Институт преступления против жизни

Статья 106 УК РСФСР (неосторожное убийство) предусматривает более мягкое наказание по сравнению с действующей ст.109 Уголовного кодекса РФ.

В отличие от ст. 106 УК РСФСР 1960 г., где говорилось о совершенном по неосторожности убийстве, законодатель в ст. 109 УК РФ 1996 г. избегает самого термина «убийство» и говорит о «причинении смерти по неосторожности». И, в этом есть глубокий смысл.

В теории советского уголовного права существовало две полярные точки зрения в отношении определения убийства. Так, А.А. Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. - М.: 1971. - С.21. М.Д. Шаргородский понимал под убийством лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М.: 1948. - С.194.

Вторая точка зрения и была воспринята действующим российским уголовным законодательством и представляется нам более совершенной и точной. УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ отвергается и признается причинением смерти по неосторожности - ст.109 УК РФ.

Итак, под причинением смерти по неосторожности понимается неосторожное (по легкомыслию или небрежности) лишение жизни другого человека. Таким образом, причинение смерти по неосторожности похожее на убийство по преступному результату наступлению смерти, отличается, прежде всего, по форме вины.

Объектом причинения смерти по неосторожности, как и при убийстве, является жизнь человека, которая независимо от социальных, физиологических, криминологических и иных особенностей личности, в равной мере охраняются уголовным законом. Жизнь человека отсчитывается от начала физиологических родов, до наступления естественной смерти человека, его биологической гибели, когда вслед за остановкой сердца прекращается кровоток, снабжение кислородом клеток мозга и необратимые процессы в нём. Установление момента начала жизни и наступления смерти имеет важное правовое значение, поскольку, например, покушение на плод может рассматриваться как причинение вреда здоровью беременной женщины, а посягательство, обращённое на труп при принятии его за живого человека, образует покушение на убийство. Таким образом, установление «границ» жизни имеет важное значение. В современный период это также важная правовая, этическая и медицинская проблема, поскольку выявляются случаи использования трансплантации органов человека в случаях так называемой клинической смерти, когда не исчерпана потенциальная возможность «оживить» сердце, вернуть человека к жизни.

С объективной стороны причинение смерти по неосторожности может быть совершены как путём действия, так и бездействия. Действия в этом случае могут выражаться в непосредственном физическом воздействии виновного на потерпевшего (ранение, отравление и т. п.).

Следует иметь ввиду, причинение смерти по неосторожности может быть осуществлено как путём непосредственного причинения физического вреда, выражающегося в нарушении анатомической целостности организма, так и причинения такого вреда с использованием орудий или различных механических средств (топора, ружья, автомашины и т.п.).

Смерть может быть причинена и путём бездействия. Это возможно если на виновного специально возлагается обязанность не допустить причинение или наступление смерти (матери в отношении новорождённого ребёнка, водителя в отношении других участников движения, врача в отношении пациента и любого человека, если его жизни угрожает опасность и т.п.). Обязанность такая может быть возложена на виновного законом, подзаконными нормативными актами, обычаями (традициями) или принятыми на себя обязанностями.

Субъективная сторона причинения смерти по неосторожности имеет сложный характер. В качестве примера можно привести причинения смерти по неосторожности в области использования техники. Это прежде всего, относится к транспортным преступлениям (анализ статистических данных различных источников свидетельствует о 75 % всех неосторожных преступлений). Различные сочетания психического отношения к нарушениям правил безопасности движения, с одной стороны, и к их последствиям - с другой, дискуссия о возможном числе таких сочетаний указывают на сложный, внутренне неоднородный характер психического отношения к содеянному. Единая, однородная форма вины в судебной практике встречается достаточно редко (как правило, в форме преступной неосторожности). Чаще всего эта форма вины имеет множество комбинаций, соединяя и умышленное нарушение правил, и неосторожную вину по отношению к указанным в законе последствиям. Так, в квалифицированных составах преступлений возможно параллельное сосуществование двух форм вины: умысла в отношении совершаемых действий и неосторожности в отношении квалифицирующих последствий. При этом следует исключить возможность трактовать как «смешанную форму вины» сочетание наряду с различными формами различных видов одной формы вины, так как в последнем случае нет возможности найти различия в психическом отношении к содеянному.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 года «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» указывалось, что такие преступления «должны рассматриваться как совершенные по неосторожности, поскольку субъективную сторону этих деяний определяет неосторожное отношение лица к возможности наступления общественно опасных последствий при нарушении им правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств». Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1977). М., 1978. Ч. 2. С.284.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работы, стоит отметить, что в ней представлена лишь часть всех знаний и материалов об институте преступления против жизни, потому что более детальную характеристику уголовного наказания за убийство, как уголовно-правового явления невозможно вместить в объем данной работы. Тем не менее, здесь представлены наиболее важные аспекты развития уголовного наказания за убийство.

И хотя данная тема достаточно разработана наукой уголовного права, о чем свидетельствует большое количество серьезных монографических работ, анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этих задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм права.

Безусловно, успешная борьба с умышленными убийствами невозможна без совершенствования уголовного закона на практике. Но и сами нормы права должны нуждаться в корректировке в зависимости от того, какая ситуация складывается в стране, а так же с учетом исторического опыта формирования данного института ответственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный кодекс РСФСР. В ред. 1926 года. // СПС «Консультант +».

2. Уголовный кодекс РСФСР. В ред.1960 года. // СПС «Консультант +».

3. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании различных квалифицирующих признаков. - Уголовное право, 2007г., №5.

4. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002.

5. Бородин С.В. Преступления против жизни - М.: Юристъ. - 1999.

6. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955.

7. Калайков С.С. Уголовная ответственность за убийство. Учебное пособие. - М, 2004.

8. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. - М., 2001 г.

9. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. - СПб., 2003.

10. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001.

11. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1977). М., 1978. Ч. 2. С.284.