Умышленное убийство по уголовному законодательству Республики Молдова (ст. 89 УК РМ)

К сожалению, такого рода решения иногда принимались судами на практике. Например:

« Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР не согласилась с выводами Ленинградского городского суда, не усмотревшего покушения на убийство в действиях Б., выстрелившего в дверь комнаты, в которой, как ему было известно, находилась потерпевшая Я. Хотя из материалов дела никак нельзя сделать вывод о том, что в качестве результата своих действий Б. желал только смерти Я. Судебная коллегия указала, что при таких обстоятельствах ( пуля прошла на уровне человеческого тела, выстрелу предшествовали угрозы убийством, которые, однако, Б. не привел в исполнение, когда Я. находилась у него на виду ) имеются все основания считать, что Б., стреляя в дверь комнаты, в которой находилась Я., не только сознательно допускал возможность ее убийства, но и желал ее смерти. Т.е. действовал с прямым умыслом и его действия подлежит квалифицировать по ст. ст. 15 и 103 Уголовного кодекса РСФСР ».

В этом случае было необходимо поставить вопрос: желал ли Б. только наступление смерти или удовлетворился бы и иными менее тяжкими последствиями своих действий, и по обстановке происшедшего такой вывод, представляется вполне вероятным.

Учитывая приведенный пример, мы видим, что виновный не может одновременно желать достижения либо тяжких телесных повреждений, либо смерти. В интеллектуальном моменте у преступника в качестве допустимых целей своего деяния есть и смерть, и тяжкие телесные повреждения, которые он реально осознает, но при волевом моменте, ему необходимо определиться, к достижению какого результата он стремится. Если он стремится причинить смерть, то будет делать все, чтобы таковая наступила; если же причиняются телесные повреждения, то деяние, бесспорно, необходимо квалифицировать как покушение на убийство ( по правилам прямого определенного умысла ). А, если он не делает всего необходимого (что и было в приведенном примере), то это не та цель, к достижению которой он направляет все свои усилия. Следовательно, смерть преступник допускает, но активно ее не желает и не стремится к ее достижению, -- следовательно, присутствует косвенный умысел на убийство. А, как общеизвестно, при косвенном умысле покушение не возможно. Из всего выше написанного вытекает, что квалификация действий Б. как покушения на убийство неправильная.

Относительно альтернативного умысла, в плане его теоретического понятия, Верховный суд никаких разъяснений не дает. Но из ранее приведенных аргументов видно, что любой альтернативный умысел, относительно причинения смерти или причинения телесных повреждений, на практике трансформируется либо в прямой определенный умысел -- стремление причинить смерть или телесные повреждения, либо в косвенный умысел по отношению к смерти потерпевшего. Безусловно, в подобных ситуациях при предвидении нескольких конкретных последствий реальное желание их наступления направлено лишь на одно. Следовательно, Верховный Суд решает проблему, связанную с квалификацией преступлений с альтернативным умыслом на причинение смерти, и мы с такими правилами квалификации (по фактически наступившим последствиям) согласны.

Отметим также то, что в ситуации, когда лицо желало своими активными действиями причинить смерть потерпевшему, но, причинив телесное повреждение, решило не продолжать своих действий (удовлетворившись наступившим результатом), фактически в его действиях содержится покушение на убийство. Пост преступное поведение, в качестве которого выступает нежелание виновного смерти потерпевшего после причинения телесного повреждения, является лишь обстоятельством смягчающим наказание, но не влияет на квалификацию деяния.

«Одним словом »,мы видим, что за приготовление и покушение на умышленное убийство также наказуемо как и само убийство, по Уголовному кодексу РМ, эти действия наказываются, в данном случае, по ст. 89 УК РМ. #G0При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.1¹ Ч. 3 ст. 15 УК РМ. Стоит заметить, что за повторное умышленное убийство или за покушение на него наступает независимо.2² ППВС РМ, №9, от 15. 11. 1993 г..

6. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

При рассмотрении юридического понятия простого убийства в законодательстве зарубежных стран, сразу обращает на себя внимание принципиально различная его трактовка в уголовном праве стран с различной правовой системы. На сегодняшний день известно три вида правовых систем: романно - германская, англосаксонская, социалистическая, считается, что к ним относятся и « религиозные и традиционные системы ».1¹ Фёдоров Г. К., «Теория государства и права», К., 1998 г., стр. 379-392.

Проводя попытки сравнительного анализа различных систем и ( или ) видов и мер уголовно - правового контроля над убийствами мы сталкиваемся с рядом затруднений, в первую очередь юридического свойства. Они связаны с тем, что каждая правовая система имеет свои нюансы в историческом развитии права, каждого государства.

В чем же заключаются эти развития: казалось бы, какая может быть разница в криминологической характеристике умышленных убийств. Что отличает убийцу из США от убийце из РМ ? А если такая разница существует столь ли она фундаментальна и устойчива, чтобы обосновывать те, порой существенные, различия в составах этих преступлений, которые есть в нормах статутного или общего уголовного права разных стран ? Ведь это все преступления из категории mala in se - наиболее опасных преступлений, посягающих, как гласит западная доктрина, на вечные и неизменные нормы естественного права.2² Никифоров А. С., «Ответственность за убийство в современном уголовном праве», М., 2000, стр. 6. Да и в самом деле: какая здесь может быть политика (кроме «чисто уголовной»).

Что же касается различий историко-национального происхождения, то здесь тоже есть над чем задуматься, к примеру: « Всегда ли было так, как сегодня »?

Наконец, при всей « вечности и неизменности норм естественного права », они всё-таки, пусть медленно, но эволюционируют в пределах национальных систем уголовного права. Как в определении видов и составов соответствующих преступлений, так и в плане установленных за ним санкций. Почему это так происходит и ( или ) для чего это делается ? Ведь « естество » было, есть и будет одно и то же. Если мы возьмём, к примеру, изнасилование, то оно по своим основным мотивам, цели, способам и последствиям сегодня такое же, как и более пятисот лет назад - при правлении Стефана Великого1¹ Ожог И. А., Шаров И. М., «Краткий курс лекций по истории румын (средние века)», К., 1992 г., стр. 35-48, правившей Молдовой с 1457 г. по 1504 г..

А: УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОСТОЕ УБИЙСТВО В СТРАНАХ СНГ (РОССИЯ, БЕЛОРУСИЯ, УКРАИНА)

Право в странах Содружества Независимых Государств ( т. е. стран бывшего СССР, объединившихся в новое содружество ), практически схоже с правом РМ, особенно это видно в уголовном законодательстве.

1. 24 мая 1996 года Государственной Думой Российской Федерации был принят новый Уголовный кодекс, 5 июня 1996 года - одобрен Советом Федераций, а 1 января 1997 года новый Уголовный кодекс РФ был введён в действие Федеральным законом № 64 - Ф3 от 13 июня 1996 года.

В новом УК РФ в главе 16 « Преступления против жизни и здоровья », имеется ст. 105 « Убийство », в ч. 1, которой, речь идёт об убийстве без отягчающих и смягчающих обстоятельств, т. е. о так называемом простом убийстве.

« Убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку ».2² ч .1 ст. 105 УК РФ.

По новому УК РФ к убийству относится умышленное причинение смерти другому человеку. Следовательно, причиной смерти по неосторожности не может относиться к убийству .3³ Комментарий к Уголовному кодексу РФ, отв. ред. Наумов А. В., М., 2000 г., стр. 277 - 278.

Объектом убийства является жизнь человека. Началом жизни считается появление плода во время родов.

Уголовно - правовой охране по российскому уголовному закону в равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от возраста, физических данных и моральных качеств.

Концом жизни считается: необратимая гибель всего головного мозга ( с момента смерти мозга ).1¹ Закон РФ «О трансплантации органов и ( или ) тканей человека», от 22. 01. 1992 г., ст. 9.

Убийством может быть признано деяние, совершенное путём как действия, так и бездействия. Как и в РМ, чаще всего это действие, направленное на нарушение функций или анатомической целости жизненно важных органов человека.

Субъективную сторону убийства составляют, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего, т. е. убийство предполагает умышленную форму вины ( прямой или косвенный умысел ), когда убийца предполагал и осознавал последствия своего противоправного деяния.

Субъектом убийства может быть лицо, достигшее к совершению преступления 14 лет ( согласно ст. ст. 19 и 20 УК РФ ). Подростки, достигшие 14 - летнего возраста, несут ответственность за приготовление к убийству, покушение за его совершение и за соучастие в нём.

При рассмотрении дел об умышленных убийствах, по которым привлекается к ответственности несколько лиц, суды должны исследовать характер и степень участия в преступлении каждого из подсудимых.2² Постановление пленума Верховного суда РФ № 15 , ст. 2.

Согласно ч.1 ст. 105 УК РФ за простое убийство предусмотрено следующее наказание: лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Новый Уголовный кодекс в республики Беларусь, был принят, Палатой представителей 2 июня 1999 г., и одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.. Статья 139, главы 19 этого кодекса, предусматривает уголовную ответственность за простое убийство, без отягчающих и смягчающих обстоятельств, она гласит: « Умышленное противоправное лишение жизни другого человека ( убийство ) ».

Т. е. объектом преступления является жизнь человека.

Объективная сторона характеризуется действием или бездействием, которое состоит в насильственном воздействии на потерпевшего, и вредными последствиями - наступлением смерти при непременном условии, что между деянием виновного и наступившей смертью существует причинная связь.

Субъективная сторона убийства, по белорусскому законодательству, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ст. 27 УК РБ, субъектом данного преступления является: физическое, вменяемое лицо достигшее 14 лет.

В Белоруссии, по данной статье виновного наказывают: лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.3³ ст. 139, УК РБ.

3. В Уголовном кодексе Украины 1961 г. предусмотрена ст. 94, котороя предусматривает ответственность за: « Умышленное убийство, совершенное без указанных в статье 93 настоящего Кодекса признаков1¹ Ст. 93 УК Украины, предусматривает уголовную ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, которые перечислены в этой же стать ( эти обстоятельства похоже на обстоятельства перечисленные в ст. 88 УК РМ ). ».

Состав преступления схож с составом преступления за простое убийство в РМ и других стран СНГ. Это также доказывает ч.2 ст. 10 УК Украины, которая устанавливает привлечение к уголовной ответственности за преступление совершенное по ст. 94 УК Украины с 14 лет, а ст. 12 УК Украины - освобождает от уголовной ответственности лиц, которые во время совершения общественно опасного деяния находились в состоянии невменяемости.

Наказывают, за простое убийство на Украине, лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.2² ст. 94, УК Украины.

В 2001 году на Украине был принят новый Уголовный кодекс, который вступил в силу 1 сентября 2001 г., ч. 1 ст. 115 этого УК, так же предусматривает уголовную ответственность за простое убийство, состав преступления остаётся такой же, санкция этой статьи так же предусматривает уголовную ответственность: лишение свободы от семи до пятнадцати лет.

Б: УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОСТОЕ УБИЙСТВО В СТРАНАХ ЕС (ФРАНЦИЯ, ГЕРМАНИЯ)

Из стран Европейского Союза уголовную ответственность за простое убийство мы рассмотрим на примере Франции и Германии.

1. Президент 22 июля 1992 года Национальное Собрание и Сенат Франции приняли, а Французской Республики утвердил четыре закона, излагающие положения нового Уголовного кодекса, пришедшего на смену Уголовному кодексу 1810 года, принятого в период правления и при непосредственном участии Наполеона Бонапарта.

Главной концептуальной идеей реформы нового УК Франции стала идея прав человека, его жизни, здоровья, благоприятной окружающей природной среды, безопасности труда. УК Франции призван гарантировать соблюдение принципов, закрепленных в Декларации Прав Человека и Гражданина и Европейской Конвенции Прав Человека. Именно поэтому не случайно то, что Особенная часть УК Франции, как и Особенные части некоторых других стран, начинается с преступлений против человека.

Основным видом посягательства против жизни по французскому уголовному праву выступает простое умышленное убийство. Другие виды убийства выступают как квалифицированные или привилегированные составы преступления, т.е. как убийства, совершенные при отягчающих или смягчающих обстоятельствах УК Франции формулирует понятие простого умышленного убийства в определенной статье.

« Умышленное лишение жизни другого человека образует умышленное убийство »1¹ ст. 221-1 УК Франции..

Опираясь на эту лаконичную формулировку, французская уголовно-правовая доктрина указывает ряд элементов простого умышленного убийства, которые являются и элементами любого другого умышленного преступления против жизни.

Первым элементом простого умышленного убийства во Франции считается установление факта лишения жизни какого-либо лица виновным. Интересен тот факт, что судебная практика и уголовно-правовая доктрина считают возможным осуждение виновного, если точно не установлена личность потерпевшего, но подтвержден факт совершения убийства.

И это, с точки зрения автора, вполне разумно: если известно, что А. причинил смерть другому лицу, а затем уничтожил труп, и установить личность потерпевшего не представляется возможным, то А. обязательно должен понести наказание!

Объективной стороной убийства может быть совершение его как путем действия, так и бездействия.

Любопытен тот факт, что во Франции является отягчающим обстоятельством применения такого способа убийства как, отравление.

С объективной стороны, для того чтобы установить наличие простого умышленного убийства требуется доказать присутствие у виновного умысла, без которого об убийстве и речи быть не может!1¹ Ст. 221-3, УК Франции. При отсутствии умысла говорить можно лишь о нанесении ран или ударов либо о причинении смерти по неосторожности.

Французские юристы считают умысел очень важным элементом состава убийства, отмечая при этом, что «ни мотивы преступления, даже самые благородные», ни согласие жертвы, например, настойчивая просьба тяжелобольного избавить от страданий, не могут изменить квалификации преступления в качестве умышленного убийства.

Объектом убийства является жизнь человека, а субъектом - вменяемое лицо, достигшее возраста тринадцати лет.

Во Франции отягчающим обстоятельством является умышленное убийство « родственника по восходящей линии по закону, по рождению или приемных отца или матери ».2² П. 2 ст. 221-4 УК Франции.

Интересен тот факт, что согласно ст.323 УК Франции 1810 года, « отцеубийство ни в каком случае не является извинительным », т.е. наказание за него наступало в любом случае.3³ Решетников Ф. М., «Особенная часть уголовного права зарубежных государств», М., 1976 г., стр.32.

Сейчас возможно освобождение от уголовной ответственности за данное преступление, но на общих основаниях.

Ввиду того, что смертная казнь во Франции отменена, УК Франции предусматривает за простое умышленное убийство санкцию в виде тюремного заточения или заключения на срок от двух лет и до смерти осужденного, т.е. пожизненно.

2. Ст. 2 Конституции Германии гласит: « Каждый имеет право на жизнь и телесную неприкосновенность ». Таким образом, в Германии установлена абсолютная защита человеческой жизни.

По Разделу 16 Особенной части УК Германии человеческая жизнь является объектом уголовно-правовой защиты.

Простое умышленное убийство в УК Германии выступает основным составом преступлений против жизни. Но Уголовный закон Германии не формулирует понятия простого убийства, но он определяет его так: « Кто убивает человека при обстоятельствах, когда отсутствуют признаки тяжкого убийства ».1¹ Параграф 212 УК ФРГ Такая формулировка закона основана на том, что в предыдущем параграфе описаны обстоятельства тяжкого убийства.

По такому пути построения норм об убийствах, шел и УК РСФСР 1960 года, что не совсем верно: сначала требуется раскрыть понятие основного состава, потом приводить квалифицированные и привилегированные составы, а не определять через квалифицированный состав основной.

Как уже отмечалось, УК Германии не формулирует понятия убийства; оно крайне лаконично сформулировано в уголовно-правовой доктрине Германии: « Тот, кто умышленно убил человека, наказывается за убийство ».

Первым элементом убийства в Германии является факт лишения жизни другого человека.

Объектом убийства по УК Германии является жизнь человека. Началом человеческой жизни, как и в молдавской уголовной практике, принято считать процесс рождения ребенка, о чем можно сделать вывод, исходя из уже не действующего параграфа 217 « детоубийство », который говорил об убийстве ребенка не только сразу после родов, но и об убийстве во время родов. Следует отметить, что германский законодатель исключил эту норму из УК, руководствуясь следующими соображениями:

1. незначительное применение практики ( от 1 до 10 случаев в год );

2. специфическое состояние матери может подлежать уголовно - правовой оценки на основании параграфа 213 « Менее тяжкие случаи убийства ».2² Серебренникова А. В., «Основные черты Уголовного кодекса ФРГ», М., 1999 г., стр. 66.

Объективная сторона может быть выполнена как путем действия, так и путем бездействия (если на виновном лежала обязанность воспрепятствовать смерти).

По мнению германских юристов, для привлечения к уголовной ответственности крайне важно установить у виновного наличие умысла именно на причинение смерти, т.е. установить наличие субъективной стороны. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Если же умысел не установлен, то виновный, несмотря на факт смерти потерпевшего, может отвечать лишь за нанесение телесных повреждений или за неосторожное убийство.

Субъектом убийства является лишь вменяемое лицо.1¹ Параграф 19 УК ФРГ говорит о том, что лицо, не достигшее возраста 14 лет- невменяемо.

УК Германии говорит о видах простого умышленного убийства в самом кодексе, устанавливая помимо обычного случая убийства, случаи особо тяжкие и менее тяжкие.

Особо тяжким случаем убийства по доктрине уголовного права Германии признается убийство, с отсутствием признаков тяжкого убийства, указанных в параграфе 211, в то же время, степень вины лица по оценке суда должна быть белее высокой, чем при совершении простого убийства.

Несмотря на разные названия как особо тяжкий случай убийства, так и тяжкое убийство, наказывается одинаково - пожизненным лишением свободы.

В отличие от особо тяжкого случая, менее тяжкий случай убийства определен в УК Германии: « При отсутствии вины с его стороны, т.е. совершившего убийство, был приведен в ярость жестоким обращением с ним или с его родственником или тяжким оскорблением со стороны убитого и совершил деяние на месте, где он был спровоцирован, или иным образом имеет место менее тяжкий случай ».2² Параграф 213 УК ФРГ.

Относительно менее тяжкого случая убийства в России, к примеру, существует два мнения:

Так, проф. Решетников относит менее тяжкий случай убийства к привилегированному составу, говоря о том, что здесь речь идет об убийстве, совершенном в состоянии аффекта.3³ Решетников Ф. М. «Особенная часть уголовного права зарубежных государств», М., 1976 г., стр. 47.

А.В. Серебренникова считает, что параграф 213 не является самостоятельным составом, а служит критерием для определения размера наказания в соответствии с параграфом 212 в тех случаях, когда в совершенном деянии содержится диспозиция параграфа 213.4⁴ Серебренникова А. В. «Преступные действия по УК ФРГ», Вестник МГУ, серия 11, право, 1997 г., № 3.

Раз законом установлены обстоятельства, влекущие применение другой статьи, значит, речь идет о привилегированном или квалифицированном составе.

В Германии убийство по просьбе потерпевшего рассматривается как привилегированный состав в отличие от практики применения судами РМ, которые относят убийство по просьбе потерпевшего к виду простого убийства.

УК Германии предусматривает лишение свободы на срок от пяти лет за простое умышленное убийство и пожизненное лишение в особо тяжких случаях убийства.

В: УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОСТОЕ УБИЙСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ США

Соединённые Штаты Америки - государство, которое является представителем англо - американского (англосаксонского) права.

В американском уголовном праве мы встречаем, в общем, такое же понимание и примерно те же конструкции составов простых умышленных убийств, что, естественно не исключает различные модификации в отдельных юрисдикциях.1¹ Никифоров А. С. «Ответственность за убийство в современном уголовном праве», М., 2000, стр. 21.

Так, федеральное уголовное законодательство (ст. 1112 титула 18 Сводов законов Соединённых Штатов Америки)2² United States Code, Title 18. Crimes and Crimes and Criminal Procedure // Federal Criminal Code and Rules by West Publishing Co., 1996 edn. Pp. 644. трактует простое умышленное убийство как противоправное лишение жизни другого человека при отсутствии у субъекта злого умысла. Конкретно, речь идёт о случаях убийства вслед за внезапно возникшей ссорой или в состоянии аффекта ( не только внезапно возникшего ) в пределах специальной морской или сухопутной юрисдикции США. Санкция за данное правонарушение - тюремное заключение на срок не менее десяти лет.

Уголовный кодекс штата Пенсильвания (ст. 2503) устанавливает общее правило, в соответствии с которым субъект признаётся виновным в простом умышленном убийстве, если умерщвление другого лица не имеет законного оправдания и совершается под влиянием внезапно возникшего сильного аффекта в следствии серьёзной провокации со стороны убитого или третьего лица, которое субъект пытается убить, однако по небрежности или случайно причиняет смерть потерпевшему.

Другой случай простого умышленного убийства: субъект убивает намеренно или, по крайней мере, заведомо, если во время умерщвления необоснованно предполагает наличие обстоятельств, оправдывающих умерщвление. Простое умышленное убийство признаётся фелонией3³ Фелония ( felony ) - категория тяжких преступлений, по степени опасности находящаяся между государственной изменой ( treason ) и мисдиминором ( misdimeano(u)r ) // Никифоров А. С. «Ответственность за убийство в современном уголовном праве», М., 2000, стр. 22. второй степени, за которую судом может быть назначено тюремное заключение на срок не менее десяти лет.4⁴ Crimes Code of Pennsylvania. Gould Publications. Inc. 1995. Specific Offenses. p. 47.

В Уголовном кодексе штата Иллинойс ( ст. 5/9 - 2.1 ) простым умышленное убийство может быть признано только в случае умерщвления ребёнка во чреве матери, т. е. умерщвление не родившегося жизнеспособного ребёнка ( в отличие от плода, ещё не способного жить вне чреве матери ). За исключением этой особенности, состав умышленного простого убийства напоминает таковой в УК Пенсильвании. Именно: умерщвление происходит при отсутствии обстоятельств, оправдывающих его по закону; в момент умерщвления субъект действует под влиянием внезапно возникшего сильного аффекта вследствие серьёзной провокации со стороны другого лица;1¹ В законе сказано, что серьёзной провокацией является поведение, достаточное для того, чтобы возбудить у разумного человека сильное душевное волнение. смерь неродившемуся ребёнку причиняется по небрежности или случайно. И так же, как в УК Пенсильвании, предусмотрен другой случай простого умышленного убийства: субъект намеренно или, по крайней мере, заведомо умерщвляет не родившегося ребёнка, и во время умерщвления необоснованно предполагает наличие обстоятельств, оправдывающих умерщвление.

Просто умышленное убийство не родившегося ребёнка является фелонией 1 - го класса, за которую суд может по закону назначить тюремное заключение на срок от четырёх до пятнадцати лет.2² Criminal Law and Procedure Handbook of Illinois. Gould Publications, Inc. 1995. Specific Offenses. 5/9-2,1, Pp. 252 - 253, 866.

В УК штата Нью-Йорк простые убийства делятся на степени в зависимости от формы вины. Умышленное простое убийства (без отягчающих и ( или ) смягчающих признаков преступления ) - относятся к первой степени ( ст. 125.20 ). Закон предусматривает следующие четыре ситуации:

1. С намерением причинить тяжкое телесное повреждение другому лицу субъект причиняет смерть ему или третьему лицу. О форме вины в отношении причинённой смерти в законе ничего не говориться.

2. С намерением причинить смерть другому лицу субъект причиняет смерть ему или третьему лицу при обстоятельствах, не образующих состава тяжкого убийства, ибо субъект действует под влиянием сильного душевного волнения.

3. Субъект производит женщине, беременной свыше двадцати четырёх недель, аборт, от которого она умирает. Уголовная ответственность не распространяется на случаи оправданного обстоятельствами по признакам ч. 3 ст. 125.05 УК Нью - Йорка.

4. Будучи в возрасте восемнадцати лет или старше, субъект с намерением причинить телесное повреждение лицу, не достигшему одиннадцати лет, опрометчиво ведёт себя таким образом, что создаёт высокую степень риска причинения указанному лицу серьёзного телесного повреждения. От чего потерпевший умирает. В последствии двух случаях закон ничего не говорит о форме вины субъекта в отношении смерти потерпевшего.

Простое убийство первой степени является насильственной фелонией класса Б1¹ New York Criminal Law Handbook. Gould Publications. 1995 edn. Penal Law. P. 69. и влечет за собой тюремное заключение на неопределённый срок.

Уголовный кодекс штата Калифорнии в ст. 192 различает три вида простого убийства: умышленное; неумышленное ( неосторожное ); совершенное в результате нарушения правил автодорожного движения. К умышленным относятся убийства, совершенные под влиянием внезапно возникшей ссоры или аффекта. Согласно ст. 193(а), наказанием за простое умышленное убийство является заключение в тюрьме штата на срок в три года, шесть или одиннадцать лет.2² California Penal Code. 1994 Compact edn bu West Publishing Co. St. Paul. Minn., Pp. 60,61.

Следует обратить внимание на то, что в ряде случаев англоамериканское уголовного право вменяет в умышленное простое убийство смерть потерпевшего, причинённую по небрежности по небрежности или случайно, либо в ситуации, когда у субъекта было намерение причинить потерпевшему только тяжкое телесное повреждение.3³ Естественно, что неумышленное ( неосторожное ) простое убийство признаётся таковым при наличии у субъекта упречного психического состояния, не являющегося, однако, умыслом убить или причинить тяжкое телесное повреждение.Бывает, как отмечалось, и так, что о форме вины в отношении причинённой смерти в законе ничего не говорится.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существование любого общества невозможно без обеспечения полной безопасности системы ценностей, которыми оно обладает, каким бы устойчивым не был порядок общества, его нельзя представить без сохранения его членами таких ценностей, как жизнь, здоровье, собственность, независимость и т. д..

Убийство - это одно из самых страшных преступлений против личности человека, потому что в этом случае он лишается жизни.

Жизнь любого человека, обычного и здорового, новорождённого и престарелого в равной степени охраняется законом, и никто не имеет права лишать человека жизни, будь это из мести, из ревности, из состродания или по другим причинам.

Рассмотрев вопросы квалификации умышленного убийства, а именно так называемого простого убийства можно сделать следующие выводы:

1. Простое умышленное убийство занимает основную позицию среди д других видов убийств;

2. Преступление, как простое умышленное убийство - общественно опасное деяние, совершаемое при взаимодействии обусловленности объективных и субъективных признаков. К числу первых относятся объект, объективная сторона, к числу вторых - субъект и субъективная сторона преступления. Общим для признаков является то, что они с разных сторон характеризуют одно и тоже социальное явление ( преступление ).

В отличие от объективной, субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. В реальной жизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обуславливая само деяние, в одном месте, в одно время, совершаемое одним и тем же лицом. Однако при теоретическом анализе представляется возможность рассмотреть объективную и субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая при этом об их внутреннем единстве;

3. Крайне важно при рассмотрении дел об умышленных убийствах определить момент начала жизни на уровне закона. При определении момента начала жизни необходимо исходить из возможности сохранения жизни медиками. В РМ необходимо взять во внимание опыт РФ принявшей закон « О трансплантации органов и (или) тканей человека », который конкретизирует определение точного момента смерти человека;

4. В Уголовно - правовой науке определением убийства должно служить: « Убийство - умышленное противоправное, наказуемое лишение жизни другого человека вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности », так как именно это определение конкретизирует понятие убийства;

5. Необходимо досконально рассматривать вопросы касающееся квалификации приготовления к убийству и покушения на убийство, потому что, как известно не доведенное до конца преступление, по причинам не зависящим от воли виновного, не снижает опасность деяния виновного;

6. Зарубежное законодательство, в частности в странах СНГ, ЕС так и в США, также имеет такой состав, как умышленное убийство, но существуют определённые различия в том, какие именно виды убийств относятся к простым, поэтому крайне важно, чтобы мировое сообщество приняло основы международного уголовного законодательства, где учитывался опыт каждой страны, которыми пользовались все цивилизованные страны;

7. Правоохранительными органами иногда допускаются ошибки квалификации простого убийства, как ухудшающие, так и облегчающие положения обвиняемого, поэтому необходимо бороться с подобными ошибками;

8. Все случаи неправильной квалификации приводят либо к ослаблению борьбы с преступлением, либо к чрезмерному усилению наказания за убийство.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Научная литература:

1. Аниянц М.К., «Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик», Москва, 1964 г..

2. Афиногенов С.В., Ермаков Л.Д., Здравомыслов Б.В. и др., «Уголовное право РФ: Общая часть»., Москва 1996 г..

3. Бородин С.В., «Квалификация убийства по действующему законодательству»., Москва, 1966 г..

4. Бородин С.В., «Квалификация преступлений против жизни», Москва, 1977 г.

5. Бородин С.В., «Преступления против жизни», Москва, 1999 г.

6. «Уголовное право: Особенная часть»., под ред. Борзенкова Г.Н. и Комиссарова В.С., 1997 г..

7. Борисов В.И., Куц В.Н., «Преступления против жизни и здоровья: Вопросы квалификации»., Харьков, 1995 г.

8. Ветров Н.И., «Уголовное право: Общая и особенная части»., Москва, 2001 г..

9. Горелик И.И., «Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья»., Минск 1973 г..

10. «Советское уголовное право: Особенная часть», под ред. Гришаева П.И., Здравомыслова Б.В., Москва 1988 г..

11. Дагель П.С., «О косвенном умысле или предварительной преступной деятельности». // Вопросы государства и права., Ленинград, 1964 г..

12. «Уголовное право: Общая часть»., под ред. Здравомыслова Б.В., Москва, 1992 г..

13. Зелинский А., «Ответственность за угрозу убийством, тяжким телесным повреждением и уничтожением имущества»., Сов. юстит., 1965 г., № 18.

14. Злобин Г.А., Никифоров Б.С., «Умысел и его виды»., Москва 1972 г..

15. Иванов В.Д., «Ответственность за покушение на преступление»., Караганда, 1974 г..

16. «Уголовное право: общая часть»., под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А.; Лекция 7 - Красиков Ю.А., «Субъективная сторона преступления»., Москва, 1996 г..

17. Кузнецова Н.Ф., «Вопросы квалификации умышленного убийства», Вестник МГУ, серия право, 1961 г., № 2.

18. Макарь И.М., «Курс лекций по уголовному праву РМ: часть общая»., Кишинэу 1997 г..

19. Никифоров А.С., «Ответственность за убийство в современном уголовном праве»., Москва 2000 г..

20. Ожог И.А., Шаров И.М., «Краткий курс лекций по истории румын (средние века)»., часть 2, Кишинёв 1992 г..

21. Пионтовский А.А., «Уголовное право. Общая часть. Преступления против личности»,Москва 1938 г..

22. Побегайло Э.Ф., «Уголовно-правовая борьба с умышленными убийствами»., Воронеж, 1964 г.// 1965 г..

23. Познышев С.В., «Основные начала науки уголовного права»., общая часть, Москва, 1912 г..

24. Рарог А.И., «Вина в советском уголовном праве»., Саратов, 1987 г..

25. Решетников Ф.М., «Особенная часть уголовного права зарубежных стран (преступление против личности)»., учебное пособие, Москва, 1976 г..

26. Серебренникова А.В., «Основные черты Уголовного кодекса ФРГ»., Москва, 1999 г..

27. Серебренникова А.В., «Преступные деяния против жизни по УК ФРГ»., Москва, Вестник МГУ, серия право, № 3, 1997 г..

28. Таганцев Н.С., «Уголовное уложение 22 марта 1903 г.»., Санкт-Петербург, 1904 г.

29. Утёвский Б.С., «Уголовное право».,Москва, 1950 г..

30. Утёвский Б.С., «Вина в советском уголовном праве»., Москва, 1950 г..

31. Фёдоров Г.К., «Теория государства и права»., Кишинёв, 1998 г..

32. Шаргородский М.Д., «Курс советского уголовного права: часть особенная», Ленинград 1973 г.

33. Шаргородский М.Д., «Преступления против жизни и здоровья»., Москва 1947 г..

34. «Сборник постановлений Пленума ВС СССР: 1924-1986», под ред. Теребилова В.И., Москва, 1987 г..

35. «Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР» 1981-1988, отв. ред. Смоленцев Е.А., Москва 1989 г..

36. «Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу БССР», под ред. Зданович А.А., Минск, 1989 г..

37. «Коментарий к Уголовному кодексу РФ», под ред. Наумова А.В., Москва, 2000 г..

Словари:

1. Ожегов С.И., «Словарь русского языка: 70 000 слов», под ред. Шведовой Н.Ю., Москва, 1990 г.

2. «Юридический энциклопедический словарь», под ред. Сухарева А.Я., Москва 1984 г.

Статистические данные:

1. «Статистический ежегодник 1999»,(Департамент статистики и социологии РМ ), Кишинэу 2001 г..

2. «Социально - экономическое положение РМ в 2001 г.», (Департамент статистики и социологии РМ), Кишинэу, 2002 г..

3. «Детская ситуация в Молдове»., (Департамент статистики и социологии), Кишинэу, 2000 г.

Нормативный материал:

1. Конституция РМ., 1994 г.(по состоянию на 2002 г.).

2. Всеобщая декларация прав человека., 1948 г.(по состоянию на 1997 г.).

3. Международный пакт о гражданских и политических правах., 1966 г. (по состоянию на 1997 г.).

4. Уголовный кодекс РМ. 1961 г.(по состоянию на 2001 г.).

5. Уголовно-процессуальный кодекс РМ., 1961 г.(по состоянию на 2001 г.).

6. Гражданский кодекс РМ, 1964 г. ( по состоянию на 2001 г. ).

7. Уголовный кодекс РСФСР., 1960 г. (по состоянию на 1993 г.).

8. Уголовный кодекс РФ., 1996 г.(по состоянию на 2001 г.).

9. Уголовный кодекс РБ., 1999 г. (по состоянию на 2001 г.).

10. Уголовный кодекс Украины., 1961 г. (по состоянию на 1997 г.).

11. Уголовный кодекс Украины., 2001 г. (по состоянию на 2002 г.).

12. Уголовный кодекс Франции., 1992 г. (по состоянию на 1993 г.).

13. Уголовный кодекс ФРГ., 1871 г., (по состоянию на 1994 г.).

14. Свод законов США., 1996 г..

15. Уголовный кодекс штата Пенсильвания., (США),1995 г..

16. Уголовный кодекс штата Иллинойс., (США), 1995 г..

17. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк., (США), 1995 г..

18. Уголовный кодекс штата Калифорния., (США),1994 г..

19. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», от 22.01. 1992, № 4180-1.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РМ, №9, «О судебной практике по делам за посягательство на жизнь человека», от 15.11.1993..

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, № 1, «О судебной практике по делам об умышленных убийствах», БВС РФ, 1999г.,№ 3.

Практический материал:

1. Уголовное дело № 2001028179.

2. БВС РФ, 1990 г., № 9.

3. БВС РФ, 1992 г., № 4.

4. БВС РФ, 1992 г., № 10.

5. БВС РФ, 1994 г., № 4.

6. БВС РФ, 1997 г., №10.

7. Обвинительное заключение по уголовному делу № 99025783.