КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему: Эволюция Российского вексельного права

Оглавление

• Введение
• Глава I. Юридическая природа векселей. Исторический аспект
• 1.1 Особенности законодательного регулирования векселей
• 1.2 Функции векселя в хозяйственном обороте
• 1.3 Свойства векселя
• 1.3.1 Абстрактность вексельного обязательства
• 1.3.2 Публичная достоверность векселя
• 1.3.3 Безусловность вексельного обязательства
• 1.3.4 Безусловное обязательство акцептанта
• Глава II Вексельное право и вексельное законодательство
• 2.1 Становление и развитие института вексельного права
• 2.2 Соотношение вексельного и гражданского права
• 2.3 Вексельное законодательство
• 2.4 Вексель в структуре гражданского правоотношения
• Заключение
• Библиография

Введение

Правовая природа векселя всегда являлась объектом пристального внимания цивилистов. Это объясняется тем, что синтез нескольких, совершенно самостоятельных имущественных требований, заключенных в векселе, порождает целый ряд правовых проблем и казусов в практике вексельного обращения, требующих общетеоретического исследования и разрешения.

Уникальные свойства векселя обусловили его широкое распространение в сфере торговых операций практически во всех современных государствах. Возможность использовать вексель при краткосрочном кредитовании или расчетах по совершенным сделкам привлекает хозяйствующих субъектов начиная с древних времен.

Почти что гоголевским языком описывает С.М.Барац преимущества векселя. «Подобно тому, как торговля не обусловлена пределами той или другой государственной территории, так и вексель, первый и главный слуга торговли, не имеет никаких ограничений. Служа рычагом больших торговых предприятий, устанавливая связь между всеми народами вселенной, вексель и в других отношениях оказал такое важное влияние на развитие торговли, как немногие из других открытий. Появление векселя даже в его примитивной конструкции, являвшейся плодом тайной и могучей силы, которая может быть названа автономией торгового сословия, в связи с дальнейшим развитием его реквизитов, как результат того же творчества, -- все это не без основания принадлежит к числу наиболее важных открытий торгового мира».

Причисляя вексель к категории ценных бумаг, гражданское право распространяет на вексель основные положения, связанные с регламентацией порядка переуступки прав по ордерным ценным бумагам, основные принципы солидарной ответственности обязанных по векселю лиц и некоторые другие моменты. Но в то же время, вексель обращается в сфере специально установленных правил, в некоторой степени отличающихся от общегражданских положений. Данная сфера получила наименование «вексельного права», о чем свидетельствуют названия многочисленных монографических исследований российских цивилистов. Об истории развития вексельного права в России и пойдет речь в данной работе.

Глава I. Юридическая природа векселей. Исторический аспект

1.1 Особенности законодательного регулирования векселей

В соответствии со ст. 143 Гражданского кодекса РФ Гражданский кодекс РФ (первая и вторая части) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410. (Далее -- Гражданский кодекс РФ)., вексель относится к числу ценных бумаг, допущенных к обращению на территории РФ. Ценной бумагой гражданское законодательство именует документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Гражданский кодекс РФ. Ст. 142. п. 2.

Из данного определения однозначно следует, что любая ценная бумага, в том числе вексель, являясь разновидностью имущества, инкорпорирует в себе определенные имущественные права.

Практика вексельного обращения знает много разновидностей вексельных инструментов, классификация которых может быть произведена по различным основаниям. Однако, принимая за основу правовую природу векселя, действующее законодательство различает два вида векселей -- простые и переводные, первые из которых представляют собой простое и ничем не обусловленное обещание (обязательство) векселедателя уплатить определенную сумму векселедержателю, а вторые -- простое и ничем не обусловленное предложение векселедателя, адресованное плательщику уплатить определенную сумму векселедержателю.

Согласно положениям ст. 815 Гражданского Кодекса РФ векселем признается ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанною в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы

На наш взгляд, ст. 815 Гражданского кодекса РФ, сдержит неточное понятие переводного векселя, противоречащее действующему вексельному законодательству Смысл противоречия сводится к тому, что Гражданский кодекс обозначает переводной вексель как ничем не обусловленное обязательство указанного в векселе плательщика выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. В то время как обязательство плательщика по переводному векселю возникает только тогда, когда он акцептует выписанный на него вексель. До момента выдачи акцепта, можно говорить лишь о ничем не обусловленном предложении векселедателя, адресованном плательщику, уплатить определенную в векселе сумму векселедержателю.

Исходя из смысла ст. 815 ГК РФ, на плательщика по переводному векселю возлагается обязанность возвратить векселедержателю (кредитору) полученные взаймы денежные сумы. Однако, и это вполне естественно, трассат никаких денежных сумм от векселедержателя не получал, поскольку не состоял с ним в договорных отношениях. Иначе заемное обязательство могло быть оформлено простым векселем. Следовательно, трассат не может быть обязанным вернуть полученные взаймы денежные суммы, а может только уплатить указанную в векселе сумму.

Можно предположить, что трассат связан договором займа с векселедателем, но тогда полученные им взаймы денежные суммы должны быть возвращены не векселе держателю а векселедателю

Выписывая переводной вексель на определенного плательщика, векселедатель исходит из тех хозяйственных отношений, которые сложились у него с трассатом. В основе переводного векселя может лежать и кредитное обязательство, и обязательство по оплате товара, работы, услуги, и обязательство из договора дарения Но все эти или другие основания не касаются существа вексельных отношений, хотя, безусловно могут повлиять на принятие трассатом решения об акцептации переводного векселя

1.2 Функции векселя в хозяйственном обороте

История вексельного права признак абстрактности не всегда был присущ векселям. Так, например, Российский Устав о векселях 1729 г. Здесь и далее текст Устава о векселях 1729 г. Цит по: Улинский А.И. Очерки вексельного права в его теоретических обоснованиях, экономическом значении и современном положении. Курск, 1915. содержал диспозитивную норму о том, что в перечне обязательных реквизитов законодательства России имеет подтверждения того, что абстрактность как векселя может упоминаться валютная оговорка, содержащая пометку о том, что векселедатель получил деньги или валюту, то есть предмет долга, в чем бы он ни выражался. Вексельный Устав 1832 г., напротив, требовал обязательного обозначения основания выдачи векселя. Вексельный Устав 1902 г. полностью отстаивал позиции абстрактности вексельного обязательства, не допуская обозначения материального основания долга (causa debendi). Здесь и далее текст Вексельного устава 1932 г. И Вексельного устава 1902 г. Цит. По: Носенко Д.А. Вексельные уставы 1902 и 1893 г. С разъяснениями СПб., 1910. Такого же мнения придерживался законодатель при создании «Положения о векселях», утв. постановлением ЦИК и СНК РСФСР от 20 марта 1922 г. Здесь и далее текст Положения о векселях 1922 г. Цит. По: Гордон В.М. Положение о векселях в частной кодификации. Положение о векселях 1922 г. со включением позднейших изменений его. С постатейною сводкою относящихся к нему официальных постановлений и разъяснений. С приложением форм вексельных актов. Харьков, 1925.

Насколько противоположны в различные периоды времени установления законодателя, настолько разнообразны, а в некоторых случаях полярны, взгляды ученых на существо абстрактности векселей. Так, профессор А.Э.Вормс довольно резко высказывался об абстрактности вексельного обязательства как о предрассудке, борьба с которым еще долго, по-видимому, будет безнадежной. Вормс А.Э. Реформа вексельного права. М., 1926. С.9.

В противоположность сказанному, С.М.Барац утверждал, что перед лицом всех законодательств вексель является бесспорным документом: он уничтожает всякие недоразумения между должником и кредитором, он не допускает никаких отговорок, никаких возражений по существу со стороны лица, против которого он предъявлен ко взысканию, как скоро лицо это является ответственным по векселю Вексель не допускает даже спора против мотива, по которому он выдан Здесь (в векселе) мотив не имеет никакого значения и при взыскании, в случае спора, не принимается в соображение, была бы только соблюдена форма векселя, а, за исключением этого, ничто не избавляет должника от обязательства удовлетворить вексельного кредитора, как не избавляет его от такого обязательства, так сказать alibi, в вексельном праве не существующее и им не признаваемое. Барац С.М. Курс вексельного права. М., 1893. С 3-4.

Действующее вексельное законодательство РФ устанавливает принцип абстрактности вексельного обязательства лишь косвенно.

Так, ст. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе 1937 г среди обязательных реквизитов переводного векселя не упоминают об основании выдачи векселя, что дает повод предполагать возможность абстрактного характера вексельного обязательства. По мнению В.А.Белова, это предположение подтверждается ст. 16 и 20 Приложения № 2 к Единообразному вексельному закону, которые устанавливают, в частности, что вопрос об основании выдачи векселя остается за пределами вексельного права, а значит -- нормируется общими правилами гражданского права. Белов В.А. Практика вексельного правыа. М., 1998. С. 112-113.

Косвенное подтверждение существования признака абстрактности зафиксировано и в ст. 7 Положения и переводном и простом векселе. В соответствии с нормами данной статьи, если на переводном векселе имеются подписи лиц, не способных обязываться по переводному векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы. Другими словами, действительность отдельных вексельных обязательств не зависит от действительности или недействительности обязательства, лежащего в его основании, а также от недействительности волеизъявления лиц, индоссирующих вексель.

«Об абстрактности ценной бумаги (и обязательства из ценной бумаги) говорят тогда, когда хотят подчеркнуть независимость ее (его) существования от лиц, являющихся участниками обязательства, то есть независимость от наличия или отсутствия и содержания основания выдачи (каузы) бумаги. Для юридической действительности векселя безразлично, выдан ли он поставщиком на своего покупателя в пользу контрагента, продавшего ему предмет поставки, или покупателем в пользу своего поставщика в оплату за поставленные товары (товарный или коммерческий вексель), выдан ли вексель заемщиком кредитору по договору займа (финансовый вексель), выдан ли он без принятия денежной суммы и без движения товаров исключительно для учета в банке (безвалютный вексель), выдан ли он исключительно для обеспечения кредита (обеспечительский) и пр». Белов В.А. Вексельное законодательство России. М., 1996. С. 107-108.

И как следствие, «должник по абстрактной ценной бумаге не может противопоставить кредитору по ней возражения, основанные на отсутствии или недействительности основания выдачи ценной бумаги. Отклонить требования кредитора можно только в том случае, когда должник сумеет доказать его недобросовестность, то есть то обстоятельство, что приобретая вексель, кредитор знал о невозможности лица -- отчуждателя распоряжаться этим векселем». Белов В.А. Вексельное законодательство России. М., 1996. С. 108.

Кроме того, ст. 17 Положения о переводном и простом векселе уже более определенно говорит о существовании абстрактного обязательства. В данном случае речь идет о том, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю; не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Следует отметить, что согласно ст. 18 и 19 указанного нормативного акта, аналогичное правило действительно и для обязанных лиц по препоручительному, залоговому индоссаментам Действие положений, ст. 17,18 и 19 распространяется и на простые векселя.

Таким образом, лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если будет доказано, что векселедержатель» приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.

1.3.2 Публичная достоверность векселя

Принадлежность векселя к категории ценных бумаг наделяет его свойством публичной достоверности, которое, в свою очередь, присуще всем разновидностям ценных бумаг -- именным, предъявительским и ордерным. Однако только в вексельных правоотношениях публичная достоверность проявляется так ярко и занимает столь значительное место в числе юридических признаков векселя.

Публичная достоверность проявляется только по отношению к добросовестным приобретателям и означает невозможность противопоставления им возражений, вытекающих из отношений, в которых эти лица не участвуют

Тот, кто приобретает такую бумагу, добросовестно доверяя ее содержанию, приобретает выраженное в ней право таким, каким оно является согласно этому содержанию Обязанное лицо не может противопоставить требованию добросовестного приобретателя бумаги возражения, которые не вытекают из ее содержания, за исключением тех, которые основаны на непосредственных отношениях между ними Исключены таким образом возражения, основанные на правоотношениях обязанного лица к предшественникам добросовестного приобретателя. Агарков. М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 199.

Другими словами, свойство публичной достоверности ограждает добросовестного держателя векселя от возражений должника, основанных на непосредственных отношениях как правового, так и неправового характера, лежащих за пределами вексельных правоотношений, с предшествующим векселедержателем.

Следует согласиться с мнением М М. Агаркова о том, что объяснение начала ограничения возражений (публичной достоверности) следует искать в том, что предъявительские, ордерные и именные ценные бумаги создают для надлежащим образом легитимированного держателя возможность не прибегать для обоснования своего притязания к ссылке на юридические факты, необходимые, с точки зрения общих положений гражданского права, для приобретения права, выраженного в бумаге. Агарков. М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 251.

Свойство публичной достоверности позволяет держателю ценной бумаги, в том числе векселя, пока не доказано обратное, выступать в роли добросовестного владельца, пользуясь всеми принадлежащими ему правами В отношениях с третьими лицами векселедержателю достаточно продемонстрировать вексель, содержащий непрерывный ряд передаточных надписей, последняя из которых означает либо имя данного держателя, либо является бланковой То есть, для того чтобы иметь возможность выступать в гражданском обороте в качестве законного векселедержателя, последнему необходимо помнить о двух важных условиях

Вексель должен находиться во владении держателя. Причем в дан ном случае допускается как непосредственное обладание векселем, так и подтверждение того, что вексель находится, к примеру на ответственном хранении у специализированного депозитария, но в любой момент может быть истребован владельцем обратно.

Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом Данное правило распространяется и на те случаи, когда индоссаменты имеют форму бланковых надписей Согласно п 16 Положения о переводном и простом векселе, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

1.3.3 Безусловность вексельного обязательства

Безусловность вексельного обязательства получила нормативное закрепление в ст 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, согласно которым переводной вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму, а простой вексель -- простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Требование безусловности вексельного обязательства призвано воспретить участникам вексельных правоотношений включать в текст документа такие условия, при наличии которых было бы невозможно однозначно утверждать, что вексельное обязательство будет исполнено, то есть ставить совершение платежа по векселю в зависимость от наступления или ненаступления какого-либо юридического факта (события или действия).

Требования строгости оформления векселя, закрепленные в ст. 2 Положения о переводном и простом векселе, основываются на постулате о том, что документ, в котором отсутствует какое-либо из обязательных обозначений (реквизитов), не имеет силы переводного (простого) векселя Это относится и к требованию о безусловности предложения (обещания) уплатить определенную сумму по векселю.

Данная формула означает, что в тексте переводного векселя не должно содержаться фраз типа: «заплатите такому-то, если он выполнит обязательство по поставке», «платите N после завершения работ по строительству» и т.д.

В связи с этим Л. А. .Новоселова справедливо полагает, что в силу указанного требования включение в текст документа каких-либо формулировок, связывающих обещание (или предложение) платить с наступлением какого-либо события, с возникновением, прекращением или наличием каких-либо обстоятельств либо с выполнением каких-либо условий, лишает документ силы векселя. При рассмотрении исковых требований сталкиваются с тем, что текст документа, представленного истцом, включает прямо или косвенно выраженное условие платежа, например, «обязуюсь платить по векселю полученную сумму», «оплатите на основании договора трассированный на вас вексель», оплата по векселю производится по получении товара либо по истечении определенного срока с момента передачи или получения суммы от первого векселедержателя. Такого рода документы не могут рассматриваться как векселя. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М., 1997. С.10.

Вексель, признанный недействительным вследствие обусловленности заключенного в нем обязательства, подпадает под действие общегражданских норм права и должен рассматриваться как документ, подтверждающий существование какой-либо сделки.

Признак безусловности вексельного обязательства последовательно находил свое отражение в более раннем российском вексельном законодательстве. В частности, в Вексельных уставах 1893 и 1902г. Ст. 11 Устава о векселях от 27 мая 1902 г., содержала следующее установление: в векселе не допускаются никакие оговорки о том, что обязательство платежа дается лишь условно.Каминка А.И. Устав о векселях, закон 27 мая 1902 г. с разъяснениями по законодательным мотивам, решениям Правительствующего Сената и вексельной практике германских судов. СПб., 1902. С.76.

По мнению современников второго и третьего Российских вексельных уставов, допущение условий в вексельных обязательствах внесло бы запутанность в их обращение и уменьшило бы к ним доверие, так как весьма затруднительно было бы расследование, когда означенные в векселе условия будут исполнены и возможно ли их осуществление.Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. СПб., 1896. С.23.

Вексельное законодательство начала советского периода, а именно Положение о векселях 1922г., содержало указание на безусловный характер вексельного обязательства. П. «в» ст. 2 Положения о векселях указывал на недопустимость включения в вексель таких условий и оговорок, которые ограничивают обязательство векселедателя произвести платеж. Зайцев С., Лебедев В. Положение о векселях с постатейно-систематизированными материалами. М., 1927.

Большинство современных иностранных государств также включают требования о безусловности вексельного обязательства в действующее национальное вексельное законодательство. Об этом свидетельствует факт присоединения к Женевским вексельным конвенциям 1930 г. более тридцати государств, большую часть которых составляют европейские государства, принадлежащие к романо-германской системе права. Не участвующие в Женевских конвенциях государства англо-саксонской системы права придерживаются иных принципов регулирования вексельного обращения, однако безусловный характер вексельных обязательств находит свое закрепление в нормативных документах этих стран.

Так, например, из смысла ст. 3.104 и 3 106 Единообразного Торгового кодекса США, в которых содержится родовое понятие оборотных документов и определение критериев безусловности, следует, что оборотный документ (вексель, чек -- прим. автора) означает безусловное обещание или приказ уплатить определенную сумму денег с процентами или без них либо с иными начислениями, указанными в обещании или приказе. Причем обещание или приказ являются безусловными, если они не содержат четко выраженного условия платежа, не подчиняются действию другого документа либо права и обязанности в отношении данного обещания или приказа не установлены в другом документе. В дополнение к этому, ст. 3.106 указанного нормативного акта устанавливает целый перечень условий, которые могут содержаться в тексте оборотного документа и не оказывают влияния на его юридическую силу. К ним, в частности, относятся следующие:

-- отсылка к другому документу, устанавливающему права в отношении средства обеспечения, уплаты вперед или приближения срока платежа или ограничение возможности платежа средствами определенного фонда или источника;

-- требование о повторной подписи векселедателя, образец которой дан на обещании или приказе;

-- указание на возможность возражений векселедателя против первоначального получателя платежа. Единообразный торговый кодекс США. Официальный текст 1990 г. М., 1996. С. 157,159. Таким образом, законодательно установлены такие реквизиты векселя (оборотного документа), которые при нормальном вексельном обороте не обязательны, но в тоже время их наличие не создает помех для признания данного документа векселем

Действующее вексельное законодательство Российской Федерации не упоминает о тех юридических последствиях, которые наступают в случае включения участниками вексельного оборота в текст векселя пометок, содержащих информацию помимо установленных обязательных реквизитов или допустимых уточнений (типа суммы платежа, пометки о частичном платеже, указание на посредников в платеже или акцепте и т.д.)- Существующий пробел правового регулирования восполняет правоприменительная доктрина, согласно которой включение в вексель ссылок на основание его выдачи влечет его недействительность лишь в том случае, если они обусловливают предложение (обязательство) уплатить вексельную сумму. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997. №18 // Вестник ВАС РФ. 1997.№ 10.

По мнению Л.А Новоселовой, в документе допускаются служебные отметки, в том числе и указывающие на связь документа с какими-либо сделками Если они включены вне текста основного обязательств и не обуславливают исполнение по нему, то их включение не лишает документ вексельной силы. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М., 1997. С.10.

Иллюстрацией к сказанному может служить дело, описанное в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. № 18. При рассмотрении искового требования векселедержателя к одному из индоссантов переводного векселя установлено, что на бланке векселя в верхнем углу совершена надпись «сумма на депозите». Ссылки ответчика на то, что в результате этого вексель имеет дефект формы и является недействительным, были отклонены постановлением апелляционной инстанции, в котором говорилось, что наличие на векселе любых пометок, не преследующих цель обусловить содержащееся в нем предложение (обязательство) уплатить, не влечет недействительности векселя, а требование истца о взыскании вексельного долга подлежат рассмотрению по существу.

Следует согласиться с приведенными доводами, поскольку вексель, являясь ценной бумагой с повышенной обротоспособностью, может выступать предметом (объектом) различных хозяйственных операций, соответственно может находится в обладании различных субъектов, в том числе и таких, которые без особой щепетильности относятся к соблюдению формальных требований В результате чего на бланке векселя могут появляться различного рода пометки и надписи, зачастую не имеющие юридического значения для вексельного обращения. Именно поэтому наиболее целесообразно не обращать на такие «дополнения» никакого внимания и считать их ненаписанными, за исключением тех случаев, когда в тексте вексельного обязательства присутствует пометка, уничтожающая принцип его безусловности

1.3.4 Безусловное обязательство акцептанта

Плательщик по переводному векселю, принимая на себя одностороннее обязательство посредством акцепта, также обязуется безусловно. В соответствии со ст. 26 Положения о переводном и простом векселе, акцепт должен быть простым и ничем не обусловленным Причем всякое изменение, произведенное акцептом в содержании переводного векселя, равносильно отказу в акцепте Но в тоже время, акцептант отвечает согласно содержанию своего акцепта Таким образом, обусловленный чем-либо акцепт теряет силу вексельного обязательства, но не утрачивает возможности рассматриваться в качестве одностороннего обязательства по общим правилам гражданского права. Наличие на векселе надписи об акцепте, которая не соответствует требованиям Положения, предоставляет его держателю выбор: либо он расценивает эту надпись как отказ в акцепте, совершает соответствующий протест и регрессирует по нормам вексельного права, либо отказывается от своих правомочий из векселя и предъявляет требование (а в случае его неудовлетворения -- гражданский иск) к акцептанту согласно содержания акцепта. Белов В.А. Вексельное законодательство России. М., 1996. С. 169-170.

В данном случае можно проследить аналогию между установлениями ст. 2 Положения о переводном и простом векселе, которая превращает вексель, не отвечающий предъявляемым ему формальным требованиям, в обыкновенное гражданское обязательство, и рассмотренной выше ст. 26 данного нормативного акта. Не влияя на действительность вексельного обязательства в целом, акцепт, изменяющий содержание переводного векселя либо другим способом обусловленный, перестает быть вексельным обязательством из векселя и становится общегражданским обязательством, выраженным, однако, на бланке векселя, поскольку выраженная в ответ на оферту векселедателя воля акцептанта уплатить определенную денежную сумму (с нарушением формальных требований вексельного законодательства) не является недействительной с точки зрения гражданского законодательства.

Обязательство векселедателя в простом векселе, так же как и предложение векселедателя, адресованное плательщику по переводному векселю, обладают юридической силой независимо от каких-либо обстоятельств. В противном случае, то есть при наличии в тексте документа условий, ограничивающих воплощенное в векселе обязательство (предложение), данный документ теряет вексельную силу и попадает в разряд общегражданских обязательств. Сказанное подтверждается установлениями ст. 2 и 76 Положения о векселях, согласно которым документ, в котором отсутствует какое-либо из обязательных обозначений (в данном случае речь идет об обозначении безусловности обязательства (предложения), не имеет силы векселя.

Глава II Вексельное право и вексельное законодательство

2.1 Становление и развитие института вексельного права

Уникальные свойства векселя обусловили его широкое распространение в сфере торговых операций практически во всех современных государствах. Возможность использовать вексель при краткосрочном кредитовании или расчетах по совершенным сделкам привлекает хозяйствующих субъектов начиная с древних времен.

Почти что гоголевским языком описывает С.М.Барац преимущества векселя. «Подобно тому, как торговля не обусловлена пределами той или другой государственной территории, так и вексель, первый и главный слуга торговли, не имеет никаких ограничений. Служа рычагом больших торговых предприятий, устанавливая связь между всеми народами вселенной, вексель и в других отношениях оказал такое важное влияние на развитие торговли, как немногие из других открытий. Появление векселя даже в его примитивной конструкции, являвшейся плодом тайной и могучей силы, которая может быть названа автономией торгового сословия, в связи с дальнейшим развитием его реквизитов, как результат того же творчества, -- все это не без основания принадлежит к числу наиболее важных открытий торгового мира». Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб., 1893. С.2.

Причисляя вексель к категории ценных бумаг, гражданское право распространяет на вексель основные положения, связанные с регламентацией порядка переуступки прав по ордерным ценным бумагам, основные принципы солидарной ответственности обязанных по векселю лиц и некоторые другие моменты. Но в то же время, вексель обращается в сфере специально установленных правил, в некоторой степени отличающихся от общегражданских положений. Данная сфера получила наименование «вексельного права», о чем свидетельствуют названия многочисленных монографических исследований российских цивилистов.

Попытки определить место вексельного права в системе права предпринимались различными авторами, в том числе А.Ф.Федоровым, который полагал, что вексельное право можно понимать в двояком смысле. Под вексельным правом в широком смысле слова следовало бы разуметь совокупность норм, регулирующих возникающие по поводу векселя всякого рода юридические отношения, как вытекающие из самого векселя, так и те, на основании которых выдан вексель или на почве которых то или другое лицо примкнуло к вексельному обязательству; а под вексельным правом в узком смысле слова следовало бы понимать совокупность норм, регулирующих правоотношения, вытекающие исключительно из самого векселя. Под вексельным правом разумеется совокупность норм лишь последнего рода, так как положения, регулирующие правоотношения, не вытекающие из самого векселя, никаким специфическим характером не отличаются от прочих положений из области гражданского права. Федоров А.Ф. Вексельное право с приложением Высочайше утвержденного, 27 мая 1902 г., Устава о векселях. Одесса, 1906. С.1-2.

По мнению А.И.Улинского, под вексельным правом следует подразумевать всю совокупность тех норм, как законодательных, так и обычных, которыми устанавливаются и регулируются взаимные отношения лиц, причастных к долговому обязательству, оформленному путем выдачи векселя. Улинский А.И. Очерки вексельного права в его теоретических основаниях, экономическом значении и современном положении. Курск, 1915. С.4.

Многие авторы, среди которых можно назвать А.Ф.Федорова, А.И.Каминку, П.П.Цитовича, считали, что первоначально вексель появился в системе торгового права и унаследовал некоторые положения последнего.

На наш взгляд, наиболее точно процесс становления правового регулирования векселя подметил А И Улинский «От того, что вексель некогда был сделкой, относящейся к области исключительно торгового права (в силу самой житейской практики, ибо векселями могли обязываться только люди торговые), на нем уцелели следы исключительно торгового права, как-то: обязательность известной формы не только внутренней, но и внешней, строгость взыскания, широкая возможность повсеместного обращения и проч. Эти черты, когда-то давшие ему жизнеспособность и рост исключительно в торговой сфере, вексель перенес с собой, как свои жизненные соки, и в сферу общегражданскую, где они сыграли для него ту же благотворную роль». Улинский А.И. Очерки вексельного права в его теоретических основаниях, экономическом значении, историческом значении и современном положении. Курск, 1915. С. 4.

Действительно, история вексельного развития подтверждает тот факт, что вексель первоначально возник и использовался в торговой среде, то есть вексельное обращение главным образом использовалось для оформления кредитных отношений между купцами и менялами, а позднее между купцами и профессиональными банковскими учреждениями. Одной из причин популярности векселей, по мнению В.А.Удинцева, является формализм в осуществлении предпринимателем юридических действий. Удинцев"В.А:Дуализм частноправовых систем. Киев., 1894. С. 2.

Высказанную мысль продолжил П Ю.Дробышев, указывая, что этот формализм, необходимый коммерсанту для ускорения оборачиваемости собственных денежных средств, излишен в отношениях между гражданами в быту. Здесь нет принципиальной заинтересованности в максимальной скорости совершения расчетов по операциям купли-продажи товаров, поскольку последние приобретаются далеко не партиями и лишь для личного потребления. Возможное приобретение гражданами векселей для целей прибыльного вложения средств не может конкурировать также и с банковскими учетными операциями, поскольку различны объемы совершаемых приобретений, а ведь именно от количества -учитываемых векселей и размеров платежей по ним зависит размер извлекаемой от этого вида предпринимательской прибыли. 3Дробышев П.Ю. Вексель в коммерческом обороте. Дис... канд. юрид наук. С-Пб , 1996. С. 37.

Таким образом, ассоциативное закрепление векселя в числе инструментов, способствующих торговым операциям, явилось причиной отражения правовых норм, регулирующих вексельное обращение в торговом законодательстве ряда государств. Единообразный торговый кодекс США. Официальный текст 1990 г. М., 1996; Торговый кодекс Японии, (текст по изданию: The Commercial code of Japan. EHS Law bulletin series. Vol.2, Tokio, 1991.); Торговый кодекс Германии, (текст по изданию: Business transaction in Germany. Appendix 2, N.l^, 1994.),

Исторически выделившись из торгового права, в настоящее время вексель «является таким же институтом гражданского права, как и любые другие ценные бумаги. Правила вексельного и гражданского права соотносятся как правила частные и общие: правила вексельного нужны только там, где они отличаются от норм общих (гражданских). Если же специальное указание по тому или иному вопросу в вексельном праве отсутствует, это означает, что должны применяться нормы общие, в частности -- нормы ГК РФ». Белов В.А. Прекращение обязательств зачетом встречных требований по векселям (на примере обязательств из кредитных договоров) // Законодательство. 1997. № 1. Базируясь на основных принципах гражданского права, вексельное право, тем не менее, обладает специфическими приемами и способами, с помощью которых осуществляется правовое регулирование вексельных отношений. Однако именно существование тесной правовой связи между вексельным и гражданским правом позволяет причислить вексель к числу институтов гражданского права.

«Сила векселя», отличающая вексель от общегражданского обязательства, представляет сложную систему правил, касающихся прав и обязанностей по векселю. Общий тон этих правил изображается словами «вексельная строгость», воспроизводящими средневековое выражение «rigor cambialis». Гордон В.М. Составление и протест векселя. Харьков, 1913. С. 27-29.

Следовательно, вексельное право начинается там, где возникает специфическое, отличное от общегражданского, правовое регулирование отношений по поводу векселя.

2.2 Соотношение вексельного и гражданского права

Определяя некоторые, наиболее важные, на наш взгляд, особенности, установленные нормами вексельного законодательства по сравнению с положениями гражданского права, можно выделить следующие

I. Вексель включает в себя несколько совершенно самостоятельных обязательств участников (векселедателя, индоссантов, авалистов, акцептанта), каждое из которых по своей юридической природе является односторонней сделкой, действительность которой не зависит от действительности остальных Одностороннее обязательство индоссанта по передаче векселя устанавливает для него ответственность не только за действительность передаваемого требования, но и за его осуществление.

II. Каждое из обязательств, заключенных в векселе, характеризуется признаком абстрактности, что означает отсутствие какой-либо связи данного обязательства с основанием его выдачи. Безусловно, с точки зрения гражданского права такая связь присутствует, поскольку любое обязательство имеет под собой основу или каузу сделки, но в рамках вексельного права каузальность вексельных обязательств игнорируется. «Должник по векселю обязан в указанный срок произвести платеж вне всякой зависимости от того, получил ли он что-либо в свое время от кредитора». Гордон В.М. Составление и протест векселя. Харьков, 1913. С. 29.

III Каждое из обязательств, заключенных в векселе, характеризуется признаком безусловности. А именно, отсутствием каких-либо условий или оговорок, способных повлиять на действительность вексельного обязательства Соответственно наличие в тексте вексельного предложения (обязательства) пометок, обусловливающих его исполнение, лишает такой документ вексельной силы и является основанием для применения к нему норм гражданского права.

IY. Вексель характеризуется принципом строгого формализма, нарушение которого может повлечь за собой негативные последствия, в частности, лишение документа, в котором отсутствует хотя бы один из обязательных реквизитов векселя, вексельной силы и, следовательно, невозможность для лиц, причастных к такому документу, защищать свои интересы, основываясь на нормах вексельного законодательства. Отношения, возникающие по поводу документа, лишенного вексельной силы, регулируются нормами гражданского права.

Y. Вексельное законодательство устанавливает более короткие, по сравнению с общегражданскими, сроки исковой давности по требованиям кредитора к некоторым обязанным по векселю лицам Так, согласно ст 70 Положения о переводном и простом векселе, исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. Исковые требования индоссантов друг к другу и векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска. И только в отношении прямых должников применяется общий трехлетний срок.

YI. Свойство публичной достоверности векселя, характерное, впрочем, и для иных видов ценных бумаг, обеспечивает повышенную оборотоспобность данных финансовых инструментов и устраняет нежелательное промедление в процессе совершения сделок с ними. «Общие положения гражданского права по вопросу о том, кто имеет право требовать исполнения обязательства и кому оно должно быть исполнено, представляют целый ряд практических неудобств, особенно в случае перехода требования от одного субъекта к другому. Неудобства, присущие общим положениям гражданского права, заключаются в тех рисках, которые создаются для участников правоотношений, а также в способах их распределения между ними. Правоотношениям, выраженным в ценных бумагах, свойственны иные риски и иное их распределение, более целесообразное с точки зрения делового оборота. С точки зрения общих начал гражданского права должник освобождает себя от обязательства только исполнением действительному кредитору. В правоотношениях, связанных с ценными бумагами -- должник освобождается от ответственности перед действительным кредитором, если он учинил исполнение предъявителю бумаги, надлежащим образом легитимированному согласно положениям об отдельных видах ценных бумаг». Агарков М.М Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 224-227.

YII. Должник по векселю вправе предъявлять только такие возражения против требований платежа, которые вытекают из самого векселя (его реквизитов) -- несоблюдение формальных требований, либо из непосредственных (личных) отношений должника и векселедержателя, либо из недобросовестности векселедержателя, проявившейся при приобретении векселя.

YIII Вексельные правоотношения предусматривают институт вексельного поручительства -- авалирования векселя. Несмотря на термин «поручительство», аваль невозможно отнести к общегражданскому поручительству по следующим соображениям.

До введения в действие нового Гражданского Кодекса РФ, институт поручительства регулировался нормами ст. 68 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., которая устанавливала способы обеспечения исполнения обязательств. По мнению союзного законодателя, принципиальной разницы между гарантией и поручительством в то время т существовало.

Гражданский Кодекс РФ 1994 г. ввел в деловой оборот новую форму обеспечения обязательств -- банковскую гарантию. Таким образом, произошло законодательное разграничение ранее слитых воедино поручительства и гарантии. В связи с этим возникает вопрос о возможности отнесения вексельного поручительства -- аваля -- к одной из упомянутых форм обеспечения обязательств либо о существовании самостоятельной формы вексельного обеспечения.

Правовую природу аваля можно определить путем сравнительного анализа условий поручительства и банковской гарантии, выявив таким образом, к какому виду способов обеспечения обязательств тяготеет аваль

В соответствии с положениями гл IY Положения о переводном и простом векселе, платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля Аваль может быть оформлен различны ми способами, однако, во всех случаях требуется соблюдение письменной формы Так, согласно п 31 указанного нормативного акта, аваль дается на пере водном векселе или на добавочном листе, он может быть дан и на отдельном листе с указанием места его выдачи Аваль выражается словами «считать за аваль» или всякой иной равнозначной формулой, он подписывается тем, кто его дает Причем для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем

Обязательность письменной формы также характерна для банковской гарантии и договора поручительства

Также как положения ГК РФ о поручительстве, нормы вексельного законодательства не содержат ограничений по субъектному составу поручителей по векселям Следовательно, в качестве авалиста может выступать любое дееспособное, платежеспособное лицо Однако в п. 117 Рекомендаций по использованию векселей в хозяйственном обороте, утв Письмом ЦБ РФ от 9 сентября 1991 г № 14-3\30 Текст документа приводится по О денежной системе и расчетах в Российской Федерации Нормативные акты М.1995 С 108 (Далее -- Рекомендации ЦБ РФ). содержится положение, согласно которому вексельное поручительство дается третьим лицом (обычно банком) Безусловно, данная норма носит лишь рекомендательный характер, и никоим образом не может явиться основанием к исключению из числа потенциальных авалистов небанковские учреждения или физических лиц. В то же время гарантом согласно cm 368 ГК РФ может быть исключительно банк, небанковское кредитное учреждение или страховая организация

По своей юридической природе общегражданское поручительство представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в письменной форме между кредитором по основному обязательству и лицом, выдавшим поручительство (поручителем) по обязательствам должника Аваль является односторонней сделкой, в результате которой авалист выдает гарантию за платеж- (часть платежа) по обязательствам конкретного должника перед любым лицом, которое в конечном итоге объявит себя кредитором по вексельному правоотношению Односторонний характер сделки по выдаче вексельного поручительства сближает его с банковской гарантией, которая оформляется по просьбе принципала в качестве письменного обязательства уплатить кредитору (бенефициару) денежную сумму, в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства.

Так же как и банковская гарантия, вексельное поручительство является абстрактным обязательством. Это подтверждается установлениями cm 32 Положения о переводном и простом векселе согласно которым обязательство авалиста действительно даже в том случае если то обязательство которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы ни было основанию, иному, чем дефект формы Cm 371 ГК РФ указывает на то, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство В то же время, общегражданское поручительство носит акцессорный характер (см cm 367 ГК РФ)

Ответственность авалиста предполагается солидарной с тем лицом, за кого выдано данное поручительство Общегражданское поручительство также предусматривает солидарную ответственность поручителя, однако, в договоре между поручителем и кредитором характер ответственности может быть изменен, субсидиарная ответственность поручителя может быть допущена и законом Условия банковской гарантии предусматривают солидарное исполнение обязательства кредитору, но ответственность гаранта ограничивается сроком, на который выдана гарантия. За пределами указанного срока ответственность гаранта прекращается, и кредитор не вправе предъявить ему требования о погашении основного обязательства. По смыслу cm 32 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Это означает, что аваль действует в течение всего срока обращения векселя и установленного срока исковой давности по требованиям к обязанным лицам, за которых он был выдан.