Уголовно-правовая характеристика вымогательства

2.2 Уголовно-правовой анализ спорных вопросов, возникающих при отграничении вымогательства, как насильственного преступления от смежных составов преступлений и особенности материальных и нематериальных следов данного преступления

Основные признаки вымогательства сопоставляются с некоторыми другими составами преступлений, в которых предусматривается применение психического и (или) физического насилия к потерпевшему:

- насильственный грабеж,

- разбой,

- похищение человека,

- незаконное лишение свободы,

- захват заложника.

Также необходимо отметить ряд составов преступлений, в которых предусмотрено вымогательство в качестве способа совершения преступления в отношении специфических предметов криминального посягательства (ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ).

Так, существуют следующие разграничительные критерии вымогательства от насильственного грабежа и разбоя:

- при вымогательстве, которое является корыстно-насильственным преступлением, психическое насилие по содержанию шире (вымогатели могут угрожать не только применением физического насилия, но и разглашением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, а также уничтожением или повреждением чужого имущества);

- вымогательство как преступление, совершаемое с применением психического и (или) физического насилия, посягает на более широкую имущественную сферу. Так, при вымогательстве виновный стремится не только к незаконному получению имущества, но и права на него, а также еще может преследовать конечную цель совершения преступления обратить в свою пользу других действий имущественного характера;

- при вымогательстве как корыстно-насильственном преступлении момент исполнения имущественных требований и (или) реализация преступниками высказанной угрозы обращены в будущее. Так, при разбое и насильственном грабеже оба названных действия осуществляются в момент преступного посягательства;

- назначение физического насилия при вымогательстве состоит в том, что оно либо подкрепляет угрозу, либо является своеобразной угрозой применить более тяжкое насилие, а при разбое и насильственном грабеже - является средством преодоления сопротивления потерпевшего для немедленного завладения его имуществом. Применение насилия означает насилие только физическое См.: Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью // М..: Юр-М, 1999. С. 7-9.. Это может быть своего рода перерастание основного состава вымогательства в квалифицированный либо соответствовать первоначальному преступному замыслу, когда в качестве способа понуждения потерпевшего к требуемому поведению избирается насилие. По степени интенсивности оно может быть как опасным, так и не опасным для жизни или здоровья.

Пункт «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ охватывает все виды физического насилия до причинения средней тяжести вреда здоровью включительно.

Дополнительной квалификации по статьям УК РФ о преступлениях против здоровья не требуется.

Насилие может быть применено как к потерпевшему, так и к его близким. Так как в судебно-следственной практике нередко возникают трудности при отграничении вымогательства от разбоя и грабежа, при решении данного вопроса следует руководствоваться следующими соображениями:

- разбой признается оконченным преступлением в момент нападения на потерпевшего с целью хищения имущества.

- вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения указанного в диспозиции части 1 статьи 163 УК РФ вреда.

Если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или средством его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу с целью побудить потерпевшего к передаче имущества Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Велби. 2002. С. 178..

В целях отграничения состава вымогательства от других форм хищения существует ряд специфических особенностей.

Во-первых, сущностью требования о передаче имущества как способа изъятия является то, что оно характеризуется направленностью в будущее (исключением является случай, когда требование носит настоящий характер, а вымогатель угрожает распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, так как с такой угрозой указанные действия не подпадают под объективную сторону разбоя или насильственного грабежа).

Во-вторых, само по себе требование о передаче имущества, с точки зрения уголовного закона, преступным не является. Поэтому в качестве второй особенности выделяется насилие, которое присутствует всегда и является именно способом совершения этого преступного деяния.

Помимо сказанного вымогательство необходимо отличать от насильственного грабежа и разбоя по таким критериям как:

Во-первых, при грабеже и разбое лицо угрожает применением физического насилия. Угроза как признак вымогательства - понятие более широкое.

Это не только угроза применением физического насилия, но и угроза уничтожением (повреждением) имущества, распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам, законным интересам потерпевшего или его близких.

Во-вторых, при вымогательстве требование виновного и угроза обращены в будущее, при грабеже и разбое - в настоящее Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 4-5..

В-третьих, физическое насилие при грабеже и разбое является средством завладения имуществом или его удержания, а при вымогательстве оно подкрепляет угрозу, служит средством понуждения потерпевшего к передаче имущества, права на имущество или к совершению других действий имущественного характера.

В-четвертых, для грабежа и разбоя характерно завладение имуществом одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения. Вымогатель в момент применения насилия (при квалифицированном составе) имуществом не завладевает, а рассчитывает на получение его в будущем. При передаче потерпевшим имущества в момент предъявления требования содеянное квалифицируется как вымогательство только в тех случаях, когда требование сопровождалось угрозой уничтожения (повреждения) имущества или распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам, законным интересам потерпевшего или его близких.

Таким образом, потерпевшим при разбое является тот, на кого совершено разбойное нападение, и тот, кто находится с ним рядом в этот момент.

Потерпевшими при вымогательстве могут быть и близкие того в отношении кого совершается преступление.

И, наконец, предметом разбоя может быть только чужое имущество, тогда как предмет вымогательства шире, ибо включает в себя наряду с имуществом право на имущество и действия имущественного характера.

Если вымогательство одного имущества потерпевшего сопряжено с изъятием другого, эти действия по правилам реальной совокупности преступлений квалифицируются как вымогательство и грабеж или разбой в зависимости от характера примененного насилия.

Вымогательство, совершенное организованной группой, следует разграничивать с бандитизмом.

Банда - не только организованная, но и вооруженная группа См.: Галиакбаров Р.Р. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Краснодар. 2000. С. 124.. Для вымогательства признак вооруженности не является не только обязательным, но и квалифицирующим. Поэтому, если вымогательство совершается организованной вооруженной группой, действия ее участников должны квалифицироваться по совокупности статей 163 УК РФ и 209 УК РФ.

Таким образом, при исследовании уголовно-правовой характеристики вымогательства имеют место вероятностные корреляционные зависимости между отдельными ее элементами. Отметим некоторые из них.

На то, что вымогательство совершено организованной группой, могут указывать следующие признаки:

- требование о передаче крупной суммы денег (выдача которой может причинить значительный материальный ущерб потерпевшему);

- совершение преступления по месту жительства жертвы (при этом часто потерпевший и участник вымогательства знакомы непосредственно или через третьих лиц и проживают в одном районе);

- применение преступником насилия, пыток в отношении жертвы (зачастую при этом поведение вымогателя свидетельствует о его уверенности в собственной безнаказанности);

- выбор преступниками в качестве места передачи предмета вымогательства многолюдной площади, оживленной улицы и т.д.

Названные положения следователь должен учитывать при организации работы по делу, особенно в тех случаях, когда сообщение о совершенном вымогательстве не содержит указания на возможных соучастников преступника.

О совершении вымогательства несовершеннолетними может свидетельствовать малая сумма ущерба, требование передачи характерных предметов (например, кроссовок, аудио- и видеокассет и т.п.).

Если проводить отграничение вымогательства от похищения человека то прежде всего необходимо провести его по объекту преступления. Так, родовым объектом похищения человека является личность и основным непосредственным объектом по ст. 126 УК РФ выступает конституционное право на свободу человека. Кроме основного, в статье 126 УК РФ возможно выделение и факультативного непосредственного объекта - жизни, здоровья, который может подвергаться опасности причинения вреда (п. «в», «е» ст.126 УК РФ).

Тогда как, родовым объектом вымогательства являются общественные отношения в сфере экономики, а непосредственным объектом является собственность, что является основным отграничительным признаком.

Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли, что также позволяет довольно просто решить вопрос отграничения вымогательства от похищения человека.

Механизм совершения похищения обычно включает совокупность трех насильственных действий:

- захват - силовое овладение кем-либо;

- перемещение;

- передвижение из одного места в другое.

Состав ст. 126 УК РФ - формальный. Оконченным преступление считается с момента захвата и перемещение лица из одного места в другое. Срок, в течение которого удерживается потерпевший, значения не имеет, так как для квалификации важен сам факт похищения.

Однако необходимо отграничивать похищение, сопряженное с требованием передачи денег или имущества, которое должно соответственно может расцениваться как захват заложника и как вымогательство.

Кроме корыстных, мотивами похищения могут быть: месть хулиганские побуждения, устранение конкурента в бизнесе и другие. Установление их может учитываться при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, квалификации деяния и назначении наказания. Тогда как при вымогательстве мотив обязательно и только корыстный. Основной причиной вымогательства являются корысть и жажда незаконного обогащения. Чаще всего от потерпевших требовали передачи денег и ценностей или осуществления действий позволяющих вступить преступникам в права распоряжения имуществом.

Примерно также как и похищение человека проводится отграничение состава вымогательства от состава незаконного лишения свободы.

Далее, в соответствии со ст. 206 УК РФ: «Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое - либо действие или воздержаться от совершения какого - либо действия как условия освобождения заложника».

Данное преступление следует в первую очередь отграничивать от вымогательства по родовому объекту преступления. Так при вымогательстве родовой объект преступления - отношения в сфере экономики, тогда как при захвате заложника родовым объектом выступает общественная безопасность.

Захват или удержание заложника для виновного является одним из промежуточных, но обязательных этапов в достижении поставленной цели. При захвате одним из признаков этого преступления является возможность предъявления каких - либо требований государству, организации или гражданину, тогда как при вымогательстве требование является обязательным признаком объективной стороны преступления.

Однако по смыслу закона при захвате заложника реальное предъявление таких требований не является обязательным условием. В некоторых случаях захват может и не сопровождаться такими требованиями, например, в случаях, когда преступление было пресечено и виновные не успели их предъявить.

Вместе с тем в таких случаях судебно-следственным органам необходимо устанавливать наличие у преступников намерения предъявления соответствующих требований.

Отсутствие или недоказанность наличия такого намерения исключает возможность квалификации действий виновных по ст. 206 УК РФ.

По характеру предъявляемые требования могут быть различными: отказ от выполнения определенных обязательств, освобождение лица от должности или, наоборот, принятие на работу, освобождение арестованного или осужденного, требование выезда за границу, предоставления оружия, транспорта, денег, наркотиков и т.п.

Конкретный характер или особенность требований на квалификацию влияния не оказывают. Так, Верховным судом Дагестана осуждены к различным срокам лишения свободы. И. Чаландаров и А. Другалев, которые в сентябре 1995 года захватили пассажирский автобус «Икарус» следовавший по маршруту Махачкала - Минеральные Воды. В обмен на освобождение заложников - пассажиров автобуса они потребовали 1,5 млн. долларов.

Исключением являются лишь случаи, когда требования носят правомерный характер. Стремление лица к защите своих законных прав и интересов здесь сочетается с нарушением установленного порядка защиты таких интересов. Поэтому такого рода действия следует рассматривать как самоуправство с соответствующей квалификацией по ст. 330 УК РФ.

Законодатель описывает требования, которые могут предъявить захватчики в общей форме: совершить какое - либо действие или воздержаться от совершения какого - либо действия. Вместе с тем эти требования неразрывно связаны с решением вопроса о судьбе заложников. Их освобождение виновные обуславливают выполнением предъявленных требований. Например, желая отомстить за смерть родных, погибших во время боевых действий в Чечне, Руслан P., вооруженный двумя гранатами с выдернутой чекой и 20 - литровой канистрой с бензином, захватил автобус ПАЗ с 36 пассажирами. По приезде в аэропорт он объявил пассажиров заложниками и потребовал вертолет, 100 тысяч долларов и встречу с представителями власти. В результате переговоров со случайно оказавшимся на месте происшествия депутатом М., Руслан Р., согласился обменять заложников на депутата и еще трех мужчин с условием, что его отвезут к границе Чечни и передадут 65 миллионов рублей, находившихся у депутата. В одном из городов на границе Руслан Р. отпустил депутата и трех других заложников и с деньгами ушел на территорию Чечни.

В соответствии с законом адресатом требований может быть государство, организация или гражданин. Под государством в данном случае следует понимать как собственно государство (Россия, Украина, Германия, Франция и т.д.), так и различные государственные органы, выступающие от имени государства: органы власти и управления, учреждения, обеспечивающие изоляцию от общества, судебные органы, органы МВД и т.д.). Тогда как при вымогательстве потерпевший, только гражданин.

Захват заложника по своей конструкции описывается в законе как формальный состав преступления. Поэтому он будет окончен с момента фактического ограничения свободы передвижения человека либо фактического воспрепятствования лицу в оставлении определенного места, независимо от того были ли предъявлены какие - либо требования соответствующим субъектам и были ли они выполнены или нет. Тогда как вымогательство окончено только в случае выдвижения требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера.

В зависимости от характера вымогательства, способа его совершения и других обстоятельств остаются различные следы и другие вещественные доказательства. К материальным следам преступления могут относиться:

- анонимное письмо, полученное потерпевшим;

- магнитная лента с записями телефонных переговоров с вымогателями;

- повреждения на теле потерпевшего;

- пятна крови, следы ног, следы пальцев рук, следы транспорта, оставленные преступниками при захвате заложников, уничтожении или повреждении имущества при поджоге.

Это может быть также предмет вымогательства, выброшенный преступником в момент задержания, и т.д. Особое значение названные и другие следы, и вещественные доказательства по делам данной категории приобретают в связи с тем, что по большинству таких дел отсутствуют свидетели-очевидцы.

Среди следов нематериального характера, оставляемых преступником, можно выделить мысленный образ вымогателя, запечатленный в памяти потерпевшего, его манеру разговаривать, особенности лексикона и т.д.

Необходимо в то же время отметить, что при вымогательстве остается мало как материальных, так и идеальных следов. Это весьма осложняет расследование преступлений данного вида.

Таким образом, на практике особое значение придается задержанию вымогателей с поличным при получении ими предмета вымогательства. Умело проведенное задержание во многом предопределяет успех расследования.

Следователь должен организовать задержание таким образом, чтобы обеспечить выявление и фиксацию всех следов преступления, а затем оперативно и качественно провести другие неотложные следственные действия и изобличить вымогателя.

Свидетелями по делам о вымогательстве могут быть:

- родственники, знакомые потерпевшего;

- лица, у которых потерпевший консультировался по поводу поведения в возникшей ситуации; соседи потерпевшего;

- общие знакомые преступника и жертвы, которые могут быть допрошены о характере их отношений, и т.д.

Допрошены, могут быть родственники и знакомые подозреваемого, информация которых в ряде случаев может выявить обстоятельства вымогательства. В процессе доказывания вымогательства очень важной бывает информация, полученная от лиц, наблюдавших передачу предмета вымогательства, поведение преступника до и после этого. Также могут быть допрошены лица, непосредственно участвовавшие в задержании вымогателя с поличным (сотрудники уголовного розыска, ОМОН, ГАИ, ППС и др.).

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, КОТОРОЕ ВСЕГДА СОВЕРШАЕТСЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПСИХИЧЕСКОГО И (ИЛИ) ФИЗИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА И ПОТЕРПЕВШЕГО

Причины роста преступности исследователи видят в экономических, социальных и нравственных изменениях, вседозволенности и бесконтрольности, в забвении традиций и ложном понимании демократических принципов общежития. Всю совокупность обстоятельств, детерминирующих совершение вымогательств, по-видимому, можно классифицировать на следующие причинные комплексы:

~ экономический;

~ социальный;

~ идеологический;

~ юридический;

~ психологический.

Каждый из них включает целый ряд факторов, так или иначе обусловливающих возникновение, существование и продуцирование вымогательств как насильственных преступлений против собственности.

Большинство преступлений данного вида совершается организованными группами. Нестабильность экономической ситуации позволила организованной преступности проникнуть в наиболее прибыльные сферы легального и нелегального бизнеса, взять под свой жесткий контроль основные области российской экономики.

Вымогательство является одним из способов получения «легких» денег.

Потерпевшие не всегда своевременно заявляют о случившемся, что зачастую объясняется их опасением за жизнь и здоровье свое и своих близких.

Основными условиями, позволяющими создавать преступным группам обстановку безнаказанности и вседозволенности, можно прежде всего назвать их внутреннюю организацию, мощную финансовую и техническую базу.

Во время перехода к рыночной экономике в нашей стране за достаточно короткий промежуток времени возникло значительное количество предприятий с негосударственной формой собственности.

Неподготовленность правоохранительных органов встать на их защиту привела к тому, что это место быстро было занято криминальными структурами, которые стали не только охранять коммерческие предприятия, но и взимать плату за предоставляемые услуги по охране.

Преступники все чаще получают «дань» не в виде систематических отчислений, а в виде зарплаты как сотрудники того или иного предприятия, которые там только числятся, но не выполняют фактическую работу.

Если в период кооперативного движения, когда вымогательство как насильственное преступление еще не приняло столь массового характера, предложения преступников регулярно платить им «за охрану» воспринимались кооператорами как повод для посягательства на их доходы, то ныне вымогательство распространено столь широко, что ситуация качественно изменилась.

Организованная преступность проникла повсеместно, предприниматели стали объектами посягательств данного рода то одних, то других преступников, если не имеют поддержки некой силы - «крыши». Во многих регионах непременными условиями для успешной деятельности предпринимателей является обладание такой «крышей».

В настоящее время в деятельности коммерческих структур и лиц, занимающихся коммерческой деятельностью, стала нормой практика невозврата денег, взятых в виде банковского кредита либо в долг. В связи, с чем возникает проблема возвращения долгов.

Предлагаемая действующими гражданским и арбитражным законодательствами регламентация данной процедуры является слишком продолжительной по времени и зачастую малоэффективной. Ни то, ни другое обстоятельство в условиях рыночной экономики не может устроить кредиторов.

Поэтому чаще всего они вынуждены обращаться за помощью к лицам, специализирующимся на «выколачивании» долгов.

Вымогательство играет роль силового инструмента, который обеспечивает эффективность акций организованных преступных групп, особенно сейчас, в период ослабления контрольных функций государства.

Безнаказанность вымогателей объективно связана с проявлением коррупции. Как детерминанта насильственного вымогательства, коррупция выступает в роли обстоятельства, позволяющего «решать» вопросы судебного преследования и минимизации наказания за совершенное преступление.

С другой стороны, представители преступных организаций, имеющие официальное прикрытие в виде созданных ими предприятий, сами становятся жертвами бюрократического рэкета. Таким образом, идет взаимообусловленный процесс криминализации власти.

Причиной вымогательства как одного из основных направлений организованной преступности является и высокий уровень латентности. Так, по опросам работников правоохранительных органов, проводимых исследователями, в поле зрения компетентных органов попадает не более 10 % вымогательств. Кроме того, правоохранительная деятельность чаще всего ориентирована на борьбу с исполнителями данного рода насильственных преступлений.

Падение в сознании общества статуса сотрудника правоохранительных органов приводит, порой, к нежеланию последних заниматься раскрытием и расследованием вымогательства по причинам трудоемкости соответствующей работы, опасения мести со стороны преступников, отсутствия судебной перспективы и т.п.

Существует мнение, что многие вымогатели имеют покровителей среди работников властных структур или просто откупаются в соответствующих случаях от сотрудников правоохранительных органов. В этом усматривается один из мотивов пассивной (в плане защиты и правосознания) позиции потерпевших - они просто не верят в законность.

Анализ официальных статистических данных преступности, других аналитических материалов Главного информационного центра МВД России, свидетельствует о том, что за последнее десятилетие (1993-2003гг.) динамика такого вида насильственного преступления, как вымогательство, имела явно выраженную тенденцию к росту. Причем в первой половине указанного периода наблюдается значительное увеличение количества зарегистрированных вымогательств - более чем в 3,5 раза. На протяжении 1999-2003 гг. обстановка несколько «стабилизировалась» на достаточно высоком уровне - в среднем около 16 тысяч преступлений в год по России, совершаемых ежегодно Преступность и правонарушения (1999-2003) //Стат. сборник. М. 2004.С. 32..

Доля вымогательств в общей структуре преступности составляет за 2003 год примерно 0,4 % Там же. С. 9.. Данный вид преступности обладает очень высокой латентностью. Насколько об этом можно судить по экспертным оценкам сотрудников органов внутренних дел, латентный характер присущ половине таких посягательств, а в случаях совершения вымогательства организованной группой этот уровень существенно возрастает.

Среди преступлений против собственности доля вымогательств в период с 1999 г. по 2003 г. увеличилась в 2 раза и составила 1,1 %.

Если рассматривать вопрос о количественном соотношении случаев вымогательств среди всей совокупности таких насильственных преступлений, как умышленные убийства и покушения на убийство, умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования и покушения на изнасилование, разбои и грабежи, то результаты проведенного анализа свидетельствуют о том, что количество совершенных насильственных преступлений в период с 1999 г. по 2003г. возросло примерно в 1,6 раза (с 159404 до 260605 преступлений).

Здесь необходимо отметить то, что доля зарегистрированных вымогательств увеличилась в 2,1 раза, по сравнению с тем, что доля умышленных убийств и покушений на убийство возросла в 1,3 раза; доля разбойных нападений - в 1,6 раза. Отмечено и снижение доли следующих насильственных преступлений: изнасилований и покушений на него - в 2,6 раза; случаев причинения тяжкого вреда здоровью - в 1,2 раза. Уровень доли грабежей среди всей совокупности насильственных преступлений остался примерно на том же уровне.

В начале 90-х годов доля простого состава вымогательства (ч.1 ст.95, ч.1 ст.148 УК РСФСР 1960 г.) в сравнении с квалифицированными видами составляла 32,7 %. Результаты статистических данных за последние несколько лет показывают, что доля вымогательств, квалифицирующихся по ч.ч. 2, 3 ст.163 УК России, составила 58 %.

Анализ уголовных дел о вымогательстве, проведенный в судебных архивах г. Самары и судебной практики Верховного Суда РФ, свидетельствует о том, что в большинстве случаев (85,7 %) применяемое при совершении вымогательства психическое насилие представляет собой угрозу физической расправой над потерпевшим или его близкими.

Угроза уничтожением или повреждением имущества использовалась виновными в 23,3 % случаев, угроза оглашения позорящих сведений о потерпевшем или о его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, применялась значительно реже - только в 11,2 % случаев.

По результатам некоторых исследователей применение преступниками физического насилия непосредственно при совершении общественно опасного деяния рассматривается уже как вымогательство квалифицированное. В 41 % случаев от общего числа изученных дел при совершении квалифицированного вымогательства применялось физическое насилие. Причем соотношение квалификации преступных деяний по п. «в» ч.2 и п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ находится в значительном преобладании первого: наиболее распространенными являются случаи, когда действия вымогателей квалифицировались по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (89 % из числа изученных уголовных дел) См.: Шпаковский С.Н. Насилие как способ совершения вымогательства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск. ЧЮИ МВД РФ. 1999. С. 17..

Применяемые при этом побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинения легкого вреда здоровью, составили 88,4 % случаев. В 11,6 % случаев имело место причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести.

Изучение личности преступника, совершающего вымогательство по показателям 2003 года, показало, что данное преступление в подавляющем большинстве случаев совершается лицами мужского пола - 94,8 %.

При анализе возраста виновных вся совокупность изученных вымогательств подразделялась на два вида: простое и квалифицированное. Это позволило выявить существенные различия.

Так, простое вымогательство, при котором преступниками применялось только психическое насилие, в большинстве случаев совершено несовершеннолетними. Вымогательство, квалифицируемое по ч.2 или ч.3 ст.163 УК РФ, совершается в основном лицами молодого возраста от 21 года до 35 лет, что составляет 82 % от общего числа изученных личностей, осужденных по этой категории уголовных дел.

В науке уголовного права и криминологии существует классификация источников осведомленности преступников о материальном положении потерпевшего:

1) ранее выявленная информация о занимаемой потерпевшим должности или роде его занятий (66 % случаев);

2) сведения, полученные случайно (20 %);

3) какая-либо информация о потерпевшем отсутствовала либо потерпевший определялся случайно (10 %);

4) целенаправленный сбор информации (4%).

Анализ изученных уголовных дел показал, что в большинстве случаев жертвами вымогательства становятся мужчины, занимающиеся частнопредпринимательской и коммерческой деятельностью.

Важным элементом криминологической характеристики вымогательства является личность преступника.

Проблеме изучения личности преступника ученые всегда уделяли достаточное внимание. Так, говоря о значении сведений о лице, совершившем преступление, Н.Т. Ведерников пишет: «Собственно решению такого вопроса, как: кто совершил преступление, и не совершил ли его именно данный субъект, криминалистика обязана своим рождением как наука» Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления.//Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 75..

«Комплекс признаков, характеризующих личность преступника, может быть различным в зависимости от его целевого назначения и соответственно включает признаки разной природы..., -- правильно отмечает А.Н. Колесниченко. -- Конкретное содержание данного элемента криминалистической характеристики определяется тем набором признаков личности, которые специфичны для преступников, совершающих преступления данного вида, и для успешного расследования» Колесниченко А.Н., Коновалов В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985. С. 46..

В.А. Образцов констатирует, что понятие «личность преступника» является одним из частных выражений общего понятия «личность». Следовательно, и структура личности, по его мнению, есть «...один из вариантов общеличностной структуры со всеми образующими ее компонентами. Криминологические характеристики личности преступников в качестве своих элементов предполагают их социально-демографические, уголовно-правовые признаки, а также нравственные свойства и психологические особенности» Образцов В.А. Криминалистическая характеристика личности преступника и ее связь с потерпевшим и другими структурными элементами события преступления. // Криминалистическая виктимология. Иркутск, 1980. С. 46..

Из совокупности признаков личности вымогателей наибольший интерес представляют пол, возраст, род занятий, образование, сведения о судимости, данные о соотношении места проживания преступника и потерпевшего и др.

Как свидетельствуют результаты исследований, в подавляющем большинстве случаев вымогательство совершается мужчинами (96,7 %). Женщины участвуют в таких преступлениях, как правило, только в составе групп.

Возраст вымогателей характеризуется следующими данными:

-- несовершеннолетними от 14 до 18 лет совершено 24,2 % всех вымогательств, при этом значительно большая часть преступлений приходится на лиц старше 17-ти лет;

-- лицами в возрасте от 18 до 25 лет совершено 29,4 % всех преступлений;

-- от 25 до 35 лет -- 36,6 %;

-- от 35 до 50 лет -- 8,4 %;

-- лицами в возрасте 50 лет и старше совершено всего 1,3 % вымогательств.

Таким образом, наибольшее количество вымогательств было совершено лицами от 25 до 35 лет (36,6 %), причем основная их часть пришлась на долю 25-30-летних, т.е. той возрастной группы, для которой наиболее характерна криминальная активность Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и др. М., 2000. С. 94..

Научные исследования показывают, что основная масса вымогателей имела среднее (в основном, общее) образование (59,1 %).

Остальные данные об образовательном уровне преступников таковы:

-- лица, имеющие начальное образование, -- 2,2 %;

-- имеющие 8-летнее образование -- 8,8 %;

-- имеющие неполное среднее образование -- 17,5 %;

-- имеющие незаконченное высшее образование -- 6,6 %;

-- имеющие высшее образование -- 5,8 %.

Таким образом, отметим, что значительное число лиц, совершивших вымогательство (более 28 %), не имело среднего образования.

«Важной характеристикой личности преступника, имеющей особое значение для определения криминалистической характеристики преступления, является установление отношения данного субъекта к закону, его правовое поведение в норме и патологии, т.е. установление наличия или отсутствия фактов прошлого антиобщественного и противоправного поведения обвиняемого», -- правильно отмечает Н.Т. Ведерников Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления.//Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 77..

Результаты исследований свидетельствуют, что лицами, имевшими в прошлом судимости, совершено всего 39,2 % всех вымогательств. Среди них 70 % были осуждены за имущественные преступления (в основном, за грабежи личного имущества граждан). Судимы два и более раза были 5,2 % вымогателей. Из числа привлеченных к уголовной ответственности подавляющее большинство приговаривалось к различным срокам лишения свободы. Как показывают исследования, значительная часть вымогательств, связанных с применением насилия над жертвами, использованием оружия и других орудий преступления, совершается лицами, ранее судимыми за различные преступления.

Если говорить об общественно полезной деятельности вымогателей, то из них нигде не работало и не училось 34,6 %. Физическим трудом, требующим определенной квалификации (шоферы, токари, слесари и т.д.) было занято 14,4 % преступников. Учащиеся (большей частью ПТУ) составили 15,7 %. Имелись случаи совершения вымогательства членами различных фирм (4,6 %) и лицами, работающими в предпринимательских структурах на договорной основе (7,1 %). Иной деятельностью (малоквалифицированным трудом, сезонными работами и т.д.) занимались 23,5 % преступников.

Таким образом, среди лиц, совершающих вымогательства, значительную часть составляют лица, не занимающиеся общественно полезной деятельностью. Определенная часть вымогательств совершается бывшими (реже -- действующими) спортсменами. Правда, в материалах уголовных дел сведения такого рода встречаются редко (в 3,9 % случаев). Но это, на наш взгляд, объясняется тем, что в ходе следствия подобные вопросы не выяснялись.

Значительная часть вымогателей (42,9 %) имела семью, у большинства из них (71,4 %) на иждивении были дети.

Следовательно, наличие семьи, детей едва ли можно признать серьезным сдерживающим фактором при совершении этих преступлений. Более того, в ряде случаев главной целью совершения вымогательств преступники называли улучшение материального положения своей семьи.

Большинство вымогателей (83,9 %) имело постоянное место жительства в том населенном пункте, где было совершено преступление; 5,4 % преступлений было совершено лицами, находившимися в данном населенном пункте во время учебы. Определенная часть преступников вообще не имела постоянного места жительства (3,6 %), другие (7,1 %) находились в городе (др. населенном пункте) проездом. Лица этой категории, гастролируя по стране, наряду с вымогательством совершали и другие преступления.

Таким образом, подавляющее большинство преступников, совершивших вымогательство (83,9 %) были местными жителями, что, по-видимому, обусловлено характером самого вымогательства.

Что же касается соотношения места проживания преступника и потерпевшего, то эти данные таковы: 28,9 % вымогателей проживало недалеко от жертвы; в разных районах (нередко соседних) одного города преступник и жертва проживали в 60,7 % всех случаев; 10,7 % вымогателей проживало в иных местностях (включая лиц без определенного места жительства).

Личность вымогателя часто характеризуется такими качествами, как жадность, эгоизм, жестокость, бытовая распущенность, цинизм и т.д. Определенной части вымогателей присущи также сила воли, упорство в достижении цели; другие отличаются психической неуравновешенностью, склонностью к злоупотреблению спиртными напитками и наркотиками. Как свидетельствуют результаты исследования, 40,5 % преступников были склонны к пьянству, 5,9 % -- к употреблению наркотиков.

В последнее время участились случаи вымогательств, совершаемых группами, которые организуются специально для совершения таких преступлений. Для подобных групп характерно распределение ролей, наличие огнестрельного оружия, автотранспорта, применение изощренных методов насилия над жертвами. Как показывают исследования, в 41,9% случаев вымогательство совершалось организованными группами (17,3%) или группой лиц по предварительному сговору (24,6%). Тем не менее, к этим данным следует относиться критически, так как в ряде случаев вымогатели, задержанные с поличным, не выдавали своих соучастников (особенно организаторов преступлений), хотя оперативно-розыскные сведения позволяли предположить, что они действовали не в одиночку.

Определенный интерес представляет изучение поведения вымогателей после совершения преступления. Н.Т. Ведерников верно отмечает, что «выявление некоторых закономерностей поведения обвиняемого на следствии и суде может быть использовано в методике расследования отдельных видов преступлений» Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления.// Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.С. 77.. В тоже время отдельные действия преступников могут являться так называемыми уликами поведения, то есть относиться к «данным о фактах, характеризующих поведение обвиняемых (подозреваемых), связанное с совершением преступления» Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985. С. 44..

Проведенное исследование позволяет выделить некоторые характерные особенности поведения вымогателей:

-- стремление лица немедленно покинуть место передачи предмета вымогательства;

-- попытка избавиться от полученного предмета вымогательства в момент задержания;

-- действия, направленные на то, чтобы ввести следствие в заблуждение относительно истинных обстоятельств вымогательства (это может быть, в частности, заявление о добровольном характере передачи денег, объясняемым возвратом долга, займом);

-- поведение, свидетельствующее об использовании денег, полученных в результате вымогательства;

-- другие случаи косвенного признания лицом своей причастности к вымогательству (например, передача родственникам записки, в которой содержится просьба уговорить свидетеля дать ложные показания, каким-либо образом воздействовать на следователя и т.д.).

Названные особенности поведения вымогателя, по-видимому, могут быть использованы в процессе доказывания.

Важное место в криминологической характеристике вымогательства занимают сведения о личности потерпевшего.

Кроме данных о профессии, возрасте большой интерес представляют сведения образе жизни потерпевших, чертах их характера, связях, отношениях с другими людьми, -- верно, отмечает А.В.Образцов. «Такого рода данные могут указать не только на личность преступника, но и на мотив, другие важные для дела обстоятельства» Образцов В.А. Криминалистическая характеристика личности преступника и ее связь с потерпевшим и другими структурными элементами события преступления. // Криминалистическая виктимология. Иркутск, 1980. С. 48..

Особенно важным являются данные о связях преступника с потерпевшим. Безусловно, прав Е.Е. Центров, который пишет: «Во многих случаях при совершении преступления, особенно при его подготовке, преступник, оценивая реальную ситуацию (обстановку), в которой ему предстоит действовать или в которой он уже действует, не может не учитывать возраст, пол, физическую силу, интеллектуальные возможности, нравственно-психологические и другие личностные особенности потерпевшего» Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. С. 58..

При совершении вымогательства это выражается достаточно явно. Здесь «способы совершения преступления, в том числе место, время и орудие и другие приспособления и средства ... выбираются преступником с учетом возможного физического и интеллектуального противодействия со стороны потерпевшего» Там же. С. 58.. Кроме того, преступник чаще всего не случайно выбирает в качестве объекта посягательства имущество конкретного лица. Потерпевшими от вымогательства в большинстве случаев становятся достаточно обеспеченные люди, то есть лица, имеющие значительные доходы.

Результаты проведенных научных исследований свидетельствуют о том, что в последнее время жертвами этих преступлений чаще всего становятся члены различных коммерческих организаций (34,1 %), в основном их руководители; лица, занятые частным предпринимательством (19,5 %). Остальные данные о профессиональной принадлежности потерпевших выглядят так: работники торговли -- 3,7 %; лица, занятые в системе обслуживания -- 4,9 %; лица, занятые в сфере производства -- 7,3 %. Довольно часто жертвами вымогательства бывают учащиеся (18,31 %), которых терроризируют одноклассники, соседи по двору и т.д. Другие категории потерпевших (в том числе научные работники, служащие и др.) составили 12,2 %.

В особую группу можно выделить лиц, имеющих большие средства, получаемые от нелегальной деятельности. К ней относятся лица занимающиеся проституцией, организаторы азартных игр и др. Сведения о подобных потерпевших встречаются в 14,6 % всех случаев. Эта категория граждан привлекает пристальное внимание преступников, т.к. потерпевшие обычно не сообщают о вымогательстве в правоохранительные органы.

Неблаговидное, аморальное поведение отдельных граждан также может способствовать совершению в отношении них вымогательства.

Нередки случаи, когда вымогательству подвергаются лица, которым присущи определенные морально-психические особенности, обусловливающие их индивидуальную виктимность. Зная о слабоволии, трусости человека, вымогатель рассчитывает на безнаказанность.

Личность потерпевшего от вымогательства по возрасту характеризуется такими данными:

- от 14 до 18 лет -- составляет 18,4 % потерпевших;

- от 18 до 25 лет -- составляет 20,4 % потерпевших;

- от 25 до 30 лет -- составляет 22,4 % потерпевших;

- от 30 до 40 лет -- составляет 26,5 % потерпевших;

- от 40 до 50 лет -- составляет 8,2 % потерпевших;

- старше 50 лет -- составляет 4,1 % потерпевших.

При этом в подавляющем большинстве случаев потерпевшие являются мужчинами в силу их профессиональной деятельности или должности.

Таким образом, анализ личности преступника и потерпевшего от вымогательства позволяет сделать определенные выводы, позволяющие смоделировать личность преступника, а также выделить некоторые особенности его поведения в ходе проведения расследования.

Это мужчина в возрасте 17-35 лет, в основном занятый малоквалифицированным трудом или же не имеющий постоянного места работы, имеющий среднее или неполное среднее образование. Нередко он является ранее судимым (в основном, за имущественное преступление), зачастую ведет антиобщественный образ жизни. Являясь в большинстве случаев местным жителем, преступник обычно проживает неподалеку от потерпевшего.

Потерпевший нередко знаком с вымогателем, иногда довольно продолжительное время. Следственная практика свидетельствует о том, что, будучи задержанным, в качестве подозреваемого в вымогательстве, преступник отрицает свою вину, пытается создать ложное представление о характере передачи денег, о своей роли в преступлении и т.д., однако в ходе дальнейшего расследования часто дает признательные показания.

Соучастников вымогатель обычно не выдает, поэтому расследование этих преступлений, совершаемых организованными группами, сопряжено с большими трудностями.

Говоря о личности потерпевшего, необходимо отметить, что зачастую поведение жертвы далеко не безупречно, что в ряде случаев серьезно затрудняет расследование либо способствует совершению вымогательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Законодательно, в соответствии с частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации определено то, что, вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Основной непосредственный объект вымогательства - конкретная форма собственности и иные имущественные отношения.

Факультативным непосредственным объектом может быть безопасность, здоровье, честь и достоинство личности, неприкосновенность частной жизни.

Он варьируется в зависимости от характера угрозы.

Предметом вымогательства является только имущество.

Объективная сторона вымогательства выражается в двух действиях - требовании и угрозе, направленных на то, чтобы понудить потерпевшего совершить определенные действия в интересах виновного.

По существу требования носят имущественный характер: это требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера.

Действия имущественного характера предполагают предоставление вымогателю различных имущественных выгод типа бесплатного ремонта машины, квартиры, безвозмездного строительства, отказа от наследства и т.п.

Предъявляемые виновным требования должны носить незаконный характер - не только означать безвозмездность, противоречить воле и желанию потерпевшего, но и исключать действительное или предполагаемое право на имущество. При наличии такого права содеянное может образовать состав преступления, предусмотренный ст. 330 УК РФ (Самоуправство).

Требование вымогателя направлено в будущее. Оно адресуется либо собственнику, либо законному владельцу, лицу, имущество которому вверено или находится в ведении, охраннику, сторожу или любому иному лицу, от чьего решения зависит его удовлетворение.

Притязания могут быть выдвинуты как непосредственно этим лицам, так и через третьих лиц. Требование доводится до потерпевшего в устной, письменной форме, при помощи технических средств и т.д.

Средством понуждения потерпевшего к требуемому поведению выступает угроза. Цель угрозы - устрашение, которое в конечном итоге вынудит потерпевшего передать вымогателю имущество, право на имущество или совершить в его интересах другие действия имущественного характера. Угроза должна быть наличной и реальной, однако намерение реализовать угрозу направлено в будущее.

Законодатель называет три формы угрозы:

1) угроза применения насилия;

2) угроза уничтожения или повреждения имущества;

3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза применения насилия означает угрозу причинения любого физического вреда, от ограничения свободы до лишения жизни. Приведение угрозы в исполнение образует квалифицированный состав вымогательства. Причинение смерти не охватывается ст. 163 УК РФ требуя дополнительной квалификации.

Угроза уничтожения или повреждения имущества - угроза физической ликвидации, приведения в полную непригодность для целевого назначения или такого изменения предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его ценность. Реализация угрозы подлежит дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам, подразумевает угрозу разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. Не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ и ст. 129 УК РФ или ст. 130 УК РФ Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-2000 гг. С. 283..

Статья163 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит абсолютно определенные виды угроз, что исключает наказуемость подобных деяний при использовании вымогателями различных иных угроз.

К близким потерпевшего относятся как близкие родственники, супруги, так и иные лица (состоящие и не состоящие в родственных отношениях), угроза распространения нежелательных сведений о которых способна понудить человека к передаче имущества, права на имущество или совершению иных действий имущественного характера.

Близкие родственники - родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки.

Под иными лицами понимаются, кроме других родственников, сожители, невеста, жених, друзья.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Виновный сознает незаконность предъявляемых требований, используя угрозу в качестве способа воздействия на потерпевшего, и желает совершения этих действий, стремясь таким образом добиться получения чужого имущества, права на имущество или совершения в его интересах других действий имущественного характера.

Вымогательство является квалифицированным составом при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 163 УК РФ: