Уголовно-правовая характеристика вымогательства

Факты вымогательства денег на сумму менее 20 у.е. Ввиду изменения покупательной способности денег, вызванной инфляционными процессами в стране и обусловленными этим явлением трудностями в сопоставлении, произведено приведение сумм денег к официальному курсу американского доллара 2003 г. (согласно официальному курсу американского доллара) составили 15,5 % от общего числа данных преступлений в 2003году. Исследователями См., например: Шпаковский С.Н. Насилие как способ совершения вымогательства. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Челябинск. ЧЮИ МВД РФ. 1999. С. 17. установлено, что субъектами этой группы преступлений в основном были несовершеннолетние (87,7 %).

Случаи вымогательства денежных сумм составили:

-- от 20 до 100 у.е. -- 25,2 %;

-- от 100 до 200 у.е. -- 17,1 %;

-- от 200 до 1000 у.е. -- 26, 7 %;

-- от 1000 до 2000 руб. -- 6,7 %;

-- свыше 2000 руб. -- 8,8 % (все эти преступления были совершены организованными группами с применением насилия над жертвами и причинением им телесных повреждений различной степени тяжести.

Потерпевшими от вымогательств в таких случаях являлись лица, занятые предпринимательской деятельностью. В материалах уголовных дел нет сведений о «наводчиках», но безошибочный выбор жертв дает основания сделать вывод о достаточно основательной подготовке этих преступлений.

Материалы судебной практики свидетельствуют о том, что вымогатели ограничиваются иногда получением долговых расписок от своих жертв.

Так, П. и Г. под угрозой убийства совладельцев одного из предприятий К. и Ч. заставили их написать долговые расписки на значительные суммы денег. Такое решение преступники приняли, поскольку потерпевшие не могли достать денег немедленно Архив Самарского районного суда г. Самары. 2002..

В отдельных случаях при вымогательстве преступники завладевали изделиями из драгоценных металлов (2 %). Однако, как показало исследование, преступный умысел в изученных делах был направлен на получение денег, а драгоценности потерпевшие вынуждены были отдавать в качестве денежного эквивалента ввиду отсутствия наличности.

Носильные вещи, как предмет посягательства, образовали также весьма незначительную группу, они составили 4 %. Здесь умысел вымогателей (в основном, несовершеннолетних) был направлен на завладение такими вещами, как кроссовки, куртки и т.д.

Особо следует отметить такой предмет вымогательства, как автотранспорт. Среди изученных уголовных дел примеры такого рода единичны (зарегистрировано два эпизода, совершенных одной группой) Архив Советского районного суда г. Самары. 2001., но сам факт требования передачи личного автомобиля говорит о достаточно высокой степени общественной опасности вымогательства.

Прочие предметы вымогательства, которые не относятся к вышеуказанным группам, составили 5 %. Этими предметами по результатам научных исследований были наручные часы, аудиокассеты и др. См.: Андреева А. Квалификация вымогательства // Законность. 1996. № 4. С. 17-20.

По конструкции вымогательство - состав формальный и признается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким Комментарии к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 1999. С.266..

Так, вымогательство, являясь формальным составом преступления, считается оконченным с момента предъявления вымогателем пострадавшему требования о передаче денег или предоставления другого блага имущественного характера, если это требование сопровождается угрозой в адрес пострадавшего или его близких в случае неисполнения.

Все иные действия виновного находятся за рамками состава.

Для признания вымогательства оконченным не требуется совершения потерпевшим действий по передаче имущества, права на имущество или других действий имущественного характера.

В случае удовлетворения потерпевшим требований может возникнуть вопрос об его ответственности.

Если лицо передает вымогателю имущество, собственником которого не является, оно может отвечать за кражу либо присвоение, растрату.

В тоже время, не следует забывать о положениях статей 39 и 40 УК РФ, в силу которых физическое или психическое принуждение признаются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. В других случаях совершение преступления в результате физического или психического принуждения относится к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ).

В тех случаях, когда потерпевший под воздействием угроз вымогателя передает последнему имущество, собственником которого не является, но законно владеет им и использует его в своих интересах или же в силу определенных обстоятельств охраняет его, сам потерпевший будет виновен в хищении чужого имущества путем растраты, а вымогатель помимо ответственности по ст.163 УК РФ будет отвечать еще и за подстрекательство к краже или присвоению или растрате.

С объективной стороны вымогательство характеризуется активными действиями, выражающимися в требовании к потерпевшему передать имущество (вещи, деньги, ценные бумаги и т.д.) либо право на имущество, воплощенное в документе (например, сберкнижку на предъявителя и т.д.), или совершить другие действия имущественного характера, т.е. действия, способные принести имущественную выгоду виновному (уплатить долг, отремонтировать квартиру, построить дачу и т.д.).

Второй признак объективной стороны вымогательства заключается в том, что вышеуказанное требование предъявляется потерпевшему под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза при вымогательстве носит целенаправленный характер -- направлена на то, чтобы, подавляя волю потерпевшего и запугивая его, заставить выполнить требование виновного.

В диспозиции ч.1 ст.163 УК РФ понятие насилия, которым виновный угрожает потерпевшему, не конкретизируется.

Поэтому, под насилием над личностью следует понимать любое насилие, как опасное для жизни и здоровья потерпевшего (убийство, причинение тяжкого, сред ней тяжести, легкого вреда здоровью), так и не опасное для жизни и здоровья (нанесение побоев и иные насильственные действия, связанны с причинением потерпевшему физической боли либо с лишением си свободы, если это не создавало опасности для его жизни и здоровья).

Угроза может быть направлена на уничтожение или повреждение имущества потерпевшего с целью заставить его выполнить требование виновного. При этом не имеет значения, является ли потерпевший собственником имущества, находящегося под угрозой уничтожения или повреждения, или оно принадлежит ему по праву владения или пользования, или передано под охрану.

Как вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, следует понимать требовании передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведении о совершенном потерпевшем или его близкими правонарушении, а равно и иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. В случае если о потерпевшем или о его близких оглашены сведения заведомо клеветнического характера, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.163 УК РФ и 129 УК РФ.

Угроза потерпевшему может быть заявлена непосредственно самим вымогателем, через посредников, устно, письменно, а также по телефону.

Исследование объективной стороны вымогательства как насильственного преступления против собственности необходимо проводить в три этапа, что обусловлено необходимостью соблюдения логической последовательности изложения материала - от общего к частному:

1) осуществление анализа основного состава вымогательства диспозиции ч.1 ст.163 УК РФ, закрепляющей угрозы при вымогательстве;

2) анализ п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, в котором предусмотрен квалифицирующий признак вымогательства - «применение насилия»;

3) рассмотрение п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ, в котором в качестве особо квалифицирующего признака предусмотрено причинение при вымогательстве потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Значительное внимание необходимо уделять анализу содержания и назначения угроз, выступающих в качестве психического насилия при вымогательстве. Анализ судебной и следственной практики свидетельствует о том, что эскалация насилия при вымогательстве проявляется не только в повышении его интенсивности.

Так, вымогатели зачастую применяют психическое насилие, не конкретизируя содержание своих угроз, которые как-то бы соотносились с предусмотренными в ст.163 УК РФ. Одним из эффективных способов оказания психического давления является демонстрация виновными холодного или огнестрельного оружия. Как правило, преступники действуют по заранее разработанным планам.

В определении насилия такой его вид, как психическое насилие, рассматривается в широком смысле и не ограничивается какими-либо частными случаями (например, когда под психическим насилием понимают только угрозу применения физического насилия, угрозу уничтожения или повреждения имущества и т.п.).

Логико-юридический анализ зафиксированного в п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ квалифицирующего признака - «с применением насилия» - свидетельствует о неопределенности закрепленного в законе характера насилия, которое может применить виновный.

Из определения насилия следует, что квалификация по ч.2 ст.163 УК РФ должна наступать как за применение виновными физического, так и психического насилия. Однако угроза насилием, в чем бы она ни выражалась, уже есть насилие, и незаконные имущественные требования вымогателей, сопряженные только с психическим насилием, подпадают под ч.1 ст.163 УК РФ.

В уголовном праве под применением насилия понимается умышленное применение только физической силы к другому человеку, направленное на нарушение его телесной неприкосновенности, на причинение вреда здоровью, ограничение свободы потерпевшего.

Формулировка п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ предполагает, что для квалификации деяния по данному пункту необходимо причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Результаты изучения судебной практики свидетельствуют о нередком использовании виновными при вымогательстве холодного или огнестрельного оружия, иных предметов, используемых в качестве такового.

Такой способ совершения вымогательства повышает степень его общественной опасности и облегчает достижение преступной цели.

Необходимо четко разграничивать понятия средства и способа совершения преступления.

Способ совершения преступления, как справедливо отмечает М.И. Ковалев См.: Ковалев М.И. Проблемы уголовно-процессуального доказывания дел по вымогательству. // Государство и право РФ. М., 2000. № 8. С. 98-105., представляет собой прием, метод, используемый для совершения преступления. С его точки зрения, существуют два самых распространенных способа совершения преступления - обман и насилие (физическое или психическое).

Под средствами же совершения преступления признаются орудия и приспособления, предметы материального мира, при помощи которых было совершено преступление. Вряд ли к последнему можно отнести насилие.

Отметим то, что определенно важными элементами характеристики объективной стороны вымогательства являются обстоятельства его совершения -- место, время и обстановка преступления.

Установление и исследование места совершения вымогательства является одной из важных задач расследования, так как это позволяет уточнить обстановку события, выявить и зафиксировать материальные следы преступления, установить свидетелей.

«Место совершения преступления в характеристике объективной стороны преступления отражается различными, в том числе детализирующими признаками, -- отмечает А.Н.Колесниченко. -- ...Это объясняется тем, что обобщение следственной практики показывает наличие связей признаков места преступления со способом совершения, данными, относящимися к личности преступника, месту его проживания, пребывания и др.» Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985. С.40.. В тоже время, рассматривая место преступления в широком плане, И.Ф. Герасимов правильно отмечает, что «необходимо изучить и понять весь механизм системы, где совершено преступление» Герасимов И.Ф. Криминалистическая классификация и особенности расследования преступлений в зависимости от места совершения преступных действий // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980. С. 9..

Следственно-судебная практика свидетельствует о том, что при вымогательстве преступные действия могут совершаться в нескольких различных местах, в которых готовилось и непосредственно совершилось преступление.

Как нам представляется при рассмотрении объективной стороны вымогательства должны быть установлены:

1) место (места), где преступник получал нужную ему информацию о предполагаемой жертве;

2) место, где преступник приобретал и хранил оружие, другие орудия, предметы и приспособления, необходимые ему для реализации умысла;

3) место, где было предъявлено требование о передаче предмета вымогательства;

4) место передачи предмета вымогательства, а также другие места в зависимости от конкретной ситуации.

Установление места получения информации важно, в основном, с точки зрения формирования свидетельской базы; выяснение места приобретения орудий преступления позволяет, наряду с установлением свидетелей, обнаружить различные следы материального характера (например, если имело место изготовление оружия подозреваемым).

Тем не менее, как показывает изучение ряда уголовных дел, в процессе расследования вымогательства, связанного с применением оружия, следователями далеко не всегда предпринимаются меры для установления обстоятельств его приобретения.

Место предъявления требования передачи предмета вымогательства при непосредственном контакте преступника с потерпевшим, как правило, вполне определенно (в отличие от вымогательства по телефону и в письме).

При многоэпизодном вымогательстве таких мест может быть несколько.

Как показывают исследования, в случае непосредственного общения преступника с потерпевшим наибольшее количество вымогательств было совершено по месту жительства потерпевших.

Нужно отметить, что в таких случаях преступники и потерпевшие чаще всего были знакомы друг с другом (лично или через третьих лиц); преступлениям, как правило, предшествовала определенная подготовка, зачастую применялось насилие. Большинство этих преступлений совершено по предварительному сговору или организованной группой.

По месту работы потерпевших вымогательств было совершено гораздо меньше. Преступления такого рода чаще совершаются без подготовки, иногда в результате внезапно возникшего преступного умысла.

Иногда местом совершения вымогательства является транспорт.

В основном, это личные автомобили, принадлежащие как преступнику, так и потерпевшему. Довольно часто вымогательство совершается на улицах, в скверах и других общественных местах.

Как правило, в этих случаях преступники не знакомы с потерпевшим, а само вымогательство, в основном, совершается в сочетании с другими, «уличными» преступлениями, такими как грабеж, разбой, хулиганство.

Наряду с этим встречаются факты хорошо подготовленных вымогательств на открытой местности с заранее составленным «сценарием».

Так, В. и Б. на автомашине, принадлежащей В., ночью возвращались из пригорода в г. Самару. На шоссе в районе поселка «Мехзавод» В. вынужден был остановиться, т.к. был «прижат» к обочине неизвестной ему легковой автомашиной, которая также остановилась впереди по ходу движения. Практически сразу сзади остановился еще один легковой автомобиль. Из передней машины выскочили водитель и пассажир, подбежали к сидящему в машине В. и стали с возмущением обвинять его в создании аварийной обстановки на дороге. Из машины, стоящей сзади, также вышел шофер и стал предъявлять к В. те же претензии. В. и Б. стали спорить с ними. В ответ на это Б. вытащили из машины и избили. Затем, «не сговариваясь», нападавшие потребовали у В. за «опасное маневрирование» передачи значительной суммы денег под угрозой уничтожения автомашины. У Б. не оказалось в наличии денег, поэтому вымогатели, забрав у В. в залог права и документы на машину, назначили встречу через 2 часа на одной из стоянок такси для передачи указанной суммы Архив Красноглинского районного народного суда г. Самары. 2002 год..

В иных местах также совершается значительное число вымогательств.

По результатам научных исследований, такими местами являются: подвалы, подъезды, чердаки, магазины, рестораны, кафе и прочее.

В подвалах, на чердаках и тому подобных местах, вымогательства совершаются, в основном, несовершеннолетними в отношении своих сверстников. Как правило, преступники и жертвы знакомы, проживают недалеко друг от друга. Зачастую вымогательство носит многоэпизодный характер.

Особое место занимает вымогательство, совершаемое в ресторанах, кафе и т.д., получившее в последнее время достаточно широкое распространение.

Вымогательство, как правило, выражается в предъявлении требования о передаче различных сумм денег посетителям за беспрепятственный выход из подобных заведений. Так, в одном из кафе г. Москвы за столик к В. подсел незнакомый ему мужчина (как выяснилось позже, ранее судимый Ф.) и под предлогом того, что В. слишком громко разговаривал с девушкой, потребовал у него сравнительно небольшую сумму за беспрепятственный выход из кафе, угрожая причинением телесных повреждений, демонстрируя при этом нож Судебная практика Верховного Суда РФ за 2002 год. М.: Юристъ. 2003. С. 412..

Если вымогательство совершается по телефону, то одной из задач расследования является установление места нахождения звонившего.

Также необходимо установление места выполнения анонимного письма с целью нахождения предметов и следов, указывающих на причастность лица к совершению этого преступления.

Как свидетельствуют результаты научных исследований, передача денег осуществляется в самых различных помещениях, на открытой местности, в салонах автомобилей и т.д. Если передача осуществляется через третьих лиц (посредников), то этими местами, наряду с другими, могут быть многолюдная площадь, оживленная улица и т.п.

В этих случаях значение имеет как место передачи денег третьему лицу (посреднику), так и место встречи этого лица с другими участниками преступной группы. Иногда, как уже отмечалось, преступники с целью сокрытия следов вымогательства используют нескольких посредников, которые могут быть незнакомы друг с другом.

Если передача предмета вымогательства осуществляется без посредников, из рук в руки, преступники обычно выбирают малолюдные места -- тихие улицы, скверы, лесопосадки и т.д. Известны случаи, когда вымогатели получали предмет вымогательства, не покидая транспортного средства. Нередко передача ценностей вымогателю происходит на квартире потерпевшего.

Важное место в характеристике объективной стороны вымогательства, как и любого другого преступления, занимают сведения о времени совершения преступления. О значении фактора времени писали многие криминалисты. Установление времени «важно не только в плане выяснения фактической стороны преступления, но и с точки зрения его юридической квалификации и определения степени его общественной опасности» -- справедливо отмечает в своей работе Л.Н. Викторова Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1983. С. 14..

Говоря о значении времени в процессе расследования, А.Ф. Облаков пишет: «Категория времени неразрывно связана с установлением любых обстоятельств, подлежащих доказыванию. Временная (хронологическая) связь может проявляться в различных видах».

А.Ф.Облаков выделяет, в частности, три разновидности этой связи:

а) синхроническую (если совпадают по времени несколько событий, связанных между собой);

б) хронологическую (по последовательности определенных событий);

в) соответствие определенных действий известному промежутку времени. При этом отмечает автор, для криминалистической характеристики существенна лишь закономерная связь между явлениями, событиями См.: Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985. С. 36-37..

Например, вымогатель требует, чтобы потерпевший сходил домой и через 10 минут принес ему определенную сумму.

В ходе расследования по уголовным делам нередко возникает необходимость в установлении времени целого ряда различных событий, действий, которые обусловлены характером преступления, способом совершения и другими обстоятельствами.

При расследовании вымогательства, на наш взгляд, нужно выяснять:

1) момент возникновения у лица преступного умысла. От этого во многом зависит характер вымогательства: является ли оно ситуативным или заранее подготовленным;

2) время предъявления требования о передаче ценностей. Точное установление этого момента необходимо для проверки алиби подозреваемого, выявления возможных свидетелей и т.д.;

3) время совершения преступником активных действий, направленных на то, чтобы заставить жертву выполнить требования вымогателя (нанесение побоев, применение пытки и т.д.);

4) время, прошедшее с момента вымогательства до обращения пострадавшего в ОВД. Это поможет в выборе неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мер, будет способствовать выяснению последовательности действий преступника и жертвы после совершения преступления;

5) время передачи предмета вымогательства. Как показала судебно-следственная практика, срок, который преступник дает жертве для подготовки требуемой денежной суммы и других ценностей для передачи, может быть ограничен рамками от нескольких минут до нескольких суток. Оно зачастую зависит от размера требуемой суммы. Знание точного времени передачи ценностей необходимо при разработке оперативно-следственных мероприятий по задержанию вымогателя с поличным.

6) общая продолжительность времени, в течение которого пострадавший подвергался вымогательству (если имело место несколько эпизодов). Важно установить, сколько раз совершалось вымогательство, выяснить точное время каждого эпизода преступления.

Помимо отмеченного выше, в зависимости от конкретной ситуации может возникнуть необходимость в установлении времени других признаков объективной стороны преступления.

Как пишет Л.Н. Викторова: «время, которое приходится устанавливать в процессе расследования уголовных дел, может относиться не только к различным элементам самого события преступления, но и к различного рода сопутствующим обстоятельствам.

К числу последних относятся действия потерпевшего до начала преступления, действия преступника, предшествовавшие преступлению и последовавшие за ним, а также действия и события, происшедшие вне всякой причинной связи с поведением потерпевшего и действиями преступника. Роль сопутствующих обстоятельств в расследовании весьма велика. Они исключительно важны в плане выяснения картины преступления и судебного доказывания» См.: Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1983. С. 9..

К числу некоторых сопутствующих обстоятельств, подлежащих установлению при характеристике вымогательства, можно отнести следующие:

- продолжительность знакомства преступника с жертвой;

- момент сообщения о вымогательстве пострадавшим родственникам, друзьям и т.д.;

- момент займа денег, снятия их со счета в банке потерпевшим для передачи преступнику и др.

Вымогательство трудно отнести к той категории преступлений, которые чаще всего совершаются в определенное время суток (таких, например, как грабежи и разбои, которые, в основном, совершаются в вечернее и ночное время). Время вымогательства тесно связано с местом преступления.

В дневное время вымогательство, как правило, совершается по месту работы потерпевшего (вымогатель звонит по служебному телефону, направляет по служебному адресу анонимное письмо), а в вечернее и ночное время -- по месту жительства. И хотя результаты исследований свидетельствуют о том, что в вечернее и ночное время (с 18 до 6 часов) совершается 65,3 % вымогательств, а в остальные часы -- только 30,6 % (в 4,1 % время не определено), к этим данным нужно подходить очень осторожно.

Дело в том, что значительная часть латентных вымогательств (в отношении лиц, занимающихся мелкой торговлей, организацией азартных игр и др.) совершается в дневное время.

На наш взгляд, правильнее будет говорить о преобладающем совершении в вечернее и ночное время наиболее опасных вымогательств, связанных с использованием оружия, применением насилия к пострадавшим и т.д.

В характеристике объективной стороны вымогательства необходимо учитывать сведения об обстановке совершения преступления, в понятие которой ученые-криминалисты, кроме материальной обстановки места происшествия, поведения участников события, психологических отношений между ними См.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и проверка доказательств. М., 1966.С.88., включают и другие элементы, которые в каждом конкретном случае могут иметь различное значение.

Н.П. Яблоков в этой связи верно отмечает, что «правильная оценка обстановки с учетом сведений о способе и механизме расследуемого преступления помогает выбрать наиболее эффективные пути и средства розыска и задержания преступников, а также выделить наиболее действенные методы выявления факторов, тем или иным образом повлиявших на ход правонарушения и его результаты и способствовавших ему» Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Юридическая литература 1984. С. 39..

К особенностям обстановки совершения вымогательств, которая используется или искусственно создается преступниками на наш взгляд, можно отнести следующие:

-- выбор в качестве объекта вымогательства лиц, которые, по мнению преступников, не смогут оказать активного сопротивления (не принимают мер обеспечения личной безопасности, охраны предприятия и т.д.);

-- выбор момента или создание условий, исключающих присутствие свидетелей - очевидцев преступления;

-- использование вымогателями неблаговидных сторон поведения будущих жертв;

-- знание преступниками фактов, из-за опасения, огласки которых жертва вымогательства выполнит требования преступников и т.д.

Если вымогательство характеризуется многоэпизодностью, совершается в течение продолжительного времени, то содержание обстановки совершения преступления будет более сложным.

Одним из основных признаков объективной стороны вымогательства является и способ совершения преступления.

«Признаки способа занимают особое, доминирующее место в системе криминалистической характеристики, -- отмечают в своей работе А.Н. Колесниченко и В.Е. Коновалова. -- Это объясняется, во-первых, тем, что способ преступления определенным образом детерминирован, что позволяет выяснить взаимосвязи элементов криминалистической характеристики и, во-вторых, его признаки весьма важны для отыскания следов преступления и самого преступника» Колесниченко А.К., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985. С. 22..

Вопрос о понятии и структуре способа совершения преступления достаточно широко рассматривается в научной литературе.

Одним из первых содержание способа совершения преступления проанализировал Г.Н. Мудьюгин, который предложил разделить понятия «способ совершения» и «способ сокрытия преступления».

Способ совершения понимается им как «комплекс действий, совершенных преступником в определенном порядке и направленных на достижение преступной цели». Способ сокрытия -- как «действия, направленные на то, чтобы скрыть преступление от окружающих, в первую очередь, от следственных органов, чтобы уклониться от ответственности за содеянное» Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступления. М.: Госюриздат, 1957. С. 66. .

В то же время Мудьюгин Г.Н. подчеркивал, что в ряде случаев понятия совершения и сокрытия преступления невозможно разграничить.

В.Н. Кудрявцев полагает, что «способ -- это определенный образ действий, прием, метод, поведение лица во время совершения преступления» Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. № 8. С. 60..

В тоже время, В.П. Колмаков предложил включить в способ совершения преступления такие элементы, как время и место совершения преступления См.: Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. литература, 1969. С. 21..

Наиболее полное понятие и структуру способа совершения преступления предлагает Г.Г. Зуйков. Так, способ преступления им рассматривается как «система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени» Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореф. докт. дисс. М., 1970. С. 10..

Подобной точки зрения придерживается и А.Н. Колесниченко, который считает, что «способ преступления представляет собой образ действия преступника, выражающийся в определенной взаимосвязанной системе операций и приемов подготовки, совершения и сокрытия преступлений» Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985. С. 22..

С учетом структуры способа совершения преступления, которая включает в себя взаимосвязанную систему действий преступников (подготовка, совершение и сокрытие), Л.Я. Драпкин и М.С. Уткин предложили классифицировать способы совершения преступлений в зависимости от различной сложности, объема и содержания:

1) полноструктурные или наиболее квалифицированные способы, характеризующиеся действием преступников по подготовке, совершению и сокрытию преступлений;

2) менее квалифицированные или усеченные способы первого типа, структура которых при наличии взаимосвязанных приемов не содержит подготовительных действий к совершению преступления;

3) менее квалифицированные или усеченные способы второго типа, в структуре которых при наличии подготовительных действий нет приемов по сокрытию преступлений;

4) упрощенные способы, в структуре которых отсутствуют подсистемы действий как по подготовке, так и по сокрытию преступления.

Таким образом, многие ученые-криминалисты объединяют понятием «способ совершения преступления» действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления, верно полагая, что все эти действия направлены на достижение одной преступной цели. Некоторые ученые отмечают, что последовательность выполняемых преступником действий, образующих способ совершения преступления, может быть различной. Очередность этих действий связывается в значительной мере с особенностями совершения конкретных видов преступлений.

Анализ следственной практики по делам о вымогательстве показывает, что чаще встречаются полноструктурные или наиболее квалифицированные способы, характеризующиеся действиями преступников по подготовке, совершению и сокрытию преступлений. На втором месте по распространенности стоят менее квалифицированные (усеченные) способы первого типа, структура которых при наличии вуалирующих приемов в большинстве случаев не содержит подготовительных действий.

Можно достаточно уверенно полагать, что в структуре вымогательств в большинстве случаев содержатся элементы сокрытия преступления. Поэтому усеченные способы второго типа, а также упрощенные способы вымогателями используются достаточно редко.

Сюда можно отнести случаи совершения вымогательства в результате внезапно возникшего преступного умысла (например, когда преступник находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения).

Предварительная подготовка к совершению вымогательства может включать в себя различные действия, характер которых зависит от целей, поставленных преступниками, от предполагаемого способа изъятия денег у потерпевшего, его личности и т.д.

В частности, подготовка к вымогательству может выражаться в получении сведений о деятельности предприятия (частного, АО и т.п.), о гражданах, занимающихся предпринимательской деятельностью либо живущих на нетрудовые доходы. При этом вымогателей интересуют размеры доходов указанных лиц, их образ жизни, наличие в их распоряжении денег или ценного имущества, обстоятельства их личной жизни, в том числе различные компрометирующие сведения, их волевые качества и т.д. Такие сведения преступники получают самостоятельно или через третьих лиц, которые могут и не являться соучастниками вымогателей.

Судебная статистика показывает, что сведения о жертвах получены преступниками через третьих лиц в 8 % всех изученных случаев.

Так, в квартиру гражданки К. пришли трое неизвестных ей мужчин (дверь открыла сама хозяйка) и потребовали выдачи крупной суммы денег под угрозой ее убийства. При этом ими было произведено насилие: нанесены побои потерпевшей. К. передала преступникам все наличные деньги, золотые украшения. Кроме того, они забрали японский магнитофон. После этого преступники потребовали передачи им оставшейся невостребованной суммы и определили для этого семидневный срок. В процессе расследования выяснилось, что случайным «наводчиком» явился некто А., с которым К. за несколько дней до этого познакомилась в ресторане. Он и рассказал своим приятелям о богатой обстановке в квартире К. Судебная практика Верховного Суда РФ за 2002 год. М.: Юристъ. 2003. С. 415.

Готовясь к вымогательству, преступники нередко пытаются приобрести огнестрельное или холодное оружие, изготавливают макеты оружия, взрывных устройств, подыскивают транспортные средства. Так, при обыске по месту жительства у одного из членов группы вымогателей были обнаружены 3 макета пистолетов, ручная граната, наручники и 3 переносных радиостанции Там же. С. 426..

Как уже отмечалось, требование при вымогательстве может быть выражено при личном контакте, по телефону, в письменной форме.

Как показывает судебная статистика, наиболее распространенным явилось требование о передаче имущества в ходе непосредственного общения преступников с жертвой (89,3 %). Следует отметить, что в 13,4 % этих случаев требования с угрозами дублировались затем преступниками по телефону.

Вымогательство по телефону составило 6,4%. Требование передачи предметов вымогательства в анонимных письмах также встречалось достаточно редко (4,3 %). Подобные письма нередко выполняются измененным почерком, на пишущей машинке, не принадлежащей вымогателю, а также путем вырезания нужных букв из газет и журналов. Во время разговоров по телефону преступники могут изменять тембр, интонацию голоса, подражать лицам другой национальности.

Так, по делу о вымогательстве денег у заместителя директора одного из ресторанов г. Саратова преступник по телефону неоднократно требовал выдачи указанной суммы под угрозой расправы над семьей потерпевшего, имитируя при этом кавказский акцент и манеру разговора. Вымогателем оказался некто К., который на допросе пояснил, что, зная о кавказском происхождении потерпевшего, использовал гортанную речь для большей убедительности, чтобы не было сомнений в серьезности намерений «бывших друзей с родины» Судебная практика Верховного Суда РФ за 2002 год. М.: Юристъ. 2003. С. 434..

Статистические данные показывают, что в большинстве случаев требование передачи предмета вымогательства сопровождалось угрозами убийства потерпевших (50,3 %). Значительная часть вымогательств была совершена путем угроз насилия над жертвами (39,6 %). Угроза насилием над близкими как основная и единственная использовалась преступниками редко (в 2,2 %); угроза повреждения или уничтожения имущества -- 3,2 %; угроза оглашения позорящих сведений о потерпевшем -- в 2,6 %.

В случае несогласия передать деньги или ценности вымогатели обычно повторяют свое требование, а затем применяют физическое насилие к жертвам, зачастую причиняя им телесные повреждения различной степени тяжести.

Как свидетельствуют результаты нашего исследования, вымогательство зачастую соединяется с насилием, не опасным для жизни и здоровья, реже -- с насилием, представляющим опасность для жизни и здоровья потерпевших.

Таким образом, почти половина всех вымогательств сопровождалась насилием над жертвами.

Встречаются факты истязаний и пыток потерпевших. При угрозах расправой преступники нередко демонстрируют оружие или его макеты.

Исследователи отмечают, что огнестрельное оружие или его макеты демонстрируются редко (в 3,1 % всех случаев). Гораздо чаще для этой цели вымогатели применяют холодное оружие и подобные ему орудия преступлений (бритвы, перочинные ножи и т.п.). Это имело место в 23,3 % случаев. Достаточно распространено применение преступниками иных предметов и приспособлений, которые также используются для подавления воли жертвы. В эту группу вошли баллончики со слезоточивым газом, бейсбольные биты, утюги, паяльники и т.д. Другие предметы фигурировали в 17,9 % изученных дел См.: Шпаковский С.Н. Насилие как способ совершения вымогательства. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Челябинск. ЧЮИ МВД РФ. 1999. С. 17..

Так, по делу о вымогательстве денег у Л., выезжавшего на постоянное место жительства в США, преступники, требуя указанную сумму и получив отказ, избили Л., затем, включив паяльник, угрожали пыткой Судебная практика Верховного Суда РФ за 2002 год. М.: Юристъ. 2003. С. 448..

Реализуя угрозы, вымогатели могут прибегнуть к уничтожению или повреждению имущества (совершить поджог, повредить автомашину и т.п.).

Как правило, преступники сами назначают время, место, способ передачи им предмета вымогательства. Передача может осуществляться из рук в руки. Обычно в этом случае вымогатели выбирают малолюдные места, используя темное время суток. Получение предмета вымогательства может осуществляться также и через посредников. Так, С., К. и Ш. совершили два эпизода вымогательства денег у члена скорняжного предприятия О., потребовав у него под угрозой убийства передачу вначале одной, а затем другой, более крупной суммы денег. О. выполнил первое требование -- передал деньги вымогателям, после чего заявил о случившемся в ОВД. Преступники, получив деньги, потребовали от О. сумму, назначенную ранее, определив время и место передачи. В результате проведенной ОВД операции при получении денег от О. был задержан некто И., который пояснил, что забрать у О. сверток его попросили трое незнакомых мужчин (ими оказались С., К. и Ш.), пообещав заплатить за эту услугу Там же. С. 459. .

Нередко преступники указывают конкретное место, где нужно оставить (спрятать) предмет вымогательства. В большинстве случаев преступники изымают предмет вымогательства через некоторое время после оставления его потерпевшим в условленном с вымогателями месте В настоящее время возможен и такой способ передачи денег, как перечисление определенной суммы на указанный вымогателем расчетный счет в банке..

Исследования показывают, что во многих случаях вымогательство не является анонимным: потерпевшие хорошо знают вымогателей, но боятся обратиться в правоохранительные органы. Часто вымогательство совершается систематически, носит многоэпизодный характер. Результаты судебной практики наглядно свидетельствуют об этом.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстным мотивом и целью личного обогащения.

По субъективной стороне вымогательство отличается от самоуправства, при котором лицо, высказывая различные угрозы о применении насилия, стремится осуществить имеющиеся у него права на имущество, находящееся у потерпевшего (например, требует, чтобы потерпевший заплатил долг, возвратил взятую во временное пользование вещь, возместил ущерб и т.д.). В подобных случаях умысел виновного не направлен на завладение чужим имуществом, он должен нести ответственность за самоуправство.

Неотъемлемым элементом субъективной стороны вымогательства являются мотив и цель совершения преступления.

Мотив преступления -- это обусловленные потребностями и интересами, осознанные лицом внутренние побуждения, которые вызывают у него решимость совершить общественно опасное деяние и руководят им при осуществлении конкретного преступления См.: Уголовное право (часть общая): Учеб./Под ред. П.И. Гришаева, М.,1982.С.151..

Как верно отмечает А.Ф. Облаков, «в криминалистическом аспекте наиболее важно выделить типичные доминирующие мотивы, которые в конечном счете оказали влияние на выбор того или иного способа совершения и сокрытия преступления, а, следовательно, и на механизм следообразования» Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985. С. 17..

Цель -- это представление лица о тех желаемых изменениях во внешнем мире, которые должны произойти в результате совершения преступления Уголовное право: Учебник. М., 1982. С. 151..

«Между мотивом и целью преступления существует тесная взаимосвязь, что и обусловливает возможность установления одного из них посредством другого с учетом их признаков», -- справедливо полагает В.К. Гавло.

Поэтому, по его мнению: «возникает необходимость иметь обобщенные типичные сведения о мотиве и цели отдельных видов преступлений, знание которых способствует целенаправленному выдвижению версий о субъекте и субъективной стороне преступления в складывающихся следственных ситуациях» Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 208..

Основным мотивом вымогательства, безусловно, является корысть, но иногда наряду с этим и другие побуждения движут преступниками.

Это может быть месть, ревность и т.д.

Так, на квартиру Д. неоднократно звонила неизвестная женщина и, выступая якобы от имени «огромной организации», под угрозой расправы над семьей Д. требовала передачи большой суммы денег. После задержания вымогательницы при получении денег (ею оказалась некто К.), было установлено, что она ранее находилась в интимной связи с сожителем Д. Свои действия К. объяснила желанием отомстить за оскорбленные чувства См.: Судебная практика Верховного Суда РФ за 2002 год. М.: Юристъ. 2003. С. 466. .

Совершая действия по сокрытию, которые порой нельзя разграничить с действиями по совершению преступлений, вымогатель преследует, главным образом, такие цели, как:

а) вообще скрыть факт совершения преступления;

б) скрыть совершение вымогательства организованной группой;

в) создать впечатление о добровольном характере передачи (возврат долга, заем и т.д.);

г) создать ложную обстановку (якобы преступление совершено иным лицом, а его самого вынудили получить от потерпевшего ценности);

д) скрыть или уничтожить орудия, которые использовались им для совершения преступлений;

е) уничтожить следы своей причастности к преступлению.

В числе приемов, которые применялись преступниками по сокрытию вымогательств, можно отметить следующие:

- требование замены денежных купюр в момент передачи из-за опасения, что их номера переписаны;

- неожиданную смену места передачи предмета вымогательства (сюда входят и те случаи, когда потерпевший в условном месте встречается с посредником, и тот уводит его в иное место);

- обыск потерпевшего во время передачи предмета вымогательства с целью обнаружения звукозаписывающего устройства;

- оказание психического давления на свидетелей и потерпевших с угрозами наступления определенных неблагоприятных последствий в случае сообщения о вымогательстве в ОВД.

Субъектом вымогательства является лицо физическое, вменяемое, достигшее возраста 14 лет.

В ч.2 ст.163 УК РФ предусматривается ответственность за квалифицированные виды вымогательства.

К ним относятся вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере.

О совершении данного преступления группой или по предварительному сговору следует обратиться к комментарию ст.158 УК РФ, где говорится: «хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц наступает в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляется одним из них. Если другие участники в соответствии с распределением функций совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления содеянное ими является соисполнительством» Комментарий УК РФ. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2004. С. 202.. В тоже время вымогательство не относится к хищению, что порождает ряд спорных вопросов.

Под вымогательством, совершенным с применением насилия (п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ), следует понимать различные насильственные действия со стороны виновного по отношению к потерпевшему либо его близким.

Это могут быть побои, истязания, причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью. Если же насильственные действия выльются в изнасилование, будут сопряжены с похищением человека или захватом заложников, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и преступлений, предусмотренных либо ст.131 УК РФ, либо ст.126 УК РФ, либо ст.206 УК РФ. Такая квалификация обусловлена тем, что диспозиция ст.163 УК РФ не охватывает указанных преступлений, посягающих на иные объекты уголовно- правовой охраны.

В тех же случаях, когда указанные насильственные действия совершаются в отношении потерпевшего или его близких в результате невыполнения требований о передаче чужого имущества под угрозой насилия в обусловленный срок, содеянное следует квалифицировать как самостоятельное преступление, совершенное против личности по мотивам мести.

Разумеется, предшествующий этому факт вымогательства также не может быть оставлен без внимания. Квалификация в этих случаях должна осуществляться по правилам реальной совокупности.

Если говорить о вымогательстве в целях получения имущества в крупном размере (п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ), то под крупным размером согласно комментарию к ст.158 УК РФ следует понимать получение имущества, стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Данный квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ обусловлен спецификой состава вымогательства. Речь идет именно о цели получения (не завладения) имущества в крупном размере. Завладение характерно для хищения, вымогательство, как известно, хищением не является.

Данное преступление очень тесно примыкает к хищению, имеет общие с ним объективные и субъективные признаки, но, тем не менее, хищением не является. Однако законодатель в решении этого вопроса проявил некоторую непоследовательность при определении места данного состава преступления в УК РФ, расположив его не после хищений, а между ними, а именно: между разбоем и хищением предметов, имеющих особую ценность.

В части 3 статьи 163 УК РФ говорится об особо квалифицированных видах вымогательства. К ним относятся:

а) совершение вымогательства организованной группой (п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», о совершении преступления организованной группой говорит: «в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ» См.: П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. № 29. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»..

б) совершение вымогательства в целях получения имущества в особо крупном размере. Если говорить о вымогательстве в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), то под особо крупным размером согласно комментарию к ст.158 УК РФ следует понимать получение имущества, стоимость которого превышает один миллион рублей.

в) совершение вымогательства с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Признаки тяжкого вреда здоровью перечислены в ст.111УК РФ.

При этом тяжкий вред здоровью может быть причинен как с умыслом, так и по неосторожности. В тех же случаях, когда причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло за собой по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В случае же, когда вымогательство сопряжено с убийством потерпевшего, квалификация действий виновного должна осуществляться по ст.105 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст.163 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью в качестве способа понуждения потерпевшего к выполнению предъявляемых требований достаточно квалифицировать только по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Смерть не охватывается рамками данной статьи. Поэтому в случае ее причинения необходима дополнительная квалификация.

Если же смерть, причиненная по неосторожности, явилась следствием тяжкого вреда здоровью, содеянное дополнительно квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Умышленное лишение жизни требует дополнительной ссылки на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если убийство было совершено с целью сокрытия факта вымогательства, действия виновного следует квалифицировать по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.163 УК РФ;