Уголовная ответственность за бандитизм
История развития, формы проявления и причины современного бандитизма, его классификация, объективные и субъективные признаки, ответственность. Проблемы разграничения бандитизма и смежных составов преступлений по российскому уголовному законодательству.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.07.2010 |
| Размер файла | 94,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Отсутствие признака устойчивости преступной группы не дает основания для привлечения ее членов к ответственности по СТ. 209 УК РФ.
Например, Ростовский областной суд оправдал подсудимых Г., Р. И Б. по частям 1,2 СТ. 209 УК РФ за отсутствием в их деяниях составов этого преступления. Указанные лица в конце апреля - начале мая 1997 Г. разработали подробный план разбойного нападения на К. Под предлогом якобы возврата долга Г. вызвал К. в район стадиона «СКА» в г. Ростове-на-Дону, где под угрозой пистолета на К. надели наручники, отвезли в лесополосу на берегу Ростовского водохранилища, после чего Р. убил его выстрелом из пистолета.
Мотивируя свое решение, суд указал, что в течение апреля 1997 г. организатором преступления Г. велись только разговоры о создании банды. Преступная группа бьта создана только в конце месяца, а уже спустя неделю было совершено разбойное нападение на К. и его убийство. Что касается имеющего пистолет Р., то он вошел в состав группы непосредственно, перед нападением на К. Исходя из этого, суд посчитал, что в деяниях подсудимых Г., Р. И Б. отсутствует признак устойчивости, необходимый для квалификации этих деяний как бандитизма.
Для установления устойчивости преступной группы как признака банды представляется необходимым уделять большее внимание изучению личностей обвиняемых, их связям между собой как в докриминальный период, так и на стадии организации в преступную группу, не ограничиваясь лишь изучением их контактов при подготовке, планировании и совершении разбойных нападений Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004..
Обязательным признаком банды является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного, холодного, метательного, газового, пневматического оружия, а также различных взрывных устройств. При этом вооруженность, как указывает М.В. Геворкян, означает объективный момент наличия оружия и осознание членами банды как этого обстоятельства, так и возможности его применения при совершении преступлений Геворкян М.В. Указ. автореферат. - С.10.. для признания вооруженности банды не имеет значения, изготовлено ли указанное оружие в заводских условиях либо оно является самодельным.
Банда признается вооруженной, как указывается в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 января 1997 г., при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды. Однако использование участниками нападения непригодного к целевому применению оружия или его макетов исключает возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 209 УК.
В соответствии с Законом «Об оружии» от 13 ноября 1996 г. под оружием признаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.
Огнестрельным оружием признается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направление движения за счет энергии порохового или иного заряда. По изученным нами уголовным делам о бандитизме в качестве огнестрельного оружия применялись охотничье оружие, обрез из охотничьего оружия, карабин МК, винтовка МК, карабин охотничий, автомат, револьвер, пистолет, ружье, пистолет МК, пулемет, винтовка боевая, карабин боевой, гранатомет, огнемет, пистолет-пулемет. Встречаются также приспособленное учебное оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы и другое оружие. Чаще всего в распоряжении банды имеются АКМ, АКС 74-У, ПМ и другое боевое оружие, доступность которого объясняется ведением боевых действий в Чеченской Республике. В качестве огнестрельного оружия использованы также предметы, специально изготовленные или приспособленные для поражения живой цели, например, самодельные пистолеты и обрезы (винтовок или иного оружия с кустарно укороченным стволом).
У некоторых вооруженных групп встречается специально приспособленная ракетница, то есть пистолет для выпускания ракет-снарядов, применяемых в качестве сигнальных средств.
Боевыми припасами признаются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. К ним относятся все виды патронов заводского и самодельного изготовления к различному стрелковому огнестрельному оружию независимо от калибра.
Под холодным оружием понимается оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом нападения. К холодному оружию относятся кинжалы, финские ножи, штыки, сабли, кортики, кастеты, стилеты и другие виды колющего, режущего, колюще-режущего, рубящего и ударно-раздробляющего действия.
Банды обладают не только огнестрельным или холодным оружием, но и взрывчатыми веществами, взрывными устройствами, гранатами, минами и другими видами опаснейшего оружия. Так, банда в составе Ч. и д. имела на вооружении автомат «Борз», пистолет, револьвер, гранаты Ф-l, взрывное устройство, финский ножУголовное дело.№2 2-39/02// Архив Самарского областного суда за 2002 год. .
Метательное оружие предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства.
Пневматическое оружие предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.
Газовое оружие предназначено для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ.
И хотя указанные виды оружия также образуют вооруженность банды, однако, нам не встретилось ни одного случая наличия его у виновных.
Для признания банды вооруженной не имеет значения законность наличия у членов банды оружия. Так, банда В., действовавшая в городе и районе Дербента, использовала для нападений огнестрельное оружие - табельный пистолет Макарова, закрепленный за милиционером Дербентского ГОВД с., который был в составе этой банды Уголовное дело №2 2-25/96// Архив Верховного суда Республики Дагестан. Цит. по: Абдулатипов А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом. - Махачкала, 2002. - С.23..
Именно наличие оружия делает банду опасной. Банда считается вооруженной при наличии оружия, а не любого предмета, которым может быть причинен вред здоровью или смерть. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда СССР в своем определении по делу М., С. и других указала: «Общественная опасность бандитизма как особо опасного преступления против порядка управления заключается, между прочим, и в том, что участники банды имеют в своем распоряжении оружие, то есть предметы, предназначенные исключительно для поражения живой цели, не имеющего иного, хозяйственного назначения. С этой точки зрения, хозяйственный нож, примененный С. при ограблении, не может рассматриваться, как подобное оружие, а совершенное им насильственное изъятие имущества не может квалифицироваться как бандитизм» Судебная практика Верховного суда СССР. 1946. - Вып. 41. - С.14..
Анализ судебной практики по делам о бандитизме показывает, что иногда оружием признавали и такие предметы хозяйственного назначения, как кухонный или столовый нож, топор, вилы, косы, ломики, долото и другие предметы, которые использовались при нападении. Такая позиция является не вполне правильной.
Также нельзя признать оружием случайно подвернувшиеся под руку преступника предметы (например, штыри, палки, кирпичи и т.д.). Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан исключила из обвинения подсудимого Р. признака совершения разбойного нападения в составе банды М. с применением в качестве оружия монтировки, так как в данном случае монтировка им использовалась для того, чтобы открыть форточку для проникновения в жилище потерпевшего Уголовное дело №2 2-4/91!/ Архив Верховного суда Республики Дагестан. Цит. по: Абдулатипов А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом. - Махачкала, 2002. - С.23..
Не образует вооруженности использование такого экземпляра огнестрельного оружия, который заведомо для нападающего не пригоден для стрельбы в силу неисправности.
Состав бандитизма имеется только в том случае, если все члены банды имеют оружие или же знают о наличии его хотя бы у одного из членов банды. Однако применение оружия не обязательно для состава бандитизма, ибо его образует уже сама организация вооруженной банды с целью нападения на организации или отдельных лиц. К тому же не исключена возможность нападения банды и без применения оружия, когда ее участники не будут нуждаться в нем для достижения своих целейБюллетень Верховного суда СССР. 1962. №24. - С.7-8. .
Таким образом, банда - это устойчивая организованная вооруженная группа из двух и более лиц, предварительно объединившаяся для совершения нападении на граждан или организации по разным мотивам и целям, или хотя бы одного нападения для совершения которого необходима тщательная совместная подготовительная деятельность.
Объективную сторону бандитизма образует создание группы, отличающейся рассмотренными выше признаками, только в целях нападения на граждан и организации.
Под нападением следует понимать активные, очевидно агрессивные действия банды, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создание реальной угрозы его немедленного применения, причем безразлично, использовалось имеющееся у членов банды оружие или нет (п. 6 указанного постановления пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 №2 1).
Исходя из текста этого пункта постановления, можно сделать вывод, что насилие, применяемое при бандитских нападениях, может быть как физическим, так и психическим. В первом случае не имеет значения, каковы результаты физического насилия для потерпевшего: какой-либо вред здоровью, убийство, причинение смерти по неосторожности, побои и др. Психическое насилие выражается в угрозе немедленного
применения физического насилия, а его реальность может заключаться в демонстрации оружия, стрельбе из него в потолок (такой прием часто используют члены банд при совершении разбойных нападений на магазины, отделения банков, почты), поверх голов, приставлении ножа к горлу, сопровождаемом высказыванием словесных угроз вперемежку с выдвигаемыми требованиями. Психическое воздействие может заключаться в избиении потерпевших на глазах у других лиц.
При отсутствии в действиях обвиняемых умысла совершить нападение в их действиях отсутствует признак бандитизма.
Например, жителям Ростовской области Р., В., Л. и Т. органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в бандитизме. их преступные действия выразились в поджоге стоящей без водителя автомашины «ЗИЛ» и пустого магазина. Преследовавшего их гр. П. они убили выстрелами из автомата AKCY-74у.
Ростовский областной суд не усмотрел в действиях Р., В., Л. и Т. признаков нападения и оправдал их по ст. 209 УК РФ.
Некоторые затруднения может вызвать вопрос: следует ли квалифицировать по ст. 209 УК РФ действия вооруженной группы, совершающей кражу и внезапно встречающей противодействие со стороны неожиданно оказавшихся на месте преступления свидетелей или прибывших по сигналу тревоги работников милиции? Особенно это имеет значение, когда преступная группа совершает единственное подобное преступление.
В данном случае нужно учитывать конкретные обстоятельства дела: время совершения кражи (дневное или ночное), знание преступников о присутствии в помещении охранников, возможности прибытия на место происшествия сотрудников милиции, с какой целью приобреталось и предполагалось использовать имеющееся в группе оружие. Иными словами, квалификация по СТ. 209 УК РФ зависит от того, предполагалось ли и планировалось ли нападение на граждан в процессе совершения преступления и каков был изначальный умысел на применение оружия.
Организованная преступная группа под руководством К., совершая ночью кражу из магазина, вступила в перестрелку с работниками милиции, прибывшими по сигналу тревоги. Органы предварительного следствия квалифицировали это преступление по СТ. 209 УК РФ. Однако Московский городской суд не согласился с данной квалификацией и указал: «Как следует из материалов судебного следствия, приобретенное огнестрельное оружие нужно было подсудимым для того, чтобы отпугнуть или остановить работников милиции или других лиц, чтобы избежать задержания. Кража происходила в ночное время из магазина, где не было никакой охраны. Таким образом, в действиях подсудимых отсутствует необходимый для состава квалифицирующий признак - нападение. Посягательство на жизнь бандитизма работников милиции, совершенное подсудимыми при их задержании, нельзя расценивать как бандитское нападение».
Диспозицией ст. 209 УК РФ предусмотрена ответственность за создание банды, руководство ею, участие в банде или в совершаемых ею нападениях, а также все указанные деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
Процесс создания банды в соответствии с п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 №1 состоит в совершении любых действий, результатом которых явилось бы образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан и организации.
Некоторые действия по созданию банды могут носить условно «первоначальный» характер: поиск соучастников, сговор между ними. В дальнейшем приобретается оружие, создается групповая структура, характеризующаяся организованностью и устойчивостью.
После этого можно говорить о том, что процесс создания банды завершен, и все последующие действия ее членов должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 209 УК РФ как «участие в банде».
Создание банды - оконченный состав независимо от того, были ли совершены запланированные преступления.
Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкии осудила Ш. за создание банды, а остальных членов группы - за участие в ней, несмотря на то, что банда была задержана, не успев совершить ни одного нападения.
У Ш. к январю 1996 г. образовалась задолженность в 300 млн. руб., которую он решил погасить, получив необходимую сумму путем нападения на водителей грузовых автомашин. для участия в нападениях он привлек своих знакомых: двух бывших охранников и одного спортсмена. С целью облегчения совершения преступления были закуплены комплекты камуфляжной формы, несколько пар наручников, рези новые дубинки, веревки, лейкопластырь, а у лиц, вернувшихся из Чечни, - автомат Калашникова с боевыми патронами, пистолет Макарова, милицейская форма, нагрудный знак сотрудника ГАИ и милицейский жезл с подсветкой.
На предварительном следствии удалось доказать, что Ш. разработал подробный план действий банды, распределил обязанности каждого ее участника. В течение нескольких дней члены группы неоднократно выезжали на трассу, выбирали место для тайника, в котором спрятали оружие, обмундирование и иное снаряжение. Вечером 16 апреля участники банды подъехали к тайнику, переоделись, взяли оружие и иное снаряжение, поехали к заранее выбранному месту на шоссе, где они собирались напасть на водителя и завладеть грузом, но в пути следования были остановлены патрульной машиной и задержаны после того, как у них в машине обнаружили оружие.
Количество нападений, которое планирует совершить банда, не имеет значения для квалификации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения на любой из перечисленных в диспозиции СТ. 209 УК РФ объектов. Представляется, что понятие «тщательная подготовка» может включать в себя осуществление таких мероприятий, как выбор объекта нападения, предварительная разведка, составление плана нападения и распределение ролей, подготовка необходимых технических средств, обеспечение безопасного ухода с места происшествия.
Дифференциация уголовной ответственности предполагает необходимость установления по каждому делу о бандитизме конкретной роли каждого члена банды в совершении бандитизма и иных преступлений, совершаемых бандой. К уголовной ответственности за бандитизм привлекаются как создатели и руководители банды, так и ее участники. Судебная практика исходит из того, что действия создателей и руководителей банды подлежат квалификации только по Ч. 1 СТ. 209 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по Ч. 2 СТ. 209 УК РФ, поскольку фактически за одно и то же преступление назначаются два наказания, что противоречит СТ. 50 Конституции РФ о недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление Из постановления президиума Верховного Суда рф от 18.03.98 по делу о бандер..
Руководитель (а чаще всего одновременно и организатор) банды отличается от рядовых ее членов тем, что именно он является инициатором создания преступной группы, как правило, именно он принимает решения, связанные с планированием. Материальным обеспечением и безопасностью банды, с совершением конкретных нападений (п. 8 указанного постановления пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 №1). Он обеспечивает существование и функционирование банды, является организатором ее преступной деятельности.
Изучение следственной практики показывает, что руководитель банды занимается вербовкой новых членов, осуществлением мер поощрения и наказания, выдачей оружия для совершения конкретных преступлений и хранением его в промежутке между ними, связью с коррумпированными представителями органов власти, дележом похищенного. Все указанные обстоятельства нужно иметь в виду, квалифицируя действия виновных по ч. 1 ст. 209 УК РФ в части руководства бандой.
Организатор банды несет ответственность за все совершенные бандой преступления. Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т. п. (п. 9 указанного постановления пленума Верховного Суда рф от 17.01.97 №2 1). Представляется правильным мнение, что в соответствии с текстом этого пункта «действия виновных должны квалифицироваться только по ч. 2 СТ. 209 УК РФ без ссылки на СТ. 33 УК РФ, поскольку банда в качестве формы соучастия предполагает не только соисполнительство, но и распределение ролей. При этом виновному необязательно знание всех или нескольких членов банды. Достаточно контакта хотя бы с одним рядовым членом банды или ее руководителем» Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004..
Состав участия признается оконченным, когда лицо, зная о преступных намерениях банды, дало словесное согласие на вступление в банду и стало в ее составе заниматься конкретной преступной деятельностью. Последнее обстоятельство играет решающее значение для квалификации действий виновного по Ч. 2 СТ. 209 УК РФ, так как сам факт согласия на участие в деятельности банды не является основанием для привлечения лица к ответственности за участие в банде.
Действия лиц, которые, не являясь членами банды, принимают участие в совершаемых ею нападениях, так же следует квалифицировать в соответствии с Ч. 2 СТ.209 УК РФ, при условии, конечно, осознания, что они участвовали в нападении, совершаемом именно бандой. Если в процессе предварительного и судебного следствия
не будет получено доказательств того, что участник совершенного бандой преступления осознавал, что совершает преступление в составе банды, то он ответственности по СТ. 209 УК РФ не несет.
Так, например, О. совместно с Р. и Б. (которые впоследствии были признаны виновными в бандитизме) совершил 8 мая разбойное нападение на индивидуальное частное предприятие «Марс», а 18 мая совместно с Р. - на АОЗТ «Бегал». Органами предварительного следствия Г. Санкт-Петербурга действия О. были также квалифицированы как бандитизм. Однако Санкт-Петербургский суд, исследовав материалы дела, заслушав показания в данной части всех подсудимых, посчитал, что данное обвинение не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.
Как было установлено судом, О. приехал в Санкт-Петербург незадолго до 8 мая. в ходе судебного следствия не было добыто каких-либо доказательств того, что до 8 мая О. был осведомлен о наличии у Р. и Б. оружия, а также об организованной Р. банде и о совершении этой бандой, куда в том числе входили Р., Б. и П., ряда разбойных нападений до 8 мая. Участие же О. вместе с членами банды Р. и Б. в совершении разбойного нападения на ИЧП «Марс» не может являться доказательством того, что О. вступил в банду для участия в совершении нападений: О. последовательно отрицал свою осведомленность о существовании банды, о ее составе, вооруженности и намерениях. Данные показания в ходе судебного следствия не были опровергнуты, и возможности для сбора доказательств обратного быть исчерпаны. Участие О. в нападении 18 мая не может служить доказательством участия в вооруженной банде. Хотя О. и знал 18 мая о наличии у Р. огнестрельного оружия, однако преступление ими было совершено вдвоем и доказательств того, что О. в период между 8 и 18 мая узнал о существовании банды, в ходе судебного следствия добыто не было. Не установлено также ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия того, что О. намеревался в дальнейшем совершать какие-либо преступления как с Р., так и в составе организованной Р. банды. На основании изложенного суд посчитал, что О. подлежит оправданию по статье, предусматривающей ответственность за бандитизм.
Подстрекательство к бандитизму может выражаться, например, в склонении членов банды или ее руководителя к совершению нападений на конкретное лицо или организацию путем уговора, подкупа, угрозы и Т. П. НО И в этом случае ответственность по СТ. 33 и Ч. 2 СТ. 209 УК РФ наступает только для тех ЛИЦ, которые осознают, что их действия провоцируют преступную деятельность банды, а не какого-либо иного преступного формирования.
В том случае, если лицо оказывает систематическое содействие банде в ее преступной деятельности или неоднократно подстрекает членов банды к совершению нападения, оно становится членом банды.
Действия лиц, не являющихся членами банды, осознающих, что они принимают участие в преступлениях, совершаемых бандой, однако не сопровождающихся нападением (например, в кражах, мошенничествах, незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ и др.), не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, поскольку в этой статье законодатель прямо говорит об участии только в нападениях, совершаемых бандой. При квалификации преступных действий, совершаемых членами банды, очень важно иметь в виду, ЧТО СТ. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственности за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, каждое из которых подлежит самостоятельной квалификации (п. 13 указанного постановления пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 №1).
В п. 15 этого же постановления пленум Верховного Суда РФ обратил «внимание судов на важность неукоснительного соблюдения принципа индивидуализации ответственности при назначении наказания лицам, виновным в бандитизме».
Это означает, что в ходе предварительного следствия действия каждого члена банды должны быть максимально детализированы и конкретизированы. Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей Уголовного кодекса РФ, в обвинительном заключении должно быть указано, какие конкретно действия вменяются обвиняемому по каждой из них. Изучение уголовных дел показывает, что нарушение этого требования является распространенным поводом для направления дела на дополнительное расследование.
Ч.3 СТ. 209 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за создание банды и руководство ею, участие в банде или в совершаемых ею нападениях лица, которое использует при этом свое служебное положение.
Под совершением бандитизма с использованием лицом своего служебного положения следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападений либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды (п. 11 указанного постановления пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97.№1). Эти лица могут иметь различный служебный статус: занимать должностное (например, сотрудники милиции) или не должностное положение (например, работники охранных, коммерческих организаций, банков). Предоставленная ими информация может быть самой разнообразной. Например, сведения, передаваемые инспектором ГИБДД, могут относиться к виду и количеству грузов, провозимых в конкретных автомашинах, следующих мимо его поста, с тем чтобы банда совершала разбойное нападение именно на водителей этих автомашин и похитила перевозимый ими груз. Члены банды - сотрудники милиции могут информировать о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях и тем самым препятствовать разоблачению банды.
Участник банды, работающий или ранее работавший в банке или коммерческой организации охранником, может предоставить сведения о режиме работы объекта, состоянии его охраны, расположении сигнализации, наличии и размещении ценностей, которые можно похитить. Использование служебного положения может выразиться в действиях, которые облегчают остальным участникам банды проникновение на объект, совершение нападения и сокрытие следов их пребывания на месте происшествия.
Исходя из требований ч.5 ст.35 УК, участники банды несут ответственность не только за участие в банде, но и за те преступления банды, в подготовке или совершении которых они принимали участие. Следовательно, соучастием в бандитизме надлежит рассматривать только действия лиц, оказавших содействие банде в ее преступной деятельности, не состоявших, однако членами банды и не принимавших участия в совершенных ею нападениях.
2.2 Субъективные признаки бандитизма
Субъективная сторона бандитизма характеризуется только прямым умыслом. Так, организаторы банды сознают, что они создают устойчивую вооруженную группу лиц (банду) с целью нападений на организации и граждан и желают этого. Участник банды сознает, что вступает в банду и желает этого. Участник бандитского нападения сознает, что он действует в составе банды и желает наступления определенных преступных последствий. Если лицо, принимавшее участие в преступном формировании, не знало, что преступление совершается в составе устойчивой вооруженной группы, то оно не может отвечать за бандитизм. И справедливо указывается в литературе, что нельзя согласиться с утверждением о том, что лицо, не являющееся членом банды, участвуя в том или ином организованном бандой нападении, может действовать с косвенным умыслом, Т.е. сознательно допускать, что группа, в преступной деятельности которой оно принимает участие, представляет собой вооруженную банду Курс Советского уголовного права в шести томах. - Т. 4. - М.: Наука, 1970. - С.170..
Такое понимание субъективной стороны при бандитизме вытекает из закона. Если виновный, участвуя в нападениях, совершаемых вооруженной бандой, не сознавал факта своего участия в составе банды, то он несет ответственность только за те преступления, которые фактически были совершены им.Лицо, использующее свое служебное положение для совершения бандитизма, сознает факт своего участия в бандформировании и совершаемых ими нападениях.
Неотъемлемым признаком субъективной стороны бандитизма являются цели полагания. И в новом УК прямо указана цель создания банды - нападение на граждан и организации. Вместе с тем и само нападение вооруженной банды на граждан и организации может быть сопряжено и с иной целью, например, завладения имуществом, изнасилования, освобождения арестованных из-под стражи или при конвоировании, из хулиганских побуждений и др.
Бандитские группы могут быть использованы и в целях подрыва или ослабления государственной власти. Если банда действует в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения его территориальной целостности, то такие действия образуют вооруженный мятеж (ст. 279 УК). Банды могут быть использованы для дестабилизации обстановки в определенном регионе путем совершения хулиганских действий или иных действий. Если совершаемые нападения или иные деяния не содержат признаков подрыва или ослабления государственной власти, то деяния квалифицируются по СТ. 209 УК. При использовании банд в целях подрыва и ослабления власти деяния должны быть квалифицированы по совокупности СТ.СТ. 209 и 279 УК: Содержательная сторона цели участников бандформирований раскрывается через
его мотивационную сферу. Поэтому мотивация бандитизма выступает как важнейший элемент его субъективной стороны. При этом мотивы участников бандитизма могут быть разные. Наиболее часто, по нашим данным, встречается корыстный мотив. Однако банды также действуют по хулиганским, политическим, религиозным мотивам, по мотиву кровной мести и др.
Определенное значение для характеристики субъективной стороны бандитизма имеют эмоциональные настрои и проявления участников банд. Как отмечал М. Казымов (руководитель следственно-оперативной бригады, расследовавшей нашумевшее Екатеринбургское дело банды Курдюмова), в бандформированиях участвуют люди разного эмоционального настроя. Среди них встречаются такие, которые получают удовольствие от самого процесса нападения - выскочить из машины с автоматом и дать очередь по живой мишениЗенава Н. От нас - только в землю // Лит. газ. 13 августа. 1997. №33. . Немало случаев участия в банде ЛИЦ, которые осуждают ее деятельность, имеют отрицательный эмоциональный настрой к ней. для таких ЛИЦ характерны постоянные переживания. Эмоциональную сторону бандитов характеризуют и такие черты, как злорадство, расчетливость, невозмутимость и др.
При бандитизме, как и в других деяниях с усеченным составом преступления, могут быть самые разные общественно опасные последствия, наступление которых виновный предвидит или не предвидит, желает или не желает, но они находятся за пределами формального состава и имеют значение либо как самостоятельное преступление, либо как отягчающее ответственность обстоятельство.
Субъектом бандитизма является лицо, которому до совершения преступления исполнилось 16 лет. Если среди лиц, совершивших бандитизм, имеются несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, виновные в тех или иных насильственных действиях или хищениях чужого имущества, то уголовная ответственность этих лиц наступает по соответствующим статьям об умышленном убийстве или умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, похищении человека, изнасиловании, краже, грабеже, разбое и т. д.
Субъектом преступления, предусмотренного ч.3 СТ.209 УК, является должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в государственной, муниципальной организации или же в коммерческой или иной организации, не являющейся государственной или муниципальной, а также иное лицо, совершающее бандитизм с использованием служебных полномочий. По ч.3 ст.209 УК подлежат ответственности любые лица, использующие свои служебные полномочия для совершения бандитизма. Однако степень ответственности при назначении наказания, естественно, будет выше у тех лиц, которые занимают ответственное положение.
2.3 Квалифицирующие признаки бандитизма
Отличительной особенностью действующего уголовного законодательства Российской Федерации является то, что впервые выделена в отдельную часть статьи о бандитизме ответственность за бандитизм с использованием лицом своего служебного положения. В качестве деяний в ч. 3 ст. 209 УК предусмотрена ответственность:
1) за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации с использованием лицом своего служебного положения;
2) за руководство бандой лицом с использованием служебного положения;
3) за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) лица с использованием своего служебного положения;
4) за участие в совершаемых бандой нападениях с использованием лицом своего служебного положения.
Что же представляет собой использование своего служебного положения в бандитизме?
Согласно п. ll постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 января 1997 г.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// БВС РФ. - 1997. - №3. - С.2. под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий и форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а также сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п. Использование своего служебного положения означает не только выполнение тех прав и обязанностей, которые предоставляются соответствующим лицам по закону, но и использование возможностей, вытекающих из их служебного положения (связи, авторитет, возможность контактов с нужными людьми и т.д.). Данные лица могут состоять на службе как в государственных органах (работники органов власти и управления, право охранительных и контролирующих органов и т.п.) или органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, так и в различных негосударственных структурах (коммерческих организациях, финансовых учреждениях, общественных организациях и объединениях, различных фондах и т.п.). Формы содействия банде могут быть различными: финансирование деятельности, предоставление информации об объектах, лицах и мерах, предпринимаемых правоохранительными органами, по пресечению преступной деятельности банды, в том числе и оперативной информации, осуществление связи между соучастниками, снабжение оружием, боеприпасами, транспортными и иными средствами, совершение действий по подстраховке и прикрытию как деятельности банды в целом, так и ее членов при совершении ими отдельных преступлений и т.д.
Следовательно, под использованием служебных полномочий вопреки интересам службы понимаются действия, которые совершаются должностным лицом в пределах своей компетенции, но по своему содержанию заведомо противоречат целям и задачам, ради достижения которых функционирует соответствующий орган. Использование служебных полномочий вопреки интересам службы может совершаться как путем активного поведения, так и путем бездействия. При этом использование своего служебного положения предполагает ответственность не только государственных или муниципальных служащих, но и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Деяния при совершении бандитизма с использованием своего служебного положения могут быть самыми разнообразными: обеспечение безопасности деятельности бандгруппы, укрытие совершаемых бандой преступлений, обеспечение банды оружием и другими средствами, совершение каких-либо действий, входящих в компетенцию лица, для облегчения совершения нападения, предоставление сведений, ставших известными лицу в силу своего служебного положения, которые используются бандой для нападения (например, сведения о вывозе денег, о маршруте движения инкассаторской автомашины и т.д.).
Принципиальным и достаточно сложным является вопрос о пределах ответственности виновных лиц за совершение бандитизма. По мнению с.в. Дьякова, А.А. Игнатьева, М.П. Карпушина, «члены банды должны нести ответственность не только за те нападения, в которых они сами непосредственно участвовали, но и за те, которые были совершены без их непосредственного участия, но не выходили за пределы целей и планов банды, и физически, материально или по крайней мере морально ими поддерживались» Дьяков с.В., Игнатьев А.А., Карпушин мл. Ответственность за государственные преступления. м., 1988. С.100..
В. Осин считает, что «за любые преступления, установленные уголовным законом, организаторы банд должны нести уголовную ответственность по ст. 77 УК до тех пор, пока созданная ими криминальная группа не будет уничтожена или самоликвидируется»Осин В. Преступление совершено организованной группой//Российская юстиция. 1995. №5. С.22. .
Согласно ч. 5 ст. 35 УК, «Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали».
Таким образом, виновным лицам должны вменяться конкретно совершенные ими действия, охватываемые признаками бандитизма (организация банды, руководство бандой, участие в банде или в совершенных бандой нападениях), а также иные преступления, которые совершаются во исполнение планов и намерений банды, но для участников банды только тогда, когда они принимают непосредственное участие в их подготовке, а для организаторов и руководителей - если они охватывались их умыслом.
3 ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ БАНДИТИЗМА И СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
3.1 Проблемы разграничения бандитизма и разбоя
Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, совершенного организованной группой, - довольно старая проблема в теории уголовного права. При решении этой проблемы следует исходить из понимания вопроса о правилах квалификации самостоятельных преступлений, обусловленных членством в банде. В специальной литературе высказываются два диаметрально противоположных мнения.
Одни авторы полагают, что необходима квалификация по совокупности СТ. 209 и соответствующих статей Кодекса Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // ЗаКОННОСТЬ.1994. №5. С.10. В период действия Уголовных кодексов 1926 и 1960 гг. большинство авторов исходило из правила, что совершение бандой иных преступлений охватывается бандитизмом и не требует дополнительной квалификации по совокупности Загородников Н.И. Уголовная ответственность за государственные преступления. - М.: Юридическая лит-ра, 1959. - С.43; Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. - М.: 1988. - С.100.. Те. сложность состоит в том, считать ли бандитизмом только создание банды и участия в ней, или включать туда и совершаемые бандой преступления.
Судебная практика в этом смысле также не отличается последовательностью. В 1955 г. Пленум Верховного Суда СССР по одному из конкретных дел рекомендовал хищение, совершенное бандой, квалифицировать по совокупности преступленийСудебная практика Верховного Суда СССР. 1955. №5. С.1-3. . В 1975 г. Пленум Верховного Суда СССР в П.19 указал: «Умышленное убийство, совершенное участниками банды при нападениях, подпадает под признаки бандитизма и не требует дополнительной квалификации по СТ. 102 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик»Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве». . В 1989 Г. высшая судебная инстанция СССР свою позицию изменила и рекомендовала судам «случаи умышленного убийства, совершенного участниками банды при нападении, квалифицировать по совокупности преступлений как бандитизм и умышленное убийство» Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленном убийстве».. В 1992 г. Верховный Суд РФ подтвердил эту позицию Верховного Суда СССР, указав п. 18: «Умышленное убийство, совершенное участниками банды при нападении, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений как бандитизм и умышленное убийство»Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. №15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. №2; 1999. №3. .
В 1993 г. Верховный Суд Рф, обобщая судебную практику по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами, подчеркнул: «Хищение наркотических средств, совершенное вооруженной бандой, подлежит квалификации по совокупности ст. 77 и 224.1 УК РСФСР» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. №15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. №2; 1999. №3.. Наконец, в 1993 г. при обобщении судебной практики по делам о бандитизме Верховный Суд РФ по этому поводу отметил: «Судам следует иметь в виду, что ст. 77 УК РСФСР, устанавливающая ответственность за организацию вооруженных банд, участие в них и в совершаемых ими нападениях, не предусматривает ответственности за возможные последствия преступных действий вооруженных банд, в связи с чем требуют дополнительной квалификации преступные последствия нападений, образующие самостоятельный состав тяжкого преступления (ст. 71 УК РСФСР)». В п. 13 постановления от 17 января 1997 г. Пленум указал: «Судам следует иметь в виду, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ».
И. Шмаров, Ю. Мельникова, Т. Устинова поддерживают указанную позицию судебных органов, мотивируя это тем, что «Бандитизм, как оконченный состав преступления не предполагает наступление определенных последствий».
Иные правила квалификации предлагают А. Андреева, Г. Овчинникова: «Совокупности преступлений не может быть, если объективная сторона второго состава, даже тяжкого преступления, как и бандитизм, выражается только в нападении. Таким образом, поглощаются составом бандитизма акты «разбойного нападения» как для завладения имуществом, так и оружием, поскольку и вооруженность, и нападение в целях завладения - это элементы бандитизма, который, как более опасный состав, поглощает ч. 3 СТ. 218 УК»Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. №4. С.19. . Руководствуясь этой позицией Быков В. предлагает выделить следующие признаки разграничения состава бандитизма от разбоя.
Вначале о сходстве. Первое из них основано на значительном совпадении объективной стороны обоих преступлений. Как разбой, так и бандитизм - это нападение на граждан или организации, которое в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. определяется как «действие, направленное на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения». Иными словами, нападение можно представить как действие, состоящее из двух последовательных этапов: создание реальной опасности применения насилия и непосредственно насилие. Реальная возможность применения насилия и степень его опасности для потерпевшего могут оцениваться самим потерпевшим (в случае, когда нападение носит открытый характер), а могут быть лишь объективно реальным, исходя из конкретной обстановки, независимо от того, осознавал ли этот факт потерпевший или нет. Действия должны быть направлены против жизни и здоровья потерпевшего.
Сказанное в полной мере относится и к ст.162, и к ст.209 УК. Но на это можно возразить, т.к. нападение при бандитизме может выражаться в разнообразных формах и совершаться по различным мотивам (месть, создание массовых беспорядков и т.д.), тогда как разбой совершается только с корыстным мотивом. Различается и статус нападения: в разбое оно - необходимый элемент объективной стороны, в бандитизме представляет собой цель создания банды, т.е. является прежде всего элементом субъективной стороны или необходимым элементом объективной стороны (участие в нападениях).
Справедливо отмечает по этому поводу Л.Д. Гаухман, что понятие «нападение», в частности в составе бандитизма, «употребляется в широком смысле и охватывает различны по характеру действия, в том числе любое по интенсивности насилие и его последствия в виде телесных повреждений или смерти».
В Уголовном кодексе 1960 г. термин «нападение» использовался при описании шести составов преступлений, в действующем Кодексе - употребляется в ряде статей: 162, 209, 227. При этом в СТ. 162 УК (разбой) говорится о нападении, которое соединено с насилием, опасным для жизни и здоровья подвергшегося нападению лица, или с угрозой применения такого насилия. Применительно к составу бандитизма в СТ. 209 УК подобной оговорки не содержится. Следовательно, законодатель не исключает при бандитском нападении возможность применения и насилия, не опасного для жизни и здоровья или угрозы применения такого насилия. В судебной практике достаточно примеров, когда в результате целенаправленных действий потерпевшим причинялись легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М.: Госюриздат, 1974. - С.101..
Второе сходство заключается в том, что группа разбойников и банда с точки зрения действующего уголовного закона (ч.3 ст.35 УК) представляет собой организованную группу. Банда и вооруженная организованная группа, совершающая разбой, как организованные группы обладают устойчивость личного состава и заранее объединились для совершения преступлений. Третье сходство банды и организованной вооруженной группы, совершающей разбой, связано с их вооруженностью. Пункт «г» Ч.2 СТ.162 УК указывает такой квалифицирующий признак разбоя, как совершение его с применением оружия, а Ч.1 ст.209 УК определяет банду как устойчивую вооруженную группу. Однако, несмотря на сходство двух составов в отношении оружия, между бандитизмом и вооруженным разбоем, совершенным организованной группой, имеется существенное различие. Наличие оружия в банде - обязательный признак данного преступления. При этом имеется в виду оружие только в прямом смысле слова, Т.е. предназначенное в соответствии с Законом РФ «Об оружии» для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а не любые предметы, используемые в качестве оружия. Состав разбоя может образовать и нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия, если они предназначены или приспособлены членами группы для нападений на людей, имитации или негодного оружия.
Законодатель связывает состав вооруженного разбоя с обязательным применением оружия при нападении, тогда как наличие состава бандитизма связывается лишь с наличием оружия хотя бы у одного из членов банды даже без его применения, если об этом было известно остальным участникам банды и они были готовы его применить.
Под применением оружия при совершении вооруженного разбоя следует понимать: причинение с его помощью легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью; использование его поражающих свойств, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, реальный вред здоровью для потерпевшего не наступает; использование указанных предметов для психического насилия (демонстрация оружия). Если же имевшееся у преступников оружие не демонстрировалось вообще при совершении разбойного нападения, то состав, предусмотренный п.»г» ч.2 cT.l62 УК, отсутствует.
Теперь рассмотрим различия банды и вооруженной организованной группы, совершающих разбой. Одна из таких попыток сделана в п.З постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г., в котором указывается, что от иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и преступными целями - совершение нападений на граждан и организации Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. - №3..
На основании вышеперечисленных признаков Быков В. полагает, что банда практически не отличается от вооруженной организованной разбойной группы.
Попов о. предлагает добавить следующие различия этих составов. Одно из них заключается в том, что собственность при разбое выступает в качестве основного непосредственного объекта, здоровье человека - в качестве дополнительного, а в бандитизме все перечисленные объекты являются дополнительными. В качестве основного непосредственного объекта бандитизма выделяют основы государственного управления в области обеспечения общественной безопасности. Считается, что особенностью преступлений против общественной безопасности, в том числе и бандитизма, является то, что они объективно вредны для широкого круга общественных отношений (безопасности личности, нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций и других социальных институтов). При совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам не конкретного человека, а общественно значимым интересам - безопасным условиям жизни общества в целом.
Следует признать, что если в теории еще можно разделить два таких значимых объекта, как общественная безопасность и собственность, и один из них по важности поставить на первое, другой - на второе место, то на практике этого сделать в большинстве случаев невозможноПопова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. №5 .
Подобные документы
Исследование понятия и элементов состава бандитизма. Изучение признаков банды как преступного формирования. Критерии разграничения бандитизма и иных составов преступлений. Обзор уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за бандитизм.
курсовая работа [41,5 K], добавлен 21.07.2013Общее понятие, признаки и формы банды. Субъективные и объективные признаки бандитизма. Квалификация создания и руководства бандой. Квалификация участия в банде и в совершаемых ею нападениях. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений.
курсовая работа [42,6 K], добавлен 19.05.2015Характеристика, объективные и субъективные стороны бандитизма. Понятие квалифицированного вида бандитизма. Сходство и отличия бандитизма от других преступлений: вооруженного разбоя, организации незаконного вооруженного формирования и вымогательства.
курсовая работа [21,2 K], добавлен 09.03.2009Юридическая характеристика бандитизма: понятие, основной объект, субъект. Анализ квалифицированного вида бандитизма и смежных составов преступлений. Сравнительный анализ разбоя и бандитизма. Изучение судебной практики по бандитизму в Российской Федерации.
курсовая работа [52,3 K], добавлен 24.04.2010Историческое формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм. Общественная опасность как самостоятельный признак преступления. Уголовно-правовая характеристика бандитизма. Уголовная ответственность за создание банды.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 20.12.2015Характеристика бандитизма как уголовно наказуемого деяния. Исторические аспекты развития законодательства о бандитизме. Банда как особый вид организованной вооруженной группы. Уголовная ответственность за бандитизм. Индивидуализация наказания.
дипломная работа [92,8 K], добавлен 09.08.2003Понятие бандитизма в современном уголовном праве. История развития уголовной ответственности за бандитизм. Уголовно-правовой анализ состава преступления: классификация, признаки, объект, цели. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений.
курсовая работа [111,8 K], добавлен 31.03.2015Юридическая сущность разбоя как наиболее опасного вида насильственного хищения. Развитие норм об ответственности за разбой по российскому уголовному законодательству. Объективные и субъективные признаки разбоя. Отграничение разбоя от бандитизма.
реферат [43,1 K], добавлен 11.02.2011Уголовно-правовая характеристика бандитизма в уголовном праве Российской Федерации. Объективные признаки и субъективная сторона данного преступления. Признаки, которые отличают бандитизм от организации преступного сообщества (преступной организации).
курсовая работа [37,4 K], добавлен 25.11.2014Понятие бандитизма в российском уголовном праве. Уголовный кодекс Российской Федерации. Объективные и субъективные признаки бандитизма. Создание банды и руководство ею. Участие в банде или в совершаемых ею нападениях. Разграничения бандитизма и разбоя.
курсовая работа [49,8 K], добавлен 23.07.2014
