Институт соучастия в уголовном праве Российской Федерации

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие соучастия в преступлении и его признаки

1.1 История развития уголовного законодательства о соучастии в преступлении

1.2 Соучастие в преступлении по УК РФ

Глава 2. Виды и формы соучастия в преступлении

2.1 Виды соучастия в преступлении

2.2 Формы соучастия в преступлении

Глава 3. Виды соучастников и основания ответственности их в преступлении

3.1 Понятие организатора, исполнителя, подстрекателя и пособника

3.2 Основания ответственности соучастников

Заключение

Библиография

Приложение 1. Сущность акцессорной природы соучастия

Приложение 2. Распределение ролей в преступном сообществе

Приложение 3. Институт соучастия в уголовном праве

Введение

В связи с плохой обстановкой в стране произошло громадное увеличение преступлений, а значит и рост преступности. Значительная часть преступлений совершается в соучастии. Чтобы понять, почему люди совершают преступления, а особенно такие, которые совершаются в соучастии, я выбрал тему своей дипломной работы: "Институт соучастия в уголовном праве Российской Федерации".

Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее сложных в уголовном праве. Данному институту на протяжении всего развития уголовного права придавалось большое значение, но до последнего времени, а зачастую и сейчас вопросы соучастия в преступлении вызывают споры юристов, авторов касавшихся этой проблемы. В частности, в работе отражены мнения таких известных юристов как Ф.Г. Бурчак, П.И. Гришаев, Ю.А. Красиков, П.Ф. Тельнов и др. Та преступность, с которой мы имеем дело сейчас, отличается высокой степенью организованности, резко возросло количество преступлений совершаемых в соучастии (практически каждое третье преступление, совершенное в нашей стране, совершается в соучастии).

Выбранная тема актуальна в настоящее время, потому что организованная преступность является серьезным препятствием на пути демократического развития нашей страны, той проблемой, которая требует безотлагательного, кардинального решения.

В теории уголовного права соучастие является широким понятием, все преступления совершенные умышленно двумя и более лицами попадают в категорию преступлений совершенных в соучастии.

Основной целью работы является раскрытие понятия института соучастия, его признаков, видов и форм, а также систематизирование накопленного практического опыта по выбранной теме.

Институт соучастия, как и многие институты уголовного закона, имеет общие задачи охраны общественных отношений и их участников от преступных деяний. Институт обладает своеобразными признаками, во-первых, регламентируют субъективные и объективные признаки, которые отграничивают соучастие от индивидуальной преступной деятельности; во - вторых, обособляют круг лиц, которые несут ответственность за соучастие в преступлении; в-третьих, определяют образ преступного посягательства каждого соучастника и так как у каждого соучастника существуют свои особенности преступных действий; в-четвертых, указывают на основания и пределы уголовной ответственности для каждого соучастника преступления. Институт соучастия в преступлении позволяет правильно квалифицировать преступления в различных формах и видах соучастия.

В данной работе сделана попытка:

определить виды и формы соучастия в преступлении;

выделить виды соучастников в отдельные группы;

проследить особенности ответственности соучастников в преступлении.

В этой дипломной работе я буду рассматривать институт соучастия, пытаясь наиболее полно осознать и систематизировать накопленный опыт, знания по выше указанной теме.

Работа состоит из введения, реферативной главы, 2-х исследовательских глав, заключения, библиографии и ряда приложений.

Глава 1. Понятие соучастия в преступлении и его признаки

1.1 История института соучастия в уголовном праве

Преступление может быть совершено одним лицом или же в результате совместных действий нескольких лиц. Такие случаи вызывают необходимость устанавливать специальные нормы о порядке уголовной ответственности за соучастие в совершении преступления.

На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С. Жиряева См.: Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. - Дерпт , 1850., институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Ещё известный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права См.: Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. - М. 1896. - С. 412.. Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия. Анализ статистических данных за последнее десятилетие свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии. Так, если в 1991 г. в России было зарегистрировано 213 951 преступление, совершенное группой, то в 1996 г. - уже 345 464, в 1997 г. - 359 887 преступлений, в 1998 г. - 374 262, а в 1999 г. - 450 930 См.: Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. - М., 1997. - С. 38; Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. - М., 1999. - С. 41; Состояние преступности в России за январь - декабрь 1999 года. - М., 2000. - С. 21..

Исторически служебная функция института соучастия прежде всего выражалась в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению.

Установления, определявшие ответственность соучастников в связи с совершением конкретных преступлений, ранее других были сформулированы в Русской Правде. Так, в ст. 31 Краткой редакции ( по академическому списку ) сказано: « А если кто-либо украдет коня или волов или обокрадет дом, да при этом крал их один, то платить ему гривну ( 33 гривны ) и тридцать резан; если воров будет 18 ( даже 10 ), то ( платить каждому) по три гривны и по тридцать резан платить людям ( княжеским ) См.: Хачатуров Р.Л. Источники права. Выпуск третий. - Тольятти, 1997. - С. 12.». В уголовном уложении Российской империи 22 марта 1903 г. соучастию были посвящены всего 2 статьи, в которых соучастниками признавались исполнители, подстрекатели и пособники (ст. 51), а также выделялись такие формы соучастия, как сообщество и шайка, и определялись условия ответственности их членов (ст. 52).

Постановления советского уголовного права о соучастии развивалось в тех декретах, которые определили борьбу с преступлениями, представляющими особую общественную опасность для социалистического государства.

Обращение Совнаркома 26 ноября 1917 года о борьбе с контрреволюционным восстанием указывало, что какое бы то ни было содействие контрреволюционерам со стороны мятежного населения или железнодорожного персонала будет караться по всей строгости революционных законов. Обращение непосредственно разрешило вопрос об ответственности организаторов этих контрреволюционных преступлений: "Вожди заговора объявляются вне закона". Об ответственности организаторов за преступления говорилось и в декрете Совнаркома от 28 ноября 1917 года об аресте вождей гражданской войны против революции, и в Обращении Совнаркома от 30 ноября 1917 года о подавлении контрреволюционного восстания буржуазии. Об ответственности организаторов и подстрекателей к совершению контрреволюционных преступлений говорилось в инструкции НКЮ о революционных трибуналах, изданной 19 декабря 1917 года. В ней говорилось, что рассмотрению революционного трибунала подлежат дела о лицах, которые организуют восстания или призывают других лиц к противодействию или неподчинению.

О пособниках как об особом виде соучастия впервые упоминало обращение Совнаркома к Военно-революционному комитету о борьбе со спекуляцией, изданное 15 ноября 1917 года. Об основных видах соучастия специально говорилось в Декрете о взяточничестве от 8 мая 1918 года. Пункт 1 этого Декрета определял ответственность должностных лиц не только за получение взятки за выполнение действий, входящих в круг его обязанностей, но и за содействие в выполнении деяний, составляющих обязанность другого должностного лица. Пункт 2 Декрета определял ответственность за дачу взятки, как непосредственных виновников, так и подстрекателей, пособников и всех прикосновенных к даче взятки служащих.

Об ответственности за укрывательство впервые упоминается в постановлении Наркомфина о запрещении купли, продажи или передачи хлопковых предприятий всех видов и о регистрации акций и паев этих предприятий. Достаточно подробно об отдельных видах соучастия говорил Декрет Совнаркома от 20 июля 1918 года о тыловом ополчении.

В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года были подведены известные итоги развития советского законодательства о соучастии и дано общее определение понятий исполнителя, подстрекателя и пособника. В качестве основного принципа ответственности за соучастие они указывали, что мера наказания каждому из соучастников должна определяться степенью опасности преступника и совершенного им деянием.

При определении меры наказания отдельным соучастникам согласно Руководящим началам мера наказания должна была определяться не степенью участия, а степенью опасности преступника и совершенного им деянием.

УК 1922г. занял позицию абсолютной ненаказуемости приготовления к преступлению. В соучастии уточнено сравнительно с Руководящими началами, что наказуемость соучастников определяется степенью соучастия их в преступлении. Расширена по сравнению с Руководящими началами система обстоятельств, исключающих уголовную ответственность: необходимая оборона дополнена крайней необходимостью.

Вместе с тем в 30 - 50- гг. правоприменительная практика нередко расширяла границы соучастия. Так, например, введенная в действие 8 июня 1934 г. ЦИК СССР ст. 58-1а (измена Родине) в теоретическом плане и в практическом значении применительно к институту соучастия истолковывалась в виде « широкого» понятия соучастия, для которого не требовалось устанавливать ни наличия вины, ни причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим преступным результатом. Один из главных идеологов такой трактовки соучастия А.Я. Вышинский считал неприемлемым применение при ответственности за соучастие общих принципов уголовной ответственности. В своей работе он писал: « Правильный сам по себе, этот принцип не применим в вопросе о соучастии, если соучастие понимать не в узком смысле этого слова, т.е. не как участие нескольких лиц в совершении общими усилиями одного или несколько преступлений, а понимать его в широком смысле слова, т. е. как совокупность действий многих или нескольких лиц, не только вызвавших данный преступный результат, но и в той или иной мере и степени, прямо или косвенным образом, посредственно или непосредственно предопределивших или облегчивших наступление преступного результата Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. - М.: Госюриздат, 1949. - С. 117.». Таким образом, умышленный характер соучастия выхолащивался, отрицалась необходимость причинной связи между действиями соучастников и преступным результатом, а институт соучастия заменялся некой безграничной и неопределенной причастностью к совершению преступления.

Основы уголовного законодательства 1958 года впервые в истории уголовного права советского периода дали развернутое определение соучастия в преступлении.

Существенные изменения в регулирование вопроса об ответственности за соучастие внес Уголовный кодекс РСФСР 1960 года . В статье 17 УК РСФСР дается определение соучастия как умышленного совместного участия двух или более лиц в совершении преступления. Кодекс дал определение всех соучастников. Советское уголовное право не знает обязательного смягчения наказания отдельным соучастникам, тем не менее, различие между отдельными соучастниками имеет непосредственное практическое значение при определении судом меры наказания в связи со степенью и характером участия отдельного соучастника в преступлении Курс советского уголовного права. - М., 1970. - Т.2. - С. 445-452..

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. редакционно и по существу уточнили понятие соучастия, определив его как « умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления ». В 1994 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст. 17-1, в которой речь шла о групповом совершении преступления. Понятие соучастия, сформулированное в Основах 1991 г., было воспроизведено в ст. 32 УК РФ 1996 г.

Сложным является вопрос о юридической природе соучастия. В теории уголовного права сложились две устоявшиеся концепции юридической природы соучастия. Одна из них имеет в основе акцессорную природу характера соучастия. Сторонники другой теории рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности ( см. Приложение 1).

Признание соучастия особой формой преступной деятельности влечет за собой решение и другого важного вопроса - определение уровня социальной опасности преступления, совершенного в соучастии. В доктрине уголовного права по этому вопросу были высказаны различные точки зрения. Так, по мнению М.Д. Шаргородского, соучастие не усиливает и не ослабляет ответственности и вообще оно « не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством » Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. - 1960. - № 1. По мнению П.И. Гришаева и Г.А. Кригера, соучастие во всех случаях характеризуется более высокой степенью общественной опасности. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Указ. Соч. С.3. Скорее всего, дискуссионность данного вопроса носит несколько надуманный характер. Социальная оценка содеянного выражается в наибольшей степени и прежде всего в назначенном наказании. Объективно уровень опасности совершенного в соучастии преступления всегда будет выше, нежели общественная опасность деяния, выполненного индивидуально действующим лицом уже в силу того непреложного факта, что это деяние совершается не одним лицом, а совместными усилиями двух или более лиц. Поэтому в числе обстоятельств, отягчающих наказание ( п. « в » ч. 1 ст. 63 УК ), законодатель и указывает на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества. Однако в соответствии с принципами уголовного права социальная оценка дается не содеянному абстрактной группой лиц в целом, а действиям конкретно определенных и персонифицированных лиц.

Новый Уголовный кодекс Российской Федерации, который вступил в действие с 1 января 1997 года, более подробно раскрыл институт соучастия в преступлении.

1.2 Соучастие в преступлении по УК РФ

В отличие от ранее действовавшего УК РСФСР 1960 года, в котором соучастию отводилась всего одна статья, в новом уголовном законодательстве ему посвящена седьмая глава полностью.

В понятии "соучастие в преступлении" отражается специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

По уголовному законодательству "соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" (статья 32 УК РФ).

Данное понятие включает наиболее существенные признаки, которые выделяются в две группы:

а) объективные;

б) субъективные.

а) Объективные признаки соучастия

Соучастие предполагает участие нескольких лиц в совершении преступления. Но необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом и вменяемостью.

Согласно статье 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, а за некоторые преступления четырнадцатилетнего. Четырнадцатилетний возраст для уголовной ответственности установлен за такие преступления, опасность которых для общества способен осознавать и 14-летний подросток. Вменяемостью признается такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения был способен осознавать характер своего поведения и руководить им.

По данным признакам соучастие следует отграничивать от двух других видов групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия: от посредственного причинения и от объективно группового совершения преступления.

При посредственном причинении вменяемое и достигшее необходимого возраста лицо совершает преступление не своими действиями ("не своими руками"), а использует для совершения преступления лиц, не являющихся субъектами уголовного права - невменяемых, малолетних - и именно "их руками" совершает преступление Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. М., 1996, С.12..

Случаи, когда в совершении преступления совместно принимают участие два лица, одно из которых обладает всеми признаками субъекта, а другое в силу малолетнего возраста или невменяемости не может нести уголовную ответственность, именуются в теории уголовного права объективно групповым исполнителем преступления. Данное преступление

объективно совершается группой лиц, но юридически соучастие здесь не возникает из-за отсутствия количественного признака.

Другим объективным признаком является " совместность участия" двух или более лиц в совершении преступления. Это означает, что действия виновных при соучастии взаимосвязаны и имеют единое преступное последствие.

Сущность совместности действий соучастников раскрывается путем выяснения характера зависимости между поступками отдельных соучастников, а также между действиями или бездействиями каждого из них и преступным совместным последствием. При совместном совершении преступления два или более лица объединяют свои действия. Каждый из них выполняет свою долю в едином посягательстве, чем помогает другим соучастникам. Однако при этом поступки одного соучастника не порождают действий другого. В судебной практике обязательна для соучастия зависимость между действиями виновных, считается установленной, если доказано, что лицо сознательно создавало условия для деяния другого соучастника.

Прораб ремонтно-строительного управления путем занижения нормы расходования кровельного железа накопил около 2 тонн этого строительного материала и решил присвоить его. Молодой плотник того же управления по просьбе прораба расфасовал железо для продажи и нашел покупателя. Суд обоснованно признал плотника соучастником хищения, поскольку он своими действиями помог исполнить прорабу преступление, то есть создал исполнителю одно из условий преступной деятельности Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. - Уфа, 1995. - С. 14..

Нетрезвый Мельер и его спутница Валуева, возвращаясь с праздничного вечера, слишком шумно вели себя в трамвае, в связи с чем им было сделано должное замечание. Вместо того, чтобы прислушаться к голосу справедливости, нетрезвая пара набросилась на гражданина, призвавшего их к порядку. При этом Валуева била зонтиком и существенного вреда здоровью не причинила, а Мельер применил нож и нанес потерпевшему тяжкое телесное повреждение. Возникает вопрос, являются ли они соучастниками обоих преступлений - хулиганства и тяжкого телесного повреждения. Суд расценил их действия как соучастие в злостном хулиганстве и строго наказал их за это. А за причинение тяжкого телесного повреждения понес наказание один Мельер. В основу решения суда положено то обстоятельство, что виновные, хотя и наносили побои одному лицу, но стремились к разным последствиям. Валуева ограничивала свои стремления побоями, а Мельер намеревался причинить и причинил тяжкое телесное повреждение Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974. - С. 19..

Причинная зависимость между деянием каждого соучастника и общим преступным последствием является характерным признаком совместности совершения преступления.

Совместность причинения не означает равенства усилий соучастников. Статья 34 УК РФ обязывает принимать во внимание "характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления".

По признаку совместности совершения преступления соучастие отличается от иных видов множественности участников одного преступления, в частности, от объективного совпадения преступных действий нескольких лиц во времени и пространстве и от так называемой прикосновенности к преступлению.

При объективном совпадении преступных действий два или более лица одновременно и в одном и том же месте совершают преступления, но при этом их действия не носят взаимообусловленного характера. Каждый из них совершает самостоятельное преступление, за которое он и будет нести ответственность.

Прикосновенностью к преступлению именуется деятельность лица, не принимавшего участия в совершении преступления, которая хоть и связана с этим преступлением, но не является содействием ему. Прикосновенность выражается в недонесении о готовящемся или совершенном преступлении, укрывательстве преступлений и попустительстве преступной деятельности.

Прикосновенность отличается от соучастия тем, что соответствующее поведение лица не находится в причинной связи с преступным результатом Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. - М., 1996. - С. 16..

В судебной практике считается обязательным установить причинную зависимость между действиями соучастников и общим для них преступным последствием, также учитывать степень влияния каждого соучастника.

Ранее судимый за кражу Наумов уговорил своего молодого приятеля - слесаря домоуправления Борисова участвовать в квартирных кражах. Совместно они обокрали две квартиры. Наумов взламывал входные двери, выносил похищенное. Борисов помогал готовить орудия взлома, а в момент кражи стоял на страже. С учетом их различного участия в причинении материального ущерба и разной опасности личности подсудимых Наумову было назначено наказание более строгое, чем Борисову. Различная степень причиняющего влияния действий соучастников здесь послужила одним из оснований назначения разных наказаний Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев, 1969. - С. 21..

Замыкает причинную цепочку в соучастии единое для двух или более лиц преступное последствие, под которым понимается изменение действительности, вызванное преступлением. Поскольку преступное последствие - обязательный элемент оконченного преступления, закон обязывает по- каждому уголовному делу наряду с событием преступления доказывать характер и размер ущерба причиненного преступлением.

Третьим объективным признаком соучастия является: участие двух или более лиц в совершении "одного и того же преступления".

б) Субъективные признаки соучастия

Однако тремя названными признаками не исчерпывается содержание понятия "соучастие в преступлении". Не менее важное значение для отграничения этой формы проявления преступного поведения от смежных форм индивидуально совершаемых преступлений имеют субъективные признаки соучастия в преступлении.

Для этого важно выяснить содержание умысла и понять, какие интеллектуальные и волевые признаки он включает. Под интеллектуальными признаками понимается, что сознает и предвидит виновный, под волевыми - к чему направлена его воля.

Содержание умысла раскрыто в статья 25 УК РФ и означает, что во - первых, осознание каждым соучастником общественно опасного характера своего собственного поведения и общественно опасного характера поведения других соучастников; во - вторых, предвидение преступного результата от соединенных усилий; в -- третьих, желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или усилий двух из них.

Интеллектуальный элемент умысла соучастников включает:

сознание общественной опасности собственного деяния; 2)сознание общественной опасности действий других соучастников; 3)предвидение наступления общего преступного последствия.

Волевая сторона умысла соучастников заключается в том, что они желают либо сознательно допускают наступление преступного последствия.

Общее последствие соучастники причиняют путем разных по характеру и степени опасности действий. Так как различны роли и активность деяний соучастников, то разными будут и вина, и содержание элементов сознания и воли, непосредственно связанных с участием в преступлении.

Для индивидуализации вины в отношении каждого соучастника выясняется психическое отношение к исполненным им действиям в совместном преступлении, к его вкладу в причинение преступного последствия. В отношении каждого виновного должно быть доказано, что он:

а) сознавал, частью какого преступления становятся его действия; б)понимал их значение для причинения преступного последствия;

в) желал достичь этих последствий вместе с остальными соучастниками либо заодно с ними сознательно допускал наступление таких последствий.

Согласованность действий при соучастии достигается путём соглашения между совместно действующими лицами.

В законодательном определении соучастия подчеркнута обязательность умышленной вины, но прямо не назван вид умысла. В этом случае возможен любой из видов умысла -- прямого или косвенного.

Чаще при соучастии встречается прямой умысел, поскольку объединить преступные действия двух или более лиц в единое целое, направить волю виновных на осуществление согласованных стремлений вероятнее при совместном желании достичь общих преступных последствий. Закон допускает также возможность привлечения к уголовной ответственности за соучастие в преступлении при косвенном умысле совместно действующих лиц.

Трое несовершеннолетних распили две бутылки вина, и вышли на улицу города покуражиться. Действия их в состоянии усиливающегося опьянения становились всё более дерзкими. Прохожего, пытавшегося их успокоить, они свалили и били ногами до тех пор, пока он перестал подавать признаки жизни. Потерпевший скончался на месте избиения. Злостные хулиганы, а теперь уже и убийцы, были задержаны. Наутро, когда алкогольный туман рассеялся, вчерашних громил было не узнать. Они слезно раскаивались, умоляли следователя поверить, что не желали причинения смерти. На основании всех материалов дела суд сделал вывод, что виновные, жестоко избивая потерпевшего, предвидели возможность наступления смерти и сознательно ее допускали, то есть совершили в соучастии с косвенным умыслом одно из самых тяжких преступлений - умышленное убийство из хулиганский побуждений. Все трое понесли за это самое строгое наказание Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М., 1959. - С.33..

При определении вида умысла у соучастника учитывается его роль в совместном преступлении. Судебная практика показывает, что организатор преступления всегда желает наступления преступных последствий, то есть действует с прямым умыслом. Тот, кто непосредственно совершает преступление - исполнитель и кто помогает, содействует преступлению - пособник, - иногда (в относительно редких случаях) действует с косвенным умыслом. Из всех соучастников косвенный умысел чаще бывает у пособника Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974. - С.17..

В соответствии со статьей 32 УК РФ можно сделать вывод: умышленная совместность преступления - обязательный признак соучастия. Она означает, что соучастию свойственна двусторонняя виновная связь, при которой умыслом не менее двух лиц охватывается их преступное взаимодействие. Важное значение для субъективной стороны соучастия в преступлении имеют мотив и цель действия. Под мотивом понимается внутренняя побудительная причина действия. Цель - тот результат, к которому стремится лицо, решаясь на преступление. Независимо от упоминания мотива и цели в статье Уголовного кодекса, по которой обвиняется соучастник, эти признаки обязательно выясняются в каждом соучастии Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. - М., 1996. - С.29. .

В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР есть обращенное к органам расследования и к суду требование выяснять в отношении каждого виновного мотив преступления. Столь же необходимо выяснить цель преступления. В статье 68 УПК на обязательность выяснения цели прямо не указано, но без выяснения ее нельзя обойтись при выполнении другого изложенного в той же статье требования - изучения личности виновного.

Вопрос о значении соучастия имеет две стороны: значение статьи 32 УК РФ для применения норм Особенной части о совместной деятельности и значение факта соучастия для решения вопросов уголовной ответственности. Статья 32 У К РФ- это ключ для правильного понимания и применения статей Особенной части кодекса о совместной преступной деятельности. Соучастие неизменно повышает опасность преступления. Несколькими лицами может быть причинен более тяжкий вред. При соучастии могут быть более изощренными способы совершения преступлений и приемы сокрытия их следов.

Глава 2. Виды и формы соучастия в преступлении

2.1 Виды соучастия в преступлении

Вопрос о видах и формах соучастия еще в дореволюционном праве являлся одним из наиболее сложных и неоднозначно решаемых. Определенным основанием для этого явилось то обстоятельство, что до сих пор уголовное законодательство не использует такие термины.

В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на виды и формы.

Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении с позиции уголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев проявления этой специфической формы преступной деятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, с другой - на виды соучастия Курс советского уголовного права. - М., 1970. - Т. 2. - С. 463. .

Подразделение на виды сопряжено с определением оснований ответственности соучастников, а также индивидуализацией их ответственности. Установление конкретной формы соучастия позволяет дать оценку характера и степени общественной опасности совместной преступной деятельности в целом.

В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды: простое соучастие (соисполнительство) и сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора), а затем на формы соучастия в преступлении.

Разграничение соучастия на виды имеет существенное юридическое значение. В частности, оно позволяет обосновать ответственность не только исполнителя, но и ответственность иных соучастников. Кроме того, в зависимости от вида соучастия определяются и правила квалификации их действий. Соисполнители сами выполняют объективную сторону преступления, поэтому их действия в соответствии с ч.2 ст.34 УК квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст.33 УК. Организатор, подстрекатель и пособник не являются главными фигурами и объективной стороны преступления сами не выполняют; это делает исполнитель, а они в разных формах оказывают ему содействие.

Этот вариант классификации соучастия в преступлении основан на законе, напрямую работает на соответствующие закону квалификацию содеянного и индивидуализацию наказания, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способа совместной преступной деятельности, так и на различия в характере и степени участия в преступлении каждого соучастника.

2.2 Формы соучастия в преступлении

В специальной литературе не имеется общепризнанного перечня форм соучастия, что обусловлено, прежде всего, расхождениями в определении критериев разграничения соучастия на формы.

Наиболее оптимальным представляется деление соучастия на формы с использованием такого критерия, как степень согласованности поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями.

Формы соучастия в преступлении подразделяются на соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

а) соучастие без предварительного сговора

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали совместно два или более исполнителей без предварительного сговора (часть 1 статьи 35 УК РФ). Этот вид можно определить как "случайную группу", которая включает лиц, ситуативно объединившихся для совершения группового преступления.

Вначале объединение в этих группах происходит, как правило, в целях элементарного общения; в силу действия различного рода криминогенных факторов объединение приобретает антиобщественную направленность. При совершении преступления многие лица участвуют в этом из чувства солидарности с остальными соучастниками, случайно, в силу того, что оказались со всеми в данном месте либо в результате внезапно возникшей ситуации, повлекшей совершение преступления.

Как указывает Н.Ф. Кузнецова, в данных преступных группах обычно нет четкой функциональной структуры, не выделяется лидер, решение о совершении преступления принимается коллективно. Целью объединения членов группы первоначально является не совершение преступлений, а удовлетворение каких-либо потребностей Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении // Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. Т.1. - М.: Зерцало - М. 2002. - С. 422.. Роли в этой преступной группе, как правило, не распределяются, все они являются соисполнителями.

Во время совершения преступления многие действия соучастников осуществляются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией. Степень сплоченности членов преступной группы небольшая: взаимная зависимость, поддержка и защита в случае разоблачения группы и привлечения ее членов к ответственности проявляются слабо.

б) соучастие с предварительным сговором

Другую форму преступной группы уголовный закон в части 2 статьи 35 УК РФ определяет так: преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Признаки группы лиц, совершившей преступление по предварительному сговору, следующие:

1) в преступлении принимают участие два или более лица;

2) все они являются исполнителями, то есть полностью или частично выполняют объективную сторону состава преступления;

3) участники преступления заранее, то есть до начала совершения преступления, договорились об этом.

Толкование части 2 статьи 35 УК РФ позволяет сделать вывод, что соучастие с предварительным сговором возможно как в виде соисполнительства, так и сложного соучастия с распределением ролей. Однако следственная и судебная практика в течение длительного времени руководствуется правилом, согласно которому группа лиц по предварительному сговору возможна только в виде соисполнительства Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.И. Никулина. - М., Юрайт, 2000. - С.170. .

На данное обстоятельство неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ. Так, согласно пункту 8 постановления №4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года "О судебной практике по делам об изнасиловании": «квалификация изнасилования как совершенного группой лиц, может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействующих им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании» Бюллетень верховного суда Российской Федерации. - 1997. - №7. - С. 23. .

Предварительный говор, состоявшийся заранее, до начала совершения преступления, обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участие и в какой роли, а также высокий уровень осведомленности по сравнению с соучастием без предварительного сговора. Сговор преступников может достигаться словами, жестами, условными знаками, а иногда даже взглядами.

25 августа 2001г. неоднократно судимый за хищение имущества житель г. Чапаевска Булкин вступил в преступный сговор, направленный на разбойное нападение, со своим знакомым Хлебушкиным. С этой целью они приехали из г. Чапаевска в п. Безенчук, при этом у них имелись заранее приготовленные орудия преступления: нож, собачий поводок в виде металлической цепочки. В ночное время они встретили гражданку Лепешкину и осуществили преступный замысел. С целью скрыть преступление под угрозой насилия они увели Лепешкину в промышленную зону, где Булкин ее изнасиловал, а также совершил иные насильственные действия сексуального характера. После чего они убили потерпевшую. Самарский областной суд признал их участниками преступлений совершенных группой лиц по предварительному сговору Архив Самарского областного суда. - 2001. - Д. № 200148146..

в) организованная группа

Частью 3 статьи 35 УК РФ предусмотрено, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаками организованной группы являются:

в ее состав входят два или более лица;

заранее объединившиеся для совершения преступлений;

группа носит устойчивый характер;

4) она создана для совершения одного или нескольких преступлений.

Субъективные признаки характеризуют специфику сговора соучастников. Во - первых, этот сговор должен носить предварительный характер, то есть лица заранее объединяются для совершения одного или нескольких преступлений. Во-вторых, каждый участник группы осознает, что он входит в устойчивую организованную группу и выполняет свою заранее оговоренную роль в ней или совершаемых ею преступлениях Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. Панченко П.Н. - М., 1996. - С. 80..

В истории предшественником организованной группы как формы соучастия была шайка, известная еще Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.

В УК организованная группа как квалифицирующий признак была введена в 1989 г., в частности, в состав вымогательства и спекуляции. До этого она предусматривалась лишь в Общей части в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность.

Устойчивость организованной группы характеризуется наличием достаточно прочных постоянных связей между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами деятельности. В судебной практике в качестве показателей устойчивости выделяются:

высокая степень организованности;

стабильность костяка группы и ее организационной структуры;

наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности;

постоянство форм и методов преступной деятельности.

Применительно к банде, которая в законе определяется как устойчивая вооруженная группа Пленум Верховного Суда РФ в пункте4 постановления от 17 января 1997 года "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" отметил: "Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений» Бюллетень Верховного совета Российской Федерации. - 1997. - №3. - С. 32..

Устойчивость состава во многом определяют и другие признаки организованной преступной группы: вырабатываются свои собственные взгляды, нормы поведения и ценностная ориентация, которой придерживаются все ее члены. Вся внутренняя жизнь в основном ориентирована на совершение ряда преступлений в целях получения крупного дохода.

В организованной преступной группе обычно сформулирована и четко выражена структура (иерархический характер): группу возглавляет лидер - ее организатор и руководитель, к нему примыкают наиболее активные члены преступной группы, за ними следуют ведомые рядовые участники группы. Наличие лидера является одним из главных отличительных признаков организованной группы.

Организованная преступная группа может использовать сложные способы совершения групповых преступлений, связанных с длительной подготовкой и применением различных технических средств, приспособлений, транспорта, различных ухищрений при сокрытии похищенного имущества Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. - 2000. - № 4. - С. 45..

Члены организованной преступной группы взаимозависимы, подчиняются общим принципам и нормам поведения, принятым в группе. Это довольно тесный союз, в котором каждый находит поддержку, дорожит оценкой своей личности и поведения со стороны остальных членов. Именно поэтому на следствии соучастники стараются не навредить своими показаниями другим членам группы, зная, что в противном случае их поведение будет расценено как предательство.

Лицо, организовавшее организованную группу, а также лицо, руководившее ею, несут ответственность за все преступления, совершенные данной группой, если они охватывались их умыслом.

В случаях, прямо предусмотренных в статьях Особенной части УК, организатор и руководитель организованной группы несут ответственность за сам факт создания и руководства ею. Примером может служить статья 209 УК РФ "Бандитизм". Создание организованной группы для совершения других преступлений влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она была создана. Согласно статье 30 УК РФ уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям. Поэтому ответственность за создание организованной группы наступает только в том случае, если она создана для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Директор фермерского хозяйства Стасов, вступив в преступный сговор с директором элеватора Земцовым, организовал, из работников рядом расположенного колхоза, организованную группу. Эта преступная группа на протяжении 3-х лет во время уборочной кампании похищала с полей колхоза зерно и переправляла его на элеватор для переработки и реализации. Безенчукским районным судом они были признаны соучастниками организованной преступной группы Архив Безенчукского районного суда. - 1998. - Д. № 9848423..

г) преступное сообщество

Последняя форма преступной группы, предусмотренная частью 4 статьи 35 УК РФ, - преступное сообщество или преступная организация: "Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях".

Таким образом, преступное сообщество - это та же преступная группа, но с гораздо более высокой степенью организованности, поэтому наиболее опасная для общества и государства.

От организованной группы преступное сообщество отличают признак сплоченности, направленность на совершение тяжких или особо тяжких преступлений и более сложная структура. Оно состоит из отдельных блоков и звеньев либо из объединений организованных групп, но может быть и единым, и в этом случае оно представляет собой сплоченную организованную группу (организацию). Эти группы, блоки и звенья возглавляются лидерами, а рядовые члены группы не знают всех участников сообщества и общаются только с лидерами и членами своего блока. Сообщество возглавляет сильный лидер, который, используя авторитетные методы управления, замыкает на себе все ее структурные звенья (см. Приложение 2). Чем выше авторитет организаторов или руководителей, тем выше социально-психологическая общность членов сообщества и, следовательно, тем более оно сплочено и с большей эффективностью может действовать.

Характерным является создание специальных блоков защиты и групп прикрытия, в состав которых путем подкупа вовлекаются представители государственных органов власти и управления.

В преступной организации разрабатываются специальные меры по конспирации, легальному прикрытию деятельности ее членов. Расследование совершенных преступлений затруднено в связи с тем, что члены сообщества соблюдают правила конспирации. Поэтому при расследовании структура преступной организации обычно не выявляется, отдельные ее блоки и звенья остаются вне поля зрения следственных органов; сообщество же, пополнившись новыми членами, продолжает функционировать. По сравнению с организованной группой это еще более профессиональное и опасное преступное формирование.

В статье 210 УК РФ установлена ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации), руководство им и участие в нем. Организаторы и руководители преступной организации несут ответственность за все совершенные данной организацией преступления, которые охватывались их умыслом. Кроме того, лицо, создавшее преступное сообщество, а также руководящее им или входящими в него структурными подразделениями, несет ответственность по статье 210 УК РФ.

За преступления, совершенные преступной организацией, все участники данного преступного сообщества несут ответственность как соисполнители независимо от фактически выполняемой ими роли без ссылки на статью 33 УК РФ.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом признается законом отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК (часть 7 статья 35 и пункт "в" часть 1 статья 63 УК РФ).

В процессе решения вопроса, к какой форме относится та или иная преступная группа, целесообразно иметь в виду одну существенную деталь: преступная общность - живой организм, который все время развивается. Преступная группа одновременно может содержать различные формы сообществ. Оценивая их суть, следует, прежде всего, руководствоваться основными признаками групп, указанных в Общей части УК РФ Быков В. Виды преступных групп // Рос. юстиции. - 1997. - № 12. - С. 19-20..

Для преступных групп без предварительного сговора - это совместное участие в совершении преступления двух или более лиц; для групп по предварительному сговору - это заблаговременная договоренность о совместном совершении преступления; для организованной преступной группы - устойчивость; для преступной организации - сплоченность, создание для совершения тяжких или особо тяжких преступлений объединения целого ряда групп.

Глава 3. Виды соучастников и основания ответственности их в преступлении

Правильное представление о каждом из видов соучастников имеет большое значение. Если выяснение обязательных признаков соучастия в преступлении служит его отграничению от иных, смежных с ним форм преступной деятельности, то правильное представление о каждом из видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного ими.

Действия участников одного и того же преступления не бывают во всем одинаковыми, у них разные роли в совершении преступления. Различной оказывается и степень активности каждого из них в причинении общего преступного последствия.

УК классифицирует соучастников по характеру и по степени участия в преступлении. Под характером участия в данном случае понимается роль соучастников в совместном преступлении. Степень участия лица в совершении преступления зависит от его реального вклада в совместно совершаемое преступление, от интенсивности и настойчивости, с которыми тот или иной соучастник выполняет свои действия. Смысл такого деления заключается в том, чтобы не допускать уравниловки относительно соучастников. По характеру участия в преступлении различают четыре вида соучастников:

а) исполнитель;

б) организатор;

в) подстрекатель;

г) пособник.

Действия каждого из них определяются своими признаками, раскрываемыми в разных частях статьи 33 УК РФ. При слиянии в одном лице двух либо более ролей соучастников следует выделять каждую его роль, так как сочетание это повышает общественную опасность деяния.

По степени участия лица в совершении преступления выделяют главных и второстепенных соучастников. Доля участия в преступлении организатора обычно больше, чем других соучастников. Исполнитель и подстрекатель, как правило, действуют активнее, чем пособник. В этом плане подразделение соучастников по характеру и по степени участия в преступлении тесно связаны. Более того, деление их по виду подчинено задаче выяснения степени участия виновного в преступлении.

Таким образом, в отношении каждого совместно действующего субъекта устанавливается вид соучастника.

3.1 Понятие исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника

В части 2 статьи 33 УК РФ сказано: " Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других

лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом".

Фигура исполнителя является центральной в институте соучастия. Именно исполнитель выполняет состав преступления, именно его действия определяют общественную опасность содеянного и квалификацию действий соучастников.

Вместе с тем при объективном отсутствии исполнителя преступления (например, ввиду смерти или уклонения от суда) ответственность других соучастников не исключается. Исполнитель - наиболее распространенный вид соучастников.

В определении роли исполнителя говорится о непосредственном совершении преступления, а признаки преступлений указаны в статьях Особенной части УК. Следовательно, исполнителем должен признаваться тот, кто выполнил деяние, указанное в Особенной части Уголовного кодекса.

В постановлении Пленума Верховного Суда от 27 июня 1975 года "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" разъяснено, что при убийстве, совершенном несколькими лицами, исполнителем следует считать не только лицо, нанесшее смертельное повреждение, но и всех тех, кто непосредственно воздействует на организм потерпевшего с умыслом причинения смерти.

Действия исполнителя, как сказано в статье 33 УК РФ, заключаются в непосредственном совершении преступления.