Институт соучастия в уголовном праве Российской Федерации

Понятие "непосредственное совершение" заключается в том, что лицо, совершившее преступление, лично вкладывало свои усилия в достижение преступного последствия.

Объективная сторона преступления может исполняться несколькими лицами. В этих случаях имеет место соисполнительство (вид соучастия). Соисполнителями признаются и такие лица, которые хотя сами и не совершают деяний, описанных в Особенной части УК, но в момент совершения преступления оказывают непосредственную помощь другим соисполнителям (держат потерпевшего при избиении, убийстве и т.д.). В этом случае состав преступления выполняется усилиями нескольких исполнителей - соисполнительство.

Посредственный исполнитель своими действиями непосредственно не совершает преступление. Для объективной стороны состава преступления он использует других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, то есть лиц, не являющихся субъектами преступления в силу невменяемости, не достижения установленного законом возраста Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву. - Уфа, 1995. - С. 32..

За непосредственное выполнение некоторых преступлений могут нести ответственность только лица, прямо названные в статьях Особенной части УК: воинские преступления - военнослужащие и лица, приравненные по условиям к уголовной ответственности. Это - преступления со специальным исполнителем.

Исполнитель совершает преступление с прямым умыслом соисполнитель - как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Следовательно, исполнитель -- соучастник, полностью либо частично выполнивший объективную сторону преступления непосредственно либо посредством деяния другого невиновного или неосторожно действующего лица. Если нормы Особенной части УК устанавливают ответственность специально указанных в них лиц, то исполнителем могут быть признаны только эти лица.

Второй вид соучастника - это организатор.

В соответствии с частью 3 статьи 33 УК РФ организатор - это лицо, действия которого при совершении преступления состоят:

а) в организации совершения преступления;

б) в руководстве его исполнителями;

в) в создании организованной группы или преступного сообщества;

г) в руководстве ими.

Организатор преступления является самой опасной фигурой среди соучастников. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения.

Существует два типа организаторов.

Организатор конкретного преступления - наиболее простой тип, поскольку относительно легко установить и доказать связь организатора с совершенным преступлением. Действия по организации совершения преступления - это руководство подготовкой преступления. Для признания лица организатором преступления вовсе не обязательно, чтобы оно выполнило все перечисленные действия. Как правило, организатор лишь руководит подготовкой к совершению преступления, предпочитая не принимать участия в процессе его совершения.

Лицо, руководящее исполнением преступления, координирует действия соучастников во время совершения преступления - отдает различные распоряжения, указания по выполнению объективной стороны совершаемого преступления. Руководители преступлений чаще всего одновременно являются и их исполнителями, поскольку присутствуют на месте совершения преступления и принимают в нем непосредственное участие.

Организатор организованной группы - второй тип. Лицо, которое создало устойчивую группу лиц, имеющих цель занятие преступной деятельностью. Нередко организованная группа является вооруженной, поэтому в задачи организатора входит приобретение оружия. Организатор группы, как правило, сам не принимает участия в совершаемых группой преступлениях, поэтому доказать причастность такого лица к преступлениям, совершенными этой группой, крайне сложно.

Лицо, организовавшее организованную группу, чаще всего является ее руководителем. Руководство может заключаться в контроле за участниками группы, распределении между ними ролей, выборе конкретных объектов преступной деятельности, организации преступления.

Организатор преступного сообщества отличается от организатора организованной группы только тем, что создает и руководит особым преступным формированием, за что в статье 210 УК предусмотрена самостоятельная ответственность.

Организатор, как правило, уклоняется от непосредственного совершения преступления, но попытка спрятаться за исполнителей - не исключает его ответственности за организационные действия. В ходе расследования и судебного разбирательства организованных посягательств данное обстоятельство учитывается в целях выявления среди исполнителей наиболее опасных соучастников - организаторов преступления Григорьев А.В. Соучастие в преступлении по уголовному праву. - Уфа. - 1995. - С. 32..

Мотоциклист Калоев сгруппировал вокруг себя знакомых ему подростков, увлеченных желанием приобрести мотоцикл. Сначала он катал их, показывал приемы управления машиной. Потом стал внушать четверым из них идею сбора денег на желанную покупку путем хищения мотоциклов у граждан. Так он вовлек их в кражи. Большинство хищений происходили при его непосредственном участии. Суд учел, что Калоев не только участвовал в исполнении преступления, но выполнял также организационные действия. Ему было назначено длительное лишение свободы, а остальным соучастникам - менее строгое наказание Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974. - С. 44..

Следовательно, действия организатора заключаются в объединении других лиц в процессе подготовки либо в руководстве ими в ходе совершения преступления, организатор часто участвует в исполнении преступления, умысел его - прямой.

Следующий вид соучастника раскрыт в части 4 статьи 33 УК РФ: "Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом ".

Среди остальных соучастников подстрекатель - внешне малозаметная фигура. Опасность его действий характеризуется не столько их внешней активностью, сколько тем влиянием, которое они оказывают на неустойчивых лиц. Подстрекатель - закулисный соучастник. Свои преступные замыслы он осуществляет руками других лиц. Скрытый характер его влияния приобретает особую опасность в случае вовлечения в преступную деятельность несовершеннолетних.

Подстрекательство всегда носит активный характер, путем бездействия оно невозможно. Все способы подстрекательства можно разделить на два вида: ненасильственные и насильственные. К первым относятся уговоры, просьбы, подкуп, обещания. При ненасильственных способах подстрекательства не применяется физическое и психическое принуждение к подстрекаемому, на него не осуществляется физического и психического воздействия.

Ко вторым относятся приказ, угрозы, физическое насилие. Таковыми они могут признаваться, пока они не лишают человека свободы действий, свободы выбора поступков. Взаимодействие соучастников не может выходить за рамки свободного отношения, при котором каждый из них по собственной воле участвует в совместном преступлении. Подстрекаемый при любом влиянии на психику присоединяется к преступлению по собственному усмотрению. Случаи, когда воля человека, принуждаемого к общественно опасному деянию, полностью подавляется, выходит за пределы подстрекательства. Поэтому лицо, вынужденное повиноваться обязательному приказу либо лишенное возможности проявить свою волю ввиду насилия, не считается подстрекаемым, а воздействующий на него - подстрекателем. Виновный, использующий такие средства подавления чужой воли, может быть признан посредственным исполнителем преступления.

Подстрекательство всегда должно носить конкретный характер, то есть должно быть обращено к конкретному лицу либо к группе определенных лиц. Если призывы совершить преступление обращены к неопределенному кругу лиц, они не могут рассматриваться как подстрекательство, но в некоторых случаях могут образовать самостоятельное преступление. Например, публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (статья 280 УК РФ), публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (статья 354 УКРФ).

Для подстрекателя характерен прямой умысел. Вовлекая другого человека в преступление, виновный добивается осуществления его намерений и желает наступления преступных последствий. И все же ответственность за подстрекательство с косвенным умыслом не исключается.

Двое пьяных пристают к прохожим. Получают справедливое замечание от гражданина. Вместо того, чтобы остановиться, более влиятельный нарушитель дал сигнал приятелю применить насилие. Послушный субъект пускает в ход нож и причиняет этому гражданину тяжкое телесное повреждение. Исполнитель преступления здесь очевиден. Возникает вопрос о мере ответственности того, кто спровоцировал расправу. Причинения тяжкого телесного вреда, как он заверял суд, не желал, хотя не исключал возможности любого исхода, поскольку знал о наличии ножа у своего приятеля. Желания причинить указанное последствие у более влиятельного виновного не было. Суд назначил им строгое наказание за тяжкое телесное повреждение, причиненное из хулиганских побуждений. Одному - за непосредственное совершение преступления, другому - за подстрекательство. Вина подстрекателя здесь имеет форму косвенного умысла Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М., 1959. - С. 43-47. .

Подстрекатель непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления - действий, указанных в статьях Особенной части УК. Он толкает на это другое лицо, чем он отличается от исполнителя. По воздействию на сознание и волю, лица подстрекательство сближается с ролью организатора. Однако организатор объединяет виновных и возглавляет их. Подстрекатель не становится над другими соучастниками, не руководит ими, ограничиваясь склонением другого человека к совершению преступления.

Последний вид соучастника - пособник.

"Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы "(ч.5 ст.33).

От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления.

В зависимости от способа оказания содействия исполнителю различают физическое и интеллектуальное пособничество.

Физическими пособниками признаются лица, способствующие совершению преступления путем:

а) предоставления орудий и средств совершения преступления;

б) устранения препятствий для осуществления преступления.

Предоставлением орудий считается передача другому лицу огнестрельного или холодного оружия, орудий взлома и других предметов, используемых для причинения преступных последствий. Под средствами преступления подразумеваются средства транспорта, связи, сигнализации, деньги. Устранение препятствий в смысле статьи 33 УК РФ может означать оставление незамкнутым хранилища, из которого намечается хищение.

Для физического пособничества характерна активная форма поведения - действие. Но не исключается и пассивная форма поведения - бездействие. Например, бездействие сторожа магазина, не выполняющего своего долга по сговору с исполнителем хищения.

Интеллектуальное пособничество образуют:

а) дача советов, указаний;

б) предоставление информации;

в) заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем;

г) заранее данное обещание приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.

Советы и указания, признаваемые пособничеством, могут касаться различных обстоятельств преступления: выбора времени, места, способа совершения преступления. Интеллектуальным считается пособничество в виде заранее обещанного укрывательства. Заранее обещанное укрывательство укрепляет решимость лица совершить преступление, поэтому пособничеством признается само по себе обещание, согласие на укрывательство преступления.

Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Любые действия, способствующие сокрытию уже совершенного преступления, если они не были исполнителю заранее обещаны, не образуют пособничество, а самостоятельное преступление -- укрывательство преступлений либо приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (статья 175 УК РФ). Соучастие в данном случае отсутствует, так как между поведением лица и преступным результатом нет причинной связи.

Вину пособника составляет умысел, чаще прямой, реже косвенный. При этом умыслом пособника не обязательно должны охватываться все детали преступления, совершаемого исполнителем. Но характер преступления должен осознаваться пособником. Так, если пособник передает лицу оружие, то он должен предвидеть, что оно будет использоваться именно для убийства, а не для незаконной охоты. Волевой момент умысла пособника предполагает желание оказать помощь исполнителю в совершении преступления.

Из элементов умысла пособника труднее понимаются и не всегда выясняются элементы сознания, предвидения виновного, в связи с чем следует подчеркнуть, что в отношении каждого обвиняемого в пособничестве должно быть доказано, что он понимал истинный характер преступления, совершаемого при его содействии.

Изрядно подвыпив, трое молодых людей решили похитить семена подсолнечника с колхозного поля. С этой целью они приехали на поле, где между ними возникла ссора, в ходе которой Кутузов и Логинов избили Гасанова. После окончания драки, оставив Гасанова приводить себя в порядок, Кутузов и Логинов отошли в сторону, где в ходе обоюдной беседы решили, что Гасанов в дальнейшем им может отомстить. Кутузов предложил убить Гасанова, Логинов с ним согласился и предложил для этого свой охотничий нож. Кутузов исполнил их план, после чего труп они спрятали. Безенчукским районным судом Логинов был признан пособником. Архив Безенчукского районного суда. - 2002. - Д. № 200248503.

Приведем пример, где будут представлены все виды соучастников в преступлении.

Гражданин Козлов сожительствовал с гражданкой Васиной в частном доме. У гражданки Васиной имелась взрослая дочь Гундорина, проживающая в г. Самаре. Между ней и отчимом существовали неприязненные отношения. У Гундориной возникает замысел убить Козлова, с целью забрать мать в город, а дом продать. Для этого она просит своего приятеля Курунова найти исполнителя преступления, им оказался Графецкий. Осуществляя замысел Графецкий с Гундориной приезжают в п. Безенчук. Графецкий путем угроз и запугиваний уговаривает Козлова выписаться из дома и уехать, иначе они его убьют. Козлов ушел жить к своей матери, но выписываться из дома не хотел. Поняв, что замысел не осуществился, Гундорина просит своего знакомого Котляренко сообщить Графецкому ложные сведения, касающиеся сомнений Козлова в выполнении его требований. Котляренко, зная с какой целью просят передать его эту информацию и осознавая, что Графецкий после его слов совершит убийство Козлова, выполняет просьбу . Графецкий приезжает в п. Безенчук и убивает Козлова. Безенчукский районный суд признал Гундорину организатором, Графецкого исполнителем, Котляренко подстрекателем, а гражданина Курунова пособником Архив Безенчукского районного суда. -1998. - Д. № 9848547..

3.2 Основания ответственности соучастников

Основанием уголовной ответственности соучастника так же, как и в случаях индивидуально совершаемых преступлений, является виновно совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, то есть наличие в содеянном каждым соучастником признаков состава преступления.

Для исполнителей состав преступления, являющийся основанием уголовной ответственности, описан в статьях Особенной части УК. Для организатора, подстрекателя и пособника составы преступления складываются из признаков, указанных, во-первых, в диспозиции статьи Особенной части УК, и, во-вторых, в статье 33 Общей части УК, где содержится описание признаков того или иного вида соучастника.

Из части 1 статьи 34 УК вытекает принцип самостоятельности ответственности каждого соучастника: она определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. По УК каждый соучастник отвечает не за чужое преступление, а за лично совершенное деяние в пределах причиненного им вреда, охватываемого его умыслом. Соучастники несут ответственность не просто за участие в преступлении исполнителя, а за то, что их собственное поведение является общественно опасным и противоправным. Таким образом, соучастники подлежат ответственности за свой личный вклад в совместную преступную деятельность.

Закон исходит из равной наказуемости при соучастии и совершении преступления индивидуально. Хотя совершение преступления в соучастии, как правило, представляет повышенную общественную опасность по сравнению с преступлением, совершаемым одним субъектом, однако в отличие от таких институтов Общей части УК как рецидив и совокупность преступлений оно не влечет за собой автоматического усиления наказания.

Согласно части 2 статьи 34 УК исполнители и соисполнители несут ответственность за преступление по статьям Особенной части без ссылки на статью 33 УК. Организаторы, подстрекатели и пособники несут ответственность по той же статье, что и исполнитель, но со ссылкой на статью 33 УК. Если одновременно с функциями организатора, подстрекателя и пособника соучастник выступает в роли исполнителя, то он несет ответственность по статье Особенной части без ссылки на статью 33 УК.

Любые объективные и субъективные обстоятельства, характеризующие организатора, подстрекателя и пособника, оказывают влияние лишь на ответственность тех из них, кто обладает данными признаками, и не вменяются в вину другим соучастникам. Так, пособник, который был ранее судим за хищение, отвечает за кражу, совершенную неоднократно, тогда как соисполнитель, впервые совершивший хищение, будет отвечать за простую кражу.

По-другому решается вопрос о квалифицирующих признаках исполнителя. Объективные признаки преступления, характеризующие деяние, вменяются в вину остальным соучастникам, если они охватывались их умыслом. Если исполнитель совершил преступление с особой жестокостью, то необходимо выяснить, охватывалась ли возможность его совершения с особой жестокостью умыслом других соучастников. Если способ исполнителя свидетельствовал об особой жестокости, то все соучастники будут отвечать за преступление, совершенное с особой жестокостью. Если же этот способ преступления явился неожиданным для других соучастников, то он вменяется только исполнителю.

Субъективные признаки, характеризующие преступление, вменяются в вину всем остальным соучастникам, если они охватывались их умыслом. Так, если исполнитель совершил убийство за плату, то и все остальные соучастники будут отвечать за преступление с корыстным мотивом.

Субъективные признаки, касающиеся личности преступника, носят строго личный характер, то есть могут вменяться только самому исполнителю и не учитываются при решении вопроса об ответственности остальных соучастников.

В части 4 статьи 34 говорится, что если соучастники преступления обладают признаками специального субъекта, то соучастие возможно как форме соисполнительства, так и с разделением ролей. При этом действуют общие правила ответственности соучастников.

Но существуют и специальные вопросы ответственности соучастников: эксцесс исполнителя, квалификация неудавшегося преступления, добровольный отказ при соучастии. Рассмотрим их по порядку.

Эксцесс - это совершение одним из соучастников (исполнителем) какого-либо деяния, которое выходит за рамки сговора с другими соучастниками. Например, если группа лиц намеревалась совершить квартирную кражу, а непосредственный исполнитель, наткнувшись в квартире на хозяйку, изнасиловал ее, то за совершенное исполнителем изнасилование будет отвечать только он.

За преступление, составляющее эксцесс соучастия, должен нести ответственность тот, кто его совершил.

Братья Орловы в ночное время встретили на улице гражданина Агеева. Между Антоном Орловым и Агеевым произошла ссора, переросшая в драку. Вадим Орлов, видя, что между братом и незнакомым ему мужчиной происходит драка, принял участие, встав на сторону брата. Поняв по ходу драки, что исход будет в пользу его брата, Вадим оставил разбираться его с Агеевым, а сам ушел домой, сказав брату, что ждет его там. Антон, вернувшись домой рассказал брату, что после его ухода, он поднял с земли кирпич и убил им Агеева Архив Безенчукского районного суда. - 2001. - Д. № 200148276..

Различают количественный и качественный эксцесс. При количественном эксцессе исполнитель совершает преступление, выходящее за рамки сговора соучастников, но по своему характеру - тождественное ранее задуманному. Например, соучастники рассчитывали, что исполнитель совершит одну кражу, а тот совершил две. Исполнитель будет отвечать за обе кражи, а остальные соучастники только за соучастие в одной краже.

Количественный эксцесс отсутствует в том случае, если соучастники, точно определив объект преступного посягательства, предоставят исполнителю свободу выбора способов совершения преступления. Например, в равной мере допускают совершение кражи, разбоя и убийства в процессе совершения хищения ценного имущества из музея. В этом случае все соучастники подлежат ответственности за то преступление, которое будет фактически совершено исполнителем.

Качественный эксцесс отличается от количественного тем, что исполнитель совершает другое разнородное преступление, отличное от того, которое входило в намерения других соучастников. Преступление, выходящее за рамки сговора соучастников, исполнитель может совершить вместо задуманного или вместе с задуманным. При качественном эксцессе соучастники также не несут ответственность за те преступления, которые совершены исполнителем в рамках эксцесса. Возможны следующие варианты квалификации:

1. если исполнитель совершает только иное преступление вместо задуманного (например, вместо предполагаемой кражи - убийство), то он будет нести ответственность за убийство, а остальные соучастники - за неудавшееся соучастие в краже, а потому их действия будут квалифицироваться как приготовление к краже;

2. если исполнитель совершает задуманное преступление и, кроме него, другое разнородное преступление (например, кроме убийства потерпевшей - еще и ее изнасиловал), то он несет ответственность по совокупности преступлений за убийство и изнасилование; остальные соучастники подлежат ответственности только за соучастие в убийстве.

В законе говорится только об эксцессе исполнителя, но в процессе реализации преступного замысла могут нарушить соглашение и другие соучастники.

Например, пособник, добывающий для исполнителя преступления огнестрельное оружие, приобрел вместо обусловленного ружья пистолет, следовательно, кроме пособничества, совершил еще другое преступление - незаконное приобретение и ношение оружия. А организатор и подстрекатель, взявшийся по "сговору с другими соучастниками склонить еще одного человека к преступлению, могут в попытке подавить сопротивление, применить не предусмотренное насилие.

В части 5 статьи 34 УК отражена ответственность за неудавшееся подстрекательство: за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Но неудавшееся соучастие возможно не только в форме неудавшегося подстрекательства, но и в форме неудавшейся организаторской деятельности и неудавшегося пособничества. При неудавшемся пособничестве исполнитель отвергает помощь пособника либо, приняв ее, отказывается от совершения преступления. При неудавшейся организаторской деятельности, организатору не удается организовать преступление, создать организованную группу или преступное сообщество.

Так как по части 2 статьи 30 уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению, то и ответственность за неудавшееся соучастие наступает только в случае неудавшихся подстрекательства, пособничества и организаторской деятельности в тяжком и особо тяжком преступлении. Во всех остальных случаях неудавшееся соучастие ответственности не влечет.

Добровольный отказ от продолжения начатой совместной преступной деятельности тоже относится к числу обстоятельств, влияющих на пределы ответственности соучастников преступления.

Закон гарантирует безнаказанность за отказ от исполнения начатого преступления до конца.

Добровольным считается решение отказаться от продолжения посягательства, принятое по собственным побуждениям и по инициативе других лиц. Важно, чтобы конечное решение принималось по собственной воле, и было окончательным. Любой соучастник путем добровольного и окончательного прекращения начатой преступной деятельности может отвести от себя угрозу уголовной ответственности.

Добровольный отказ имеет некоторые особенности:

добровольный отказ одного из соучастников не исключает уголовной ответственности других соучастников;

по времени добровольный отказ соучастника возможен до окончания преступления исполнителем;

по образу действий добровольный отказ зависит от той роли, которую исполнял соучастник в преступлении.

Первая особенность: лицо, прекратившее преступную деятельность и ликвидировавшее свой вклад в совместное деяние, не должно нести ответственности за соучастие, даже если его бывшие сообщники продолжают действовать.

Вторая особенность: добровольный отказ при соучастии возможен, пока преступление не доведено до конца.

Двое молодых людей, сидя в гостях у подруги, изрядно подвыпив, решили совершить с ней половой акт. Иванов начал ее раздевать, Чекунова оказала сопротивление, упрашивая этого не делать. Молодой человек токазался под действием уговоров и ушел. А Булаев продолжил реализовывать преступный замысел. В дальнейшем Безенчукский районный суд расценил действия Булаева по ч.1 ст. 131 УК РФ Архив Безенчуксого районного суда. - 2000. - Д. № 200048252. .

Третьей особенностью является различие выполняемых соучастниками ролей. Неравенство их активности в совместно начатом преступлении ведут к тому, что добровольный отказ разных соучастников осуществляется различными действиями. Каждому из них полагается выполнить одинаковое требование - обезвредить свой вклад в совместное преступление, но так как их вклад неодинаков, разными должны быть и действия по устранению вредоносного неоконченного соучастия.

Для добровольного отказа организатора и подстрекателя требуется, чтобы они не только прекратили собственные преступные деяния, но и добились того же от лиц, вовлеченных ими в преступление. Если они не смогут остановить тех, кого поставили на преступный путь, ответственность их за соучастие не исключается, но сдерживающие усилия будут рассматриваться как смягчающее обстоятельство.

Итак, организованные преступления приобрели на данный момент большое развитие в нашей стране. Чтобы привлечь к уголовной ответственности лиц, участвующих в таких преступлениях, в которых роли, средства, методы и сплоченность очень продуманы, нужно большое усилие правоохранительных органов, совершенство законов даст еще лучший результат, чем предусмотрено на момент.

Заключение

В настоящее время наблюдается большой рост преступности. Все большую часть из них занимают преступные деяния в соучастии. Если в России в 1991 году было зарегистрировано 213 951 преступлений совершенных группой, то в 1996г. - уже 345 464, в 1997 - 359 887, а в 1999г. - 450 930.

УК РФ 1996г. определяет соучастие как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст.32).

Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института. К таковым относятся: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников( см. Приложение 3).

В теории уголовного права при характеристике признаков соучастия их принято делить на объективные и субъективные. Объективные признаки это признак множественности субъектов, признак совместности деятельности соучастников. С объективной стороны соучастие совершается путем активных действий, но не исключается возможность совершения преступления и в форме бездействия, когда договоренность об этом была достигнута до момента окончания преступления. Субъективные признаки включают: единство умысла соучастников; соучастие только в умышленном преступлении.

Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соучастием. В свою очередь в соучастии с предварительным сговором можно выделить организованную группу и преступное сообщество.

Виды соучастия выделяются в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления. Непосредственное совершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством. Для данного вида соучастия характерно то, что все соучастники участвуют в преступлении, каждый выполняет объективную сторону преступления от начала и до конца.

Для соучастия в узком смысле слова характерно распределение ролей между соучастниками. В этом виде соучастия появляются исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, подстрекатель, пособник.

Формы и виды соучастия нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, они могут сочетаться. Например, нередко организатор и подстрекатель непосредственно с другими участниками выполняют объективную сторону преступления или ее часть. Установление определенной формы и вида соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности. Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников.

Соучастие не создает каких-либо дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность.

Установление оснований и пределов ответственности не исключает и специальных вопросов ответственности соучастников какими являются : соучастие в преступлениях со специальным субъектом; эксцесс исполнителя; неудавшееся преступление; добровольный отказ соучастников от совершения преступления.

Итак, институт соучастия является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства. Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем. Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового регулирования. Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников. Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.

В заключение хочется сказать, что я надеюсь на то, что правительство в нашей стране будет больше заботиться о своих гражданах, создавая им больше возможностей для занятости, улучшится благосостояние ее жителей, что несомненно скажется на уменьшении роста преступности.

Библиографический список

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // РГ. - 1993. - № 237. - 25 дек.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Славянский дом, 1997.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Славянский дом, 1997.

Научная литература

1. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев,1969.

2. Быков В. Виды преступных групп // Рос. юстиция.- 1997. - №12. - С. 19-20.

3. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Рос. юстиция. - 2000. - №4. - С. 47-49.

4. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. - М., 1980.

5. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар, 2000.

6. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. - Уфа, 1995.

7. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М., 1959.

8. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Соучастие в преступлении. - Ростов-на-Дону.- 1999.

9. Иванов Н.Т. Организованная преступность и совершенствование законодательства о соучастии // Сов. гос. и право. - 1990. - № 7. - С. 65-73.

10. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - М., 1974.

11. Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. - Красноярск. 1997.

12. Козлов А.П. Соучастие: виду и формы в уголовном праве. -Красноярск, 1992.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Н. Панченко. - Нижний Новгород: Номос, 1996.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.И. Никулина. - М.: Юрайт, 2000.

15. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. - М., 1996.

16. Курс советского уголовного права. - М., 1970. - Т. 2. - 342 с.

17. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало - М, 2002. - Т.1. - 612 с.

18. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996.

19. Незнамова З.А. Соучастие в преступлении. - М., 1997.

20. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.,1974.

21. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М., 1941.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 1975 года // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (1961-1993). -М., 1994.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №12 от 30 ноября 1990 года // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ). - М.: Спарк, 1995.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 25 апреля 1995 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - №7.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 17 января 1997 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - .№3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27 января 1999 года « О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - .№3.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №40 от 11 июня 1999 года « О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - .№8.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 от 10 февраля 2000 года « О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - .№4.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 14 февраля 2000 года « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - .№4.

9. Архив Безенчукского районного суда п. Безенчук.

Приложение 1

Сущность акцессорной природы соучастия

Существо акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения. Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя - наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и соучастников. Кроме того, наказуемость соучастников должна наступать по той статье, которая предусматривает действия исполнителя. Активным сторонником логической акцессорности в уголовном праве выступает М.И. Ковалев. В своей работе он приходит к выводу, что состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками « сам состав преступления не выполняется », а в действиях подстрекателей и пособников есть некий «общий состав преступления », который и определяет и ответственность Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия // Свердловский юридический нститут. Ученые труды. - Т.3. - 1960. - С. 111, 166-169.

Приложение 2

Распределение ролей в преступном сообществе

Организатор

Лидер блока преступлений

против личности Лидер блока МВД

экономических преступлений

Прокуратура

Лидеры звеньев Лидеры звеньев

Лидеры бригад Лидеры бригад Суд

Исполнители Исполнители Законодательные

органы

Исполнительные

органы

Приложение 3

Институт соучастия в уголовном праве

Объективные Виды и Виды Основания

и субъективные формы соучастия ответственности

признаки

Виды Формы Специальные вопросы

Без сговора Исполнитель Эксцесс

исполнителя

С предварительным Организатор

сговором

Неудавшееся

Организованная преступление

группа Подстрекатель

Преступное Пособник Отказ

сообщество от соучастия