Квалифицированный состав преступления против половой неприкосновенности и свободы личности

Т.е., беспомощное состояние потерпевшей может вызываться физическими или психическими причинами.

Следует отметить, что по ст. 131 УК РФ наказуемо половое сношение с психически больной не вообще, а лишь когда потерпевшая не отдает отчет в своих действиях или не руководит ими. В этом состоянии ее согласие не имеет юридического значения и не исключает ответственности насильника. Но при условии, что он знает о душевной болезни женщины. Если обвиняемый не знал о болезни и не применял насилие, то его действия не могут квалифицироваться по ст. 131 УК РФ.

Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учетом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным. Пушкин А.В., Шурухнов Н.Г., Янущенкова И.В. Указ. соч. - С.57.

Беспомощность как результат бессознательного состояния может быть в случаях крепкого сна, обморока, гипнотического состояния, шока, вызванного травмой, и т. п. Весьма важно для квалификации то обстоятельство, что в приведенных примерах потерпевшая не знает о совершении сексуальных действий или не сознает их характера.

Как беспомощное состояние может расцениваться и тяжелая степень опьянения потерпевшей. При этом суды должны исходить из того, что «беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая фактически лишала потерпевшую возможности сознавать характер совершаемых в отношении ее действий или оказывать сопротивление виновному».

Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей “не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий”.

Значительные трудности на практике представляет юридическая оценка «добровольного» полового сношения совершеннолетнего мужчины с малолетней девочкой. В ряде случаев суды относили такие сексуальные девиации (отклонения от половой морали) к изнасилованию.

Для изнасилования малолетней характерно отсутствие не столько половой, сколько социальной, общей зрелости. Беспомощность здесь определяется именно непониманием значения полового сношения, незнанием его последствий. Однако сам по себе малолетний возраст девочки, как показывает практика, не может служить основанием для квалификации полового акта с ней при ее согласии на вступление в половую связь как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Т. е. возраст не может являться единственным критерием. Пушкин А.В., Шурухнов Н.Г., Янущенкова И.В. Указ. соч. - С.58.

Известны дела, когда сношение с тринадцатилетней девочкой, не достигшей половой зрелости, не было признано изнасилованием, а с пятнадцатилетней, достигшей половой зрелости, квалифицировалось как изнасилование. Основанием для вывода о беспомощном состоянии послужили не возраст и половая зрелость, а осведомленность о половой жизни, которая обусловливается особенностями психического развития ребенка, воспитания и т. д. И если девочка знала о характере, значении и последствиях половой жизни, то беспомощное состояние, как и квалификация по ст. 131 УК РФ, исключается.

Как насильственный половой акт вопреки видимой «добровольности» следует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т. п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера совершаемых с нею действий. В остальных случаях содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ - половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

Ст. 134 УК РФ по своему составу также относится к группе преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Только потерпевшей стороной здесь является лицо как женского, так и мужского пола, не достигшее четырнадцатилетнего возраста (УК РСФСР 1960 г. потерпевшим признавал “лицо, не достигшее половой зрелости”). Таким образом, новый УК РФ более конкретно определяет, кто является потерпевшим в этом преступлении, так как не ставит наличие состава преступления в зависимость от определяемой с помощью экспертизы степени полового развития подростка. Поэтому в данном случае не имеет значения степень развития половых органов подростка, ни его способности к совокуплению, зачатию, вынашиванию плода, родоразрешению и вскармливанию. Пушкин А.В., Шурухнов Н.Г., Янущенкова И.В. Указ. соч. - С.62.

По смыслу закона данное преступление состоит в добровольном половом сношении, мужеложестве, лесбиянстве или иных действиях сексуального характера взрослого лица с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. Но если подобные действия становятся результатом понуждения со стороны виновного в результате шантажа, угрозы лишить материальной помощи, уничтожить имущество и т. п., то в этом случае содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 133 и 134 УК РФ.

Субъектом данного преступления выступает лицо любого пола, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Эта статья, а также ст. 135 УК РФ - развратные действия, являются преступлениями, суть которых - грубое нарушение половой морали по отношению к лицам молодого возраста.

Объективная сторона ст. 135 УК РФ выражается в совершении «развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигнувшего четырнадцатилетнего возраста» (как девочки, так и мальчика), т. е. в совершении действий, способных вызвать у них половое возбуждение, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное физическое и психологическое развитие ребенка или подростка. Пушкин А.В., Шурухнов Н.Г., Янущенкова И.В. Указ. соч. - С.56.

Развратные действия могут быть физическими (обнажение половых органов малолетнего, прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного, совершение различных непристойных действий) или (и) носить интеллектуальный характер (демонстрация порнографических предметов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, демонстрация порнографических фильмов и магнитофонных записей такого же характера), причем мотивы такого преступления могут быть любыми (удовлетворение своих половых потребностей, возбуждение у малолетнего извращенного интереса к половым отношениям, подготовка малолетнего для последующего вовлечения в сексуальные отношения и т. п.).

Рассматривая уголовно-правовую характеристику ст.131 УК РФ особое внимание следует уделить такой категории как покушением на изнасилование, которое признают как применение насилия или угроз с целью совершения полового акта против воли потерпевшей (например, раздевание потерпевшей, нанесение ей ударов, избиение и т. п.).

Оценивая факты покушения на изнасилование, следователь суд должны устанавливать, «действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от его воли (сопротивление потерпевшей, появление посторонних, физиологические факторы), могут рассматриваться как покушение на изнасилование».

В этой связи следует проводить отличие между покушением на изнасилование и простым (хотя и настойчиво повторенным лицом) предложением совершить с ним половой акт, а также насильственными действиями сексуального характера (ст. 132 УК РФ) и понуждением к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), половым сношением и иными действиями сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).

Разграничение составов преступлений в этих случаях нужно проводить по субъективной стороне, по направленности умысла виновного.

Покушение на изнасилование следует отличать и от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство, телесную неприкосновенность женщин (хулиганство, причинение вреда здоровью различной тяжести). Сафронов В.Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность. - М.: Новый юрист, 2004. - С.153.

Так, за покушение на изнасилование осуждены Ю., С. и Ц., которые, пригласив к себе в квартиру двух девушек, не просто предложили им совершить с ними половые акты, а добивались этого путем угроз физической расправой и к тому же закрыли входную дверь на замок. Воспринимая угрозу как реальную опасность для жизни, одна из потерпевших с целью позвать на помощь пыталась перелезть на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть. Тяжкие и особо тяжкие преступления и квалификация и расследование: РУК РФ. для следователей / Под общ. ред. Кехлерова С.Г.; Науч. ред. Щерба С. П. -М.: Спарк , 2001. - С.89.

Любострастные действия также могут рассматриваться как покушение на изнасилование, если установлено, что они лишь предшествовали половому акту, который виновный не сумел начать.

В уголовном праве существует понятие добровольного отказа. В этом случае добровольный отказ от изнасилования будет иметь ряд характерных для него особенностей.

Согласно ст. 31 УК РФ добровольный отказ от доведения преступления до конца является обстоятельством, не смягчающим ответственность, а исключающим ее. Уголовная ответственность наступает лишь в том случае, если действия, совершенные до добровольного отказа, содержат состав другого преступления (например, причинение вреда здоровью, нанесение побоев, развратные действия, хулиганство и т. д.). Следовательно добровольный отказ от изнасилования исключает ответственность за покушение на изнасилование.

Для применения ст. 31 УК РФ требуется ряд условий. Во-первых, должны быть: реальная возможность совершить преступление, довести его до конца и отсутствие объективных препятствий до окончания деяния. Во-вторых, лицо должно сознавать эти обстоятельства, однако прекратить начатое преступление, не завершив его. Причем требуется, чтобы виновный прекратил свои действия, а не приостановил их, чтобы затем продолжить посягательство.

Отсутствие одного из условий образует не добровольный отказ, а вынужденный, не исключающий уголовную ответственность. Например, виновный не смог преодолеть сопротивление женщины и пр.

В других случаях объективная возможность совершения полового акта имеется, однако виновный не сознает ее. Например, шорохи зверей, ветра в траве принял за шаги человека, шум движущейся автомашины и прекратил посягательство. При фактической возможности окончания изнасилования он полагает, что ее нет. Его отказ также будет вынужденным, а не добровольным.

Таким образом, вынужденный отказ может порождаться объективными причинами (препятствиями) или ошибочными представлениями виновного о невозможности окончания преступления. Во всех случаях содеянное образует покушение на изнасилование, поскольку виновный не доводит преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли. Добровольный же отказ совершается именно по воле лица.

Мотивы не влияют на признание отказа добровольным. Изучение судебно-следственной практики показало, что лицо может руководствоваться различными побуждениями.

Независимо от мотива отказ должен признаваться добровольным, если лицо прекратило преступление, имея возможность выполнить задуманное. Страх перед наказанием побуждает к добровольному отказу лишь тогда, когда существует возможность привлечения к уголовной ответственности. Например, потерпевшая знает субъекта и высказывает намерение заявить на него в милицию.

В процессуальных документах часто встречается такая формулировка: “Отказался от покушения на изнасилование”. Если учитывать, что под покушением на изнасилование понимается не доведение преступления до конца по не зависящим от виновного причинам, то такая формулировка, безусловно, неточна. От покушения отказаться невозможно, ибо виновный выполнил определенные действия, но не смог достигнуть желаемого результата. Покушение содержит состав самостоятельного преступления. В этом случае можно отказаться от повторения попытки завершить преступление, а за первую попытку ответственность все равно наступит.

Добровольный отказ от изнасилования возможен только до начала полового сношения, т. е. до окончания преступления. Юридическая квалификация содеянного зависит от особенностей деяния: совершается ли преступление с применением насилия или же лицо использует беспомощное состояние потерпевшей.

Насилие, применяемое для подавления воли потерпевшей, при добровольном отказе от полового сношения подлежит самостоятельной оценке.

Физическое насилие квалифицируется по ст. ст. 111, 112, 115 и 116 УК РФ в зависимости от тяжести причиненных телесных повреждений. Угроза убийством или тяжким телесным повреждением влечет ответственность по ст. 119 УК РФ.

Однако ч. ч. 1 и 2 ст. 30 и ст. 131 УК РФ ни в коем случае не могут применяться.

3.2 Анализ и отличие уголовного законодательства РФ от уголовных кодексов зарубежных стран и проблемы их квалификации

В структуре преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности преступления с применением насилия составляют свыше 90 %. Больше половины из них приходится на изнасилование (ст. 131 УК РФ) и в среднем 40 % - на насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Аргунова Ю.Н. Насильственные действия сексуального характера: законодательный опыт зарубежных стран // Независимый психиатрический журнал. - 2003. - № 2. - С. 41.

В отличие от всех других половых преступлений, число которых с 1997 г. заметно сократилось, количество зарегистрированных насильственных действий сексуального характера (НДСХ) возросло за 6-летний период действия нового УК РФ на 27,4 % и в 2002 г. составило 5704 преступления (для сравнения: количество зарегистрированных изнасилований за этот период снизилось на 12,8 % и составило 8117 преступлений). Количество ежегодно совершаемых НДСХ стало, таким образом, сопоставимо с числом изнасилований.

Статья 132 УК РФ является частично новой в российском законодательстве. Она предусматривает ответственность за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Отягчающими обстоятельствами являются групповой характер преступления, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, особая жестокость содеянного, заражение вензаболеванием, совершение деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 132 УК РФ).

Особо отягчающими обстоятельствами признаются смерть потерпевшего (ей) или причинение ему (ей) тяжкого вреда здоровью по неосторожности, заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, совершение деяния в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста (ч. 3 ст. 132). Аргунова Ю.Н. Указ. соч. - С.41.

По прежнему УК РСФСР (ст. 121) преследовалось лишь мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего. До внесения изменений в эту статью Законом РФ от 29 апреля 1993 г. ответственность предусматривалась также и за добровольное половое сношение мужчины с мужчиной. Ответственности за гомосексуальный контакт между лицами женского пола российское уголовное законодательство прежде не знало. Не выделялись и так называемые иные действия сексуального характера,

Под иными действиями сексуального характера применительно к ст. 132 УК РФ понимаются разнообразные формы удовлетворения половой страсти между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме естественного полового акта и мужеложства (например, анальный секс между мужчиной и женщиной, оральный секс между мужчиной и женщиной или между мужчинами), некоторые формы имитации полового акта, а также другие действия, затрагивающие половые органы мужчины и женщины или иные части тела и совершаемые с целью удовлетворения сексуальной потребности.

В силу своей повышенной опасности для общества указанные преступления расцениваются законодателем по степени тяжести так же как изнасилование.

Уголовная ответственность за совершение НДСХ предусмотрена законодательством большинства европейских государств. Анализ этих норм позволяет выделить некоторые их особенности, отличные от УК РФ и заслуживающие внимания в плане совершенствования российского законодательства.

В Уголовном кодексе Республики Болгария нормы об ответственности за насильственные гомосексуальные действия выделены в самостоятельную статью (ч. 1 ст. 157). Ответственность за иные насильственные действия сексуального характера (сюда не входят изнасилование и насильственные гомосексуальные действия) предусмотрена отдельно в ч. 2 - 5 ст. 149 и ст. 150. Такое разделение составов (в ст. 132 УК РФ указанные составы объединены), возможно, более предпочтительно. Аргунова Ю.Н. Указ. соч. - С.41.

В объективную сторону состава преступления по ст. 149 УК Болгарии в качестве способа совершения преступления входит не только использование беспомощного состояния лица, как это предусмотрено в ст. 132 УК РФ, но и приведение его в такое состояние, что представляется более правильным.

УК Болгарии в отличие от УК РФ в указанных нормах специально выделяет такие отягчающие обстоятельства как:

- совершение преступления в отношении двух и более малолетних,

- покушение малолетнего на самоубийство в результате совершенного в отношении него преступления.

Зависимое положение потерпевшего при гомосексуальных действиях в ст. 157 УК Болгарии указывается наравне с применением насилия. В УК РФ использование материальной или иной зависимости потерпевшего (ей) при гомосексуальных действиях указывается лишь в ст. 133 "Понуждение к действиям сексуального характера". В то же время, в ст. 121 ранее действовавшего УК РСФСР использование зависимого положения при мужеложстве указывалось в ряду с применением насилия. Таким образом, УК Болгарии в отличие от УК РФ использование зависимого положения потерпевшего считает более общественно опасным. Об этом свидетельствует как конструкция диспозиции, так и санкция ст. 157 УК Болгарии, предусматривающая за совершение этих действий от 1 года до 5 лет лишения свободы, в то время как ст. 133 УК РФ - всего лишь до 1 года лишения свободы.

Уголовный кодекс ФРГ не выделяет в отдельный параграф норму об ответственности за НДСХ, а объединяет ее с Нормой об ответственности за изнасилование (§177).

Специальной нормы об ответственности за совершение гомосексуальных действий не предусматривается. Однако анализ конструкции § 177 позволяет сделать вывод о том, что его диспозиция охватывает случаи насильственных гомосексуальных действий. Аргунова Ю.Н. Указ. соч. - С.42.

В этой норме оговаривается ответственность за совершение НДСХ не только между жертвой и преступником, но и между жертвой и третьим лицом. Таким образом, исполнителем (а не соучастником) преступления данного вида может выступать лицо, само и не вступавшее в сексуальный контакт с жертвой, хотя и применившее к ней насилие (или угрозу).

УК ФРГ различает совершение насильственных сексуальных действий преступником в отношении жертвы и действий жертвы в отношении преступника, совершенных вследствие применения к ней насилия. И хотя подобное уточнение не имеет принципиального значения для квалификации НДСХ по ст. 132 УК РФ, т.к. этой статьей охватываются и те и другие случаи сексуального насилия, тем не менее, можно предположить, что тяжесть последствий от таких преступлений будет неодинаковой, что должно повлиять на меру наказания. Указанное уточнение в диспозиции § 177, следовательно, заслуживает внимания.

Уголовный кодекс Австрии отделяет состав изнасилования (§ 201) от иного сексуального принуждения (§202).

В норме об ответственности за НДСХ специально не указывается возможность совершения насильственных гомосексуальных действий. Однако нет сомнений, что диспозиция данной нормы такие случаи охватывает.

Параграф 203 определяет условия привлечения лица к уголовной ответственности за совершение указанных действий в отношении своего супруга или лица, с которым он состоит в незарегистрированном браке: если деяние не повлекло за собой указанных в абз. 2 § 202 последствий и не было совершено при указанных там обстоятельствах, преследование в уголовном порядке возможно только по жалобе потерпевшего. Аргунова Ю.Н. Указ. соч. - С. 42.

Данная норма заслуживает внимания. Целесообразно в этой связи рассмотреть вопрос о внесении дополнения в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, отнеся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. I ст. 132 УК РФ, к уголовным делам частно-публичного обвинения, возбуждаемым не иначе как по заявлению потерпевшего. Прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым такие дела не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 УК РФ. К делам частно-публичного обвинения относится, в частности, изнасилование без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 131 УК РФ).

По УК Австрии к лицу, совершившему НДСХ в отношении супруга или лица, с которым состоит в незарегистрированных брачных отношениях, может быть применено исключительное смягчение наказания на основании § 41. Однако исключительное смягчение наказания может иметь место и при отсутствии указанных в § 41 предпосылок в случае, если потерпевшее лицо заявляет о том, что и в будущем оно хочет проживать с виновным лицом, и что с учетом личности виновного, а также интересов потерпевшего можно ожидать сохранения супружеских отношений.

Уголовный кодекс Швейцарии НДСХ выделяет в самостоятельный состав, и хотя понятия "гомосексуальные действия" не содержит, ответственность за их совершение с применением насилия, как следует из ст. 189 УК, не исключает. Кодекс предусматривает значительно более высокие санкции за совершение НДСХ, по сравнению с УК Австрии и УК ФРГ.

Как и УК Австрии, УК Швейцарии относит эти дела к делам частного обвинения, если лицо, совершившее сексуальное принуждение без отягчающих обстоятельств, является супругом жертвы и проживает с ним совместно (в отличие от УК Австрии для незарегистрированных брачных отношений особых правил не устанавливается).

УК Швейцарии устанавливает, однако, сроки давности (6 мес.) для подачи жалобы. Аргунова Ю.Н. Указ. соч. - С.42.

В Уголовном кодексе Испании раздел "Преступления против половой свободы" начинается со специальной главы "О сексуальной агрессии". В кодексах других стран такого выделения не производится. НДСХ в этой главе не отделяются от изнасилования в самостоятельный состав (отсутствие такого деления наблюдается и в УК ФРГ). Уголовные дела возбуждаются как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, так и по инициативе прокуратуры.

Совершение преступления родителями, опекунами, учителями, другими лицами, обладающими определенными правами в отношении несовершеннолетнего, рассматривается как обстоятельство, увеличивающее срок наказания. По УК РФ такое обстоятельство ни квалифицирующим признаком, ни отягчающим наказание обстоятельством не признается, что, возможно, является упущением российского законодательства.

Уголовный кодекс Швеции включает в понятие "изнасилование" помимо полового сношения и иные схожие действия сексуального характера, что для российского законодательства вряд ли приемлемо.

Приведение в беспомощное состояние рассматривается как действие, эквивалентное насилию. Вступление в половое сношение уже с использованием указанного состояния потерпевшего УК Швеции считает значительно менее общественно опасным, предусматривая за него менее суровую ответственность в рамках другой статьи УК.

Российский уголовный кодекс использование беспомощного состояния потерпевшего приравнивает по своей тяжести к действиям сексуального характера с применением насилия. Правильность такой позиции серьезных сомнений не вызывает, однако в диспозиции ст. 132 УК РФ целесообразно было бы указывать на совершение этих действий не только с использованием беспомощного состояния потерпевшего, но и с приведением его в такое состояние. Аргунова Ю.Н. Указ. соч. - С.43.

В отличие от ст. 131 и 132 УК РФ, ст. 1 главы 6 УК Швеции содержит привилегированный состав (хотя и не вполне конкретный), что представляет определенный интерес: "Если ввиду характера насилия или угрозы и обстоятельств в целом преступление рассматривается как менее тяжкое, то должен быть вынесен приговор к тюремному заключению на срок не более 4-х лет".

В отличие от других норм УК РФ (ст. 133, 134 и 135) в каждой из статей УК Швеции (ст. 2 - о сексуальном принуждении, ст. 3 и 4 - о сексуальной эксплуатации, ст. 7-о сексуальном приставании, ст. 8 - о сводничестве) предусматривается тяжкая форма того или иного преступления с соответственно повышенной санкцией. Такое законодательное установление можно признать обоснованным.

Уголовный кодекс Дании предусматривает равную ответственность за изнасилование и за НДСХ. Конкретизация последних отсутствует. Это характерно и для ст. 132 УК РФ, не раскрывающей понятия "иные действия сексуального характера".

В § 225 УК Дании прямо указывается на распространение норм УК РФ на гомосексуальные отношения.

Предусматривается основание для отмены наказания виновному в случае вступления им в брак с потерпевшим.

Большое профилактическое значение, как представляется, должна иметь норма УК Дании о вынесении судебных запретов на появление или проживание осужденного в определенных местах. На основании § 236 суду предоставлено право запретить лицу, осужденному за половое преступление, появляться в общественных парках или садах, на общинной земле, в окрестностях школ, рекреационных территориях, детских домах, психиатрических больницах и учреждениях для слабоумных или в определенных лесах или определенных купальных заведениях или приморских курортах.

Суд вправе также запретить осужденному проживание в его доме детей, не достигших возраста 18 лет, или без разрешения полиции находиться с людьми, проживающими вместе с детьми указанного возраста. Такой приказ не должен применяться в отношении детей, находящихся на иждивении осужденного.

По прошествии трех лет с момента отбытия наказания осужденный вправе поставить вопрос об отмене приказа, отданного судом. Если ходатайство не удовлетворяется, то новое ходатайство может быть подано осужденным в течение трех лет с момента оглашения судебного решения. При особых обстоятельствах министр юстиции может разрешить подачу ходатайства в суд до истечения указанного срока.

Любое нарушение приказа суда, примятого в соответствии с вышеуказанными пунктами, накаливается простым заключением под стражу или тюремным заключением на любой срок, не превышающий 4-х месяцев. Аргунова Ю.Н. Указ. соч. - С.43.

Заключение