Квалифицированный состав преступления против половой неприкосновенности и свободы личности

Примером подобного вида угроза может служить следующий случай. В городе Челябинске Федулин, встретив на улице знакомую М., в беседе с ней выяснил, что она идет к Перкову, с которым должна зарегистрировать брак. Узнав о предстоящей регистрации брака, Федулин предложил М. зайти с ним к знакомому шоферу, который сможет быстро всех отвести в ЗАГС. Когда М. приняла предложение Федулина он по договоренности с шофером, который также оказался знакомым М., привез ее к себе на квартиру и под угрозой ножа изнасиловал. Перед окончанием полового акта в комнату вошел шофер. Последний заявил, что если М. с ним не совершит половой акт, то он немедленно отправится к Перкову и расскажет ему об увиденном. Не желая портить отношение с Перковым, М. согласилась вступить в половой акт и с шофером. Оба преступника арестованы. Кондрашева Т. В. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Юридический мир. - 1999. - № 3. - С. 33.

Угроза может быть признана реальной не только та, которая направлена непосредственно на личность потерпевшей, но и та, которая высказана в отношении близких ее родственников. Так, в одном случае М. 25 лет, вместе со своей сестрой Л. 13 лет, собирала в лесу грибы. На них напал неизвестный мужчина, который пытался изнасиловать Л. Не имея физической возможности воспрепятствовать неизвестному в совершении преступления, М. стала просить его не трогать девочку и предложила ему вступить с ней в половое сношение, если он не тронет сестру.

В судебном заседании виновный пытался доказать, что в его действиях состав преступления отсутствует, так как от изнасилования Л. он отказался добровольно, а М. сама предложила вступить с ней в половое сношение. Суд действия Д. квалифицировал как изнасилование с применением психического воздействия на потерпевшую, т.е. угрозы причинения вреда близкому ей человеку. Кассационная жалоба осужденного была отклонена и приговор оставлен в силе. Там же. С. 34.

Психическая угроза при изнасиловании часто достигает поставленной преступником цели потому, что она обычно имеет место при таких обстоятельствах, при которых потерпевшая не может оказать преступнику сопротивление, чтобы не поставить под угрозу благо и жизнь свою или своих близких родственников. Угроза убийством или нанесением телесных повреждений, сопровождаемая обнажением соответствующих орудий или оружия почти всегда парализует сопротивление потерпевшей. Особенно эффективна, угроза бывает в тех случаях, когда нападение на потерпевшую происходит в лесу, в поле, в отдельно стоящих помещениях (сараях, амбарах, складах) и других безлюдных местах или если оно было учинено в ночное время. Здесь может иметь также состояние потерпевшей: болезнь, усталость, сонное состояние и т. д.

Насколько сильно воздействует угроза на потерпевшую в зависимости от конкретных условий, может служить следующий факт. На пляже к студентке Розе Л. и ее несовершеннолетней сестре Наде подошли трое преступников, и под предлогом покататься на лодке пригласили сестер в лодку и вопреки их желанию перевезли на остров. Здесь двое преступников отвели Розу вглубь острова и под угрозой убийством предложили ей совершить с ними половой акт. При допросе Роза заявила, что, находясь на удаленном острове, она настолько испугалась, что без всякого сопротивления отдалась преступникам.

Вообще при решении вопроса о реальности угрозы нужно исходить из того, что по своей силе воздействия она должна быть близкой к физическому насилию. Угроза должна вызывать у потерпевшей такое убеждение, что угрожающий немедленно перейдет от слов к действию, и поэтому если она не уступит требованию преступника, то потеряет другое какое-нибудь ценное благо. Решение вопроса об определении интенсивности угрозы относится к компетенции суда. Суд основывает свой вывод на оценке совокупности всех обстоятельств, присущих каждому конкретному событию. Кондрашева Т. В. Указ. соч. - С. 35.

Наш закон относит к изнасилованию половое сношение, совершенное не только путем физического и психического насилия, но и путем использования беспомощного состояния потерпевшей. В чем суть понятия беспомощного состояния? Этот вопрос в настоящее время не нашел еще четкого разрешения. В законе признаки беспомощного состояния не даются, а в литературе на этот счет имеется различное толкование.

Большинство юристов совершенно не упоминают о том, что при изнасиловании преступник может привести жертву в беспомощное состояние в результате физического воздействия. Нам представляется, что это умалчивание в юридической литературе происходит не случайно. Если согласиться с взглядами судебных медиков, то получится, что такой способ изнасилования, как применение насилия, который отдельно выделен законодателем, полностью поглощается другим способом: изнасилование путем использования беспомощного состояния потерпевшей. Признавая, что преступник может привести жертву в беспомощное состояние путем оглушения и другого физического воздействия, невозможно провести грань между изнасилованием путем физического насилия и изнасилованием, совершенным путем использования беспомощного состояния потерпевшей.

Что же следует понимать под беспомощным состоянием и в результате каких причин это состояние может наступить?

Под беспомощным состоянием потерпевшей следует понимать такое ее состояние, когда она в силу объективных условий или субъективного состояния не может оказать насильнику какого-либо реального сопротивления.

Преступник в этом случае при совершении изнасилования только игнорирует волю потерпевшей, но не применяет в отношении ее ни физического, ни психического насилия. Беспомощное состояние потерпевшей может наступить как помимо участия преступника, так и при его непосредственном участии, исключая при этом физическое и психическое насилие. Тяжкие и особо тяжкие преступления и квалификация и расследование: рук. для следователей / Под общ. ред. Кехлерова С.Г.; Науч. ред. Щерба С. П. -М.: Спарк , 2001. - С.270.

Объективная сторона изнасилования характеризуется следующими способами действия, которые применяет виновный для достижения цели:

а) физическим насилием над потерпевшей, направленным на подавление ее сопротивления. Физическое насилие, о котором идет речь в ч. 1 ст. 131 УК РФ, может выражаться в нанесении побоев, причинении средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшей, в ограничении свободы, связывании, затыкании рта кляпом и т.д.;

б) психическим насилием, выражающимся в угрозе как средстве подавления воли потерпевшей -- запугивании ее такими действиями или высказываниями, которые выражают намерение немедленного применения насилия к ней самой или к другим лицам. Угроза может быть словесной, символической или обусловленной обстановкой совершения преступления. Угроза должна быть реальной и свидетельствовать о немедленной ее реализации в случае, если потерпевшая не совершит с насильником половой акт. В качестве угрозы нельзя рассматривать шантаж, обещание виновного распространить компрометирующие потерпевшую сведения. Адресатом угрозы могут быть, согласно ч. 1 ст. 131 УК РФ, также и другие лица -- дети потерпевшей и другие близкие родственники, а также друзья, сослуживцы и т.п. лица, применение насилия к которым причинит потерпевшей страдания;

в) использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать виновному сопротивления. При этом, вступая в половое сношение, виновный осознавал, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии. Уголовное право Российской Федерации: [Учеб. для вузов по спец. 021100 "Юриспруденция"]: В 2 т.Т. 1: Общая часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л. В. - М.: Инфра-М, 2002. - С.330.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2004г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» разъяснил, что при оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей и насильственные действия сексуального характера следует признать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.

При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ».

Так, Н. состоял с Л. в браке, однако брак фактически распался по инициативе Л., которая заявила Н., что решила прекратить с ним всякие интимные отношения. О прекращении между Н. и Л. интимных отношений знали соседи, родственники и друзья. Юридически брак расторгнут не был. Однажды вечером Н., требуя возобновления фактических брачных отношений и, несмотря на сопротивление, совершил половой акт с Л. Он был осужден за изнасилование.

Изнасилование считается оконченным преступлением в момент начала насильственного полового акта.

Приготовление к изнасилованию может выражаться в создании условий для совершения этого преступления и использовании благоприятной обстановки. Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. - М.: Былина, 2004. - С.32.

Добровольный отказ от совершения изнасилования является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, если лицо осознавало возможность доведения данного преступления до конца. Лицо в таких ситуациях может нести уголовную ответственность лишь за фактически совершенные им действия, которые содержат состав иного преступления, например побои (ст. 116 УК РФ), легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ) и др. Отказ от совершения изнасилования не может быть признан добровольным и исключающим уголовную ответственность, если он был вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: «Спарк», 1997. - С.403.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. При этом умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления -- половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Состав преступления формальный - деяние окончено в момент начала полового сношения.

Субъективная сторона - прямой умысел, субъект сознает, что совершает изнасилование и желает изнасиловать потерпевшую.

Изнасилование может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный должен полностью отдавать себе отчет в том, что совершение полового акта происходило в результате физического или психического насилия или в результате использования беспомощного состояния потерпевшей. Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб.: Питер, 2001. - С.122.

Поскольку изнасилование относится к числу преступлений, направленных не только против половой свободы, но и против личности, то при расследовании посягательств на женщину всегда надо устанавливать умысел преступника. По умыслу можно отграничить изнасилование от другие преступлений против личности. Например, если преступник касается руками женских половых органов или обнажает их или даже повреждает, но не преследует цели в последующем совершить половой акт, он должен нести ответственность только за оскорбление личности действием, либо за хулиганство и телесное повреждения, если они при этом были причинены.

В этой связи вызывает особый интерес следующий случай. В одной из деревень на Украине, парни неоднократно пытались совершить половой акт с К., но последняя оказывала сильное сопротивление. Видя, что никто из них не может достичь поставленной цели, они договорились между собой отомстить К. за ее упорство. Собравшись шесть человек, они ночью вытащили ее из избы на улицу, сняли с нее белье и стали издеваться над ее половым органом, разорвав гвоздем девственную плеву. Суд квалифицировал действия виновных по аналогии за изнасилование. Кассационный суд, отвечая на жалобу осужденных, не согласившихся с данной квалификацией, указал, что «ссылка кассатора на неправильную квалификацию деяния осужденных не заслуживает уважения; насильственное издевательство над половыми органами женщины, путем использования ее беспомощного состояния, последствием чего явились ссадины в области влагалища и разрыв девственной плевы», может быть отнесено только к преступлению против пола».

Думается, это определение является неправильным. Уголовно-кассационная коллегия согласилась с применением аналогии по субъективной стороне, что является недопустимым. Попов А. Н. Указ. соч. - С.123.

Устанавливая уголовную ответственность за изнасилование, закон тем самым ставит под защиту половую свободу женщины, свободу - допускать или не допускать удовлетворение половой страсти другого человека в отношении своей личности. При половом сношении в извращенной форме происходит удовлетворение половой потребности, но удовлетворяется она путем соединения полового органа насилующего лица не с половым органон потерпевшей, а с другими ее частями тела, т.е. здесь также как и при естественном половом акте, тело женщины используется для удовлетворения половой потребности другого лица. Таким образом, и в данном случае объектом посягательства является половая свобода женщины. С объективной стороны половое сношение в извращенной форме достигается только с применением насилия или игнорирования воли потерпевшей. Действия преступника являются умышленными и направленными на то, чтобы в извращенной форме удовлетворить свою половую потребность. Как правило, преступники, совершающие изнасилование в извращенной форме, в силу тех условий, которые при этом имелись, могли бы совершить половой акт в естественной форме, но они его совершают, таким образом только потому, что ищут наиболее утонченных, с их точки зрения, форм, могущих с большей силой удовлетворить их половую потребность. Не случайно, поэтому изнасилование в извращенной форме нередко совершается именно после обычного насильственного полового акта. Потерпевшая, изнасилованная в извращенной форме, часто переносит происшедшее более тяжело, чем изнасилование в форме естественного полового акта.

Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола, достигшее возраста 14 лет. Соучастниками этого преступления могут быть и женщины. Женщина не может быть исполнителем изнасилования, но может быть соучастником или соисполнителем преступления. Например, женщина подавляет сопротивление потерпевшей для того, чтобы мужчина совершил ней половой акт.

В теории уголовного права существует оригинальное, если не сказать забавное понятие «сексуальное мошенничество». Суть его заключается в том, что субъект, под обещанием непременно жениться или иначе удовлетворить интересы женщины, вступает с ней половую связь, а затем данное ранее обещание не выполняет. В сущности, субъект, вступает в половую связь, используя обман, который не предусмотрен в законе в качестве сущностной характеристики объективной стороны изнасилования. Следовательно, в случаях сексуального мошенничества субъект не привлекается к уголовной ответственности. Комиссаров, В., Пономарева Л. Расследование изнасилований // Законность. - 1999. - № 9. - С. 15.

В процессе изнасилования возможны все стадии предварительной преступной деятельности. Возможно также освобождение от уголовной ответственности в случае добровольного отказа.

Как приготовление к изнасилованию следует рассматривать действия по созданию условий для совершения преступления. Это может быть, например, изучение расписания жертвы, её привычек и т.п.

Покушением считаются действия, которые, независимо от воли виновного, не привели к желаемому результату. Фиаско может быть следствием любых обстоятельств: активное сопротивление жертвы, собственная мужская несостоятельность и т.п.

В случае если субъект покусился на изнасилование и мог его успешно совершить, но решительно отказался от продолжения преступной деятельности, его действия рассматриваются как добровольный отказ, освобождающий от уголовной ответственности. Но если при этом в действиях лица обнаруживается состав иного преступления, например, причинение телесных повреждений, тогда он несёт ответственность за фактически содеянное. Комиссаров В., Пономарева Л. Указ. соч. - С.16.

2.2 Квалифицированный и особо квалифицированный состав преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ

3.1 Отличие изнасилования от смежных составов преступления и проблемы их квалификации

В ч. 2 ст. 131 УК РФ речь идет о квалифицированных видах изнасилования.

Часть 2 ст. 131 называет квалифицирующие признаки изнасилования:

а) утратил силу;

б) совершенное группой лиц группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;

д) заведомо несовершеннолетней. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Боровиков В. Б., Журавлев М. П., Журавлева Е. М. и др.; Под общ. ред. Журавлева М. П. - М.: Щит-М, 2000. - С.340.

В части пункта «а» следует дать разъяснения постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004г. №11 в п.8.: «В тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ.» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ»..

Совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ) -- три формы соучастия, предусмотренные ст. 37 УК РФ. Для квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ практически не имеет значения, в какой из этих трех форм соучастия было совершено изнасилование. Изнасилование считается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Здесь все участники группового изнасилования выступают в качестве соисполнителей. Соисполнителями будут и те участники изнасилования, которые хотя непосредственно и не принимали участия в совершении насильственного полового акта, но применяли физическое или психическое насилие к потерпевшей, содействуя, таким образом, тем, кто совершал насильственный половой акт. Объясняется это тем, что объективная сторона изнасилования включает в себя физическое или психическое насилие над потерпевшей, с тем, чтобы преодолеть ее сопротивление и парализовать волю.

Понятия группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы предложены в ст. 35 УК РФ.

Угроза, для того, чтобы соответствовать квалифицирующему признаку изнасилования, должна быть реальной. Жертва, к которой угроза обращена, должна представлять себе, что её воплощение может последовать немедленно, если она откажется от домогательств субъекта. При этом, разумеется, правоприменитель должен ориентироваться не на мнение жертвы, а на тот итог, который жаждал получить насильник, посредством угрозы. Принцип субъективного вменения требует ориентироваться не на впечатления потерпевшего, которые могут иметь определённое значение, а на смысл, вкладываемый в факт психической атаки виновным.

Угроза должна носить характер немедленного воплощения. Если она обращена на будущее время, тогда такая угроза не рассматривается в качестве квалифицирующего признака изнасилования, решение обусловлено смыслом угрозы. Угроза необходима для того, чтобы сломить сопротивление потерпевшей, причём в момент нападения. Коли субъект отдаляет исполнение угрозы на неопределенное время, то такой футурум даёт возможность женщине обезопасить себя различными способами, например, обратившись в милицию. Такого рода угроза не рассматривается в качестве квалифицирующего изнасилование обстоятельства. Российское уголовное право. Указ. соч. - С.343.

Как квалифицированный признак изнасилования угроза может касаться только убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Следовательно, если субъект выражает угрозу причинения менее тяжких последствий, например, угрозу побоев, тогда квалифицированный признак ч. 2 ст. 131 отсутствует, и деяние квалифицируется только по ч.1 данной статьи. Возможна, однако, ситуация, когда субъект выражает угрозу неопределённого характера. Например, легко покачивая топором, субъект не произносит никаких угрожающих фраз, но предлагает вступить с ним в половую связь. В ситуации, «отягощенной» топором или иным предметом подобного рода, способным причинить невообразимо тяжкие последствия, желание следует квалифицировать по п. «в ч. 2 ст. 131 УК РФ. Но если субъект произносит весьма абстрактную фразу «хуже будет», тогда непонятно, какой смысл он вкладывает в своё обращение. В таких случаях вопрос следует решать исходя из двух обстоятельств. Во-первых, из факта неопределённого умысла, если субъект вкладывал любой смысл в свою фразу вплоть до лишения жизни, тогда деяние может быть квалифицировано по признаку наиболее тяжкого последствия (хотя принцип гуманизма заставляет, напротив, квалифицировать" деяние по факту наименее тяжкого вреда). Во-вторых, с учётом меры восприятия угрозы потерпевшей, исходя из всех обстоятельств дела - места, времени совершения преступления, наличие возможности скрыться или позвать на помощь и т.д. В случае, если субъект угрожал с неопределенным умыслом, а потерпевшая оценила угрозы с позиции худших последствий, тогда деяние следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Однако если субъект вообще не вкладывал какой-либо смысловой оттенок физической расправы в сакраментальную фразу «хуже будет», полагая лишь напугать потерпевшую неким вербальным фантомом, тогда деяние, опять же исходя из принципа субъективного вменения, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. - М.: Былина, 2004. - С.50.

Рассуждая об угрозе, которая является и конститутивным и квалифицированным признаком изнасилования, необходимо заметить, что шантаж I или предупреждение о разглашении компостирующего жертву материала не относятся к угрозе как необходимому признаку изнасилования, характеризующему его объективную сторону.

При соисполнительстве объективная сторона преступления зачастую выполняется участниками преступления по частям. В данном случае одни совершают насильственный половой акт, а другие путем физического или психического насилия преодолевают сопротивление жертвы.

Аналогично решается вопрос и при совершении изнасилования группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Организатору и всем участникам организованной группы независимо от выполняемой ими роли также вменяется п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Обязательным для квалификации содеянного по этому пункту является совершение насильственного полового акта с потерпевшей хотя бы одним из участников группы. Скорченко П.Т. Указ. соч. - С.51.

Действия участника группового изнасилования следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ, если остальные участники изнасилования не достигли четырнадцатилетнего возраста либо были признаны по суду невменяемыми1. Такая квалификация содеянного обосновывается тем, что в данном случае отсутствуют субъекты преступления, совершенного в соучастии. Здесь не будет изнасилования, совершенного в соучастии.

К числу квалифицированных видов изнасилования, предусмотренных ч. 2 ст. 131 УК РФ, относится изнасилование, сопряженное с угрозой убийства или причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Под угрозой убийства или причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия (пистолета, ножа, бритвы и т.п.). Угроза должна применяться в качестве средства предотвращения либо преодоления сопротивления потерпевшей. Если угроза имела место после совершения изнасилования, например, чтобы заставить потерпевшую молчать, действия виновного должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 131 УК РФ и дополнительно по ст. 119 УК РФ, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изнасилование, совершенное с особой жестокостью, также относится к квалифицирующим признакам, предусмотренным ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Особая жестокость по отношению к потерпевшей при совершении изнасилования может выражаться в применении пыток, истязаниях, глумлении над жертвой, причинении ей особых психических страданий. Особая жестокость будет иметь место и тогда, когда изнасилование потерпевшей совершается на глазах других людей, например в присутствии мужа, детей или родителей, и причиняет последним особые страдания, к чему и стремится виновный. Последнее свидетельствует об особых садистских наклонностях насильника.

К квалифицированным видам изнасилования относится и заражение потерпевшей венерической болезнью (сифилисом, гонореей, мягким шанкром и др.). Данное отягчающее изнасилование обстоятельство будет наличествовать тогда, когда виновный знал о своем венерическом заболевании. Скорченко П.Т. Указ. соч. - С.52.

Особой жестокостью признаются различного рода действия, способные причинить особые страдания потерпевшей. Например, длительное лишение пищи или издевательства над ребёнком в присутствии матери и т.п. Если при этом потерпевшей причиняется реальный вред, то деяние оценивается по совокупности с фактически совершенным в рамках особой жесткости преступлением, если, разумеется, таковое предусмотрено в УК РФ. Пункт «г» предполагает фактическое заражение потерпевшей одним из заболеваний, которое в классификации медицины относится к числу венерических.

Под изнасилованием заведомо несовершеннолетней понимается изнасилование девочки в возрасте от 14 до 18 лет. Лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что виновный добросовестно заблуждался относительно фактического возраста потерпевшей, ее несовершеннолетие не может служить основанием для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 131 УК РФ. При этом необходимо не только учитывать показания самой потерпевшей, но и тщательно проверять их соответствие другим обстоятельствам дела

Изнасилование несовершеннолетней имеет особенности субъективной стороны. Виновный должен точно знать, что вступает в половую связь с женщиной, которая не достигла 18 лет. Если субъект ошибается относительно возраста, полагая что совершает насильственный половой акт с совершеннолетней, тогда ответственность наступает по ч. 1 ст. 131 УК РФ (если разумеется, отсутствуют другие квалифицирующие признаки). Скорченко П.Т. Указ. соч. - С.53.

При квалификации изнасилования «оценка насилия должна проводиться не по одному какому-либо признаку, а в их совокупности». В случае применения виновным угрозы следует учитывать ее реальность. Возможность осуществления угрозы, ее опасность вытекает из личности посягающего, его внешних данных, наличия у него орудий (нож, бритва, топор, удавка и пр.), его предшествующих действий и других объективных признаков. Но и этого не достаточно для окончательного вывода. Обязательно должны учитываться и субъективные признаки - сознавала ли потерпевшая реальную возможность осуществления угрозы. Отсутствие объективного и субъективного момента означает, что угроза не была реальной. В этом случае содеянное не будет образовывать изнасилование.

Не может рассматриваться как изнасилование так называемое обольщение, т. е. склонение женщины к половой связи путем различных обманных действий.

Изнасилование признается совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т. п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному. При этом, вступая в половое сношение, он осознавал, что потерпевшая находится в таком беспомощном состоянии.