87

СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СУПРУГОВ
• 1.1 Становление права собственности супругов
• 1.2 Имущественные отношения, возникающие между супругами на современном этапе
• ГЛАВА 2.ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ
• 2.1 Правовой режим общей совместной собственности супругов
• 2.2 Проблемы реализации правомочий собственника, возникающие в процессе владения, пользования и распоряжения совместным имуществом
• 2.3 Раздел общего имущества супругов
• ГЛАВА 3. ДОГОВОРНОЙ РЕЖИМ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ
• 3.1 Понятие и содержание брачного договора
• 3.2 Заключение брачного договора
• 3.3 Изменение и расторжение брачного договора
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Вступив в брак, граждане, как правило, ведут совместное хозяйство, формируют единый бюджет, общими усилиями обеспечивают материальное благополучие своих детей и семьи в целом. Однако в современных рыночных условиях только лишь рамками общего хозяйства содержание возникающих между супругами имущественных отношений не исчерпывается. Являясь собственниками различных видов имущества (в том числе сложного -- предприятий, имущественных комплексов, ценных бумаг и т.д.), супруги все чаще вступают в различные гражданско-правовые сделки, приобретают доли в капитале хозяйственных обществ и т.п.

Вследствие этого как между самими супругами, так и между ними (либо одним из них) и третьими лицами складываются особые обязательственно- правовые связи, специфика которых обусловлена действием законного режима супружеского имущества. К тому же, в отличие от ранее действовавшего законодательства о браке и семье. Семейный кодекс РФ предоставляет супругам возможность самостоятельно урегулировать свои имущественные отношения посредством заключения брачных договоров, соглашений о разделе имущества, алиментных соглашений, которые также способствуют возникновению сложных правовых комбинаций, подпадающих под действие различных режимов супружеского имущества.

Очевидно, что все, возникающие таким образом в рамках имущественных отношений между супругами сложные юридические конструкции нуждаются в четкой правовой регламентации, отвечающей реалиям современной экономической и социальной жизни. Среди прочего это означает необходимость распространения на возникающие между супругами имущественные отношения норм не только семейного, но и гражданского права.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем, связанных с возникающими между супругами имущественными отношениями, имеет давнюю историю. В отечественной юридической литературе они обсуждаются еще с конца XIX столетия (М.Ф. Владимирский-Буданов, Д.И.Мейер, Г.Ф.Шершеневич и др.), Кроме того, многие общие вопросы теории и истории права, доктрины гражданского и семейного права, в том числе с точки зрения их применения к разрешению проблем супружеской собственности, были разработаны в трудах таких корифеев отечественного правоведения, как М.В. Антокольская, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.М. Ворожейкин, Д.М. Генкин, В.В. Долинская, Н.М. Ершова, Г.К. Матвеев, Л.М. Пчелинцева, В.А. Рясенцев, Е.А. Суханов, А.А. Тархов, Ю.К. Толстой и др. При этом непосредственно вопросам правового регулирования имущественных отношений между супругами внимание уделяли Н.М. Ершова, Е.В. Кулагина, и др.

После выхода в свет нового Семейного кодекса Российской Федерации вопросам правового регулирования имущественных отношений между супругами уделялось немало внимания как в научной литературе, так и на страницах юридической периодики. Доказательством тому могут служить труды Е.С. Гетман, А.Н. Гуева, В.И. Иванова, П.В. Крашенинникова, Л.М. Пчелинцевой, П.И. Седугина и многих других. Однако, работы, посвященные этому виду правоотношений, имели преимущественно характер комментариев семейного законодательства РФ и не преследовали цели глубокого исследования проблем общей супружеской собственности, ее раздела и т.п.

Объектом исследования являются имущественные правоотношения супругов.

Предметом исследования являются: во-первых, теоретические воззрения российских специалистов в области гражданского и семейного права по спорным вопросам правового регулирования отношений супружеской собственности; во-вторых, нормы гражданского и семейного законодательства РФ, связанные с регулированием имущественных отношений между супругами; в-третьих, система обязательственных и иных отношений, возникающих между супругами в случае совершения сделок с общим имуществом; в-четвертых, материалы судебной практики и документы регистрирующих органов, непосредственно связанные с имущественными отношениями супругов.

Целью представленного исследования является: во-первых, научно-теоретический анализ имущественных отношений (в том числе обязательственно-правовых), возникающих между супругами в связи с их участием в сделках по поводу общего имущества; во-вторых, выявление пробелов в правовом регулировании имущественных отношений между супругами и, в частности выработка практических рекомендаций по совершенствованию российского гражданского и семейного законодательства.

Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются:

- Выявление правовой природы и сущности брака и брачных правоотношений (в том числе с точки зрения их юридического значения для определения общих принципов правового регулирования имущественных отношений между супругами).

- Анализ основ правового регулирования имущественных отношений супругов в рамках гражданского и семейного законодательства России; выявление соотношения названных отраслей права в системе общественных регуляторов рассматриваемых отношений.

- Выявление и решение основных проблем, возникающих у супругов в процессе реализации правомочий владения, пользования и распоряжения совместным имуществом.

- Выработка и обоснование отдельных предложений по совершенствованию гражданского и семейного законодательства в сфере имущественных правоотношений супругов, направленных на устранение пробелов в данной сфере правового регулирования.

Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Структура работы. Общая структура соответствует поставленной цели исследования и сформулированным в соответствии с ней задачам. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СУПРУГОВ

1.1 Становление права собственности супругов

Для более полного представления о собственности следует определить то место, которое принадлежит ей в системе общественных отношений.

Во-первых, собственность - это основа, фундамент всей системы общественных отношений. От характера утвердившихся форм собственности зависят и формы распределения, обмена, потребления. Так, в рыночной экономике преобладает частная собственность.

Во-вторых, от собственности зависит положение определенных групп, классов, слоев в обществе, возможности их доступа к использованию всех факторов производства.

В-третьих, собственность есть результат исторического развития. Ее формы меняются с изменением способов производства. Причем главной движущей силой этого изменения является развитие производительных сил. Производство, олицетворяемое ветряной мельницей, писал Ф. Энгельс Большой юридический словарь [Текст]/ Под редакцией Сухарева А.Я., Крутских В.Е. - М.:ИНФРА, 2001.- С.169, дает общество с сюзереном во главе, паровая машина выдвигает на первый план промышленную буржуазию.

В-четвертых, хотя в пределах каждой экономической системы существует какая-то основная специфическая для нее форма собственности, это не исключает существования и других ее форм, как старых, перешедших из прежней экономической системы, так и новых, своеобразных ростков перехода к новой системе. Переплетение и взаимодействие всех форм собственности оказывает положительное воздействие на весь ход развития общества.

Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем. Во Франции и Англии странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, - его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве [Текст]//История государства и права.-2006.- №11.- С.34..

В Англии до 1882 г. имущество супругов по «общему праву» (“common law”) считалась принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества, как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество в его имуществе. Уже в XVII веке, с развитием капитализма в Англии, нормы «общего права» пришли в противоречие с интересами имущих классов. Для устойчивости гражданского оборота и охраны, имущественных прав кровных родственников замужней женщины, сохранения фамильного имущества, оказалось необходимым создание института отдельной собственности жены. С этой целью «суды справедливости» (“equity”) стали признавать действительными брачные контракты, по которым часть имущества жены оставалась вне власти мужа. Все правила, выработанные «судами справедливости», распространялись лишь на собственность, не входящую в обычное имущество семьи, а являющуюся той или иной формой капитала. Поэтому в Англии до конца XIX в. фактически существовало два режима супружеского имущества: “common law” для большинства населения, и “equity” для верхушки имущих классов Антокольская М.В. Семейное право [Текст]. Учеб. для вузов по спец. «Юриспруденция» - М.: Юристъ, 2003.- С.89..

В 1882 г. парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. В нем предусматривалось, что на будущее время, при вступлении женщины в брак, вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретает в последствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Иными словами, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине было предоставлено, право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее. “Форма брака-купли исчезает, но по сути дела такой брак осуществляется во все возрастающих масштабах, так что не только на женщину, но и на мужчину устанавливается цена, причем не по их личным качествам, а по их имуществу” Антокольская М.В. Семейное право. - С.101.

Таким образом, первоначально причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.

Переход от одних форм собственности к другим может идти эволюционным путем, на основе конкурентной борьбы за выживаемость, постепенным вытеснением всего того, что отмирает, и усилением того, что доказывает свою жизнеспособность в соответствующих условиях. В то же время имеют место и революционные пути смены форм собственности, когда новые формы насильственно утверждают свое господство. Так, в теории марксизма ликвидация частной собственности на средства производства рассматривается в качестве главного содержания социалистической революции. В соответствии с этой теорией в России вслед за завоеванием власти в октябре 1917 года была ликвидирована частная собственность в промышленности, на транспорте, в строительстве, в торговле. Коллективизация в деревне заменила индивидуальную собственность крестьян кооперативно-колхозной (фактически полугосударственной). В результате утвердилось полное господство социалистической, или общественной (т.е. государственной и полугосударственной), собственности.

По советскому брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель и т.п.), поэтому «делить», как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было. Однако, с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, свой капитал.

Первоначально право супругам устанавливать иной (отличный от законного) режим имущества было закреплено в Гражданском кодексе РФ 1994 г. В статье 256 ГК сказано: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, часть 1 [Текст]/Под ред. Гуева А.Н., -М:. Экзамен, 2005, - С.175. Семейный кодекс РФ конкретизировал эту норму, предусмотрев возможность заключения брачного договора. В нем впервые появилось понятие «брачного договора». Договорному режиму имущества супругов посвящена глава 8 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению. Нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, отныне носят диспозитивный характер. Брачный договор позволяет учесть интересы каждого из супругов, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке. Поэтому к его заключению могут прибегать не только супруги, имеющие собственное дело, хотя нельзя отрицать, что одной из основных целей заключения брачного договора, безусловно, является защита капиталов. Законный режим супругов покоится на зарегистрированном браке. Поэтому признание брака недействительным изменяет правовой режим имущества таких супругов. На него в соответствии с п. 2 ст. 30 СК распространяются положения Гражданского кодекса РФ о долевой собственности. Впрочем, семейное законодательство и судебная практика достаточно давно признали необходимость гибкого подхода к применению данного правила. В соответствии с ч. 4 ст. 46 КоБС РСФСР, если один из супругов скрыл от другого, что состоит в браке, то при признании брака недействительным суд вправе применить к имуществу, приобретенному этими лицами совместно до момента признания брака недействительным, положения, установленные ст. ст. 20-22 КоБС РСФСР. Сегодня ч. 4 ст. 30 СК предусматривает аналогичное правило. При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично. Имущественные отношения лиц, брак которых признан недействительным, регулируются нормами гражданского, а не семейного законодательства. Данное обстоятельство было прямо предусмотрено ч. 3 ст. 46 КоБС РСФСР. Ныне это п. 2 ст. 30 СК РФ. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского Кодекса РФ о долевой собственности.

1.2 Имущественные отношения, возникающие между супругами на современном этапе

Брак как определенное юридическое состояние представляет собой совокупность отношений, урегулированных нормами права. Эти отношения могут быть двух типов: личными неимущественными и имущественными.

К личным правоотношениям относятся, например, такие, которые связаны с воспроизводством человеческой жизни, воспитанием детей, оказанием членами семьи друг другу взаимопомощи и поддержки Фадеева Т.А. Личные права и обязанности граждан в семейных отношениях [Текст]// Правоведение. - 1988. - № 2. - С. 62.. Особенность этих отношений состоит прежде всего в том, что они основаны на чувствах любви и взаимной привязанности Советское семейное право [Текст]/ Под ред. В.А. Рясенцева. - М., Юрид. издат, 1982. - С. 4.. В осуществлении личных неимущественных прав члены семьи пользуются одинаковыми возможностями. В целом же в литературе при описании личных правоотношений принято подчеркивать то обстоятельство, что они неотделимы от личности обладателя и не имеют имущественного содержания Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст]/ Под общ. ред. П.В.Крашенинникова и П.И.Седугина. М.: Изд-во НОРМА, 2001. - С. 96-97; Антокольская М.В. Семейное право. - С. 17-18,137.. По своему характеру это преимущественно абсолютные правоотношения. В данном случае, как представляется, есть необходимость напомнить, что абсолютными в теории права принято называть такие правоотношения, в которых субъективное право выступает в виде обеспеченной правом (законом) возможности собственного поведения, в виде свободного выбора поведения индивида (субъекта права). Возможность требовать выступает здесь как нечто вторичное, как поддержка осуществления собственных прав и свобод. Таково, например, содержание правомочий собственника какого-либо имущества -- владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению; таково же и содержание ряда прав в сфере семейных отношений -- права на выбор места жительства (совместное или раздельное проживание), на выбор фамилии при вступлении в брак и т.п. Требования собственника заключаются в устранении препятствий к осуществлению права, а требования граждан по осуществлению их прав в недопущении препятствий в осуществлении этих прав. В относительных правоотношениях, где интерес одной стороны удовлетворяется через действия обязанной стороны, субъективное право выступает как право требовать от обязанной стороны совершения тех или иных действий Чефранова Е.А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов [Текст]//Семейное и жилищное право.-2007.- № 2.- С.13; Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов [Текст] //Юридический мир.- 2007.- № 4.- С.12., например, участия в воспитании детей, участия в погашении совместных долгов и т.п. На наш взгляд, специфика личных неимущественных правоотношений состоит еще и в том, что в основном они имеют декларативный характер: лишь некоторые из этих прав гарантированы законодательно (например, право родителей на воспитание своих детей гарантировано ст. 63 СК РФ), причем даже в случае включения в законодательство упоминание о тех или иных личных правах заключено в нормах-декларациях. Такие, лишенные санкции, нормы (например, провозглашающие обязанность супругов заботиться друг о друге, устанавливающие их равенство в вопросах семейной жизни) Г.Ф. Шершеневич в свое время называл «мнимыми правами» Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) [Текст]/ Вступительная статья Е.А. Суханова.-М.: Фирма СПАРК, 1995. - С. 407..

Несмотря на приоритет в брачно-семейных связях личных отношений, в совместной жизни супругов имеют весьма существенное значение и складывающиеся между ними имущественные правоотношения, т.к. именно они лежат в основе ведения совместного хозяйства и составляют основное содержание тех брачных отношений, которые подчинены воздействию права. Однако прежде чем говорить о специфике существующих между супругами имущественных отношений, необходимо отметить, что вся совокупность таких отношений подразделяется на две большие группы: 1) обычные отношения, способные возникать между любыми субъектами гражданского права и подчиненные, соответственно, нормам гражданского законодательства Гражданское право: Учебник. В 3 т. [Текст]/ Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.А. Иванов и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2003. Т. 1. - С. 355.; 2) особые отношения, складывающиеся только между супругами, и потому испытывающие на себе существенное воздействие норм семейного права. Именно о специфике имущественных правоотношений второй группы, складывающейся из имущественных прав и обязанностей супругов, и пойдет речь в дальнейшем.

В доктрине гражданского права общепризнанно, что имущественные отношения имеют экономическое (имущественно-стоимостное) содержание и всегда связаны с нахождением имущества у определенного лица (например, правоотношения собственности, хозяйственного ведения и т.п.) либо с передачей имущества одним лицом другому (договор мены, купли-продажи и др.) Гражданское право. Часть первая [Текст]/ Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. - М.: Юристь, 1997. - С. 51-52.. Проблема, однако, заключается в том, что ни в гражданском, ни в семейном законодательстве РФ, как это неоднократно отмечалось в литературе, не дается легального определения понятия «имущество». Так, в статье 34 СК РФ приводится лишь перечень того, что относится к общему имуществу супругов, а также определяются критерии, позволяющие отделить имущество каждого из супругов от их общего имущества. Что же касается ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, то понятие «имущество» традиционно используется в них, прежде всего в качестве объекта гражданского права Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По изд-ю 1902 г [Текст]. - М.: Статут, 2003. - С. 159..

Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Однако, как справедливо отмечают современные исследователи, использование в легальном определении объектов гражданских прав упоминания «имущества» наряду с прочими объектами, позволяет предположить, что указанным понятием могут быть обозначены и иные объекты права, не названные непосредственно в ст. 128 ГК РФ. Систематическое толкование статей ГК РФ и СК РФ показывает, в частности, что такимиобъектами, помимо вещей, являются имущественные права (требования и имущественные обязанности (например, долговые обязательства) Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой [Текст]/ Отв. ред. Садиков О.Н. - М., БЕК, 1997. - С. 173; Гражданское право. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- С. 224..

Так, например, согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, «общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям». Данная норма свидетельствует о том, что законодатель включает в имущество не только совокупность вещей, денег, ценных бумаг и имущественных прав, но и долги супругов.

С учетом сказанного вполне обоснованной представляется точка зрения В.А. Лапача, полагающего, что можно различать, с одной стороны, имущественные отношения в широком смысле слова как «подлежащие правовому урегулированию фактические социальные отношения, возникающие по поводу любых интересов, имеющих экономический, материальный характер», и, с другой стороны, «имущественные отношения в строгом и точном смысле слова как урегулированные правом общественные отношения по поводу определенных законом объектов гражданских прав, относимых к имуществу» Лапач В.А. Система объектов гражданского права. [Текст] СПб., Юридический центр пресс, 2002. - С. 262.. При этом в интересах исследования содержания имущественных отношений, возникающих между супругами, рассматривать следует прежде всего имущественные отношения «в строгом смысле слова». Проведенный анализ показал, в частности, что возникающие в рамках брачных правоотношений имущественные отношения могут быть связаны с такими объектамигражданских прав, как: а) вещи (деньги, ценные бумаги и т.д.); б) имущественные права (требования) и в) имущественные обязанности. Эту связь, как представляется, можно рассматривать в качестве одного из признаков принадлежности правоотношений, существующих между супругами, к имущественным Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования [Текст] // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 2. - С. 22..

По содержанию, как принято отмечать в современной юридической литературе Долинская В.В. Договоры в предпринимательской деятельности: Учеб. пособ [Текст]. М.: ЭКСМО, 2005. - С. 13., имущественные отношения делятся на: 1) связанные с нринадлежностью имущества (статика): а) отношения собственности, возникающие в связи с нахождением имущества у собственника, 5)отношения собственности, возникающие в связи с нахождением имущества у лиц, не являющихся его собственниками (вещные права); 1) связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим (динамика): а) обязательства, возникающие на основе договора, б) деликтные обязательства (возникающие из причинения вреда, возникающие из неосновательного обогащения или сбережения имущества), в) отношения по наследованию.

Возникающие между супругами имущественные правоотношения обладают, с одной стороны, определенной спецификой по сравнению с аналогичными отношениями, существующими между иными субъектами права, с другой стороны -- чертами, характерными для всех прочих брачных правоотношений, особенности которых уже были описаны ранее.

В числе этих особенностей, в частности Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст]. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. -С. 14-15.: 1) ограничение субъектного состава: возникновение только между двумя особыми субъектами права -- супругами; 2) длящийся и лично-доверительный характер; 3) невозможность установить их на конкретный, строго определенный срок; 4) возникновение из специфических юридических фактов.

Содержание имущественных правоотношений, возникающих между супругами, образуют имущественные права и обязанности. При этом содержание самого понятия «имущественные права» также имеет сложный состав Лапач В.А. Указ. соч. - С. 270., поскольку подразумевает деление этих прав на вещные, обязательственные и исключительные. Туктаров Ю.Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота [Текст] //Актуальные проблемы гражданского права: Сб-к статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю.Шнлохвоста. -М.: Изд-во НОРМА, 2003. - С. 112.

Что же касается классификации имущественных правоотношений, возникающих между супругами, то среди юристов нет единого мнения относительно деления этих отношений на виды. Так, в частности, М.В. Антокольская, Л.М. Пчелинцева, Е.А. Чефранова подразделяют их на две основные группы Антокольская М.В. Семейное право. - С. 142.: 1) отношения супружеской собственности (т.е. имущества, нажитого супругами во время брака); 2) алиментные обязательства супругов (отношения по поводу взаимного материального содержания). Первые из них, М.В. Антокольская в свою очередь подразделяет на: а) отношения, связанные с действием законного режима имущества супругов; б) отношения, подчиненные договорному режиму имущества супругов; в) ответственность супругов по обязательствам перед третьими лицами. В отличие от этого А.Н. Левушкин, А.С. Лалетина и др. правоотношения по поводу имущественной ответственности супругов (и других членов семьи) выделяют в отдельную третью группу Левушкин А.Н. Некоторые проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми [Текст]// Юрист. - 2005. - № 8.- С. 28; Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств [Текст]// Московский журнал международного права. - 2004. -№ 1. - С. 189 - 197..

Другой способ классификации имущественных отношений принимает во внимание субъектную направленность имущественных интересов супругов и делит эти отношения на внутренние и внешние (С.А. Бабкин, Н.М. Ершова, Е.А. Чефранова и др.) Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов [Текст]. М., Приор, 2004. -С. 39..

Кроме того, на наш взгляд, можно поддержать мнение Г.К. Матвеева о том, что в особую подгруппу имущественных правоотношений, возникающих между супругами, следует выделить и такую их разновидность, как обязательственные правоотношения, связанные с правом супругов вступать в любые обязательства друг с другом и с третьими лицами. В этом случае, как и в ситуации с вещными правами Матвеев Г.К. Советское семейное право [Текст]. - М., Юридическая литература, 1985. - С. 114-115., отношения общей собственности обладают определенной правовой спецификой, поскольку возникающие в их рамках обязательства распространяются на двух и более лиц как сособственников.

Между тем п. 1 ст. 34 СК РФ фактически отождествляет названные понятия, поскольку гласит: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». Соответственно возникают многочисленные расхождения между юристами, стремящимися дать собственное толкование содержания ст. 34 СК РФ и, в частности, использованных в ней понятий «имущество» и «совместная собственность» Одинцов А.В. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений [Текст]// Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 67..

По мнению же большей части авторов, к каковым мы считаем необходимым присоединиться, различие между понятиями «имущество супругов» и «собственность супругов» проводить необходимо, поскольку«имущество» является понятием более широким, чем «собственность», и «включает в себя в отличие от последней не только вещные права, но и обязательственные права и обязанности» Кулагина Е.В. Роль имущественных отношений в семье и правовые предпосылки их охраны [Текст]// Право и защита семьи государством / Отв. ред. Мозолин В.П., Рясснцев В.А. -- М.:Наука, 1987. - С. 172..

В действующем семейном законодательстве РФ состав совместного имущества супругов перечислен в п. 2 ст. 34 СК РФ. К общему имуществу супругов закон относит: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные учреждения, доли в капитале коммерческих организаций и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования [Текст]//Нотариус.- 2005.- № 4.- С.23..

Соответственно можно заключить, что действующие ныне формулировки п. 1 ст. 33 и пункта 1 ст. 34 СК РФ, а равно название статьи 34 СК РФ, являются некорректными с точки зрения доктрины гражданского права и мало пригодными для решения проблем регулирования тех имущественных отношений между супругами, которые выходят за рамки вещных и опосредуют возникающие между ними обязательственно-правовые связи.

ГЛАВА 2.ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ

2.1 Правовой режим общей совместной собственности супругов

Режим совместной собственности возникает только в случаях, установленных законом (ст. 244 п. 3 ГК РФ). В законодательстве Российской Федерации на данный момент названы три варианта возникновения совместной собственности и соответственно три ее разновидности: а) совместная собственность супругов, возникающая на основании норм ГК РФ и Семейного кодекса РФ; б) совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства, предусмотренная ст. 257 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 24. - Ст. 2249.; в) совместная собственность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества на имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов (ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 16. - Ст. 1801.).

Рассмотрим предусмотренные гражданским и семейным законодательством РФ особенности правового регулирования общего супружеского имущества в рамках его законного (т.е. не измененного брачным договором) режима.

Регулирование имущественных отношений, возникающих между супругами, в настоящее время основано на существовании двух режимов супружеского имущества -- законного и договорного. В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Законный режим имущества супругов, каковым, как уже отмечалось ранее, является режим их общей совместной собственности (ст. 33 СК РФ) устанавливает глава 7 СК РФ.

Предварительно, однако, стоит отметить, что в теории права различают режимы абсолютной (полной) и ограниченной (частичной) общности. По правилам режима абсолютной общности общим считается все имущество супругов, как движимое, так и недвижимое, как принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, так и приобретенное ими в браке но любым основаниям, включая любые доходы, а также любые имущественные обязательства и долги каждого из супругов, вне зависимости от времени их приобретения супругами. В качестве исключения Л.Б. Максимович выделяет вещи личного пользования, которые могут находиться в раздельной собственности. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов... - С. 27.

При режиме ограниченной общности в основу ограничения может быть положен временной или качественный критерий, в соответствии с которым впоследствии осуществляется распространение того или иного режима на супружеское имущество. Так, при временном критерии точкой отсчета является вступление в брак, с момента заключения которого в соответствии с законом или договором возникает общность супружеского имущества. Во втором случае общность распространяется только на определенный вид имущества или определенную вещь (например, движимое имущество или автомобиль).

Наряду с названными режимами законодательству зарубежных государств, как отмечает И.В. Злобина, знакомо еще шесть различных вариантов имущественных отношений между супругами Злобина И.В. Собственность в семье: Проблемы правового регулирования [Текст]// Черные дыры российского законодательства. - 2002. - № 2.-С44.. В то же время следует согласиться с М.В. Антокольской, которая полагает, что существующий в России режим совместной собственности супругов может быть назван режимом ограниченной общности или общности приобретений, поскольку общим становится только то имущество, которое приобретено супругами в период брака Антокольская М.В. Семейное право.- С. 147..

Вообще на протяжении развития российского семейного права в решении вопроса о принадлежности имущества супругам было выработано два основных подхода: либо признания принадлежащего супругам имущества их общим имуществом, либо признания раздельной собственности и имущественной самостоятельности каждого из супругов Чефранова Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) [Текст]//Российский судья.- 2006.- № 7.- С.49..

При этом, в условиях регулирования отношений супругов по поводу имущества по принципу общности, в составе принадлежащего супругам имущества всегда выделялось имущество, принадлежащее каждому из супругов до заключения брака (добрачное имущество). Такое добрачное имущество на различных исторических этапах относилось то к личному имуществу каждого из супругов, то к общему имуществу супругов.

В настоящее же время основная проблема правового регулирования отношений, связанных с общим супружеским имуществом, заключается в определении критериев, позволяющих отнести приобретаемые вещи, имущественные права и долги к категории общего имущества супругов и на этой основе распространить на них правовой режим общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими во время брака. При этом имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам не входит в состав общего имущества, подлежащего разделу между ними Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. По изд-ю 1886 г[Текст]. - Ростов н/Дону: Изд-во Феникс, 1995. - С. 441-444..

Не ограничиваясь установлением общих признаков имущества, относящегося к совместной собственности супругов, семейное законодательство РФ устанавливает примерный, не исчерпывающий перечень имущества, на которое супруги могут иметь право общей собственности (ст. 34 СК РФ). Важно, что понятие «имущество» в этом случае трактуется широко и подразумевает не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства супругов.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся:

-- доходы, полученные каждым из супругов в результате его трудовой деятельности, а также пенсии и пособия и иные выплаты, не имеющие специального целевого назначения;

-- доходы, полученные каждым из супругов от предпринимательской деятельности (в том числе доля прибыли коммерческой организации);

-- доходы, полученные каждым из супругов от интеллектуальной деятельности (авторский гонорар и т.п.);

-- движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные или в иные коммерческие организации, приобретенные за счет общих доходов супругов;

-- любое другое нажитое супругами в период брака имущество.

Новеллой семейного законодательства является включение в указанный перечень имущества, возникающего у граждан в результате участия в коммерческих организациях. Так, ст. 34 СК РФ предусматривает, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Однако, формулировка текста п. 2 названной статьи СК РФ, характеризующая доли в капитале, как «внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации», представляется некорректной, поскольку общеизвестно, что имущество, передаваемое юридическому лицу при его создании, становится собственностью организации. Взамен передаваемого имущества участники приобретают права требования к юридическому лицу, которые и отождествляются с долей, принадлежащей им как участникам этой коммерческой организации. Соответственно супруги, внося имущество в уставный (складочный) капитал товарищества или общества, утрачивают вещные права на него и приобретают в отношении имущества юридического лица обязательственные права. Исключение составляют случаи, когда в качестве вклада коммерческой организации передается имущество только в пользование. В любом случае в денежном выражении вклад, вносимый участником товарищества или общества, соответствует доле в капитале только в момент создания коммерческой организации. В дальнейшем стоимость доли в капитале товарищества или общества не ограничивается стоимостью вклада и определяется в порядке, устанавливаемом соответствующими нормами гражданского законодательства.

Безусловно, одним из оснований приобретения доли в капитале Общества является участие в его создании, которое предусматривает два акта: подписание учредительного договора и внесение вклада в уставный капитал. Однако возможность приобретения доли не исчерпывается только участием в создании общества и не всегда требует внесения денежных средств в его капитал. Доля может быть приобретена путем заключения договора уступки прав, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

С учетом всего сказанного, считаем необходимым привести содержание п. 2 ст. 34 СК РФ в соответствие с нормами гражданского законодательства, а именно исключить из нее фразу «внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации» следующую после слов «доли в капитале». Что же касается использованных в п. 2 ст. 34 СК РФ слов «внесенные в кредитные учреждения», то они, судя по всему, относятся к банковским вкладам и соответственно должны следовать после упоминания о них.

В то же время спорным, на наш взгляд, представляется включение в список критериев возникновения права общей супружеской собственности условия о совместном проживании супругов и ведении ими общего хозяйства Пчелинцева Л.М. Указ. соч. - С. 120.. Безусловно, как справедливо отмечает И.В.Злобина Злобина И.В. Указ. соч. - С.45., имущество, приобретенное супругами за время раздельного проживания, колеблет презумпцию общей собственности, поскольку такое имущество может быть признано судом собственностью каждого из супругов, однако, несоблюдение условия о совместном проживании не влечет автоматического прекращения общности имущества супругов и потому, как представляется, не может служить основанием для безусловного исключения того или иного имущества из сферы действия законного режима супружеской собственности.

Определяющим признаком законного режима супружеской собственности является бездолевой характер, поскольку доли супругов в их общем имуществе заранее не определены, а вся его совокупность принадлежит в равной степени каждому из супругов. Последние, таким образом, становятся сособственниками всего нажитого ими имущества и наделяются в отношении него равными полномочиями. Доли участников общей совместной собственности устанавливаются лишь при решении вопроса об определении долей и разделе общего имущества, который влечет за собой прекращение совместной собственности.

Однако не следует забывать и о том, что вся совокупность имеющегося у супругов имущества складывается из двух частей: 1) имущества, собственником которого является каждый из супругов (ст. 36 СК РФ); 2) имущества, приобретенного во время брака, общего совместного имущества супругов.

Содержание законного режима имущества супругов довольно подробно описано в литературе Толстикова О.М. Законный режим имущества супругов [Текст]// Сибирский юридический вестник. - 2004. -№ 1. - С. 19-21., поэтому в данном случае определим лишь его специфические признаки: Во-первых, законный режим имущества предопределяет равенство нрав супругов на совместно нажитое имущество. Равенство проявляется, в частности, в равных возможностях но осуществлению супругами прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, нажитым в браке.

Таким образом, анализ норм семейного законодательства РФ, регулирующих законный режим супружеского имущества, позволяет выявить три основные, предусмотренные законом, Ограничения режима общности.

Первое из них обусловлено тем, что общим признается только имущество, приобретенное в период брака. Сам факт вступления в брак не изменяет правового режима имущества, принадлежащего гражданину до его заключения. Каждый из супругов сохраняет на это имущество личную собственность.

Второе ограничение обусловлено тем, что в основу принципа общности имущества супругов положен материальный критерий -- общие средства и (или) общий труд. Соответственно по аналогии с тем, как в семейной жизни доходы каждого из супругов составляют их общий бюджет, так и имущество, приобретаемое на эти средства или за счет труда каждого из супругов, становится их общим имуществом. Сказанное позволяет заключить, что в то же время не будет входить в состав общего все то полученное супругами имущество, которое будет приобретено не за счет общих средств и общего труда каждого из супругов.

Третьим ограничением режима общности имущества супругов является установленное законодателем правило об отнесении личных вещей каждого из супругов к его личной собственности даже в том случае, если они были приобретены за счет общих средств. Так, согласно п. 2 ст. 36 СК РФ, «вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того из супругов, который ими пользовался».

Итак, на основании сказанного можно утверждать, что принцип частичной, или ограниченной, общности имущества супругов, положенный в основу правового регулирования супружеского имущества, заключается в установлении презумпции общности только на то имущество, которое было приобретено супругами в период брака за счет общих средств и (или) труда каждого из супругов. В соответствии с данной презумпцией все нажитое в период брака имущество супругов, пока не доказано иное Антокольская М.В. Семейное право - С. 143., считается общим, за исключением того имущества, которое изъято из совместной собственности супругов прямым указанием закона. Действие названной презумпции обеспечивает защиту прав наименее обеспеченной с экономической точки зрения стороны супружеских отношений в споре о разделе общего имущества.

Таковы в общих чертах основные положения законодательно установленного режима совместной собственности на супружеское имущество. Стоит отметить, что к основным недостаткам этого режима исследователи относят трудности, связанные с разделом общего имущества при расторжении брака Левушкин А.Н. Указ. соч. - С. 19..

В свете действия законного режима имущества супругов, каковым является право собственности, интересным для рассмотрения представляется вопрос о возможности включения в состав супружеского имущества доли в капитале хозяйственного общества. На первый взгляд, включение доли в капитале в состав совместной собственности супругов представляется вполне закономерным, поскольку участие в коммерческой организации предполагает вложение в ее капитал принадлежащих гражданину средств, которые при наличии брачных отношений составляют часть семейного бюджета. Использование одним из супругов общих (семейных) средств на приобретение имущества влечет возникновение у другого супруга прав сособственника на рассматриваемое имущество. Однако, доля в капитале не является имуществом в натуре (ст. 213 ГК РФ исключает право собственности участников на имущество хозяйственных обществ или товариществ) и как объект гражданских прав представляет собой имущественное право Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст]/ Под ред. проф. Т.Б. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт - Изд-во: Право и закон, 2002. - С. 231.. В связи с чем при ближайшем рассмотрении мы вновь сталкиваемся с установлением в семейном законодательстве РФ правовой конструкции «право на право».

В основании возникновения имущественных прав лежит обязательство, природа которого исключает установление права собственности на порождаемые им права и обязанности, т.к. «абстрактное право не может выступать объектом вещных пpaв» Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве [Текст]: Учебное пособие. - Иркутск: ИГУ. 1998. - С. 71.. В связи с этим в науке гражданского права вопрос о возможности признания имущественных прав объектом права собственности, как уже отмечалось ранее, вызывает жаркие споры и дискуссии и сводятся в большинстве своем к ее отрицанию.

Интересной представляется позиция В.П. Мозолина, рассматривающего долю в капитале как право на участие в делах товарищества или общества и признающего «автономное право собственности участника на право (но не на имущество) участия в делах указанного товарищества или общества». «В современных условиях, -- пишет юрист, -- характеризующихся усилением роли имущественных и комплексных прав в сфере гражданского оборота, имеются достаточные основания говорить о тенденции расширения круга названных прав, выступающих в качестве объектов права собственности» Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст]//Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Алексеева С.С. - М.: Статут: Юрист, 2000. - С.24.. В то же время это право, по мнению названьюго автора, не может распространяться на права требования к другим лицам, В противном случае «объектом права собственности становятся сами общественные отношения, неотъемлемым элементом содержания которых и являются имущественные права» Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации... / Под ред. проф. Т.Б. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - С. 492.. По мнению Брагинского М.И., Витрянского В.В., "отмеченное обстоятельство - право собственности имеет объектом не только вещи, но и права - получило широкое признание" Брагинский М.И., Витряпский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения [Текст]: Издание дополнительное, стереотипное. - М.: Статут, 2002. - С. 292.. Так, исходя из анализа Гражданского кодекса РФ (ст.ст, 128, 209, 132) можно сделать вывод, что законодатель допускает существование нрава собственности на имущественные права.

Все вышеизложенное лишний раз подтверждает вывод об объективно назревшей необходимости усовершенствования семейного законодательства в части правового регулирования отношений супругов, возникающих между ними и коммерческой организацией в связи с приобретением одним из супругов доли в капитале этой организации. В частности, при сохранении установленного на сегодняшний день положения, доработки требует порядок реализации супругами прав, возникающих в связи с приобретением доли в капитале, а также порядок ее раздела Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества [Текст]// Хозяйство и право. - 2003. - № 3. - С. 47-54; Басистов А.Г. Как разделить фирму мужа? [Текст]// Гражданин и право. - 2001. - .№ 3. - С.34..