В соответствии с договорами залога №№ 166, 176 (п.3.1, 3.2) в случае невыполнения покупателем по договору купли-продажи векселя продавец предъявляет переданные по этим договорам векселя к погашению.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что спорные векселя приняты ответчиком к оплате и должны быть оплачены им Дело № А55-15008/02-24 из архива арбитражного суда Самарской области..

Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно в категоричной форме высказывал точку зрения о невозможности залога денежных средств. Аналогичная позиция законодателя усматривается и в Гражданском кодексе РФ. ВАС РФ отрицает возможность использования денежных средств в качестве предмета залога вследствие того, что денежные средства не могут быть реализованы по правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, способность же к реализации рассматривается им как необходимый признак предмета залога. Такой позицией ВАС РФ выражает согласие с правомерностью залога прав по договору банковского счета и банковского вклада.

В связи с вышеизложенным приходится констатировать, что при погашении или выкупе заложенной ценной бумаги на полученные взамен денежные средства залог не распространяется. Вместе с тем представляется, что в целях защиты кредитора-залогодержателя необходимо в законодательном порядке закрепить для данной ситуации конструкцию, предложенную законодателем для принудительного изъятия заложенного имущества (ст. 354 ГК РФ). В соответствии с указанной статьей, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации залогодателю предоставляется соответствующее возмещение, и залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своего требования из суммы причитающегося залогодателю возмещения. Залогодержатель вправе также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Подобная конструкция позволила бы установить право залогодержателя на преимущественное удовлетворение своего требования из сумм, полученных залогодателем при погашении или выкупе принадлежащих ему ценных бумаг, не нарушив при этом запрета на залог денежных средств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ценные бумаги представляют самостоятельный объект гражданского права Российской Федерации и во всех случаях обладает отличительными признаками.

Гражданский кодекс РФ содержит определение ценной бумаги как документа, удостоверяющего с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (п. 1 ст. 142).

Важно отметить, что при работе с ценными бумагами следует обращаться к специальному законодательству, которое наиболее полно регулирует такие вопросы. Как допуск тех или иных лиц на рынок ценных бумаг, порядок и условия лицензирования профессиональных участников. В последнее время появляется все больше нормативных актов, посвященных вопросам защиты прав и интересов инвесторов, а также усилению государственного контроля в данной сфере.

С понятием ценной бумаги тесно связаны вопросы ее выпуска, порядок появления, строго нормированные требования к оформлению, механизм и порядок появления и обращения ее на рынке.

Содержащееся в ст. 143 Гражданского кодекса РФ многообразие ценных бумаг доказывает невозможность их правовой регламентации каким-либо одним нормативным актом, требуется разработка и принятие совокупности законов о ценных бумагах. Сказанное, на наш взгляд, остается актуальным и после Федерального закона РФ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» по причине специфики предмета регулирования данного закона. Поэтому в Российском законодательстве по каждой ценной бумаге сложилась группа нормативных актов, которые в комплексе регулируют гражданский оборот ценных бумаг.

Во всех случаях нужно давать легальное определение ценной бумаги, которое характеризует ее в качестве документа, составленного с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов. Как правило, этот документ представляет собой официальную запись, выполненную на бумажном носителе с определенной степенью защиты. Отсутствие определенных в законе реквизитов ценной бумаги или несоответствия установленной для нее формы влечет недействительность ценной бумаги. Легальное понятие ценной бумаги в законе даст правоприменителям возможность единообразно и правильно применять нормы о ценных бумагах, а судам выносит законные и обоснованные решения по спорам, связанным с ценными бумагами.

Следует отметить, что законодательство о ценных бумагах не лишено недостатков:

Гражданский кодекс РФ не дает исчерпывающего перечня видов ценных бумаг, давая тем самым возможность для появления новых видов ценных бумаг, следует это закрепить непосредственно в Гражданском кодексе РФ.

В виду разнообразия ценных бумаг по каждому из видов необходимо принятии федерального закона, который регулировал бы их оборот.

Так статья 5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» к объектам доверительного управления относит: ценные бумаги, денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги, денежные средства и ценные бумаги, получаемые в процессе управления ценными бумагами.

Но в ГК РФ содержится положение о том, что не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом. Представляется, что это как раз тот случай, который является исключением. Необходимо прямо предусмотреть это в Гражданском кодексе РФ.

В целях защиты кредитора-залогодержателя ценной бумаги необходимо в законодательном порядке закрепить для данной ситуации конструкцию, предложенную законодателем для принудительного изъятия заложенного имущества (ст. 354 ГК РФ). В соответствии с указанной статьей, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации залогодателю предоставляется соответствующее возмещение, и залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своего требования из суммы причитающегося залогодателю возмещения. Залогодержатель вправе также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Подобная конструкция позволила бы установить право залогодержателя на преимущественное удовлетворение своего требования из сумм, полученных залогодателем при погашении или выкупе принадлежащих ему ценных бумаг, не нарушив при этом запрета на залог денежных средств.

Переход к рыночной организации экономики и формирование рынка ценных бумаг в России потребовали возрождения и использования всего многообразия ценных бумаг. Поэтому появилась настоятельная потребность в четком правовом оформлении ценных бумаг и их оборота, при отсутствии которого их использование просто невозможно.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 года. М. Закон. 1994.- 96 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М. Проспект. 2005.- 144 с.

3. Бюджетный кодекс. М. ТК Велби. 2005.- 124 с.

4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. М. ТК Велби. 2005.- 202 с.

5. Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 года "О рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства РФ. 1996. №17. Ст.1918.

6. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г."Об акционерных обществах"// Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст.1.

7. Федеральный закон РФ от 14 января 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Собрание законодательства РФ. 1997. №11. Ст.1238.

8. Федеральный закон РФ от 11 марта 1997 г."О переводном и простом векселе"// Собрание законодательства РФ. 1998, № 7, Ст. 785.

9. Федеральный закон РФ от 5 марта 1999 г. "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"// Собрание законодательства РФ. 1999. №10. Ст.1163.

10. Федеральный закон РФ от 29 июля 1998 г. "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг"// Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст.3814.

11. Федеральный закон от 23 июня 1999 года "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг"// Собрание законодательства РФ. 1999. №26. Ст.3174.

12. Федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"// Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. №2. Ст.5.

13. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах"// Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст.4562.

14. Положение о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. №104/1341// Собрание законодательства СССР. 1937. №52. Ст.221.

15. Указ Президента РФ от 9 декабря 1996 г. № 1660 «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации»

16. Постановление Правительства РФ от 7 августа 1997 г. № 989 «О порядке передачи в доверительное управление закрепленных в, федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, и заключении договоров доверительного управления этими акциями».

17. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. «О выпуске и обращении жилищных сертификатов»// СЗ РФ. 1994. №7. Ст. 694.

18. Инструкция ФКЦБ от 12 мая 1995 г. «О порядке выпуска, обращения и погашения жилищных сертификатов на территории Российской Федерации»// Экономика и жизнь. 1995. № 33.

19. Постановление ФКЦБ от 9 января 1997 г. № 11 «Об опционном свидетельстве, его применении и утверждении стандартов эмиссии опционных свидетельств и их проспектов эмиссий»//Вестник ФКЦБ России. 1997. № 1.

20. Гаагско-Висбийские правила Брюссельский протокол от 23 февраля 1968 г.// Проформы чартеров. Кн. VII. СПб., 1998.

Научная и учебная литература

21. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., Норма. 1994. 378 с.

22. Алехин Б. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. Самара. 1992. 184 с.

23. Андреев В.К. Рынок ценных бумаг. Правовое регулирование: Курс лекций. М., Инфра-М. 2004. 126 с.

24. Баринов А. Понятие и юридическая природа сертификатов ценных бумаг // Юрист. -2004.-№ 10. - С. 52-55.

25. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. Научно-практический очерк. М., Инфра. 2001. 284 с.

26. Белов В.А Ценные бумаги в Российском гражданском праве. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1996. 420 с.

27. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., Наука. 1996. 382 с.

28. Белов В.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: Вопросы теории: Диссертация в форме научного доклада. М., 1996. 248 с.

29. Белов В.А. Вексельное законодательство России. М.: ЮрИнфоР. 1996. 328 с.

30. Буренин М.И. Рынок ценных бумаг и производственных финансовых инструментов. М., Инфра. 1998. 248 с.

31. Габов А.В. Вексель в системе российских ценных бумаг: Автореф. канд. юр. наук. М, 1999. 280 с.

32. Гордон В.М. Система советского торгового права. М., 1924. 384 с.

33. Гражданское право: Учебник/Под ред. Суханова Е.А. Т. I. M., Норма. 2002. 484 с.

34. Гражданское право: Учебник/Под ред. Е.А. Суханова. Т. II. Полутом 2. М., Инфра-М. 2000. 460 с.

35. Гражданское право: Учебник/Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К..Ч. 1. М., Норма Инфра 2002. 482 с.

36. Гражданское право: Учебник/Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Ч. 2. М., Норма-Инфра. 1997. 528 с.

37. Гражданское право: Учебник / Под ред. Суханова Е.А. Т. I.-М. Норма. 2003. 496 с

38. Демушкина Е. Ценные бумаги // Закон. -2004.- № 7. - С. 106-107.

39. Демушкина Е. Положение о выпуске и обращении жилищных сертификатов//Экономика и жизнь: Ваш партнер.- 1994.- № 33. - С. 10.

40. Добрынина Л. Некоторые аспекты гражданско-правового регулирования чековых отношений // Хозяйство и право. -2004. -№ 4. - С.47.

41. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Юрлитиздат. 1975. 748 с.

42. Кашанина Т.В. Корпоративное право. М.: Норма-Инфра-М., 1999. 504 с.

43. Козлов А., Черкасский Б. Есть ли будущее у регистраторов? // Рынок ценных бумаг. -2003. -№ 10. - С. 45.

44. Кокин А.С. Внешнеторговый коносамент как ценная бумага // Советское государство н право.- 1974. -№ 1. - С. 124.

45. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей./Под ред. Толстого Ю.К. М., Бек. 2004. 578 с.

46. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации. М., Инфра. 2000. 438 с.

47. Крашенинников Е.А. О легальных определениях ценных бумаг // Правоведение. -2005. -№ 4. - С. 37-39.

48. Крашенинников Е.А Именная акция как ценная бумага //Очерки по торговому праву. Вып. 2, Ярославль, 1995. 248 с.

49. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995. 214 с.

50. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: Издательская группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. 382 с.

51. Лисов А. Могут ли быть предметом залога наличные денежные средства // Российская юстиция. -2002. -№ 7. - С. 38-40.

52. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., Норма. 2002. 328 с.

53. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М., Статут. 2000. 368с.

54. Маковская А.А. Залог денежных средств // Право и экономика. -2003.- №2. - С. 34-35.

55. Маковский А.Л.Правовое регулирование морских перевозок грузов. М., Юрлитиздат. 1961. 372 с.

56. Макаров Г. Законодательство о жилищных сертификатах // Хозяйство и право. -2004.-.№10. - С. 110.

57. Медведев Д.А. О правовой природе закладной // Очерки по торговому праву. Вып. 5. Ярославль, 1998. 346 с.

58. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М., Бек. 2003. 280 с.

59. Мохнаткин А. Псевдозалоговые конструкции в российском праве//Хозяйство и право.- 1998.- № 4. - С. 99-104.

60. Мурзин Д.В. Ценные бумаги и тенденции развития гражданского права // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. - М., Статут. 2003. 362 с.

61. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., Норма. 1998. 268 с.

62. Мусатов В.П. Фондовый рынок: Инструменты и механизмы. М., Инфра. 1991. 268 с.

63. Неверов О.Г. Роль товарораспорядительных документов в современном торговом обороте // Законода-тельство. -2001. -№5.- С.53.

64. Неверов О.Г. Товарораспорядительный документ как объект имущественного оборота // Юрист. - 2001. - № 3. - С. 17.

65. Нерсесов Н.О.О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. М. Норма 2000. 328 с.

66. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., Норма. 1998. 382 с.

67. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: Комментарий практики рассмотрения споров. М., Инфра. 1997. 228 с.

68. Павлодский Е. Правовое регулирование закладной // Хозяйство и право.- 2004.- № 6. - С. 23-24.

69. Поляков И. Риторические вопросы о номинальном держателе // Рынок ценных бумаг. -2002. -№ 9. - С. 53.

70. Потяркин Д. Жилищный сертификат // Хозяйство и право.- 2004. -№ 8. - С. 40-42.

71. Рыжков О.В. Виды ценных бумаг и их хранение // Комментарии законов Российской Федерации. М., Бек. 1998. 460 с.

72. Рыкачев В.Н. Морское торговое право. М., 1928. 340 с.

73. Самойлович П.Д. Договор морской перевозки по советскому праву. М., Юрлитиздат. 1952. 238 с.

74. Силина А.А. Морское право. М., Юридическая литература. 1964. 480 с.

75. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право.- 2002.- № 3. - С. 65-67.

76. Степанов Д. Современное российское право понимание ценных бумаг // Журнал российского права. 2002.- № 7. - С. 133.

77. Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. -2003.- № 1. - С. 84-85.

78. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., Имнфра-М-Норма. 2004. 368 с.

79. Трофименко А. Признаки ценной бумаги // Российская юстиция.-2004.-№ 7. - С. 16.

80. Трусова О.С. Залог акций: Автореф. дис....канд. юрид. наук. СПб., 2002. 256 с.

81. Чуваков В.Б. Понятие и признаки ценных бумаг // Очерки по торговому праву. - Вып. 6. Ярославль, - 1999. - С. 39.

82. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование эмессионных ценных бумаг. М., Норма. 1999. - 348 с.

Материалы юридической практики

83. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона « Об акционерных обществах»//Вестник Высшего арбитражного Суда.-2003.-№ 10.

84. Информационное письмо от 23 апреля 2001 г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным»//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 2001. -№ 7.

85. Информационное письмо от 21 января 2002 г. № 67 " Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. №3.

86. Определение кассационной коллегии Верховного Суда от 7 августа 2003 г. № КАС03-408// Вестник ВАС.-2003.-№ 11.-С.16.

87. Дело № А55-15008/02-24 из архива арбитражного суда Самарской области.

88. Дело № А55-9450/01-25/42 из архива арбитражного суда Самарской области.