Множественности и их отличительные черты от единичных сложных преступлений

В части пятой ст. 58 УК говорится, что изложенные правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются и тогда, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Например, после осуждения лица за разбой (тяжкое преступление) к 7 годам лишения свободы, из которых оно отбыло 5 лет, было установлено, что им до разбоя или после разбоя, но до осуждения за него была совершена кража, предусмотренная частью первой ст. 175 УК (преступление средней тяжести). Назначая наказание за кражу, суд применяет правила, изложенные в части третьей ст. 58 УК. Окончательное наказание должно быть больше наказания, назначенного по первому приговору, то есть 7 лет лишения свободы, поскольку суд полностью или частично складывает наказания, указанные в приговорах, а не ту часть наказания, которая осталась неотбытой (в данном случае 2 года лишения свободы), с новым наказанием. Отбытая часть наказания минусуется из окончательного наказания. Оставшаяся часть определяется к отбытию.

Ст. 60 УК предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Окончательное наказание по совокупности приговоров, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой ст. 58 УК.

Совершение преступления лицом, в отношении которого до конца не исполнено наказание за первое преступление, свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Поэтому УК устанавливает более строгие правила назначения наказания такому лицу, чем при совокупности преступлений. Независимо от тяжести совершенных преступлений здесь предусмотрено только правило полного или частичного сложения неотбытой части наказания с вновь назначенным и повышен максимальный срок, в пределах которого они могут складываться.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора (хотя бы он еще и не вступил в законную силу), но до полного отбытия назначенного им основного и дополнительного наказания.

Сложение неотбытой части наказания и вновь назначенного при совокупности приговоров производится независимо от тяжести совершенных преступлений в пределах, предусмотренных статьей Общей части УК для данного вида наказания, а сложение сроков лишения свободы -- до 30 лет.

Правило поглощения ст. 58 У К не предусмотрено. Однако суд вынужден будет применять его, если за вновь совершенное преступление назначит максимальный срок (размер), установленный для данного вида наказания статьей Общей части УК. Например, лицу были назначены исправительные работы сроком на 1 год. Не отбыв их, оно совершает новое преступление (например, мошенничество, предусмотренное частью первой ст. 177 УК), за которое наказывается тоже исправительными работами сроком на 2 года. Окончательное наказание будет 2 года исправительных работ, поскольку это максимальный срок, установленный для этого наказания ст. 43 У К.

Поскольку присоединение дополнительных наказаний к основному наказанию при совокупности приговоров происходит по правилам, предусмотренным частью четвертой ст. 58 УК.

При назначении наказания, в том числе при сложении наказаний, как при совокупности преступлений, так и при совокупности приговоров суд руководствуется правилами, изложенными в ст. 61 УК.

В ст. 61 УК сказано, что при сложении наказаний надо исходить из того, что одному дню лишения свободы соответствует:

а) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Ст. 62 УК устанавливает, что сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской

части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ -- в часах.

При замене наказания или сложении наказаний, указанных в ст. 62 УК, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы -- один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе -- один день за три дня, а срок обязательных работ -- из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов РК, в случае выдачи лица на основании ст. 6 УК засчитываются из расчета один день за один день.

При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Заключение

Итак, можно заключить, что под множественностью преступлений следует понимать совершение виновным лицом двух и более преступлений. Однако множественность преступлений следует отличать от единичных сложных преступлений, которые по первым признакам, казалось, совпадают с выше указанным понятием. Среди единичных сложных преступлений в уголовном законодательстве выделяются продолжаемые и длящиеся преступления. Здесь необходимо отметить, если под единичным преступлением понимается ситуация, когда лицо одним или несколькими, последовательно совершенными деяниями выполняет один состав преступления, предусмотренный одной статьей Особенной части УК, то под множественностью преступлений понимается ситуация, когда лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или различными статьями УК РК.

Для выявления отличительных черт исследуемого понятия можно выделить следующие специфические признаки множественности преступлений как уголовно-правового понятия:

а) совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями (или частями статьи) уголовного закона;

б) каждое из преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона;

в) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Выше указанные признаки, конечно же не являются исчерпывающими, однако они являются существенными при отграничении понятий множественности преступлений от единичных сложных преступных деяний.

Следует также отметить, что в уголовном законодательстве закреплены следующие формы множественности преступлений: неоднократность преступлений; совокупность преступлений и рецидив преступлений. Теории уголовного права также известны и иные формы множественности, которые хотя и не получили законодательного закрепления, но тем не менее их уяснение является достаточно важным для овладения всего комплекса знаний института множественности. К этим формам относятся: повторность, систематичность и совершение преступлений в виде промысла.

Каждая из законодательно закрепленных форм множественности имеет отличительные признаки и свои юридические последствия.

Так, под совокупностью преступления следует понимать совершение виновным лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РК, и если лицо ни за одно из них не было осуждено.

Под неоднократностью преступлений понимается совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи особенной части УК РК.

Рецидивом преступления является совершение лицом преступления, если это лицо имеет судимость за ранее совершенное им преступное деяние.

Первое и второе понятие отличает лишь однородность совершенных преступных деяний. Так, совокупность преступлений включает в себя преступления, предусмотренные различными статьями УК РК, а неоднократность, напротив, включает в себя лишь однородные преступления. Они также отличаются и тем, что при совокупности преступлений, лицо не должно быть осуждено ни за одно из совершенных преступных деяний, а при неоднократности данное требование законодателем не выдвигается.

В свою очередь, неоднократность и рецидив преступлений также отличаются тем, что рецидив как и совокупность включает в себя разнородные преступные деяния.

Однако при рецидиве преступлений в отличие от совокупности преступлений лицо должно иметь судимость за ранее совершенные общественно опасные деяния.

Каждая из выше указанных форм множественности преступлений по своему влияет на размер наказания, процедура назначения наказания регулируется специальными нормами. Так, назначение наказания при совокупности преступлений регулируется ст. 58 УК РК, а при рецидиве преступлений - ст. 59 УК РК. Для неоднократности преступлений законодательством не предусмотрены специальные требования для назначения наказания, так как оно учитывается лишь в виде обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность виновного лица.

Таким образом, следует заключить, что множественность преступлений такое уголовно-правовое понятие, которое имеет существенное значение при определении справедливого наказания лицу, виновному в совершении двух и более преступных деяний. Отсутствие данного правового института отрицательно повлияет на выполнение задач уголовного права и уголовного наказания.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 г.

2. Уголовный кодекс РК от 16.07.1997 г.

3. Постановление Пленума Верховного суда РК №1 от 25 мая 1994 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о рецидивных преступлениях».

4. Постановление Пленума Верховного суда РК №3 от 14 мая 1998 г. «О применении законодательства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психоторопных и ядовитых веществ».

5. Постановление Пленума Верховного суда РК №1 от 30 апреля 1999 г. «О соблюдении судами законности при назначении судами уголовного наказания».

6. Нормативное постановление Верховного суда РК №15 от 19 октября 2001 г. «О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы».

7. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 21 июня 2001 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии".

8. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 октября 2005 года № 7 О некоторых вопросах применения судами Закона Республики Казахстан от 21 декабря 2002 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Республики Казахстан»

9. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: 1997.

10. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Леонтьева Б.В. - М.: 1993.

11. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: 1999.

12. Качурин Д.В., Дедюкина И.С. Единичное преступление // Следователь. - 1999.

13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: 1996.

14. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. - М.:1963.

15. Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Лекции 2-3. Понятие преступления. Множественность преступлений // Уголовное право. Общая часть: Курс лекций / Под ред. проф. А.Н. Игнатова. - М.: 1996.

16. Скляров С.В. Неоднократность преступлений в уголовном праве России // Российская юстиция. - 1996. - №4.

17. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. - 2000. - N 1.

18. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. - М.: 1997.