Теоретические основы квалификации преступлений

Последний этап в логике квалификации преступления заключается в дедуктивном выводе из двух индуктивно полученных посылок. И в целом логический процесс квалификации преступления представляет собой индуктивно-дедуктивное рассуждение. Квалификация преступления в своем динамическом аспекте протекает в различных логических формах, но все их разнообразие является составной частью (моментом, стороной) силлогизма, выступающего основой логического процесса квалификации. В какой же форме мысли выражается результат квалификации? Он выступает выводным знанием и заключается в суждении. С точки зрения логики квалифицировать деяние значит дать ему определение, т.е. установить общее и существенное через особенное и специфическое, через единичное и индивидуальное. При этом следует учитывать, что формированию единичного понятия преступления в процессе его квалификации свойственна некоторая упрощенность, которая переносится и на его определение, а другими словами, сводится к нему. Например, определение понятия конкретного преступления - это не перечисление всех признаков деяния, а отражение наиболее важных, существенных из них, тех, которые характеризуют данное деяния и отличают его от других преступлений. Ясно, что при этом ряд конкретных признаков преступного деяния всегда остается за пределами понятия о нем.

Это обусловлено не только спецификой юридического познания, но и требованиями диалектической логики в отношении определения понятий. Логическая ошибка в квалификации преступления тесно связана с фактическими и юридическими ошибками. Применение законов логики позволяет обнаружить неправильное рассуждение по поводу фактических и юридических обстоятельств совершенного преступления и способствует правильной квалификации преступного деяния.

Изучение прокурорско - следственной и судебной практики показывает, что многие типичные и повторяющиеся ошибки в квалификации преступления допускаются вследствие нарушения основных правил логики и формально-логических законов (тождества, противоречия, исключенного третьего и достаточного основания). Ошибки в квалификации преступления допускаются и потому, что иногда не принимаются во внимание требования диалектического метода познания (всесторонне рассмотрение любого предмета или явления). Чаще всего это происходит при установлении объективных и субъективных признаков состава преступления. На первый план иногда выдвигается различие этих признаков, относительность же такого различия игнорируется. Учет не только различия объективных и субъективных признаков состава преступления, но и их взаимосвязи будет также способствовать сокращению ошибок в квалификации общественно опасного деяния.

Формальная логика по сравнению с диалектикой ограничена. «Материалистическая диалектика является логикой в ином смысле, чем формальная логика. Диалектика рассматривает мышление не с той стороны, с какой оно выступает как оперирование по определенным правилам знаками и знаковыми конструкциями (это задача формальной логики), а со стороны процесса развития познания, закономерностей выработки новых теорий и т.д.». Как пишет А.А. Старченко, логика «учит лишь о том, как следует связывать уже установленные, истинные понятия и суждения в процессе вывода, какие следует при этом соблюдать правила условия, чтобы с необходимостью по лучить надлежащие результаты».

Один из ярких представителей «широкой» концепции И.В. Таванца трактует понятие логики так: «Помогает делать правильные выводы и уже готовых посылок». Г.А. Левицкий справедливо пишет, что квалификация преступления - это итог сложного процесса познания, «успешность которого находится также в прямой зависимости от знания соблюдения законов логики».

Глава 2. Состав преступления и его признаки

2.1 Понятие и значение состава преступления.

Состав преступления, как отмечалось, являясь основанием уголовной ответственности, представляет собой юридическое основание - необходимые компонент, предпосылку, условие - квалификации любого преступления. Квалификация преступления, если ее определить в самом общем и сжатом виде как результат, - это фиксация тождества признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления.

Элементами состава преступления являются: 1) объект преступления, 2) объективная сторона преступления (состава преступления), 3) субъект преступления и 4) субъективная сторона преступления (состава преступления). В любом составе преступления должны быть все четыре элемента Отсутствие какого-либо из них означает отсутствие и состава преступления в целом. В социально - правовой действительности -уголовном законе и его применении в следственной и судебной практике -каждый состав преступления конкретен. Это выражается в том, что в составе преступления содержится совокупность признаков, характеризующих его элементы и состав в целом, присущих согласно уголовному закону конкретному виду преступлений.

Это, например, состав убийства, состав кражи, состав разбоя, состав бандитизма, состав хулиганства и т.д.

В конкретном составе преступления аккумулируются самые общие признаки, присущие данному именно виду преступлений, которые проявляются в каждом отдельном деянии этого вида, фактически совершаемом в социальной практике. При бесконечном многообразии конкретных проявлений отдельных деяний признаками соответствующего общего для них - вида состава преступления в уголовном законе признаются те, которые, во-первых, повторяются в любом отдельном деянии данного вида, во-вторых, являются существенными и, в-третьих, характеризуют общественную опасность.

Конкретные составы преступлений и их признаки предусматриваются в уголовном законе -- статьях Особенной и Общей частей УК РК (а также в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, в частности международных договорах, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части названного УК). В статьях Особенной части УК РК (и в других - не уголовных - законах и (или) иных нормативных правовых актах) предусматриваются признаки конкретных составов преступлений, индивидуализирующие эти составы и отличающие данный конкретный состав преступления от других составов, а в статьях Общей части -- признаки, присущие всем или ряду конкретных составов преступлений. В теории уголовного права в целях углубленного познания как всех, так и отдельных составов преступлений и признаков тех и других выделено и разработано общее понятие состава преступления, представляющее собой ядро учения о составе преступления и учения о преступлении.

В общем понятии состава преступления отражены закономерности построения любого конкретного состава преступления и его элементов и сконцентрированы понятия всех без исключения элементов и признаков, присущих всем конкретным составам преступлений, а также признаков, проявляющихся в отдельных составах преступлений. В общее понятие состава преступления указанные элементы и признаки вычленяются мысленно. Названное понятие является теоретической основой познания конкретных составов преступлений в их конкретизированном в мышлении, упорядоченном, системном виде.

Общее понятие состава преступления и его содержание - результат использования общенаучного метода восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении, независимо; от того, фиксировалось применение этого метода в сознании основоположников данного понятия или нет. Суть названного метода концентрированно выражена К. Марксом следующим образом: «Конкретное потому конкретно, что оно есть сочетание многочисленных определений, являясь единством многообразного. В мышлении оно поэтому представляется как процесс соединения, как результат, а не как исходный пункт, хотя оно представляет собою исходный пункт в действительности и, вследствие этого, также исходный пункт созерцания и представления. На первом пути полное представление испаряется до степени абстрактного определения; при втором же абстрактные определения ведут к воспроизведению конкретного путем мышления». Далее К. Маркс разъяснял, что «метод восхождения от абстрактного к конкретному есть лишь способ, при помощи которого мышление усваивает себе конкретное, воспроизводит его духовно как конкретное».

На первоначальном этапе, который можно условно в целях упрощения конструкции расчленить на три момента, если принять за исходный пункт конкретное в действительности, в данном случае -- конкретное в социальной действительности, в виде бесчисленного множества всех отдельных общественно опасных деяний, фактически совершаемых в социальной практике, то это объективно конкретное выглядит в нашем созерцании и представлении как нечто хаотическое. Констатация этого характеризует первый из вычлененных моментов.

Второй момент данного этапа заключается в отражении указанного конкретного в социальной действительности в сознании законодателя, то есть в «испарении» этого конкретного до степени абстрактного определения. Таким абстрактным определением является определение преступления, состоящее в фиксации в мышлении законодателя и соответственно в закреплении в уголовном законе общих признаков, присущих всем без исключения отдельным общественно опасным деяниям, фактически совершаемым в социальной практике, и любому из них независимо от вида. Этими общими признаками являются общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Каждый из перечисленных признаков повторяется в любом отдельно взятом общественно опасном деянии, совершаемом в социальной практике, и является существенным для него.

Третий момент первоначального этапа состоит в конкретизации названного абстрактного в сознании законодателя, осуществляемой путем восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении, то есть в воспроизведении конкретного путем мышления.

Суть этого в преобразовании определения преступления (абстрактного) в определения конкретных составов преступлений (конкретное в мышлении), в каждом из которых взаимосвязанное соединены признаки, присущие соответствующему виду преступлений, то есть, как отмечалось, во-первых, повторяющиеся в любом отдельном деянии данного вида, во-вторых, существенные и, в-третьих, характеризующие общественную опасность и ее степень, свойственную именно данному виду преступлений. Обрисованное конкретное в мышлении законодателя в виде определения конкретных составов преступлений с момента его закрепления в уголовном законе становится не чем иным, как конкретным в социально-правовой действительности. Это объективно-субъективное конкретное выглядит в нашем созерцании и представлении, так же как и объективно конкретное в социальной действительности, в качестве нечто относительно хаотического. На следующем этапе конкретное в социально - правовой действительности отражается в сознании на теоретическом уровне, то есть, в мышлении «испаряется» до степени абстрактного определения, каковым является определение структуры состава преступления, суть которой заключается в теоретическом подразделении любого состава преступления на составные части, именуемые элементами. Элементы состава преступления - научная абстракция. В уголовном законе они не выделены и не определены. Элементы состава преступления - объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона, - занимая промежуточное место между составом преступления в целом и его признаками и представляя собой разделительно-соединительное звено между теми и другими, являются, с одной стороны, составными частями состава преступления и, с другой - ячейками, в которых группируются, концентрируются признаки, характеризующие соответственно каждый из этих элементов. Если прибегнуть к образному сравнению, то признак состава преступления представляет собой клетку организма, его элемент - совокупность однородных клеток, или часть организма, а состав преступления - организм в целом, или целостный организм. Последующий этап характеризуется более высоким уровнем абстрагирования. На данном этапе выделяется общее понятие состава преступления, в которое в обобщенном виде включаются, во-первых, все элементы всех без исключения конкретных составов преступлений и, во-вторых, все признаки, присущие всем конкретным составам преступлений, либо большинству, ряду, отдельным или хотя бы одному из них.

На дальнейшем этапе конкретизируются в мышлении как общее понятие состава преступления, так и понятия каждого эго элемента и признака. Данная конкретизация выражается в детальном раскрытии сущности и содержания этих понятий, закономерностей их построения и функционирования, взаимосвязей между собой и с другими уголовно-правовыми категориями и т. д. Следующий - предпоследний - этап, выделяемый факультативно, представляет собой конкретизацию в мышлении понятий типового и родового составов преступлений и соответственно их элементов и признаков.

Наконец, на завершающем этапе восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении осуществляется конкретизация конкретных составов преступлений и каждого из его элементов и признаков. Такая конкретизация, состоящая в детальном теоретическом раскрытии содержания каждого признака и элемента данного конкретного состава преступления, создает возможность непосредственно сопоставить, с одной стороны, конкретный состав преступления, его элементы и признаки и, с другой - признаки фактически совершенного общественно опасного деяния, то есть привести то и другое к единому общему знаменателю, и тем самым обеспечить точную квалификацию преступления в следственной и судебной практике.

Как было отмечено, состав преступления характеризуется совокупностью четырех элементов, которыми являются объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Каждый из этих элементов является для любого состава преступления обязательным. Отсутствие любого из элементов, как было отмечено, исключает наличие состава преступления.

Объектом преступления является то, на что направлено преступление, чему оно причиняет или может причинить вред, что в конечном итоге нарушается преступлением. Объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Объективная сторона состава преступления -- это описанная в большинстве случаев в уголовном законе - диспозиции Особенной части УК РК - внешняя сторона преступления, то есть его внешнее проявление в общественно опасном деянии, общественно опасных последствиях и других обстоятельствах, влияющих на общественную опасность и (или) ее степень. Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Субъективная сторона состава преступления -- это предусмотренная уголовным законом внутренняя сторона преступления, проявляемая в психическом отношении лица к совершаемому им преступлению. Каждый элемент состава преступления характеризуется признаками, предусмотренными уголовным законом. Конкретному составу преступления присуща определенная совокупность характеризующих его объективных признаков, то есть относящихся к объекту и объективной стороне, и субъективных признаков, то есть относящихся к субъекту и субъективной стороне. Все признаки, предусмотренные уголовном законом (а также другими законами и (или) иными нормативными правовыми актами, ссылки на которые сделаны в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РК), являются обязательными, в частности альтернативными, то есть равноценными в уголовно-правовом значении и взаимозаменяемыми. Признаки состава преступления определяют конкретизированное содержание и особенности каждого отдельного элемента в конкретном составе преступления. В общем понятии состава преступления характеризующие, его объективные и субъективные признаки подразделяются, в частности, на обязательные, включая альтернативные, и факультативные.

Обязательные - это такие признаки, наличие которыхНеобходимо в любом составе преступления. Отсутствие любого из этих признаков исключает наличие состава преступления.

Факультативные -- это признаки, которые содержатся не в каждом составе преступления: в одних составах преступлений они предусмотрены и являются для этих составов обязательными, а в других нет.

Каждый элемент в общем понятии состава преступления характеризуется обязательными и факультативными признаками, хотя бы одним тем и другим.

Так, объекту преступления присущ один обязательный признак -- собственно объект и два факультативных признака: 1) предмет преступления и 2) потерпевший от преступления.

Объективная сторона состава преступления характеризуется одним обязательным и восемью факультативными признаками. Обязательным признаком является деяние (действие или бездействие), а факультативными:

- последствие,

- причинная связь между деянием и последствием,

- место,

- время,

- обстановка (условия),

- способ,

- орудия и

- средства совершения преступления.

Следует отметить, что последствие и причинная связь между деянием и последствием, представляя собой факультативные признаки применительно ко всем составам преступлений, являются в то же время обязательными для преступлений с материальными составами.

Субъекту преступления свойственны три обязательных и один факультативный признак. Обязательными являются такие признаки, как: 1) физическое лицо, 2) вменяемое лицо и 3) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, установленного уголовным законом за конкретный вид преступления. Факультативным является предусмотренный уголовным законом дополнительный к указанным признак, характеризующий те или иные особенности субъекта преступления, объединяемые словосочетанием «специальный субъект преступления». Субъективная сторона состава преступления характеризуется одним обязательным признаком, которым является вина и двумя факультативными признаками, к которым относятся: 1) мотив и 2) цель.

В основе квалификации преступления лежит конкретный состав преступления, предусмотренный уголовным законом. Конкретный состав преступления определяется в уголовном Законе не как нечто целое, а в виде его признаков. Признак состава преступления - это понятие, выраженное одним словом (термином) или словосочетанием (сочетанием терминов), предусмотренным в уголовном законе, а также в ряде случаев в другом законе и (или) ином нормативном правовом акте либо международном договоре. Образно говоря, как уже отмечалось, признак состава преступления - это клетка, лежащая в основе целостного организма, представляющего собой состав преступления, притом клетка соответствующего элемента этого состава, являющегося блоком, объединяющим группу одно родных клеток, и частью организма. Состав преступления -- целостный организм, состоящий из указанных клеток и блоков.

Признаки состава преступления с позиции их выражения в уголовном законе и соотношения с ним и с составом преступления могут быть классифицированы по ряду оснований (критериев).

Этими основаниями, помимо обрисованного деления на обязательные и факультативные признаки, являются: 1) нормативный источник, 2) уголовно - правовая значимость, 3) степень общественной опасности, 4) гносеологическая сущность, 5) определенность, 6) степень постоянства и 7) специфика терминологического описания в законе.

По такому критерию, как нормативный источник, признаки состава преступления предусматриваются, во-первых, в статье Особенной части УК РК, устанавливающей ответственность за данный вид преступления; во-вторых, в названиях разделов и глав Особенной части этого УК; в-третьих, в статьях Общей части названного УК; в-четвертых, в других (не уголовных) законах и (или) иных нормативных правовых актах РК, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РК, и, в - пятых, в международных договорах РК, ссылки на которые сделаны в бланкетных диспозициях статей Особенной части упомянутого УК.

В бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РК либо не указываются признаки состава преступления, либо указываются не все такие признаки. Отсутствующие же полностью или частично признаки состава преступления определяются в других (не уголовных) законах и (или) иных нормативных правовых актах РК либо международных договорах РК, ссылки на которые содержатся в указанных диспозициях.

Учет всех признаков составов преступлений, предусмотренных в статьях Особенной и Общей частей УК РК, а также других (не уголовных) законах и (или) иных нормативных правовых актах РК и международных договорах РК, на которые сделаны ссылки в бланкетных диспозициях статей Особенной части названного УК, обязателен при определении любого отдельного конкретного состава преступления и соответственно при квалификации преступлений в следственной и судебной практике.

По уголовно-правовой значимости признаки состава преступления делятся на две группы: 1) позитивные и 2) негативные. Позитивные -- это признаки, указывающие на наличие состава преступления, а негативные - на его отсутствие. Такое терминологическое обозначение признаков использовано исключительно с позиции их влияния на наличие или отсутствие состава преступления, ибо с общесоциальной позиции их значение диаметрально противоположно: позитивными, то есть положительными, являются те признаки, которые указывают на отсутствие состава преступления, а негативными, то есть отрицательными, - на его наличие. В статьях Особенной части УК РК предусматривается подавляющее большинство позитивных признаков и незначительное количество негативных признаков. К негативным возможно отнести признаки, во-первых, фиксирующие отсутствие данного состава преступления, во-вторых, указывающие на отсутствие другого состава преступления, в-третьих, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности при наличии добровольного отказа от преступления. В названиях разделов и глав Особенной части УК РК, а также в других (не уголовных) законах, иных нормативных правовых актах и международных договорах РК предусматриваются только позитивные признаки составов преступлений.

По степени общественной опасности признаки состава преступления дифференцируются на три группы: 1) конститутивные, 2) квалифицирующие (особо квалифицирующие) и 3) привилегирующие. Конститутивные -- это признаки, присущие как основному, так и квалифицированному (особо квалифицированному) и привилегированному составам преступлений. Квалифицирующие (особо квалифицирующие) признаки представляют собой отягчающие (особо отягчающие) обстоятельства, включенные в состав преступления, а привилегирующие -- смягчающие обстоятельства, так же включенные в состав преступления. Отягчающие (особо отягчающие) и смягчающие обстоятельства, являющиеся соответственно квалифицирующими (особо квалифицирующими) и привилегирующими признаками, обусловливают квалификацию преступления по более строгой части статьи или менее строгой статье Особенной части УК РК. Те и другие отличаются от отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных соответственно ст. 53 и 54 УК РК, тем, что последние на квалификацию преступления не влияют, а имеют значение лишь при назначении наказания.

По гносеологической сущности рассматриваемые признаки подразделяются на две группы: 1) объективные и 2) субъективные. Объективные -- это признаки, характеризующие объект и объективную сторону, а субъективные -- субъект и субъективную сторону состава преступления. По такому критерию, как определенность, признаки состава преступления разделяются на две группы: 1) определенные и 2) оценочные. Определенными являются признаки. содержание которых раскрыто законодателем в самом законе, а оценочными - содержание которых в законе не раскрыто а «в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК и обстоятельств конкретного дела». Соглашаясь с приведенным определением оценочных признаков, представляется необходимым возразить констатируемому в этом же научном труде положению об отнесении оценочных признаков к одной из разновидностей переменных признаков, поскольку, во-первых, оценочные и переменные признаки -- это самостоятельные и разные правовые категории и, во-вторых, суть оценочных признаков как таковых не изменяется на протяжении действия данного уголовного закона и их содержание раскрывается юристом субъективно, исходя из его личных знаний, опыта, приверженности к той или иной теоретической концепции уголовного права, интересов, социально-психологической позиции и т.д., и, как следствие, неоднозначно.

По степени постоянства признаки состава преступления принято делить на две группы: 1) постоянные и 2) переменные. В юридической литературе справедливо указано, что «под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК». Суть постоянных признаков обстоятельно раскрыта в теории уголовного права.

Характеризуя переменные признаки, возможно выделить две их разновидности: а) бланкетные, то есть, как отмечалось, признаки, предусмотренные в других {не уголовных) законах и (или) иных нормативных правовых актах либо международных договорах РФ, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РК, и б) признаки, изменяемые вследствие изменения норм Общей части УК РК. По такому основанию, как специфика терминологического описания в законе признаки состава преступления подразделяются на описываемые: 1) общеупотребительными терминами (например, чужое имущество), 2) научно-техническими терминами (например, эпизоотия) и 3) специальными юридическими терминами (например, похищение). В обрисованной классификационной системе признаков составов преступлений любой такой признак занимает свое место, свою ячейку в каждой классификационной группе. Например, чужое имущество, являющееся в качестве предмета преступления факультативным признаком, а предмета хищения, предусмотренного статьями гл. 6 раздела VII УК РК обязательным признаком состава преступления, представляет собой признак: 1) предусмотренный статьей Особенной части УК, 2) позитивный, 3) конститутивный, 4) объективный, 5) определенный, 6) постоянный и 7) описанный в уголовном законе общеупотребительным термином. В зависимости от отражения в уголовном законе -- статье Особенной части УК РК -- составы преступлений классифицируются по трем основаниям: 1) степени общественной опасности, 2) способу описания и 3) особенностям конструкции. По степени общественной опасности составы преступлений делятся на три вида: 1) основной, 2) квалифицированный (особо квалифицированный) и 3) привилегированный. Основной - это такой состав преступления, все признаки которого входят во все составы данной группы (данного вида преступлений) Привилегированный - это состав преступления с привилегирующими признаками.

По способу описания составы преступлений подразделяются на два вида: 1) простой и 2) сложный. Простым признается состав преступления, содержащий один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины. Сложным является состав преступления, характеризуемый двумя объектами или более (например, состав разбоя, предусмотренный ст. 179 этого УК); двумя деяниями или более, включая альтернативные (к примеру, состав грабежа, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 178 УК РК). По особенностям конструкции составы преступлений дифференцируются на три вида:

1) материальный, 2) формальный и 3) усеченный.

Материальный -- это такой состав преступления; в который включено последствие, предусмотренное статьей Особенной части УК. Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления данного последствия.

Формальный -- это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия. Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий.

Усеченный -- это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению или покушению на преступление. Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента совершения деяния в том его определении (формулировке, виде), в каком оно описано в статье Особенной части УК РК. Значение состава преступления многообразно. Оно неодинаково применительно к конкретному составу преступления и общему понятию состава преступления. Конкретный состав преступления имеет преимущественно прикладное, практическое значение, а общее понятие состава преступления - фундаментально - прикладное, теоретике - практическое значение. Конкретный состав преступления имеет как общесоциальное, так и уголовно-правовое значение.

Общесоциалъное значение заключается в том, что в совокупности признаков, образующей конкретный состав преступления, выражена отрицательная оценка обществом, государством и правом соответствующего поведения, то есть состав преступления -- это норма-запрет, или антинорма поведения члена общества. Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления определяется рядом моментов. Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законодательную основу для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в частности, для квалификации преступления. Конкретный состав преступления - это эталон, с которым сопоставляются признаки фактически содеянного.

Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую роль в процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки фактически совершенного деяния именно с соответствующими признаками конкретного состава преступления и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму, установленную УК РК.

В-третьих, правильное, соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.

В-четвертых, констатация тождества, с одной стороны, признаков конкретного состава преступления и, с другой - признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.

В-пятых, установление конкретного состава преступления и всех его признаков является предпосылкой соблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике. Значение общего понятия состава преступления обусловлено относительно широким кругом обстоятельств. Основными из них являются следующие.

Первое. Общее понятие состава преступления отражает правовую структуру любого конкретного состава преступления и закономерности построения как этого состава в целом, так и каждого из составляющих его элементов и признаков.

Второе. Рассматриваемое понятие представляет собой теоретическую основу каждого отдельного конкретного состава преступления, его элементов и признаков, поскольку концентрирует свойственное им как общее, так и конкретное.

Третье. Общее понятие состава преступления является научным фундаментом углубленного, конкретизированного познания каждого из элементов всех конкретных составов преступлений.

Четвертое. Данное понятие - методологическая предпосылка рационального изучения и усвоения сути отдельных конкретных составов преступлений и их элементов и признаков.

Пятое. Это понятие представляет собой научную основу, обеспечивающую формирование и реализацию интеллектуального момента квалифицированного и цивилизованного правотворчества, состоящего как в определении, формулировании уголовно - правовых норм, так и в их совершенствовании.

Шестое. Общее понятие состава преступления создает теоретическую предпосылку для уяснения содержания конкретных составов преступлений, их элементов и признаков при применении уголовного закона на практике. Отмеченное позволяет констатировать высокую степень значимости категорий конкретного состава преступления и общего понятия состава преступления как для правотворческой и правоприменительной практики, так и для теории уголовного права.

2.2 Объективные признаки состава преступления

Объект преступления -- это то, на что посягает преступление, то есть, на что оно направлено, что оно нарушает и чему причиняет или может причинить вред. Проблеме объекта преступления посвящен ряд научных трудов. При определении объекта преступления исходным положением является признание им общественных отношений, охраняемых законом.

Общественные отношения складываются сами по себе в процессе существования общества любой социально-экономической формации. Они не создаются законом, хотя закон, в том числе уголовный, может способствовать и способствует их образованию, развитию и укреплению в соответствии с интересами государства и господствующего в обществе и государстве класса. Как было справедливо указано, закон «является всеобщим и подлинным выразителем правовой природы вещей. Правовая природа вещей не может поэтому приспособляться к закону -- закон, напротив, должен приспособляться к ней». Эта мысль имеет существенное значение для правотворчества независимо от социально-экономической формации и государства, этапов развития того и другого, в частности, для определения круга общественных отношений, подлежащих уголовно-правовой охране, и точности их выражения в уголовном законе. Чем глубже выявлена и познана и точнее отражена в законе природа общественных отношений и соответствующих им интересов, тем данная правовая норма является более обоснованной и потому эффективнее служит охране этих отношений. На современном этапе эволюции отечественного законодательства, в том числе уголовного, данное положение должно стать необходимой и обязательной предпосылкой любой правотворческой деятельности.

Процесс правотворчества в части определения круга общественных отношений, которые нуждаются в защите уголовным законом и потому берутся им под охрану, представляется в гносеологическом понимании как процесс отражения, процесс восхождения от конкретного в действительности к абстрактному.

Общественные отношения существуют объективно и проявляются как интересы. Соотношение этих категорий как сущности и явления предельно точно определено в положении, согласно которому «экономические отношения каждого данного общества проявляются прежде всего как интересы». При взятии общественных отношений под защиту уголовным правом они объявляются объектом уголовно-правовой охраны и признаются возможным (при определенных условиях) объектом преступления, причем отдельный вид общественных отношений -- объектом одного или нескольких преступлений. Такое объявление не изменяет сущности общественных отношений. Как и до этого, они остаются объективно существующими в действительности.

Выражение в уголовном законе этих отношений в качестве охраняемых им представляет собой, с одной стороны, процесс отражения объективно существующих общественных отношений в сознании законодателя как нуждающихся в защите уголовным законом, и с другой -- результат этого отражения, заключающийся во введении понятий о данных отношениях в уголовный закон, то есть в установлении охраны указанных отношений уголовным законом.

В уголовно-правовой литературе - монографиях, учебниках и т. д. - содержание объективной стороны состава преступления раскрыто с достаточной полнотой, что позволяет ограничиться освещением соответствующих стержневых и дискуссионных вопросов, притом имеющих существенное значение для квалификации преступления.

Анализ определений объективной стороны состава преступления, сформулированных в юридической литературе. Понятие и значение объективной стороны состава преступления показывает, что, во-первых, они терминологически отличаются друг от друга и, во-вторых, в ряде из них отсутствует какой-либо признак, характеризующий данный элемент состава преступления.

Так, объективная сторона преступления определяется как «совокупность тех объективных обстоятельств преступных действий, которые влияют на их общественную опасность и морально-политическую предосудительность и поэтому указываются в качестве объективных признаков преступления в составе преступления, предусмотренном уголовно-правовой нормой». В этом определении, например, проигнорированы такие признаки объективной стороны преступления, как бездействие и последствие.

В другом определении «под объективной стороной преступления понимается совокупность фактических признаков и обстоятельств, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемые законом интерес, благо, ценность, признаваемые объектом преступления». Из содержания данного определения не усматривается указание на последствие, ибо словосочетание «внешний акт конкретного общественно опасного посягательства» ассоциируется только с деянием. Основополагающими представляются такие определения объективной стороны преступления, как «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»; «внешняя сторона общественно опасного посягательства, протекающего в определенных условиях, месте и времени и причиняющего вред социалистическим общественным отношениям», «совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния»; «совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом».

В общем понятии объективной стороны состава преступления в зависимости от того, объективной стороне всех или нет конкретных составов преступлений присущи ее признаки, последние подразделяются на обязательные и факультативные.

Обязательным признаком объективной стороны любого конкретного состава преступления является деяние, под которым понимается альтернативно действие или бездействие.

Все другие признаки объективной стороны конкретных составов преступлений - факультативные. Их целесообразно разделять на две группы:

1. признаки, обязательные для объективной стороны всех конкретных материальных составов преступлений, и

2. иные факультативные признаки объективной стороны конкретных составов преступлений.

К первой группе относятся: последствие и причинная связь между деянием и последствием.

Вторую группу составляют: место, время, обстановка (условия), способ, орудия и средства совершения преступления.

Кроме этого деления, признаки объективной стороны конкретных составов преступлений могут быть классифицированы и по другим основаниям (критериям), аналогично приведенной ранее классификации признаков состава преступления в целом. Деяние - это проявление поведения человека во вне. Убеждения и намерения человека, какими бы отрицательными иопасными для общества они ни были, не воплощенные в деянии, не подлежат уголовной ответственности. Как отмечал К. Маркс, «лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом». Исходя из этого, уголовно-правовое значение имеет деяние, а не убеждения и намерения, не воплощенные в деянии.

В уголовном праве термин «деяние» употребляется в двух значениях: широком и узком. По действующему уголовному законодательству - УК РК - оно понимается в широком значении: деяние отождествляется с преступлением и посягательством в целом. Это вытекает из норм, содержащихся.

Теория - из узкого понимания названного термина. В узком значении деяние представляет собой обязательный признак лишь объективной стороны состава преступления, охватывающий действие и бездействие. Именно в таком - узком - значении раскрывается содержание деяния как признака объективной стороны состава преступления. Уголовно-правовое значение имеет только то деяние, представляющее собой признак объективной стороны состава преступления, которое характеризуется совокупностью четырех обязательных признаков. К ним относятся:

- противоправность,

- общественная опасность,

- осознанность и

- добровольность.

Под противоправностью понимается запрещенность деяния уголовным законом. Этот запрет во всех случаях содержится в диспозициях статей Особенной части УК РК и выражается по-разному. Существуют четыре формы такого выражения. Ими являются:

1) деяние описывается в диспозиции статьи Особенной части УК РК;

2) деяние не описывается в диспозиции статьи Особенной части УК, а описывается последствие (последствия) и деяние выражается как причина, вызвавшая это последствие (последствия), посредством ее обозначения терминами «причинение», в частности, в ст. 105, 109, 111, «заражение», к примеру, в ст. 121 УК РК, либо когда не описываются последствия деяние выражается термином «посягательство», например, в ст. 277 этого УК;

3) деяние не описывается в диспозиции статьи или части статьи Особенной части УК, а делается или подразумевается ссылка на другую часть той же статьи или другую статью Особенной части УК, в которых содержится его описание, например, в ч. 2 и 3 ст. 126, ч. 2 и 3 ст. 127, или иное его выражение, к примеру, в ч. 2, 3 и 4 ст. 111, ч. 2 ст. 112, в ст. 106, 107 и 108 УК РК;

4) деяние полностью или частично не описывается в диспозиции статьи Особенной части УК, в которой в той или иной форме содержится ссылка на другой (другие) -- не уголовный -- закон (законы) и (или) иной (иные) нормативный правовой акт (нормативные правовые акты), где его содержание соответственно полностью или частично описывается и тем самым раскрывается.

Деяние всегда является признаком основного, квалифицированного и привилегированного составов преступлений. Оно может быть точно определенным, оценочным, постоянным или переменным признаком. Важно подчеркнуть, что в диспозициях статей Особенной части УК РК указываются, как правило, позитивные признаки деяния, характеризующие его как признак объективной стороны состава преступления, и соответственно общественную опасность данного вида деяний и ее степень. Негативные признаки деяния предусмотрены лишь в отдельных диспозициях статей Особенной части УК, а также в отдельных нормах его Общей части. Обязательность такого признака деяния, как общественная опасность, обусловлена двумя моментами. Суть первого в описании в диспозициях статей Особенной части УК, как было отмечено, не любых, а лишь позитивных, то есть характеризующих общественную опасность деяния признаков, отсутствие какого-либо из которых исключает преступность деяния, а второго момента -- в исключении согласно статьям Общей части УК РК, например, ч. 2 ст. 14, ст. 37, 38, 39, преступности и, следовательно, уголовно - правового значения того деяния, которое в его конкретном проявлении не представляет общественной опасности, то есть в исключении негативных признаков состава преступления. Так, на основании ч. 2 ст. 14 УК РК «не является преступлением действие /бездействие/, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Осознанность в качестве признака, характеризующего деяние с объективной стороны, понимается как совершение деяния под контролем сознания в психофизиологическом значении, то есть в смысле наличия у лица физиологической, физической возможности осуществлять такой контроль, например, не во сне, не в виде неподконтрольных сознанию рефлекторных телодвижений. Поэтому осознанность в таком понимании представляет собой объективный признак, состоящий в возможности осознания лицом своего деяния, и отличается от одноименного субъективного признака, характеризующего интеллектуальный момент форм вины, который выражается в реальном осознании лицом общественной опасности деяния. Совершение деяния неосознанно, к примеру, во сне или посредством рефлекторных телодвижений, представляет собой негативный признак состава преступления, исключающий уголовно - правовое значение деяния и, как следствие, наличие деяния как такового. Вместе с тем совершение деяния не под контролем сознания ввиду состояния опьянения лица, приведшего себя в такое состояние осознанно и добровольно, не исключает признака осознанности деяния. Это закреплено в норме, содержащейся в ст. 18 УК РК, на основании которой «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

Добровольность как признак, характеризующий деяние с объективной стороны, означает совершение деяния под контролем воли при наличии у лица реальной физической возможности не совершать данное деяние, избрав иное поведение, то есть понимается, как и осознанность, в психофизиологическом значении.

Добровольность в таком понимании является объективным признаком, состоящим в отсутствии непреодолимых препятствий в выборе лицом того или иного поведения, вызванных внешними воздействиями, в частности, в виде непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения. Добровольность в обрисованном смысле - в качестве объективного признака деяния - отличается от соответствующего субъективного признака, характеризующего волевой момент форм вины, состоящий в направленности воли на осуществление общественно опасного поведения. Не добровольность совершения деяния - негативный признак состава преступления, исключающий уголовно-правовое значение деяния и, следовательно, наличие самого деяния. Обязательность добровольности как объективного признака деяния вытекает из норм. Совокупность всех четырех очерченных признаков деяния - противоправности, общественной опасности, осознанности и добровольности - присуща обеим формам деяния, которыми согласно УК РК.

Действие - это активное поведение человека, а бездействие - пассивное состояние человека при наличии у него обязанности и возможности совершить определенные активные действия. Действие. Основу любого действия составляют телодвижения, хотя бы одно. Именно с телодвижения, точнее, с начала телодвижения начинается действие, могущее включать как одно телодвижение, так и совокупность телодвижений. Данное положение о начальном моменте действия является общепризнанным. Вместе с тем вопрос о конечном моменте действия является в теории отечественного уголовного права дискуссионным. Согласно одной позиции «неправильно включать в понятие действие силы, которые использует лицо в своей деятельности, а тем более закономерности объективного мира», то есть действие ограничивается телодвижением. Сторонники этой позиции полагают также, что действие заканчивается теми движениями, посредством которых человек воздействует на используемые им силы и средства, а эти силы и средства лежат за пределами действия и охватываются понятием причинной связи между действием и вредным результатом.

В соответствии с другой - противоположной - позицией действие «охватывает собой не только телодвижение человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует».

Единственно правильной является последняя из приведенных позиций. Это обусловлено тем, что, как было отмечено ранее, обязательной чертой каждого признака объективной стороны состава преступления, в том числе такого ее обязательного признака, как деяние, включая действие, в его уголовно-правовом значении является социальная значимость, выражающая общественную опасность конкретного вида деяний и ее степень. Такая значимость проявляется не только и не исключительно в физических телодвижениях человека, а в телодвижениях в сочетании и совокупности с используемыми при этом предметами, средствами, силами и закономерностями -- природы и т. д. Например, выталкивание другого человека из окна высокого этажа здания обретает социальную значимость и общественную опасность действия, направленного на убийство, в сочетании с силой земного притяжения.

Социальная значимость и общественная опасность клеветы в устной форме состоит в клеветническом содержании мысли, выраженной в речи, а не просто в движениях языка и издаваемых этими движениями звуках; клеветы в публично демонстрирующемся произведении - в написании и опубликовании клеветнического текста, а не только в телодвижениях в виде ведения пером ручки по листу бумаги, либо ударов по клавиатуре пишущей машинки или компьютера, либо набора типографского шрифта. В этой связи представляет интерес положение о том, что «элементами объективной стороны состава преступления являются:

а) совокупность всех телодвижений, направленных на достижение преступного результата;

б) использование с их помощью приборов, механизмов, орудий и оружия, различного рода приспособлений для достижения преступной цели;

в) использование естественных закономерностей и сил природы, например стихийного бедствия (наводнения, пожара и т.п.) для диверсионного акта;

г) использование в качестве орудия преступления деятельности других людей».

Цитированное определение, в целом справедливое и весьма емкое по содержанию, нуждается, по нашему представлению, в двух уточнениях. Первое состоит в том, что перечисленные в нем признаки являются признаками именно действия, представляющего собой один из признаков, а не все элементы объективной стороны, хотя отдельные из названных в перечне признаки могут иметь и нередко имеют значение еще и факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Поэтому первое уточнение сводится к целесообразности замены словосочетания «элементами объективной стороны состава преступления» словосочетанием «признаками действия как элемента объективной стороны состава преступления».

Суть второго уточнения заключается в необходимости при характеристике действия в целом указать на его завершенность, то есть, что оно представляет собой воздействие на объект преступления, поскольку содержащееся в приведенном положении указание на «совокупность всех телодвижений, направленных на достижение преступного результата» ассоциируется или может ассоциироваться с незавершенным действием, присущим покушению на преступление, как «умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления ». Отмеченное позволяет определить действие как совокупность всех телодвижений, включая использование при этом предметов внешнего мира, сил и закономерностей природы, а также при посредственном совершении преступления действий других лиц, состоящую в направленности и активном воздействии на объект преступления, то есть в причинении вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.