Приобретение наследства по завещанию

Анализ общественных отношений, возникающих в области обеспечения и реализации прав наследования по завещанию в гражданском законодательстве Российской Федерации. Специальные правила наследования имущества. Особенности института приобретения наследства.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 19.07.2010
Размер файла 76,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Кроме Н. наследников после смерти бабушки и дедушки не имеется, а мать и дядя истицы на наследство, в том числе и спорный дом родителей не претендуют.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде свидетели и заинтересованные лица.

С учетом указанных обстоятельств, а также требований ст. ст. 1142, 1153, 218 ГК РФ суд пришел к правильному выводу, что истица фактически приняла наследство после смерти деда и обоснованно установил этот факт, признав право собственности за Н. на 7/25 доли в спорном доме.

Между тем, отказывая в иске Н. в части установления факта принятия ею наследства после смерти дедушки и бабушки, суд сослался на то, что наследники 1 очереди в соответствии со ст. 1157 ГК РФ не оформили свой отказ от наследства в нотариальной конторе после смерти в 1999 г. их матери.

Однако суд неправильно применил и истолковал нормы ст. 1157 ГК РФ, которая предусматривает права, а не обязанность наследников отказа от наследства.

Поскольку наследники 1-й очереди после смерти своих родителей в права наследования не вступали и не желают этого делать, единственным наследником после смерти их родителей остается истица, которая фактически вступила в права наследства.

В связи с чем, решение суда в этой части отменено и по делу вынесено новое решение, исковые требования Н. удовлетворены в полном объеме.

Соглашение о разделе наследства может быть заключено в простой письменной форме, а по желанию наследников - удостоверено нотариально. Как правило, в нотариальной форме заключается соглашение о разделе такого имущества, распорядится или получить которое наследники могут только при предъявлении соответствующего документа. В отношении раздела наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, ч. 2 ст. 1165 ГК РФ установлены особые правила. Соглашения о разделе наследства, в состав которого входит такое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, могут быть заключены наследниками только после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

При заключении соглашения о разделе наследственного имущества наследники руководствуются принципом свободы волеизявления, по этому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися каждому размерами долей. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре наследнику, причитающейся ему доле и может быть компенсирована выплатой соответствующей денежной суммой (либо иным способом - по договоренности между наследниками) или же вообще не компенсирована.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей согласно ст.1170 ГК РФ:

1. Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или представлением им компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем - либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследованию по завещанию, если оно завещано двум или более наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл. 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил, изложенных в ч. 3 ГК РФ. Однако при разделе наследственного имущества такие правила применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Этот срок является пресекательным.

Сроки исковой давности по делам, связанным с наследственными правоотношениями, начинают течь чаще всего после открытия наследства, если были нарушены права или законные интересы лица. Если лицо о нарушении своих прав узнало позднее, то соответственно с этого момента начинает течь срок исковой давности.

Давность начинает течь только после нарушения прав или создания препятствий к их осуществлению. Например, если по наследству был получен неделимый объект или если наследники установили общую собственность на наследуемое имущество, то исковая давность на требование о выделе доли применяться не будет. Сами наследственные права уже были реализованы, и, хотя стороны - наследники и будут делить наследственное имущество, это просто раздел общей собственности, и здесь нет нарушения наследственных прав.

Решением Сызранского городского суда исковые требования К. и Г. удовлетворены. Из материалов дела видно, что К. и Г. подали исковые заявления о признании права собственности на дом, ссылаясь на то, что умерла их мать. После ее смерти остался дом, в котором они проживают, оплачивают налоги, однако в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратились, считая его фактически принятым.

Президиум Самарского областного суда решение отменил, указав следующее.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети умершего.

Однако суд не определил при рассмотрении данного спора круг наследников, не привлек к участию в деле сына наследодателя Г., несмотря на то что суду было известно о том, что у наследодателя имеется трое детей.

Кроме того, суд применил закон, не подлежащий применению.

В соответствии с п. 1 Постановления N 2 Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" от 23.04.1999 при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель Г. умерла в 1986 году, и в этом же году открылось наследство, на день открытия наследства действовал ГК РСФСР 1964 года, суд же в решении ссылался на ст. 1152 и 1153 ГК РФ, который вступил в действие только 1 января 2002 года.

Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Если наследник принял наследство, но не осуществляет управление им либо оставил наследственное имущество, он все равно сохраняет на него свои права. Но если же его права были нарушены, то начинает течь срок исковой давности.

Срок исковой давности приостанавливается по обстоятельствам, не зависящим от воли лица (непреодолимая сила, нахождение в вооруженных силах на военном положении, мораторий, приостановление действия правового акта). Если соответствующее обстоятельство прекратилось, течение срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до 6 месяцев, а если срок равен 6 месяцам или менее - до срока давности.

Срок прерывается признанием долга и предъявлением иска в установленном порядке. Если иск предъявлен с нарушением правил о подведомственности, то не будет перерыва срока исковой давности, после перерыва срок начинает течь заново.

Если иск оставлен без рассмотрения (например, по причине заявления наследственного иска недееспособным лицом), то срок исковой давности продолжается в общем порядке, за исключением оставления иска без рассмотрения в уголовном деле. Тогда срок приостанавливается до вступления приговора в законную силу, и время приостановления не засчитывается. Если остающаяся часть срока менее 6 месяцев, она удлиняется до 6.

Срок исковой давности восстанавливается только при уважительности причин. К тому же сейчас этот срок восстанавливается только для граждан и причины пропуска должны быть связаны с их личностью.

Эти правила не всегда применяются. Так, согласно части третьей ГК на сроки по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не распространяются, хотя по этим требованиям применяются сроки исковой давности (п. 3 ст. 1175). Если срок исковой давности по требованию кредитора к наследникам истекает, а наследство еще не принято, то можно подать иск к наследственному имуществу, чтобы не пропустить срок исковой давности. Суд приостановит производство по делу в соответствии с п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР до истечения 6-месячного срока на принятие наследства и выявление ответчиков.

На некоторые требования исковая давность не распространяется. Например, на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Так, наследники осуществляют в пределах срока действия авторского права правомочия по опубликованию, воспроизведению и распространению работ наследодателя, а также вправе осуществлять охрану его авторского имени и неприкосновенность самого произведения. Эти правомочия сроком не ограничены, поскольку это личные неимущественные права.

Также не распространяется срок исковой давности на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В силу ст. 1175 ГК наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. Поэтому наследник, принявший наследство, будет обязан компенсировать имущественный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, который был нанесен по вине наследодателя - причинителя вреда, а также моральный вред, поскольку это тоже имущественная обязанность, и она переходит по наследству. Но следует учесть, что к наследникам не переходит право требования взыскания компенсации морального вреда, причиненного самому наследодателю, поскольку права, связанные с личностью наследодателя, не переходят по наследству (ст. 1112 ГК).

Наследник, принимая наследство, может сопоставить права, переходящие к нему, и обязанности наследодателя, которые он должен будет выполнить. Это играет известную роль при решении вопроса о принятии или непринятии наследства. Однако необходимо помнить, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах действительной стоимости перешедшего к нему имущества.

Так как исковая давность на данные требования не распространяется, ответчики не могут ссылаться на пропуск исковой давности, и иск может быть удовлетворен в любое время. Если же наследство открылось до 1 марта 2002 г., должно быть соблюдено условие о своевременности (в течение 6 месяцев, согласно ст. 554 ГК РСФСР 1964 года, заявлена претензия к наследникам причинителя вреда). Если наследство еще не принято, то иск предъявляется к наследственному имуществу, суд примет заявление и приостановит производство до выявления ответчиков.

Не распространяется исковая давность на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав. Например, если наследодатель передал по наследству индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке, хозяин смежного земельного участка может подать иск об устранении препятствия к пользованию земельным участком для прохода и т.д. Поскольку это длящееся правонарушение, то срок исковой давности не применяется, и такое требование может быть предъявлено в любой момент.

Необходимо различать сроки исковой давности и так называемые пресекательные сроки. Они различны по своей сущности. Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а пресекательный - срок для осуществления субъективного материального права, которое никем не нарушено. Пропуск пресекательного срока влечет за собой утрату самого права - материального или права требования и применяется судом независимо от воли сторон, т.е. суд, установив пропуск этого срока, отказывает в иске. Пропуск же исковой давности в случае заявления стороной требования о его применении прекращает возможность судебной защиты нарушенного права и отказ в иске, но не прекращение самого материального права, которое может быть осуществлено и в добровольном порядке. Исковая давность приостанавливается, прерывается, восстанавливается, а на пресекательные сроки это не распространяется. Только в случаях, прямо указанных в законе, этот срок может быть продлен. Исковая давность не может изменяться соглашением сторон, а в некоторых случаях на пресекательные сроки это распространяется - срок на принятие наследства может быть удлинен по согласию всех наследников.

К наследственным спорам по правам и обязанностям, возникшим до 1 марта 2002 г., будет применяться ГК РСФСР 1964 года. В делах, связанных с наследственными правоотношениями, существуют три пресекательных срока - 6-месячный срок на принятие наследства (ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР), 6-месячный срок на отказ от наследства (ч. 1 ст. 550 ГК РСФСР) и 6-месячный срок для подачи претензий кредиторами наследодателя (ст. 554 ГК РСФСР).

Первый - это срок осуществления наследственных прав, а не срок для предъявления иска. Этот срок существует для устранения неопределенности в правоотношениях, побуждает наследника использовать свои права. Тем более если один наследник не примет или откажется от своих прав, то в наследственные права должны вступить другие наследники. Срок может быть продлен, если суд признает причины пропуска срока уважительными. В то же время если все наследники согласны, то срок, пропущенный наследником, продлевается без обращения в суд. В случае возникновения спора о наследственном имуществе наследник может подать иск о рассмотрении этого вопроса, и уже не будет отказа в иске по мотиву пропуска срока на принятие наследства. Если иск предъявляется по истечении 6 месяцев и истец не принял наследство в этот срок, то суд должен обязательно рассмотреть вопрос о возможности продления срока на принятие наследства.

Второй срок - это срок на осуществление права отказа от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, т.е. в течение 6 месяцев.

Срок для заявления претензий кредиторами относится к требованиям, вытекающим из обязательств наследодателя, и не распространяется на другие иски: о признании прав собственности и об истребовании имущества из незаконного владения. Кроме того, на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным залогом, этот срок не распространяется, так как право залога со смертью залогодержателя не прекращается.

Срок для кредиторов по ГК РСФСР 1964 года продлению не подлежит. Конечно, нецелесообразно кредиторов ставить в такие жесткие рамки, поскольку кредиторы могут и не знать о смерти в течение длительного времени. К тому же в этой статье заявление претензий приравнивается к предъявлению иска в суд в течение этого времени, несоблюдение влечет утрату права требования. Получается, что иск, как и претензию, можно предъявить только в данный срок. Но это вряд ли правильно, поскольку такой предпосылки, как соблюдение 6-месячного срока для предъявления иска кредиторами наследодателя, в ГПК нет.

В части третьей ГК сохранились 6-месячные сроки на принятие наследства и на отказ от него (ст. ст. 1154, 1157). Срока на подачу претензий кредиторами наследодателя нет. Как было сказано, кредиторы вправе предъявить свои требования в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, но эти сроки не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению. Хотя непонятно, если это срок исковой давности, то почему права кредиторов умершего должны быть ограничены по сравнению с правами кредиторов живых должников. И если это срок исковой давности, то на него будет распространяться правило о применении только по заявлению стороны в споре.

Появились новые сроки, которые, на мой взгляд, тоже следует отнести к пресекательным, поскольку они погашают само материальное право, т.е. право требования. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1129 ГК завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при подтверждении судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Это требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного на принятие наследства, т.е. до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Из этого следует, что по истечении 6 месяцев требование об исполнении завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 1183 ГК требования о выплате сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию, начисленных наследодателю, могут предъявить совместно проживавшие с наследодателем члены семьи или нетрудоспособные иждивенцы, независимо от совместного проживания, в течение 4 месяцев. Если эти лица данные требования не предъявят, то денежные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

И последнее. Согласно п. 4 ст. 1137 и п. 3 ст. 1138 ГК право на получение завещательного отказа действует в течение 3 лет. Если отказополучатель не воспользуется своим правом в течение 3 лет, то наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от такой обязанности.

2.2 Пределы осуществления права на принятие наследства (отказ от него)

Временные пределы. Под сроками осуществления гражданских прав в научной литературе понимаются сроки, в течение которых обладатель субъективного права может реализовать возможности, заложенные в субъективном праве. В содержании субъективного права на принятие наследства (отказ от наследства) содержатся только две возможности: принять наследство или отказаться от него. Следовательно, временные пределы осуществления права на принятие наследства (отказ от него) определяются сроком, в течение которого наследник может реализовать принадлежащие ему возможности по принятию наследства либо отказу от него.

Законом установлен шестимесячный (по общему правилу) срок для принятия наследства (отказа от него). Исчисление срока начинается со дня открытия наследства. Особенностью данного срока является то, что его можно рассматривать не только в качестве срока осуществления права на принятие наследства, но и как срок существования самого этого права. Возможность принять наследство (отказаться от него) у наследника, призванного к наследованию, существует на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства. Осуществить эту возможность можно также в течение данного срока.

По вопросу о правовой природе указанного срока в литературе нет единства мнений. Как правило, срок на принятие наследства относят к числу преклюзивных (пресекательных) сроков. Среди отличительных особенностей пресекательных сроков в науке выделяются следующие: 1) пресекательный срок, как правило, не тождественен сроку существования самого субъективного права, действие которого прекращается с истечением пресекательного срока; 2) с истечением пресекательного срока субъективное гражданское право прекращается досрочно, то есть до истечения установленного законом или договором нормального срока его существования; 3) досрочное прекращение субъективного гражданского права с истечением пресекательного срока является правовой санкцией, применяемой к управомоченному лицу за неосуществление либо ненадлежащее осуществление принадлежащего ему права.

Некоторые авторы справедливо выделяют наряду с пресекательными сроками сроки существования права. Так, А.П. Сергеев, проводя различие между этими видами сроков, отмечает: "Если сроки существования прав определяют нормальную продолжительность этих прав, то пресекательные сроки имеют своим назначением досрочное прекращение субъективных прав в случае их неосуществления или ненадлежащего осуществления... В отличие от сроков существования субъективных прав, пресекательные сроки затрагивают лишь те субъективные права, которые могли бы существовать и дальше при условии их надлежащего осуществления управомоченным субъектом".

По нашему мнению, срок на принятие наследства не содержит основных признаков, присущих пресекательным срокам. Он определяет нормальную продолжительность субъективного права и не имеет целью пресечение действий наследника за неосуществление им своего права. С его истечением не имеет места досрочное прекращение субъективного права. Исходя из этих положений, срок на принятие наследства следует относить к срокам существования гражданских прав. При этом следует учитывать, что данный срок относится к числу "сравнительно коротких сроков существования субъективного права", поскольку осуществление (неосуществление) права на принятие наследства затрагивает существенные интересы как третьих лиц, так и всего общества.

Важным в данном случае представляется то, что обе указанные категории сроков относятся к срокам осуществления права, а также то, что с истечением срока на принятие наследства (к какой бы категории его ни относить) связывается прекращение самого права на принятие наследства, а не только права на его защиту. Учитывая изложенное, можно сделать следующий вывод: в том случае, если наследник примет наследство за пределами установленного законом срока на принятие наследства, он выйдет как за пределы (границы) осуществления данного права, так и за пределы (границы) права на принятие наследства, определяемые его содержанием. По общему правилу подобное действие наследника не влечет правовых последствий.

Пределы, определяемые в зависимости от способа осуществления права на принятие наследства. Принятие наследства в соответствии с законом возможно двумя способами: а) путем подачи заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу (или уполномоченному должностному лицу) по месту открытия наследства; б) путем фактического принятия наследства. Первый способ может быть назван юридическим, второй - фактическим способом принятия наследства. Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, приведен в п. 2 ст. 1153 ГК РФ (вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению и т.д.). Указанный перечень не является исчерпывающим, что может вызывать определенные трудности при определении границ осуществления права на принятие наследства на практике. Осуществление наследником права на принятие наследства какими-либо иными способами, не относящимися к вышеуказанным, должно расцениваться как выход наследника за пределы осуществления своего права. В литературе был поднят вопрос о том, можно ли считать наследника принявшим наследство, если он вследствие юридической неосведомленности обратился с заявлением не в нотариальную контору, а в суд в течение установленного срока. Так, В.Н. Гаврилов полагает, что такого наследника нельзя считать пропустившим срок на принятие наследства. При этом он ссылается на судебную практику конца 50-х гг. прошлого века.

Интересен также вопрос, можно ли считать принятием наследства обращение наследника в суд в установленный законом срок по вопросу, связанному с открывшимся наследством (в частности, об установлении факта состояния в родстве). В.Н. Гаврилов (поддерживая мнение В.К. Дроникова) утверждает, что разъяснение Минюста неверно, так как воля заявителя направлена не на установление юридического факта как такового, а имеет в конечном счете определяющую цель - стать собственником наследственной массы (или ее части).

Представляется, что вышеперечисленные случаи не могут с бесспорностью свидетельствовать о принятии наследства наследником: налицо выход наследника за пределы осуществления своего права. Вместе с тем следует отметить, что направленность воли наследника при совершении им упомянутых действий нельзя не принимать во внимание. Однако установление факта того, что целью подобных действий было именно принятие наследства и что указанные действия следует рассматривать в качестве такого принятия, относится исключительно к ведению судебных органов. Нотариус, констатируя факт выхода наследника за установленные законом пределы осуществления своего права, не вправе рассматривать его действия как порождающие правовые последствия.

При выяснении вопроса о том, кто может осуществить право на принятие наследства либо на отказ от него, следует учитывать, что принятие наследства (отказ от наследства) рассматривается в правовой литературе как односторонняя сделка. Следовательно, на принятие наследства (отказ от наследства) распространяются общие установленные законом правила о совершении сделок. Так, гражданин, обладающий дееспособностью в полном объеме, вправе осуществить свое право на принятие наследства (отказ от него) самостоятельно или через представителя (добровольное представительство). От имени несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), принимают наследство их родители, усыновители или опекуны (законное представительство). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают действия по принятию наследства с письменного согласия своих законных представителей. При осуществлении права на принятие наследства (отказ от него) соблюдаются также общие правила совершения сделок недееспособными и ограниченно дееспособными гражданами, иными категориями лиц.

Возможность осуществления права на принятие наследства через представителя путем подачи заявления соответствующему органу является основанной на законе и обычно не вызывает сомнений (равно как и возможность подачи через представителя заявления об отказе от наследства). В то же время вопрос о том, возможно ли фактическое принятие наследства через представителя, является спорным в правовой литературе. Так, М.В. Телюкина считает, что "с позиций систематического толкования" это невозможно, поскольку о принятии наследства через представителя говорится в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, регламентирующем юридический способ принятия наследства (путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства или иному уполномоченному лицу). Кроме того, по ее мнению, вопрос о том, можно ли вообще фактическое принятие наследства считать сделкой, является спорным. Ю.К. Толстой относит действия, свидетельствующие о принятии наследником наследства, по своей природе скорее к юридическим поступкам, нежели к сделкам. Он пишет: "Такие действия наследника, как вступление во владение и управление наследственным имуществом, принятие мер к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание имущества могут выражаться в совершении не только сделок, но и юридических поступков, т.е. таких действий, которые вызывают правовые последствия независимо от того, была ли направлена воля совершающего их лица на достижение указанных последствий или нет".

Безусловно, призванный к наследованию наследник далеко не всегда совершает действия, подпадающие под признаки сделки, между тем формально эти действия могут быть истолкованы как принятие наследства (это предполагается, пока не доказано иное). Однако если наследник, совершая любое из указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий (или иное подобное), имеет при этом намерение приобрести наследственное имущество, он всегда совершает сделку. В этом случае он уже не просто вселяется в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или принимает меры к охране наследственного имущества, он, совершая эти действия, имеет определенную цель - приобрести право на наследство. Такие действия направлены на возникновение гражданских прав (обязанностей), следовательно, они являются сделкой. Другое дело, что выяснить действительное намерение наследника при совершении им упомянутых действий не так просто.

Однако в том случае, если представитель имеет надлежащим образом оформленную доверенность, в которой отдельно оговорено его полномочие на принятие наследства от имени представляемого им лица (наследника), и такой представитель, действуя в интересах наследника, совершил хотя бы одно из действий, примерный перечень которых дан в упомянутой статье, наследник, выдавший такую доверенность, должен быть признан принявшим наследство. Ведь в этом случае действие, подпадающее под признаки фактического принятия наследства, совершено, и воля наследника на принятие наследства (на совершение сделки одним из двух законных способов) прямо выражена в доверенности.

По-другому решается вопрос о возможности фактического принятия наследства законным представителем наследника. В этом случае надо исходить из следующих особенностей законного представительства: 1) его возникновение независимо от волеизъявления представляемого; 2) полномочия представителя непосредственно определены законом. Поэтому в случае законного представительства имеет значение выражение воли представителя на совершение сделки, а не представляемого. Основываясь на положениях п. 2 ст. 1153 ГК РФ, можно заключить: если законный представитель совершил хотя бы одно из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, презюмируется (пока не доказано иное), что он принял наследство от имени представляемого (изъявление им воли на принятие наследства предполагается).

Важно отметить, что возможность совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не только самим наследником, но и по его поручению другими лицами, в течение шести месяцев со дня открытия наследства предусмотрена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании".

В.И. Серебровский, характеризуя "неформальное" принятие наследства наследником, отдельно останавливался на деятельности наследника по управлению наследством (уплате налогов, производстве ремонта, приобретении корма для скота и т.д.). При этом он отмечал: "Управление наследственным имуществом может быть осуществлено наследником и через представителя, например, путем выдачи доверенности другому наследнику или постороннему лицу". Данный подход основан прежде всего на том, что автор считал принятие наследства (независимо от способа такого принятия) по своей юридической природе односторонней сделкой. Б.С. Антимонов и К.А. Граве также считали, что наследство может быть принято через представителя независимо от категории наследника. При этом "способ изъявления воли не меняет характера акта принятия наследства: он всегда остается односторонней сделкой". Приведенные позиции представляются соответствующими интересам наследников.

Что касается помещения нормы о возможности принятия наследства через представителя в состав норм, содержащихся в п. 1 ст. 1153 ГК РФ (на что обращает внимание М.В. Телюкина), посвященных принятию наследства путем подачи соответствующего заявления, то этому факту нельзя, на наш взгляд, придавать чрезмерное значение. Во-первых, указанная норма сформулирована таким образом, что определенно позволяет применять ее и в случае фактического принятия наследства, а не только при подаче заявления уполномоченному лицу. Во-вторых, законодатель, определяя структуру п. 1 указанной статьи, мог руководствоваться намерением выделить не только два известных способа принятия наследства - юридический и фактический, но также и такие способы, как личное обращение наследника к компетентному лицу с целью подачи заявления (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ), передача указанного заявления через другое лицо (абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ), по почте (абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ), через представителя (абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ). При этом фактическое принятие наследства выделено в отдельном пункте (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), поскольку в нем установлена доказательственная презумпция, с точки зрения юридической техники нуждающаяся в помещении ее отдельно от других норм статьи. Между тем во избежание неоднозначного толкования положения, содержащегося в абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, было бы целесообразно поместить его в данной статье отдельно - в третьем пункте.

2.3 Выдача свидетельства о праве на наследство

Для выявления особенностей нотариальной защиты наследственных прав граждан путем совершения данного нотариального действия следует установить, что подтверждает свидетельство о праве на наследство и для какой цели оно выдается.

Обратимся к положениям дореволюционного российского права, регламентирующим утверждение наследника в правах наследования. Это действие производилось судом в соответствии со ст. 1408 Устава гражданского судопроизводства. В указанной статье говорилось о том, что явившиеся по вызовам наследники умершего, если они считают необходимым обратиться для определения прав их на наследство к содействию суда, заявляют о том мировым или общим судебным установлениям... Из приведенной статьи можно сделать вывод о том, что наследники обращались к суду за утверждением своих прав на наследство.

В работе Е.В. Васьковского содержится несколько иная трактовка цели обращения наследников за "утверждением в правах наследства". Автор пишет: "Наследники могут принять наследство фактически, без официального засвидетельствования принадлежащего им права наследования... Но в некоторых случаях такое засвидетельствование представляется необходимым для получения наследственного имущества, а именно - когда для этого нужно обращаться официально к должностным лицам или учреждениям". Данное толкование позволяет отметить некоторое сходство прежнего утверждения в правах наследства с нынешним юридическим способом принятия наследства (путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства). Е.В. Васьковский противопоставляет фактическое принятие наследства официальному засвидетельствованию принадлежащего наследнику права наследования. Причем следует отметить, что он упоминает именно право наследования, а не право наследника на наследство.

Г.Ф. Шершеневич указывает, что утверждение в правах наследства имеет в виду только "легитимацию наследника", но не судебное признание за ним прав на наследство. При этом "задача суда сводится к удостоверению прав наследования, а не прав на наследство... Своим утверждением суд заявляет всем и каждому, что данное лицо - наследник, призванный завещанием или намеченный законом, но суд не ручается, что права этого наследника не будут опровергнуты другим лицом, способным доказать превосходство своих прав". Такой подход объяснялся тем, что законодательство того времени не устанавливало какого-либо жесткого срока, в течение которого наследник должен был принять наследство. В любое время могли явиться наследники, имеющие "больше прав на наследство", чем "утвержденный в правах", и просить суд также утвердить их в правах наследования в охранительном порядке, "если принявший наследство не спорит против их прав". В противном случае они могли обратиться к суду в порядке исковом. Указанное вытекало из того, что только в том случае, если наследник не принял наследство в течение десяти лет со времени вызова наследников или со времени открытия наследства, если вызова не было, он терял само наследственное право (том X, ч. 1, Свода законов гражданских, ст. 1162, 1244).

Действующее российское законодательство вносит большую ясность в определение правового статуса наследника по отношению к наследственному имуществу (во всяком случае, по сравнению с дореволюционным правом). Оно устанавливает срок, в течение которого наследник должен решиться на принятие наследства (либо на отказ от него). С момента принятия наследства наследник приобретает право на наследство, считающееся принадлежащим ему со времени открытия наследства. Именно это право подтверждает свидетельство о праве на наследство, что ясно даже из названия документа. Б.С. Антимонов и К.А. Граве в свое время подчеркивали, что указанное свидетельство "подтверждает силою авторитета государственного органа (нотариальной конторы), выдающего это свидетельство, права наследника на наследственное имущество". При этом следует обратить внимание на неточность применения иногда термина "свидетельство о праве наследования".

Таким образом, нотариус не только устанавливает факт принадлежности наследнику самого права наследования, но выдачей свидетельства подтверждает право наследника на наследственное имущество. Причем в отличие от положений дореволюционного права России, а также норм, установленных законодательством Германии, свидетельство, выдаваемое нотариусом, подтверждает не принадлежность наследнику права на наследственную массу в целом (либо на долю всей наследственной массы), а принадлежность ему строго определенного, конкретного имущества, входящего в состав наследства (либо доли определенного имущества). Свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим право лица, указанного в нем в качестве наследника, на указанное в том же свидетельстве наследственное имущество.

Выдаче свидетельства о праве на наследство предшествует установление нотариусом ряда юридических фактов, подтверждающих право гражданина на наследство. При этом необходимо учитывать, что, устанавливая факт принятия наследства надлежащим лицом, нотариус проверяет не только возникновение у лица самого права на принятие наследства (призвание наследника к наследованию), но и строгое соблюдение пределов его осуществления. В том случае, если наследство принято за пределами установленного законом срока, ненадлежащим способом или ненадлежащим субъектом, нотариус не вправе выдать свидетельство. Нотариальный орган определяет правомерность приобретения права на наследство и устанавливает объем правомочий, входящих в содержание перешедших к наследнику прав.

Только получив свидетельство о праве на наследство - документ, подтверждающий право на определенный вид наследственного имущества, наследник получает возможность свободно реализовать принадлежащее ему право, поскольку распоряжение некоторыми видами имущества, переходящего в порядке наследования (в частности, недвижимостью), невозможно без такого свидетельства. Свидетельство о праве на наследство необходимо для устранения всякой неопределенности по поводу принадлежащих наследнику прав в отношении наследственного имущества и имеет силу их "бесспорного доказательства". Учитывая изложенное, выдачу свидетельства о праве на наследство следует отнести к одному из процессуальных способов защиты гражданских прав и определить его как осуществление нотариальным органом (иным компетентным лицом) основанного на законе признания права гражданина (иного лица) на определенное имущество, перешедшее к нему в порядке наследования.

Рассмотрев некоторые общие положения, характеризующие принятие мер к охране наследства (управлению им) и выдачу свидетельства о праве на наследство, необходимо отметить, что определяющими правовую природу нотариата в рамках наследственного процесса следует считать его защитные функции. Из этого и следует исходить при рассмотрении особенностей каждой из указанных категорий нотариальных действий.

ГЛАВА 3. ЗАЩИТА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ФАКТИЧЕСКИХ ПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ НАСЛЕДСТВА

3.1 Защита прав наследников и пределы их осуществления

Несмотря на то что в настоящее время термин "пределы осуществления гражданских прав" широко применяется в правовой литературе и основывается на законе, вопрос о его сущности решается в науке неоднозначно.

Значительный вклад в разработку вопроса о пределах осуществления гражданских прав был внесен В.П. Грибановым. Он отмечал, что "границы есть неотъемлемое свойство всякого субъективного права, ибо при отсутствии таких границ право превращается в свою противоположность - в произвол и тем самым вообще перестает быть правом". В.П. Грибанов различал границы права, определяемые теми возможностями, которые составляют его содержание, и границы осуществления права. По его мнению, содержание субъективного права включает в себя лишь возможное поведение управомоченного лица, тогда как осуществление права есть совершение реальных, конкретных действий, связанных с превращением этой возможности в действительность. Поэтому соотношение между поведением, составляющим содержание субъективного права, и поведением, составляющим содержание осуществления права, представляется прежде всего как соотношение между возможностью и действительностью. Указанное соотношение может быть представлено и как объективное (содержание субъективного права всегда предопределено законом) и субъективное (процесс реализации права всегда имеет волевой характер), а также как общее (определяя содержание субъективных гражданских прав, закон регламентирует их как некий общий тип поведения, разрешенного управомоченному лицу) и конкретное (процесс осуществления права всегда определенный, конкретный вид реальных действий управомоченного лица, вытекающий из особенностей данного конкретного случая). При этом как границы субъективного права, определяемые возможностями, входящими в его содержание, так и границы осуществления этого права определены законом. Разграничив понятия "пределы (границы) осуществления гражданских прав" и "пределы (границы) гражданских прав, определяемые их содержанием", В.П. Грибанов не дал их четкого определения. В.С. Ем, разделяющий взгляды В.П. Грибанова по указанному вопросу, рассматривает пределы осуществления субъективных гражданских прав как "законодательно очерченные границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание данных прав".

Высказывались и иные точки зрения. Так, М.М. Агарков, справедливо отмечая, что границы гражданских прав следует искать прежде всего в законе, вместе с тем связывал их только с содержанием права. Вслед за И.А. Покровским М.М. Агарков считал целесообразным законодательное запрещение так называемой шиканы (осуществление своего права с исключительной целью причинить вред другому), в то же время недопущение шиканы он рассматривал в качестве границы гражданского права (границы, определяемой его содержанием), но не границы его осуществления.

Сторонниками данного подхода являются и некоторые современные авторы. В частности, М.Н. Малеина указывает: "Правильнее считать, что границы субъективного гражданского права одновременно являются и пределами его осуществления. Реализуя субъективное право, следует исходить из его содержания, сущности, действовать в границах (пределах) этого права". В.М. Пашин, критикуя позицию В.П. Грибанова, также отмечает нецелесообразность выделения понятия пределов (границ) осуществления гражданского права. "В самом деле, - пишет автор, - субъективное право - мера возможного поведения. Таким образом, в самом содержании субъективного права уже заложены те ограничения поведения лица, которые диктуются объективными закономерностями частного права; и, казалось бы, если управомоченное лицо соблюдает эту меру, т.е. действует в формальных границах субъективного права, то такое поведение не может считаться порочным с точки зрения частного права. Почему же появляется еще один уровень ограничений? Получается, что пределы осуществления права - это пределы "внутри" других пределов - пределов содержания права". Аналогичная позиция ранее высказывалась в юридической литературе В. Емельяновым.

Правильной представляется позиция В.П. Грибанова и его сторонников, выделявших понятие пределов осуществления гражданских прав. Действительно, субъективное право является мерой возможного поведения лица. Его содержание составляют определенные юридические возможности, предоставленные субъекту (правомочия). Осуществлением субъективного гражданского права является реализация управомоченным лицом возможностей, заключенных в содержании данного права. Само определение права как "меры" дозволенного поведения лица приводит к мысли о том, что это поведение не безгранично. Всякое субъективное право имеет свои пределы (границы). Установление в законе определенных возможностей, предоставленных субъекту права, отвечает на вопрос: что именно он может делать в рамках своего права? В то же время закон содержит и ответ на вопрос: каким образом субъект может реализовать эти возможности применительно к конкретной ситуации? Устанавливая возможности субъекта, закон определяет границы содержания права, в то время как при установлении им порядка, способа их реализации определяются законодательные границы осуществления права. И те и другие границы (пределы) являются лишь разновидностями границ субъективного гражданского права. Поэтому пределы осуществления права нельзя рассматривать как пределы "внутри" пределов содержания права: и те и другие относятся к категориям разного уровня, вместе составляя единую систему границ субъективного права.

В научной литературе выделяются различные критерии определения пределов осуществления гражданских прав. Для последующего рассмотрения вопроса о нотариальной защите наследственных прав граждан имеют значение такие выделяемые в правовой литературе пределы осуществления гражданских прав, как субъектные (определяемые рамками гражданской дееспособности субъекта права), временные (в законе могут быть установлены сроки осуществления определенных прав), пределы, определяемые в зависимости от способа осуществления права. Исходя из перечисленных критериев, рассмотрим пределы осуществления наследником права на принятие наследства (отказ от него), а также выделим общую особенность пределов осуществления прав, переходящих к наследнику вследствие принятия им наследства.

Пределы (границы) осуществления прав, приобретенных наследником в результате принятия им наследства, зависят в конечном итоге от состава наследственного имущества. Для точной их характеристики необходимо знать конкретное содержание перешедших к наследнику прав. Вместе с тем на втором этапе развития наследственного правоотношения можно выделить одну общую особенность, характеризующую пределы осуществления прав наследника.

На указанном этапе наследственного правового отношения объем правомочий, составляющих содержание прав, приобретенных наследником, остается невыявленным (в этот период пока неизвестно, сколько наследников примет наследство либо откажется от него). Такое положение порождает неопределенность и пределов (границ) осуществления этих прав. Например, в этот период неизвестно, станет ли наследник, к которому перешло право собственности на принадлежавший наследодателю жилой дом, собственником всего жилого дома или только отдельной его доли. От решения этого вопроса зависит, в частности, и конкретный способ осуществления его права: при продаже доли в праве общей собственности на жилой дом требуется соблюдение установленных законом правил о преимущественном праве покупки, а при продаже всего дома не требуется.

Таким образом, вопрос об определении пределов (границ) осуществления права зависит от определения пределов (границ) права, конкретизируемых его содержанием, в том числе от объема правомочий, составляющих содержание этого права. Как верно подчеркивается в литературе, "нельзя правомерно осуществлять право, нарушая границы его содержания". А если границы содержания права неизвестны, неизвестны и критерии правомерности его осуществления. Следовательно, до истечения срока на принятие наследства особенностью пределов (границ) осуществления прав, перешедших к наследнику в результате принятия им наследства, является то, что они в этот период окончательно не определены.

Вопрос о пределах осуществления наследственных прав граждан тесно связан с вопросом их защиты в нотариальном порядке.

Действия нотариуса по защите прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования, происходят в рамках совершения нотариальных действий. Такими нотариальными действиями являются: принятие мер к охране наследственного имущества и управлению им и выдача свидетельства о праве на наследство.

3.2 Гарантии прав родственников наследодателя в наследственном праве РФ

Обеспечение прав родственников наследодателя в наследственном праве базируется на тех же основаниях, что и сам институт наследования. Наследование представляет собой один из древнейших институтов гражданского права, затрагивающий напрямую права каждого человека. В связи с такой важностью наследованию всегда уделялось внимание в законодательстве, начиная с первобытного строя.

Свое заметное развитие институт наследования получил в Древнем Риме, в то же время сформировались его основные принципы, основополагающие начала. Так, например, из Древнего Рима к нам пришло понятие завещания. Классическое римское право легло в основу современной континентальной системы права. Как отмечал А.М. Гуляев, "наше гражданское право в своем историческом развитии делало заимствования из римского; и для нас римское право сохраняет значение юридической школы...". Далее он указывает на то, что система, выработанная на основе римских источников, есть единственная научная система гражданского права. Следует отметить, что римское право легло в основу всех европейских континентальных систем права и пусть в меньшей форме, но оказало влияние на англо-американскую систему наследования.

В любом случае, как и классическое римское, современное наследственное право исходит из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи. Соотношение этих принципов на разных этапах развития наследственного права было различным. Принцип свободы завещания, родственный и порождаемый более общим принципом свободы частной собственности, ограничивается в условиях роста роли государства в сфере регулирования имущественных отношений. Так, например, абсолютная свобода завещания, имеющая место на начало XX в. в Англии, постепенно ограничивалась в пользу родственников завещателя, а именно: пережившего супруга и детей. Схожие процессы происходили и в истории нашего государства.

На сегодняшний день отношения по наследованию охватывают самые различные по своей природе отношения, которые не сводятся лишь к имущественным, а тем более к вещным правоотношениям. Не следует, однако, забывать о том, что далеко не все права переходят в порядке наследственного правопреемства. Все это определяет место защиты прав родственников наследодателя в наследственном праве.

Исследуемый институт находится на грани сочетания упомянутых выше принципов свободы завещания и охраны интересов семьи. Если первый существует в законодательстве в расширении более общего принципа частной собственности, то принцип охраны интересов семьи базируется на других основаниях. Основная причина существования последнего - необходимость обеспечения большей стабильности гражданского и торгового оборота. Оба принципа в своей совокупности составляют право наследования. Как указано в Постановлении Конституционного Суда от 16 января 1996 г., "право наследования... включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение". Таким образом, Конституция равно гарантирует и свободу завещания своим гражданам, и право наследников на получение наследственного имущества.


Подобные документы

  • Основные проблемы правового регулирования института наследования по завещанию в гражданском законодательстве Российской Федерации. Общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию. Анализ норм российского законодательства.

    дипломная работа [148,4 K], добавлен 28.12.2012

  • Понятие и значение наследования по завещанию. Исследование развития данного правового института и выявление специфических особенностей современного регулирования отношений, возникающих в связи с переходом имущества, прав и связанных с ними обязанностей.

    дипломная работа [103,2 K], добавлен 28.04.2014

  • Понятие и особенности института наследования по законодательству Российской Федерации. Отказ от наследства по закону и по завещанию. Право на обязательную долю в наследстве, и порядок ее исчисления. Функции нотариуса и судебное оспаривание завещаний.

    дипломная работа [67,7 K], добавлен 16.05.2015

  • Современные научные и практические проблемы наследования в гражданском российском праве. Способы принятия наследства. Особенности наследственных правоотношений. Юридические особенности наследования по завещанию и по закону, отдельных видов имущества.

    курсовая работа [53,2 K], добавлен 12.01.2011

  • Сущность и принципы наследования по завещанию по гражданскому законодательству Российской Федерации в современных условиях. Действия душеприказчика по исполнению завещания. Завещательный отказ и завещательное распоряжение. Принятие и отказ от наследства.

    курсовая работа [45,1 K], добавлен 24.12.2015

  • Общие положения, принятие наследства и отказ от него. Виды, форма завещания и правила его составления. Особенности наследования отдельных видов имущества. Характеристика нововведений касающихся наследования и их аналогия с опытом зарубежных стран.

    дипломная работа [100,0 K], добавлен 30.10.2008

  • Понятие наследования, его правовое регулирование. Форма и порядок совершения завещания. Основания наследования: по завещанию и по закону. Право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Принятие наследства по месту открытия.

    курсовая работа [52,1 K], добавлен 24.08.2011

  • Наследственное право устанавливает правила наследования по завещанию и по закону. Открытие наследства. При открытии наследства к наследованию призываются живые на данный момент наследники первой очереди. Определение времени и места открытия наследства.

    реферат [24,2 K], добавлен 05.01.2009

  • Правила наследства в Российской Федерации. Понятия наследования по завещанию. Обязательная доля субъектов наследственных правоотношений. Виды завещания, его признаки, форма, особенности составления, порядок совершения. Предмет завещательного отказа.

    курсовая работа [39,6 K], добавлен 21.12.2011

  • Раскрытие понятия завещания, его содержание, принципы и классификация. Анализ субъектов наследования по завещанию и круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Способы принятия наследства и его оформления. Порядок отказа от наследства.

    дипломная работа [81,5 K], добавлен 27.07.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.