«Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства» Лапач В.А. Солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы материального права и процесса [Текст] // Закон. - 2007. - № 9. - С. 18..

Ответственность наследников по долгам наследодателя всегда долевая, т.е. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам пропорционально их доле в наследственном имуществе. При определении действительной стоимости наследственного имущества исходят из оценочной стоимости соответствующих вещей, с учётом их износа, определённой при составлении описи имущества наследодателя.

«Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации». При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Подобные правила, на взгляд автора, предоставляют кредиторам больше возможностей для удовлетворения своих требований.

Шестимесячный срок на предъявление претензий кредиторами установлен только для требований, вытекающих из обязательств наследодателя, и не распространяется на: «требования третьих лиц о признании права собственности на имущество и его востребовании; требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а также на требования о возмещении расходов по охране наследственного имущества и управления им - к этим требованиям применяется общий срок исковой давности, составляющий согласно ст. 196 ГК РФ три года» Грудцына Л.Ю. Защита прав наследника и наследодателя. [Текст] М., Юристъ. 2005. - С.67..

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои претензии: «до принятия наследниками наследства - к исполнителю завещания либо к наследственному имуществу; после принятия наследника наследства - к принявшим наследство наследникам» Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения (издание шестое, переработанное и дополненное) [Текст] М., Статут. 2005. -С.168..

Несмотря на то, что в ст.1117 ГК РФ не содержится указаний на возможность подачи претензии кредитора нотариусу, однако если претензия предъявляется к наследственному имуществу, она, по всей вероятности, может быть подана и нотариусу.

Следует иметь в виду, что наличие претензий кредиторов наследодателя не приостанавливает выдачу свидетельства о праве на наследство, что нотариус должен разъяснить кредитору. Подача претензии необходима главным образом для того, чтобы известить наследников о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств.

Гражданским Кодексом РФ установлены обязанности нотариуса, как при составлении различных форм завещания, так и при его открытии и принятии наследства. Юридическая ответственность нотариуса установлена Ч.1 ст. 17 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Так нотариус, занимающийся частной практикой, умышленно разгласивший сведения о совершенном нотариальном действии или совершивший нотариальное действие, противоречащее законодательству Российской Федерации, обязан по решению суда возместить причиненный вследствие своих неправомерных действий ущерб.

В случае неумышленного причинения нотариусом ущерба он возмещается в ином порядке. Этот иной порядок может, например, означать возмещение ущерба через систему обязательного страхования нотариальной деятельности, предусмотренную Основами о нотариате. Если же ущерб превышает страховую сумму, то в соответствии с гражданским законодательством взыскание обращается на имущество нотариуса, занимающегося частной практикой.

Деятельность нотариуса, занимающегося частной практикой, может быть прекращена по представлению органа юстиции, нотариальной палаты, налогового органа или их должностных лиц только судом, в случае совершения нотариусом действий, противоречащих законодательству Российской Федерации.

Нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, за совершение действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, несет дисциплинарную, гражданскую или уголовную ответственность в зависимости от тяжести последствий его правонарушения.

Нотариус, кроме того, может быть привлечен в судебном порядке к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае непредставления или несвоевременного представления в налоговые органы сведений о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан в порядке наследования или дарения.

Полномочиями душеприказчика являются обеспечение перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом; принятие самостоятельно или через нотариуса мер по охране наследства и управлению им в интересах наследников; получение причитающихся наследодателю денежных средств и иного имущества для передачи их наследникам; исполнение завещательного возложения либо требование от наследников исполнения завещательного отказа (статья 1137) или завещательного возложения (статья 1139).

Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях (ст. 1135 ГК РФ).

При этом исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием (ст. 1136 ГК РФ).

В связи с широким кругом полномочий исполнителя завещания, предусмотренных ст. 1135 ГК РФ представляется необходимым введение статьи, определяющей юридическую ответственность душеприказчика за ненадлежащее исполнение обязанностей по исполнению завещания перед наследниками, отказополучателями и иными заинтересованными лицами.

2.3 Правовые коллизии наследственного права РФ

Выше детально рассмотрено правовое регулирование наследования по закону и по завещанию, отметим, что в первом случае при определении круга и очередности наследования нормы ГК РФ перекликаются с нормами Семейного права РФ, в частности определяющих возникновение алиментарных обязательств между различными членами семьи. Вместе с тем, многие исследователи, ссылаясь на ст. 96 СК РФ, предусматривающую при определенных условиях возникновение алиментарных обязанностей между воспитанниками и фактическими воспитателями, указывают на их отсутствие среди наследников по закону по ГК РФ. В частности авторы придерживаются той точки зрения, что указанные в СК РФ лица, на которых могут быть возложены алиментарные обязательства, чаще всего и составляют семейную общность. Так, по мнению исследователей довольно часто встречаются случаи, когда фактические воспитатели оказываются ближе к наследодателю, чем многие родственники «по крови», в частности дальние родственники, что становится актуальным в связи с расширением круга наследников по закону. Таким образом, ряд авторов считает целесообразным при решении вопроса о наследовании фактическими воспитателями, пасынками, падчерицами, отчимами и мачехами, исходить из критериев, установленных СК РФ в качестве основания возникновения алиментарных обязательств.

Необходимо отметить несогласованность норм гражданского (наследственного) и семейного права в отношении лиц, которые рассматриваются нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. По семейному праву можно выделить две категории граждан, которые могут иметь устойчивую правовую связь с наследодателем и могут считаться его иждивенцами: первая - это лица, перед которыми наследодатель имел алиментные обязательства, установленные в судебном порядке (к ней могут относиться в случаях, установленных гл. 13-15 СК РФ, члены семьи наследодателя, его бывший супруг, фактический воспитатель, отчим, мачеха); вторая - это лица, которых наследодатель добровольно обязался содержать, заключив соглашение об уплате алиментов (к ней могут относиться, согласно гл.16 СК РФ, как члены семьи наследодателя, так и иные лица: бывший супруг, фактический супруг, фактический воспитатель, отчим, мачеха, пасынок, падчерица).

Категория лиц, которых обязан содержать наследодатель неограниченное время в соответствии с семейным законодательством, должна признаваться к наследованию. Семейно - правовая связь между этими лицами обязательно должна в последующем приводится и к обладанию наследственными правами. Следовательно, первая группа нетрудоспособных иждивенцев, указанная в п.1. ст. 1148 третьей части ГК РФ, также должна быть разделена на две группы: лиц, которых обязан и не обязан был содержать наследодатель.

Решением Самарского районного суда г. Самары в наследственную массу после смерти Е-на А.Н. включена 1/2 доли квартиры N 9 дома N 21 по ул. Самарской г. Самары, за Е-ной А.А. признано право собственности в порядке наследования на 1/4 доли указанной наследственной массы, или на 1/8 доли вышеназванной квартиры. С Е-ной Г.Н. в пользу Е-ной А.А. в лице законного представителя Е-ной Н.В. взысканы судебные расходы в сумме 5 826 руб. 27 коп.

Президиум Самарского областного суда решение и определение отменил, указав следующее.

Е-на Н.В. обратилась в суд в интересах Е-ной А.А. с иском к Е-ной Г.Н. о разделе наследственного имущества, указав, что 08.06.2004 умер отец ее несовершеннолетней дочери Е-ной А.А. Е-н А.Н., после его смерти открылось наследство, состоящее из автомашины УАЗ-3962, денежного вклада в филиале Самарского отделения Сбербанка г. Самары, двух охотничьих ружей и автомашины ВАЗ-21120. Все свое имущество Е-н А.Н. завещал сыну от второго брака. Е-на А.А., 07.10.1993 рождения, имеет право на обязательную долю в наследстве, 14.12.2004 ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли автомашины УАЗ-3962, денежного вклада и двух охотничьих ружей. Ссылаясь на то, что у Е-на А.Н. в собственности находилась также автомашина ВАЗ-21120, выделить обязательную долю в этом имуществе ответчица (жена Е-на А.Н.) отказывается, Е-на Н.В. просила разделить указанное наследственное имущество, выделив Е-ной А.А. обязательную долю в размере 1/4.

Впоследствии истица дополнила свои требования, просила включить в состав наследственного имущества квартиру по адресу: г. Самара, ул. Самарская, д. 21, кв. 9 и выделить Е-ной А.А. 1/4 доли, взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме 5 826 руб. 27 коп.

В ходе судебного разбирательства Е-на Н.В. отказалась от исковых требований в части выдела доли в наследственном имуществе - автомобиле ВАЗ-21120, поскольку ей была выплачена компенсация за указанное имущество.

Судом в состав наследственной массы была включена 1/2 доли квартиры N 9 дома N 21 по ул. Самарской г. Самары, поскольку было установлено, что спорная квартира являлась общей совместной собственностью супругов Е-ных. В указанной части решение суда Е-ной Н.В. не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела видно, что все свое имущество наследодатель завещал несовершеннолетнему сыну Е-ну А.А. При этом указанное обстоятельство судом не выяснялось, завещание в материалах дела отсутствует, наследственное дело судом не истребовалось.

Также судом не был установлено обстоятельство, имеющее значение для данного дела, а именно, каков круг наследников по закону после смерти Е-на А.Н.

Ответчица в надзорной жалобе указала, что наследниками по закону являются четыре человека - она, мать умершего Е-на Т.А., сын Е-н А.А., дочь Е-на А.А.

При определении обязательной доли, причитающейся Е-ной А.А., суд не учел, что в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ обязательная доля составляет не менее половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. В случае признания судом установленным того обстоятельства, что все имущество умершего было завещано Е-ну А.А., право Е-ной А.А. на обязательную долю согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ подлежало удовлетворению из завещанного имущества.

Однако вышеназванные нормы ГК РФ суд не применил и ошибочно определил обязательную долю Е-ной А.А. в размере 1/8, причитавшейся бы ей при наследовании по закону.

Решение Самарского районного суда определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.09.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/10 от 02.02.2008 [Текст] //Судебная практика Приложение к информационному бюллетеню управления Судебного департамента в Самарской области).- 2008.- № 2(21).- С.13..

Что касается наследования отдельных видов имущества (Глава 65 ГК РФ), то надо отметить, что наряду с рядом несомненных достоинств, как то установленный Законодателем единый подход при разрешении данного вида имущества, а также определение ГК РФ основных принципов наследования, тем не менее, нормы ГК РФ не охватывают ряд существенных вопросов наследования (квартир, авторских прав). Еще одной проблемой является возможность устаревания норм действующего законодательства, в связи с принятием законодательных актов (ГК РФ, Земельный кодекс) при решении конкретных дел о наследовании. Так налицо пробелы права, в отношении вопросов, разрешение которых опирается на данную в ГК РФ ссылку к другим нормам законодательства, в связи с отсутствием таковых.

К числу вопросов, на которые ГК РФ не дает ответа, относятся наследование предприятия, если предпринимателями являются несколько наследников, как поступить, если в состав наследственного имущества входит несколько предприятий, а в числе наследников несколько предпринимателей Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского Кодекса Российской Федерации («Наследственное право»). [Текст] // 3аконодательство и экономика. - 2002. - №10. - С.6.. Кроме того, не оговаривается возможность наследования предприятия по праву представления, в случае, если наследник является предпринимателем.

Е.В. Ельникова называется наследование одним из наиболее распространенных способов перехода права собственности на земельные участки Ельникова Е.В. Некоторые вопросы наследования земельных участков [Текст] // Нотариус. - 2008. - №2. - С.14.. Наследованию земельных участков посвящена ст. 181 ГК РФ, в которой говорится, о том, что принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Однако правила ст. 1181 ГК необходимо применять с учетом положений Земельного кодекса Российской Федерации. Так, согласно ст. 5 ЗК, лица, которые могут быть участниками земельных отношений, делятся на собственников земельного участка; землепользователей -- лиц, владеющих и пользующихся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве безвозмездного срочного пользования; землевладельцев - лиц, владеющих и пользующихся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторов; обладателей сервитута.

Согласно п. 1. Ст.21 ЗК РФ предоставление земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения не допускается. Установленный запрет касается только собственников земли, которые более не могут обременять принадлежащую им землю подобным правом. П.2 ст. 21 ЗК запрещает субъектам права пожизненного наследуемого владения распоряжение земельными участками, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Таким образом, законодатель делает невозможным переход по наследству земельного участка, принадлежащего гражданину на каком-либо другом праве, не предусмотренного ГК РФ.

Ст. 1182 ГК РФ устанавливает особенности раздела земельного участка. Так, раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения. Остаются за рамками ситуации возможного раздела земельных участков, принадлежащих наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. «Закон не предусматривает право «общего пожизненного наследуемого владения», оно может принадлежать только одному лицу.

Особого внимания заслуживает ст. 1180 ГК РФ, согласно которой принадлежащие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые веществе, наркотические и психотропные средства и другие, ограниченно обороноспособные вещи, указанные в абзаце 2 п.2 ст. 1129 Кодекса, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. П.2 устанавливает принятие мер по охране данных вещей до получения наследником специального разрешения на них. Законодатель ссылается здесь на законы для соответствующего имущества. Таким образом, необходимо учитывать в связи с наследованием вещей, ограниченно оборотоспособных, положения таких законов, как Закон РФ «Об оружии». Закон РФ «О психотропных средствах и психотропных веществах».

Ряд исследователей указывает на необходимость применения правил о преимущественном праве наследования наследниками, имеющими соответствующее разрешение на вещь, ограниченную в обороте, перед другими наследниками, не имеющими подобного разрешения. ГК РФ не содержит также положений о наследовании квартир. Так при возникновении споров в отношении наследования однокомнатной квартиры наследниками, не являющимися членами одной семьи, возникает вопрос, каким образом должен быть произведен ее раздел, если не возможно применение правил ст. 1168 ГК РФ о преимущественном праве на неделимую вещь. Как полагает 3. Крылова, в подобных случаях, следовало бы установить возможность справедливой компенсации, определяемой судом.

Заключение

Раскрывая понятие наследственного правопреемства, опираясь на анализ исследований отечественных правоведов, мы пришли к выводу о том, что впервые закрепленное в законодательстве РФ положение о наследовании имущества в порядке универсального преемства, при котором права и обязанности наследодателя переходят от умершего к наследникам непосредственно, одновременно и в полном объёме. При этом законодатель допускает в отдельных случаях сингулярное преемство, наряду с универсальным. Таким образом, при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства, которое характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя).

1. Гражданское законодательство РФ не закрепляет понятия «свидетель», однако общие положения о завещании предполагают его участие в отношениях наследственного правопреемства. Автором предлагается введение понятия «свидетель» и закрепление его в п.2 ст. 1124 в следующем виде: «Свидетелем может быть признан любой дееспособный гражданин РФ, постоянно проживающий на её территории, в законном порядке допущенный к факту совершения и/или удостоверения завещания, а так же к иным процедурам завещательного характера. Ответственность свидетеля наступает в соответствии с нормами настоящего Кодекса».

Предлагается дополнить ч. III Гражданского кодекса РФ положениями, предусматривающими реституцию имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации или её субъектов (выморочного имущества) во владение, пользование, распоряжение объявившегося законного наследника, а так же порядок и условия компенсации наследнику стоимости имущества (части имущества), возврат которого в натуре невозможен.

Законом предусматривается отстранение граждан от наследования (признание недостойными наследниками) за совершение умышленных противоправных действий, способствовавших увеличению доли наследника. Предлагается установить возможность отстранения от наследования (признания наследника недостойным) не только за совершение умышленных противоправных действий, но и за умышленное бездействие. В связи с вышеизложенным, мы предлагаем изложить п.1 ст. 1117 ГК РФ в следующей редакции: «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, а также юридические лица, которые своими умышленными противоправными действиями и/или умышленными бездействиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя...».

Автор полагает, что к наследованию должна призываться категория лиц, которую наследодатель обязан содержать пожизненно в соответствии с гл.гл.13-16 Семейного кодекса РФ. Семейно-правовая связь между этими лицами в последующем должна приводить к обладанию наследственными правами. Следовательно, эта группа нетрудоспособных иждивенцев, указанная в п.1 ст. 1148 ГК РФ также должна быть разделена на две группы: лиц, которых обязан и лиц, которых не обязан был содержать наследодатель.

Необходима корректировка названия и положений ст. 1128 ГК РФ, предусматривающей порядок наследственного правопреемства денежных средств в банках. Термин «банки» в названии и по тексту указанной статьи следует дополнить термином «и иные кредитные организации», так как право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан предоставлено не только банкам, но и соответствующим небанковским кредитным организациям.

В связи с широким кругом полномочий исполнителя завещания, предусмотренных ст. 1135 ГК РФ представляется необходимым введение статьи, определяющей гражданскую, административную и уголовную ответственность душеприказчика за ненадлежащее выполнение своих обязанностей по исполнению завещания перед наследниками, отказополучателями и иными заинтересованными лицами.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. -1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г., по состоянию на 24.04.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 188-ФЗ, принят 29.12.2004 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.

7. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 223-ФЗ, принят 29.12.1995 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

8. О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 166-ФЗ, принят 15.12.2001 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 51. - Ст. 4831.

9. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний [Текст]: [Федеральный закон № 125-ФЗ, принят 24.07.1998 г., по состоянию на 21.07.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3803.

10. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации [Текст]: [Закон РФ № 1541-1, принят 04.07.1991 г., по состоянию на 11.06.2008] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 28. - Ст. 959.

11. Об отмене максимума наследования и дарения [Текст]: [Декрет ВЦИК и СНК от 15 февраля 1926 года] // Собрание Узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Российской Социалистической Федерации Советской Республики. - 1926. - №10. Отдел первый. - Ст.73.

12. О наследниках по закону и по завещанию [Текст]: [Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г.] // а Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. - 1945. - №14 (342) - Ст. 1,2.

Научная и учебная литература

13. Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в международном частном праве России [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 2. - С. 27.

14. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права [Текст] // Журнал российского права. - 2007. - № 11. - С.24.

15. Анненков К. Система русского гражданского права. Право наследования. [Текст] М., Статут. 2007. - 642 с.

16. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1955. - 602 с.

17. Баринов Н.А., Козлова М.Ю. Антимонопольное законодательство Российской Федерации (вопросы теории и практики). [Текст] Волгоград., Волтерс Клувер. 2008. - 348 с.

18. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. [Текст] М., Юрайт. 2007. - 342 с.

19. Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования [Текст] // Нотариус. - 2008. - № 3. - С. 22.

20. Бегичев А.В. Наследование предприятия [Текст] М., Волтерс Клувер. 2006. - 236 с.

21. Блинков О.Е. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России (краткий исторический очерк) [Текст] // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 15-16.

22. Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: монография [Текст] М., Юрист. 2006. - 210 с.

23. Блинков О.Е. Основы гражданского законодательства Союза ССР И Союзных Республик 1961 года как форма первой унификации советского наследственного права [Текст] // История государства и права - 2006. - № 8. - С. 24.

24. Большая Советская Энциклопедия. Второе издание. Т.29. [Текст] / Главный редактор Введенский Б.А. М., Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия» 1954. - 892 с.

25. Бриксов В.В. 200 актуальных вопросов практики применения земельного законодательства [Текст] М., Юрайт-Издат. 2008. - 432 с.

26. Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения [Текст] М., Юркнига. 2006. - 302 с.

27. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. Изд.2-е. [Текст] М., Проспект. 2008. - 218 с.

28. Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации; Общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учеб-метод. Пособие. [Текст] М., Городец. 2007. - 452 с.

29. Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] М. ГроссМедиа. 2007. - 432 с.

30. Воронова О.Н. Некоторые аспекты определения правового режима выморочных жилых помещений [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 1. - С. 23.

31. Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав [Текст] // Патенты и лицензии. - 2008. - № 4. - С. 19.

32. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса (В двух томах) (Том II) (издание 6-е, исправленное и дополненное) [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. - 602 с.

33. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений [Текст] М., Городец. 2007. - 198 с.

34. Гражданские законы (Свод законов. Том Х часть I.) с разъяснениями их. По решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. [Текст] С-Петербург., Статут. 2003. - 682 с.

35. Гражданское право: Учебник: В 2т. T. l. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. - 762 с.

36. Гражданское право. Часть 3. Учебник. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2007. - 734 с.

37. Грудцына Л.Ю. Защита прав наследника и наследодателя. [Текст] М., Юристъ. 2005. - 368 с.

38. Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ: Учеб. Пособие. [Текст] Ростов н/Дону., Феникс. 2005. - 416 с.

39. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. 2-е изд. перераб. и доп. [Текст] М., Городец. 2007. - 432 с.

40. Ельникова Е.В. Некоторые вопросы наследования земельных участков [Текст] // Нотариус. - 2008. - №2. - С. 14.

41. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение. [Текст] // Вестник ЛТУ. Право. Вып. 3. - 1988. - №6. - С.73.

42. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения (издание четвертое, переработанное и дополненное) [Текст] М., Статут. 2003. - 428 с.

43. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения (издание шестое, переработанное и дополненное) [Текст] М., Статут. 2005. - 476 с.

44. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам [Текст] М., Волтерс Клувер. 2007. - 643 с.

45. Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике [Текст] // Закон. - 2008. - № 7. - С. 11.

46. Имущественные отношения супругов и наследование [Текст] / Под ред. Сутягина А.В. М., ГроссМедиа. 2008. - 438 с.

47. Качур Н.Ф., Баукина Е.А., Богданова И.С. Некоторые проблемы наследования выморочного имущества [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - № 4. - С. 19.

48. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. М., Юрайт. 2007. - 704 с.

49. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. [Текст] / Под ред. Кузнецовой И.И. М., ГроссМедиа. 2008. - 418 с.

50. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) [Текст] / Под ред. Дмитриева Ю.А. М., ЗАО Юстицинформ. 2007. - 942 с.

51. Костылева Н., Костылев В.М. К вопросу об определении понятия наследства [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 2. - С. 26.

52. Крылова З. Особенности наследственного права в части третьей ГК РФ. [Текст] // Российская юстиция. - 2002. - № 3. - С. 18.

53. Кузнецова Э.А. О правовой сущности наследственной трансмиссии [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 1. - С. 19.

54. Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание [Текст] Ростов н/Дону., Феникс. 2006. - 214 с.

55. Лазарев Л.В., Морщакова Т.Г., Страшун Б.А. Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного суда России (постатейный) [Текст] М., Институт права и публичной политики. 2005. - 904 с.

56. Лапач В.А. Солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы материального права и процесса [Текст] // Закон. - 2007. - № 9. - С. 18.

57. Лебедева А.В. Правовые проблемы определения общей стоимости наследственного имущества для расчета обязательной доли [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 1. - С. 24.

58. Лобанов Г.А. Иски к имуществу? [Текст] // Юридический мир. - 2007. - № 6. - С. 13.

59. Лиманский Г.С. Развитие советского наследственного права в 1918 - 1964 годы [Текст] // История государства и права. - 2006. - № 4. - С. 18.

60. Мананников О.В. К вопросу наследования вещных прав на землю по римскому праву [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2007 - № 4. - С. 20.

61. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. [Текст] М., Госполитиздат. 1952. - 316 с.

62. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. ч. 1.[Текст] М., Политиздат. 1978. - 784 с.

63. Майер Д.И. Русское гражданское право [Текст] М., Статут. 2005. - 702 с.

64. Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав [Текст] М., Статут. 2007. - 324 с.

65. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования [Текст] М., Дашков и К. 2007. - 236 с.

66. Мироненко Ю. Долг в наследство [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 43. - С. 7.

67. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста [Текст] М., ГроссМедиа. 2008. - 248 с.

68. Настольная книга судьи по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) [Текст] / Под ред. Толчеева Н.К. М., ТК Велби. 2008. - 948 с.

69. Никифоров А.В. Наследство. [Текст] М., Проспект 2005. - 138 с.

70. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики [Текст] // Российский судья. - 2007. - № 3. - С. 18.

71. Огнев В.Н. Лишение права наследования в России [Текст] // Наследственное право. - 2006. - № 2. - С. 21.

72. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) [Текст] / Под ред. Пискарева И.К. М., Городец. 2005. - 468 с.

73. Садовникова Г.Д. Комментарий к конституции Российской Федерации (постатейный) [Текст] М., Юрайт-Издат. 2006. - 216 с.

74. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. (Постатейный). Часть третья. [Текст] М., Проспект. 2008. - 836 с.

75. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. [Текст] М., Статут. 2006. - 672 с.

76. Слободян С.А. О завещательном отказе [Текст] // Нотариус. - 2008. - № 3. - С. 17.

77. Смолина Л.В. Наследственное право. [Текст] СПб., Питер. 2008. - 462 с.

78. Соменков С.А. Общие положения о наследовании [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - № 10. - С. 19.

79. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 1. - С. 24.

80. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского Кодекса Российской Федерации («Наследственное право»). [Текст] // 3аконодательство и экономика. - 2002. - №10. - С.6.

81. Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. [Текст] М., Юрист. 2002. - 748 с.

82. Толстой Ю.К. Наследственное право. [Текст] М., Городец, 2007. - 318 с.

83. Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами. [Текст] // Российская юстиция. - 2008. - № 7. - С. 25.

84. Хвостов В.М. История римского права. Изд. 7-е. [Текст] М., Городец. 2007. - 746 с.

85. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. [Текст] / Под редакцией Титова Б.П., Чистякова О.И. М., Статут. 2007. - 798 с.

86. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] М., Статут. 2006. - 724 с.

87. Юридический энциклопедический словарь. [Текст] / Гл. ред. Сухарев А.Я. М., Статут. 2007. - 798 с.

88. Юшков С.В. История государства и права России. [Текст] Ростов н/Дону., Феникс. 2004. - 762 с.

Материалы юридической практики

89. Извлечение из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам от 12.07.2006 [Текст] //Судебная практика (Приложение к информационному бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области).- 2007. - № 4(23).- С.23.

90. Извлечение из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам от 22.05.2007 [Текст] //Судебная практика (приложение к информационному бюллетеню управления Судебного департамента в Самарской области).- 2007.-№ 3(22).- С.11.

91. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/10 от 02.02.2008 [Текст] //Судебная практика Приложение к информационному бюллетеню управления Судебного департамента в Самарской области).- 2008.- № 2(21).- С.13.