Если гражданину необходимо установить юридический факт родственных отношений с наследодателем, ему нужно последовательно пройти 3 стадии:

1) сбор и оценка всех имеющихся в его распоряжении документов, прямо или косвенно подтверждающих его родство с наследодателем;

2) сбор необходимых документов путем обращения в органы ЗАГС;

3) обращение в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Нарушение указанной последовательности действий нежелательно, поскольку суд может рассматривать заявление об установлении факта родственных отношений только при невозможности получения подтверждения этого факта иным путем. Если гражданин не обращался с запросами в органы ЗАГС, то суд вправе отказать в принятии и рассмотрении такого заявления.

Сбор и оценка всех имеющихся в распоряжении гражданина документов необходимы для того, чтобы определить, какие обстоятельства нуждаются в подтверждении.

Аналогичным образом нужно собрать и оценить все имеющиеся документы, относящиеся к этой проблеме.

Первостепенное значение имеют документы, относящиеся к одной из двух групп:

1) документы о происхождении - свидетельства о рождении, а также решения суда об установлении усыновления (удочерения), о признании отцовства;

2) документы, подтверждающие перемену фамилии, имени, отчества, - свидетельства о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени.

Указанные свидетельства, выданные органами ЗАГС, в случае их отсутствия могут быть в виде дубликатов выданы органами ЗАГС, которые выдавали их изначально; копии указанных решений судов могут быть выданы судами, которыми решения были вынесены. Для этого заинтересованные граждане должны обратиться в соответствующее учреждение (орган ЗАГС или суд) с заявлением, и это является второй стадией.

Место рождения лиц (а значит, и орган ЗАГС), в отношении которых необходимо получить дубликат свидетельства о рождении, определяется заинтересованным лицом либо на основании информации, известной в семье, либо на основании документов, в которых место рождения указывается (паспорт, при отсутствии паспорта - выписка из домовой книги).

Если необходимые документы нужно получать в этом же населенном пункте, то целесообразно лично обратиться с заявлением в орган ЗАГС и получить ответ также лично. Если же нужно обращаться в орган ЗАГС, расположенный в другом населенном пункте, то туда можно отправить письменный запрос на необходимые данные. Если требуемые данные в архиве органа ЗАГС имеются, то дубликат соответствующего свидетельства будет направлен в орган ЗАГС по месту жительства заявителя, где его можно будет получить после оплаты госпошлины и предъявления квитанции об этом. Если же в архиве нет требуемой информации, то архивная справка, подтверждающая это обстоятельство (отсутствие данных), будет выслана заявителю по почте.

При получении документов в органах ЗАГС взимается государственная пошлина.

В судебных учреждениях необходимо обращаться в канцелярию суда или (если дело рассматривалось и разрешалось давно) в архив суда с заявлением о выдаче копии решения или иного судебного акта (определения или постановления). Следует отметить, что копия судебного акта может быть выдана либо лицу, участвовавшему в судебном процессе, либо его представителю на основании действующей доверенности. Если ранее судебный акт не выдавался этому участнику процесса, то заверенная копия выдается бесплатно; если же выдавался, то при получении должна быть представлена квитанция об уплате пошлины в размере 2 руб. за страницу, но не менее 20 руб. за каждый экземпляр судебного акта.

Если с помощью обращений в органы ЗАГС гражданам удалось собрать документы, подтверждающие непрерывную линию родства между ними и наследодателем, то необходимость в обращении в суд отсутствует. Указанные документы должны быть представлены нотариусу, ведущему наследственное дело, и, если нотариус признает данные документы достаточными для подтверждения родственных отношений, он может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Если же имеющихся и собранных дополнительно официальных документов недостаточно для подтверждения родства наследника и наследодателя, необходимо обратиться в суд.

Данное обращение не носит спорного характера и по общему правилу рассматривается в порядке особого производства как дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Порядок особого производства регулируется подразделом IV раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Одним из таких фактов, которые могут быть установлены в порядке особого производства, является факт родственных отношений.

Статья 265 ГПК РФ называет условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение. Эти условия заключаются в том, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Именно данное обстоятельство имели в виду, когда говорили о соблюдении определенной последовательности действий. Соответственно, обращаться с подобным заявлением в суд можно только тогда, когда запросы в органы ЗАГС не помогли наследнику получить документы, неопровержимо подтверждающие его родственные отношения с наследодателем.

Согласно статье 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, то есть по месту жительства наследника, желающего установить факт своего родства с наследодателем.

В заявлении должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ). Целью будет оформление наследственных правоотношений, для чего наследнику необходимо подтвердить родство. Невозможность получения надлежащих документов иным образом, нежели обращение в суд, подтверждается ответами из органов ЗАГС.

В заявлении должны быть указаны заинтересованные лица. Ими являются или налоговые органы, или наследники, принявшие наследство (то есть подавшие заявление о принятии наследства). Следует отметить, что иногда суд может привлечь в качестве заинтересованных лиц по делу наследников, не принявших наследство.

По делу Волынского А.М. суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица родную сестру заявителя, Волынскую Л.М. Она приходится Красинской Л.А. также двоюродной племянницей, но не претендовала на наследство, полностью поддерживая интересы своего брата. Первоначально она была вызвана заявителем для дачи свидетельских показаний, однако суд привлек ее к участию в процессе. В этом качестве она выступила в суде с объяснениями по делу, полностью поддержав позицию своего брата.

При обращении с таким заявлением в суд уплачивается государственная пошлина в размере 100 руб.

К заявлению должны быть приложены следующие документы:

- копии заявления для заинтересованных лиц;

- квитанция об уплате государственной пошлины (подлинник);

- копия свидетельства о смерти наследодателя;

- справка с места жительства наследодателя;

- справка нотариуса о принятии наследником наследства и об открытии наследственного дела;

- копии всех имеющихся (собранных) документов, подтверждающих родство наследника с наследодателем (в количестве, необходимом для суда и всех заинтересованных лиц).

К заявлению целесообразно приложить родословную схему с указанием линии родства между заявителем и его родственником, наследником которого он является.

Рассмотрение дела в порядке особого производства возможно только в том случае, когда нет никаких споров - ни по поводу состава наследников, призываемых к наследованию, ни по поводу подлежащего разделу между ними имущества. Если же какой-либо спор имеется, то вместо заявления в порядке особого производства подается иск, и установление факта родственных отношений будет одним из исковых требований.

К исковому заявлению также необходимо приложить родословную схему с указанием линии родства между истцом, требующим признания факта родственных отношений, и его родственником-наследодателем.

После принятия дела к производству необходимо продолжать собирать доказательства родства наследника с наследодателем.

В подтверждение этого факта могут быть представлены следующие доказательства:

1) письменные доказательства;

2) свидетельские показания.

Помимо указанных выше документов - свидетельств, выдаваемых органами ЗАГС, и решений судов - в подтверждение искомого факта с помощью суда могут быть истребованы и получены самые разнообразные письменные доказательства (документы). Для этого перед судом необходимо заявить ходатайство об истребовании этих документов в тех учреждениях, в которых они находятся. В ходатайстве должны быть указаны орган, предприятие, учреждение или организация, куда обращен запрос, документ, который находится в их распоряжении, и важные для рассмотрения дела обстоятельства, которые могут быть подтверждены с помощью этого документа (образец ходатайства приведен в Приложении).

В большинстве случаев суд удовлетворяет такие ходатайства, но только тогда, когда эти документы не могут быть получены самими гражданами.

Наиболее распространено получение интересующих сведений в следующих органах и организациях:

1) жилищные органы по месту жительства наследодателя;

2) органы паспортно-визовой службы;

3) место работы наследодателя, наследника или их общих родственников.

В жилищных органах (ДЕЗ, РЭУ) можно получить документы, связанные с родственными отношениями между наследодателем и членами его семьи, вместе с которыми он проживал. Основным таким документом является копия финансового лицевого счета, в которой указывается, кто является ответственным квартиросъемщиком, с указанием родственных отношений проживающих с ним лиц; для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, таким документом является карточка собственника. Указанные документы ценны еще и потому, что дают возможность устанавливать родственные отношения не только между нанимателем или собственником и членами его семьи, но и членами семьи нанимателя или собственника жилья между собой.

Важное значение имеют также архивные выписки из домовой книги, в которых указываются все лица, проживающие в данном жилом помещении на протяжении определенного промежутка времени. При этом доказательственным фактором, косвенно подтверждающим родство, может быть общность фамилии и сочетание имен и отчеств родственников, показывающие происхождение детей от отца.

В органах паспортно-визовой службы может быть получена информация о документах и сведениях, сообщенных гражданами при совершении различных операций, связанных с паспортом, - его получением или заменой.

По месту работы наследодателя, наследника или кого-либо из их общих родственников могут быть получены документы из личного дела (в случае его сохранности), такие, как автобиография, анкета, копии различного рода заявлений. В указанных документах наследодатель может обозначать перечень своих родственников, в результате чего там могут оказаться перечисленными либо наследник, либо кто-то из родственников (например, один из его родителей).

Особое значение как источник информации место работы имеет тогда, когда оно носит так называемый режимный характер (банки, предприятия ВПК, правоохранительные органы). В соответствующих документах (анкетах и автобиографиях) требуется указывать не только родителей, супруга и детей, но и родных братьев и сестер, а иногда и более далеких родственников. Эти документы носят официальный характер, соответственно, их копии могут быть истребованы и представлены суду для приобщения к материалам дела.

Помимо указанных официальных документов существенную помощь в доказывании родства могут оказать неофициальные документы, носящие личный характер. К таковым могут, в частности, относиться:

- личная переписка (как письма наследодателя, так и письма, обращенные к нему; сюда же помимо собственно писем относятся поздравительные открытки, телеграммы);

- записки;

- мемуары, воспоминания, автобиографии;

- дарственные надписи на книгах и различных предметах, как сделанные наследодателем, так и обращенные к наследодателю.

Если личные документы находятся в распоряжении заявителя, он может представить их в суд в качестве письменного доказательства. Единственная рекомендация при этом имеется в отношении переписки - на ее представление в суд нужно получить согласие всех живущих адресатов. Если же личные документы находятся в распоряжении других людей, то заявитель может обратиться к ним с просьбой предоставить эти документы.

В отношении всех письменных доказательств можно порекомендовать представлять в суд подлинники документов с копиями для суда и всех участников судебного процесса. При этом подлинники представляются на обозрение суда, а к материалам дела приобщается копия. По данной категории дел нет документов, которые в обязательном порядке должны приобщаться в подлиннике. Впрочем, суд по своему усмотрению может приобщить к материалам дела подлинник документа. В таком случае по окончании судебного разбирательства по заявлению участника процесса подлинник документа может быть возвращен ему.

Не менее важны свидетельские показания по делу, поскольку они всегда дополняют письменные доказательства, а иногда, при отсутствии последних, могут и заменять их.

Для дачи свидетельских показаний по данной категории дел целесообразно приглашать самых разнообразных людей:

- общих родственников заявителя и наследодателя;

- родственников заявителя;

- родственников наследодателя;

- соседей наследодателя;

- друзей наследодателя.

Общие родственники заявителя и наследодателя являются самыми ценными свидетелями, поскольку непосредственно могут засвидетельствовать не только сам факт родства, но и его степень, поскольку в силу родственных отношений обладают максимально полной информацией.

Родственники заявителя могут быть свидетелями, если им либо от заявителя, либо от наследодателя, либо из каких-то других источников (от других лиц) известно, в каком родстве находились наследодатель и заявитель. Однако чаще всего такие свидетели могут подтвердить сам факт родства, однако не имеют возможности уточнить, в какой именно степени родства находились наследодатель и заявитель. Правда, во многих случаях даже подтверждение свидетелем факта родственных отношений уже является очень положительным моментом для установления факта родственных отношений.

Вместе с тем нужно отметить, что приглашение для дачи свидетельских показаний общих родственников заявителя и наследодателя или родственников заявителя, не состоящих в родстве с наследодателем, иногда вызывает у суда подозрение в недостоверности сведений, сообщаемых ими в судебном заседании. В большинстве случаев эти подозрения являются необоснованными, но данное обстоятельство нужно принимать во внимание. Вследствие этого наибольшее доверие у суда будут вызывать свидетели, являющиеся родственниками наследодателя, но не являющиеся родственниками заявителя. Если им известно о родстве между их умершим родственником и заявителем, вынужденным устанавливать факт родства в судебном порядке, они могут наиболее объективно подтвердить это родство.

Вместе с тем некоторые судьи настаивают, чтобы для дачи свидетельских показаний не приглашались родственники заявителя.

Соседи наследодателя являются ценными свидетелями только в том случае, если они часто общались с наследодателем, причем не формально, а были в курсе его семейных дел, например принимали участие в семейных праздниках. При таких условиях соседи могут быть весьма осведомленными свидетелями.

При положительном исходе дела необходимо получить в канцелярии суда экземпляр решения об установлении факта родственных отношений (либо об удовлетворении соответствующего искового требования), заверить эту копию с отметкой о вступлении решения в законную силу. Данное решение в таком заверенном виде необходимо представить нотариусу, который ведет наследственное дело, с тем чтобы на основании этого решения наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

2.2 Наследование по праву представления

Термина "наследование по праву представления" в памятниках римского права нет, а своим происхождением он обязан поздним глоссаторам, которые его использовали для обозначения уже существующего порядка наследования под действием идеи, что наследство несет в себе личность наследника, поэтому потомки объявлялись представителями лица, которое к моменту открытия наследства уже умерло. В последующем использование этого термина в различных значениях привело к тому, что первоначальный смысл был утрачен. Например, в цивилистической науке западно-европейских стран правом представления называли право более отдаленных преемников наследовать в силу перешедшего на них права предшествовавшего им, но ранее умершего наследника, из чего делался вывод о полной зависимости права наследующих от прав предшественников, поэтому к преемникам переходили все недостатки, поражавшие правоспособность предшественника, несмотря на то что его уже не было в живых и что при жизни он не прикасался к наследству, то есть одна его субъективная неспособность наследовать распространялась и на представляющего его правопреемника. Господствующей считалась и точка зрения, что наследование по праву представления возможно, если в свое время правопреемник наследовал от предшественника, поскольку наследство фиктивно переходило через голову умершего предшественника от наследодателя Башмаков А.А. Очерки права родового, наследственного и обычного. - СПб. Питер. 1991. - С. 452..

В российской цивилистике взгляды на наследование по праву представления были еще в большей степени противоречивыми. Так, Д.И. Мейер практически абсолютно смешал право представления с поколенным разделом наследства, утверждая, что основанием поколенного раздела наследства служит то, что родственники дальнейших нисходящих степеней в совокупности как бы представляют собой родственника первой степени, от которого они происходят, почему они все вместе и получают то, что досталось бы этому родственнику, если бы к наследованию призывался он, поэтому право дальнейших нисходящих на ту часть наследства, которая досталась бы их восходящему, умершему прежде наследодателя, называется правом представления Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М. Статут. 1997. - С. 432.. По мнению Д.И. Мейера, такой порядок наследования, возникший в римском частном праве, в российское законодательство был рецепцирован посредством канонического права греческой церкви, но сущность его была воспринята неправильно, поскольку долгое время считалось, что само право наследования дальнейших нисходящих сводится к праву наследования представляемого ими лица, то есть допускался вымысел, будто лицо представляемое само наследует в имуществе наследодателя, а потом уже после него наследуют его нисходящие. Исходя из своих предположений о сущности наследования по праву представления, Мейер категорично заявлял, что "нисходящие представляемого лица... имеют самостоятельное право наследования, не обусловливаемое способностью представляемого лица к приобретению права наследования. И право представления не есть право наследования, принадлежащее будто бы умершему восходящему. Оно не основывается на вымысле, будто сначала наследует представляемое лицо, а потом уже - лица, представляющие его. Все содержание права представления, по римскому праву, сводится лишь к определению наследственной доли дальнейших нисходящих родственников" Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях // Избранные произведения по гражданскому праву. - М. Статут. 2003. - С. 70 - 77..

Несколько иную позицию занимал другой апологет дореволюционной цивилистической науки - К.П. Победоносцев, по мнению которого в наследстве ближайшая линия исключает дальнейшую, а в каждой линии ближайшая степень исключает дальнейшую, но если при открытии наследства лицо, ближайшее в степени умершему, не находится уже в живых, а есть его потомки, то место этого лица занимают и в степень его вступают эти наличные потомки, дети, внуки, правнуки и т.д., что и называется правом представления. К.П. Победоносцев при определении сущности наследования по праву представления ставил акцент на заступлении такого наследника в степень представляемого наследника и фикции представления личности. Однако он же устанавливает, что "потомство пользуется правом представления, вступает по наследству в право родителя своего, которое принадлежало бы ему, когда бы он сам при открытии наследства находился в живых: живые получают часть умершего, коего личность представляют. Этим правом наследства пользуются они непосредственно: они наследуют не родителю своему, а прямо тому предку, после кого открывается наследство, но наследуют ему по той причине, что представляют личность своего родителя" Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. - М. Статут. 2001. - С. 291.. Таким образом, дети, внуки и правнуки представляют личность своих родителей, когда призываются к наследованию по праву представления, поэтому наследственное имущество сразу переходит к ним, а не сначала к умершему, а вследствие того, что потомки выступают по отношению к нему наследниками, - затем к ним. Главная заслуга К.П. Победоносцева в развитии учения о наследственном правопреемстве, на наш взгляд, заключается в том, что он доказал: "В какой мере наследство принадлежало бы представляемому лицу, в той мере принадлежит оно представителю" Там же. - С. 292..

К.Д. Кавелин был не согласен, что наследование по праву представления есть личное и непосредственное, иначе бы наследство делилось поголовно, а не поколенно Кавелин К.Д. Очерки юридических отношений, возникающих из наследования имущества. - М. Статут. 1998. - С. 125 - 126.. Более того, при описании данного способа призвания к наследованию он делал акцент на заступлении: "ближайшие степени исключают дальнейшие: сын при живом отце не наследник деда; если одного из нисходящих равной степени, имеющих право наследовать, нет в живых или он по закону не может наследовать, а есть его потомство в нисходящей линии, то они заступают его место. Такое заступление называется правом представления" Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. - М. Статут. 2003. - С. 631.. Таким образом, у него право представления - это право заступить вместо умершего наследника.

Г.Ф. Шершеневич оценивал право представления в качестве законной фикции, обозначая его как право занять место при наследовании, которое принадлежало бы к восходящему в прямой линии родственнику, если бы он мог наследовать в момент открытия наследства Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М. СПАРК. 1995. - С. 501.. Он отвергал мысль, что право лиц представляющих производно от права представляемого наследника, указывая, что здесь никакого правопреемства нет, а само название лишь терминологическая ошибка. Таким образом, по мнению Г.Ф. Шершеневича, представляющие наследники в действительности наследуют непосредственно тому, после кого открылось наследство, а не своему восходящему родственнику, а так как это право не производно, а основывается непосредственно на праве наследования, то на представляющих не лежит обязанности платить долги представляемых Там же. - С. 501 - 502..

В.И. Синайский писал, что "порядок призвания к наследованию определяется близостью родства к наследодателю таким образом, что ближайший родственник исключает дальнейшего, но если при открытии наследства лицо ближайшее или равное другим по степени родства, не находится уже в живых, то место его занимают и в степень вступают его дети, а за смертью их внуки и другие нисходящие по порядку степеней... Такое отступление от основного начала о том, что ближайший родственник исключает дальнейшего, называется правом представления" Синайский В.И. Русское гражданское право. - М. Статут. 2000. - С. 559.. В.И. Синайский особое внимание обращает на неудачность названия, поскольку потомки ранее умершего родственника наследуют с ближайшим к наследодателю родственником, не представляя или заменяя своего умершего восходящего, а по собственному праву наследования. По его мнению, право представления сказывается лишь в том, что нисходящие представляемого получают при разделе ту долю наследства, которую получил бы представляемый, если бы он был жив при открытии наследства, но все же его не следует отождествлять с поколенным преемством, схожесть с которым ограничивается только практическим назначением права представления Там же. - С. 560..

Впервые в российской цивилистической науке попытку разделить право представления и поколенное преемство предпринял Башмаков А.А., который считал, что без права представления немыслимо развитие системы наследственного права, но в дальнейшем его следует заменить "очищенным" суррогатом - поколенным преемством. И наследование по праву представления, и принцип поколенного преемства являются ответом на вопрос, какое участие должны принимать в наследовании более отдаленные от наследодателя поколения, когда ближайшие к нему (старшие) поколения, вопреки естественному порядку смертей, умрут раньше наследодателя. По мнению автора, наследник по праву представления находится в непосредственном отношении с наследодателем, ему принадлежит не право его умершего представляемого предка, а мера прав, которая следовала бы ему, если бы он был жив Лиманский Г.С. Наследование по праву представления (идея квазипредставительства) // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 31.. Мера прав есть не что иное, как доля в имуществе наследодателя. Сущность поколенного преемства заключается в том, что наследниками являются все, но ближайшие устраняют дальних наследников. Башмаков А.А. расценивал теорию наследования по праву представления ошибочной, не позволяющей наследовать внукам при недостойности родителей или их отречении от наследства Башмаков А.А. Право представления и поколенное преемство (доклад в С.-Петерб. юрид. обществе) - М. Статут. 1996 - С. 2-20..

Активным защитником идеи непосредственного и личного наследования лицами при наследовании по праву представления мы можем считать Кассо Л.А., который писал, что "они вступают на место умершего родителя по праву представления, но этим мы только высказываем, что они получают все вместе то, что получил бы их отец. Но внуки не занимают правовое положение умершего родителя" Кассо Л.А. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. - Минск. 1985. - С. 256 - 257.. Итогом данной дискуссии стало то, что в проекте Гражданского Уложения вместо "права представления" использовали термин "поколенный раздел" Синайский В.И. Указ. соч. - С. 560..

В советский период наследственного права наследования по праву представления не было, его место прочно занял поколенный раздел (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию"), хотя Хитев В.К., Серебровский В.И., Асланян Н.П., Гордон М.В., Пронина М.Г. и многие другие под поколенным разделом видели восстановление наследования по праву представления Серебровский В.И. Указ соч. - С. 100 - 101; Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву. Автореф. дис. ... к.ю.н. - М. 1987; Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М. Юрлитиздат. 1967; Пронина М.Г. Право наследования. - Минск. 1989. - С. 176..

Например, Серебровский В.И. писал, что "с правом представления может создаться впечатление, будто бы нисходящий наследник умершего являлся его представителем до открытия наследства, но в действительности ни о каком представительстве в данном случае говорить не приходится, поскольку нисходящий наследник лица, умершего до открытия наследства (внук или правнук наследодателя) является не представителем своего восходящего, выбывшего из порядка наследования, а прямым законным наследником наследодателя" Серебровский В.И. Указ. соч.- С. 101.. По его мнению, нисходящий наследник умершего до открытия наследства только вступает на его место и в его степень, поэтому если у наследника, умершего до открытия наследства, имеется несколько нисходящих (например, внуков), то все они, вступая в его степень, получают вместе ту часть наследства, которая бы ему причиталась, доживи он до открытия наследства. Данная позиция верна, но только для обозначения поколенного раздела, никакого права представления здесь нет.

Наследники по праву представления наследуют по праву, принадлежавшему их восходящему, а не по праву, принадлежащему им самим. Вот почему в п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Статья 1146 ГК РФ существенно отличается от ст. 532 ГК РСФСР 1964 г., в которой было определено, что внуки и правнуки наследодателя наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Напротив, в п. 1 ст. 1146 ГК РФ прямо записано, что к определенным лицам по праву представления переходит доля наследника по закону. Таким образом, российский законодатель восстановил первоначальное значение права представления, разработанное в римском праве. В праве представления заложена идея не прямого или косвенного представительства, а обратного.

2.3 Проблемы наследования родственников наследодателя

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Включение родителей наследодателя в число наследников по закону первой очереди оценивалось юристами неоднозначно. Так, П.С. Никитюк предлагал установить две очереди наследования: первая - дети и супруг, а вторая - родители, братья и сестры наследодателя. При этом исключение родителей наследодателя из числа наследников первой очереди он объяснял тем, что они, как правило, проживают отдельно от своих взрослых детей и степень типичного интереса в наследовании у родителей ниже, чем у супруга и детей наследодателя Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М. 1975. - С. 33..

В большинстве случаев наследодатель, составляя завещание, назначил бы своими наследниками по закону прежде всего своих детей и супруга, особенно если родитель не нуждается в материальном обеспечении за счет его имущества, - подчеркивает автор Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев: Издательство Штииница, 1973. - С. 52.. Но поддержки в литературе это предложение не получило.

И.А. Покровский, к примеру, писал: "Можно ли, далее, устранить наследование восходящих? Этот вопрос... сложнее ввиду того, что родители обыкновенно меньше зависят от детей, чем дети от родителей. Однако и этот вопрос должен быть решен в положительном смысле: родители в свое время заботились о детях, обязаны были давать им содержание и сплошь и рядом имеют в них на старости единственную поддержку" Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М. Статут. 2001. - С. 306..

На наш взгляд, включение родителей в число наследников первой очереди не должно вызывать сомнений. Особенность наследования состоит в том, что лицо, передающее свои права и обязанности, если оно не сделало завещания, уже не может выразить своих намерений по отношению к лицу, которое претендует на их получение как член семьи. Поэтому при определении круга лиц, относящихся к числу наследников по закону, естественно, следует учитывать градацию лиц, относящихся к членам семьи, в отношении которых семейное право четко устанавливает взаимные права и обязанности. Это родители - дети, супруг - супруга, усыновители - усыновленные Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. - Киев. Научная думка. 1986. - С. 114..

Кроме того, семья в настоящее время относительно невелика, почти 80% семей - это супружеская пара с ребенком и один или оба родителя одного из супругов (как допенсионного, так и пенсионного возраста) Волков А.Г. Семья - объект демократии. - М. Мысль. 1986. - С. 222.. Представляется, что поскольку имущественные отношения, возникающие при наследовании, непосредственно связаны с семьей, ее существованием, функционированием, интересами, то игнорирование таких особенностей семьи в законодательстве не будет способствовать укреплению семейных отношений, достижению социальной справедливости и эффективности законодательства Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Дис. ... докт. юрид. наук. - М. 1999. - С. 98..

Характеризуя наследственные права родителей, можно согласиться с мнением Е.А. Сегаловой, которая пишет, что "включение родителей в круг наследников по закону первой очереди является одной из особенностей российского наследственного права, что, видимо, отражает традиционно большую, чем в Западной Европе, близость отношений между детьми и родителями" Сегалова Е.А. Перспективы развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. - 1999. - № 3. - С. 55.. Действительно, почти во всех законодательствах стран континентальной Европы родители относятся к наследникам второй очереди. Например, в соответствии с ГГУ родители наследодателя отнесены к наследникам второй парантеллы. В Англии родители умершего также призываются в качестве наследников второй очереди в случае отсутствия нисходящих и пережившего супруга наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются дедушка и бабушка наследодателя как со стороны отца, так и со стороны матери, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Интересно по этому поводу мнение И.А. Покровского относительно предложения о полном отказе от наследования боковых родственников наследодателя. Так, И.А. Покровский писал: "Можно ли... дойти до полного уничтожения всякого наследования боковых? Можно ли, например, отвергнуть наследование родных братьев и сестер? Такое решение также едва ли было бы справедливым: как ни дифференцирована нынешняя семья, все же и в настоящее время между ближайшими родственниками существует, по общему правилу, несомненная жизненная связь; все же они часто являются поддержкой друг для друга... " Покровский И.А. Указ. соч. - С. 306..

Мы полностью согласны с И.А. Покровским по поводу того, что нельзя полностью отказаться от наследования боковых родственников, ведь очевидно, что между ближайшими братьями и сестрами существует устойчивая семейная связь, но в то же время "безграничное наследственное право боковых родственников" Покровский И.А. Указ. соч. - С. 306. зачастую не отражает реальных процессов в семейных отношениях, так как в данном случае отношений близости между наследодателем и дальними боковыми родственниками не возникает.

Таким образом, можно сделать вывод, что для наследственного права степень родства между наследодателем и его братьями и сестрами правового значения не имеет. Поэтому полнородные и неполнородные братья и сестры обладают равными взаимными наследственными правами. Важно, чтобы братьев и сестер связывало кровное родство, обусловленное происхождением от одного общего предка: от одного отца или от одной матери. Именно поэтому традиционно не являются наследниками друг после друга сводные братья и сестры, т.е. дети от предыдущих браков каждого из супругов, входящие в одну семью. Сводные братья и сестры не имеют общих родителей и состоят не в родстве, а в свойстве по отношению друг к другу. Например, если у разведенной женщины было двое детей от первого брака, а затем она вышла замуж за вдовца (разведенного), у которого также было двое детей от первого брака, то эти дети не приобретают права наследования друг после друга.

Интересным, на наш взгляд, является тот факт, что П.С. Никитюк предлагал закрепить право наследования деда и бабки по праву восходящего представления своих детей, так как они являются к моменту смерти внука нетрудоспособными и нуждаются в материальной помощи.

В.И. Серебровский подчеркивал преимущества такой системы и объяснял, что в результате деды и бабки (прадеды и прабабки), наследуя по праву представления, будут включены в число наследников первой очереди Серебровский В.И. Наследственное право в будущем Гражданском кодексе РСФСР // Социалистическая законность. - 1962. - № 8. - С. 19 - 21.. К сожалению, данное предложение не нашло поддержки у законодателя.

На основании вышесказанного предлагаем дополнить ст. 1142 ГК РФ пунктом третьим относительно права наследования дедушки и бабушки по праву восходящего представления своих детей, так как они являются к моменту смерти внука нетрудоспособными и нуждаются в материальной помощи. В настоящее время в условиях перехода к рыночным отношениям уровень доходов дедушки и бабушки, как правило, пенсионеров, не соответствует прожиточному минимуму. В связи с этим обеспечительная функция наследственного права не только не потеряла своего значения, хотя такие суждения высказывались в юридической литературе Веберс Я.Р. Соотношение гражданского и семейного законодательства // Вопросы гражданского и трудового законодательства Советской Латвии. - Рига. Авотс. 1965. - С. 85., а, наоборот, приобрела особую социальную остроту и социальную значимость Омарова У.А. Указ. соч.- С. 100..

Учет материально-обеспечительной функции наследования также не противоречит тенденции расширения круга наследников по закону, реализованной в части третьей ГК РФ Там же. - С. 101..

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). При этом данная норма сохранила ранее существовавший общий принцип установления очередности призвания к наследованию, при котором наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства. Таким образом, дяди и тети наследодателя могут быть призваны к наследованию в следующих случаях: при отсутствии наследников первой и второй очереди; если все наследники первой и второй очереди недостойны наследовать или отстранены судом от наследования; если все наследники первой и второй очереди были лишены завещателем права наследования; при непринятии наследства наследниками первой и второй очереди; в случае отказа наследников первой и второй очереди от наследства без указания лиц, в пользу которых совершен отказ.

В качестве наследников четвертой очереди согласно ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя. Для призвания их к наследованию как наследников четвертой очереди необходимо их кровное родство с правнуками-наследодателями. В данной статье вводится понятие "степень родства". Она определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. В соответствии с настоящей статьей при определении степени родства не учитывается рождение наследодателя Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М. Статут. 2003. - С. 76..

В качестве наследников пятой очереди призываются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Помимо названных выше новеллой части третьей ГК РФ является указание в качестве наследников лиц, не являющихся кровными родственниками наследодателя. Эти лица - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя - являются наследниками седьмой очереди. В связи с тем, что п. 3 ст. 1145 ГК РФ не устанавливает иное, представляется, что указанные лица призываются к наследованию независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем или нет, а также от того, обязаны ли они были друг друга содержать или нет Михайлова И.А. Новеллы наследственного права: проверка временем // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 16..

Введение данной нормы обусловлено тем, что отношения, возникающие между мачехой (отчимом) и падчерицей (пасынком), часто оказываются близки к отношениям между родителями и детьми. Вместе с тем, признавая определенные права, вытекающие из отношений свойства, законодательство не приравнивает данные отношения к отношениям усыновления.

Если усыновители и усыновленные юридически по правам и обязанностям уравнены с родителями и детьми, то мачехи (отчимы) и пасынки (падчерицы) могут быть призваны к наследованию только при отсутствии наследников, находящихся в пятой степени родства с наследодателем. Таким образом, факт родства, вплоть до пятой степени, имеет приоритет перед рассматриваемыми отношениями.

Отметим, что наследственные права пасынков и падчериц опосредованы закрепленными в СК РФ их обязанностями по содержанию отчима и мачехи. Как известно, СК регулирует алиментные обязательства субъектов семейно-правовых отношений, именуемых другими членами семьи. Речь идет о братьях и сестрах, дедушках и внуках, воспитанниках и фактических воспитателях, пасынках, падчерицах и отчимах и мачехах. Причем относительно воспитанников и воспитателей, пасынков, падчериц и отчима и мачехи алиментные обязательства носят односторонний характер, обязанность возлагается только на воспитанников, пасынков и падчериц, поэтому часть третья ГК РФ предоставляет наследственные права только пасынкам и падчерицам, которые могут наследовать после смерти отчима и мачехи. Кодекс умалчивает о воспитанниках и их фактических воспитателях, хотя предложения о включении их в круг наследников неоднократно звучали в юридической литературе. Несомненно, что отношение между фактическими воспитателями и воспитанниками аналогичны отношениям между родителями и детьми, усыновителями и усыновленными.

Поэтому, на наш взгляд, учитывая структуру семейно-правовых отношений, а также структуру семьи, необходимо включить в круг наследников по закону воспитанников и фактических воспитателей наряду с пасынками, падчерицами и отчимом, мачехой и предоставить им взаимные наследственные права. Н.П. Асланян предлагала отнести их к наследникам первой очереди, что способствовало бы укреплению семьи и устраняло бы несоответствие между семейным и наследственным правом Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. 1987. - С. 5.. Еще В.И. Серебровский указывал на необходимость признания права наследования за приемышами в тех случаях, когда "отношения между лицом, принявшим ребенка на воспитание, и приемышем фактически подходят под материальные признаки усыновления" Серебровский В.И. Наследование по закону и завещанию // Социалистическая законность. - 1945. - № 5. - С. 15..

Мы полагаем, что включение только воспитанников и фактических воспитателей в состав первой очереди наследников будет несправедливым, так как в данном случае необходимо также будет включить и пасынков, и падчериц, отчима и мачеху, ведь отношения между ними также аналогичны отношениям между родителями и детьми, как и у воспитанников и их воспитателей. В связи с вышеизложенным предлагаем внести изменения в п. 3 ст. 1145 ГК РФ, дополнив его абзацем вторым, включив в круг наследников по закону воспитанников и фактических воспитателей наряду с пасынками, падчерицами, отчимом и мачехой и предоставив им взаимные наследственные права.

Предлагаем также дополнить п. 3 ст. 1145 ГК РФ абзацем третьим, закрепив норму о том, что суд вправе по заявлению заинтересованного лица отстранить от наследования по закону отчима и (или) мачеху, а также фактических воспитателей наследодателя, если последние содержали или воспитывали пасынков (падчериц), воспитанников менее пяти лет, а также содержали или воспитывали своих воспитанников, пасынков (падчериц) ненадлежащим образом.

Под термином "ненадлежащие воспитание и содержание" Л.М. Пчелинцева понимает такое поведение отчима, мачехи, фактических воспитателей, когда они допускали различные злоупотребления по отношению к детям, уклонялись от выполнения обязанностей, сходных с родительскими Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М. Норма. 2001. - С. 403..

Мы полагаем, что данное предложение привнесет соответствие между Гражданским кодексом РФ и положениями п. 2 ст. 96 СК РФ, который гласит: "Суд вправе освободить воспитанников от обязанности содержать фактических воспитателей, если последние содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также если они содержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом", а также п. 2 ст. 97 СК РФ, который содержит аналогичные положения. В то же время данное предложение не будет повтором п. 2 ст. 1117 ГК РФ: "По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя", так как нам представляется, что под термином "злостное уклонение от выполнения обязанности по содержанию" следует понимать отсутствие всякого желания со стороны наследника для выполнения обязанности по содержанию наследодателя, даже при наличии такой возможности.

Как отмечалось выше, существует и восьмая очередь наследников, определенная в п. 3 ст. 1148 ГК РФ. На наш взгляд, такое разделение статей, называющих очереди наследников, является недостатком юридической техники ГК РФ.

Таким образом, все возможные наследники по закону нами перечислены. Из этого можно сделать вывод, что другие лица наследниками не являются, к примеру троюродные братья и сестры наследодателя (внук или внучка сестры или брата деда или бабки наследодателя) - их отделяет пять рождений, не считая рождения наследодателя, т.е. они родственники шестой степени родства. Не являются наследниками и троюродные племянники и племянницы (правнуки сестры, брата деда или бабки наследодателя).

Необходимо отметить, что действующая ранее ст. 532 ГК РСФСР 1964 г. предусматривала только две очереди наследников по закону, а после внесения в него изменений Федеральным законом от 14 мая 2001 г. - четыре очереди, в то время как часть третья ГК РФ установила восемь очередей наследников по закону. Вероятно, оказывает влияние законодательство зарубежных стран и законодательство досоветского периода. Мы полагаем, что данная новелла в полной мере обеспечивает права и законные интересы граждан в сфере собственности. Случаи наследования выморочного имущества в России будут редкими. Государство не ставит перед собой задачу отбирания у граждан накопленного имущества, а способствует его приращению.

Тенденция расширения круга наследников по закону объективно обусловлена и процессом демократизации права, принципами гуманизма, социальной справедливости. Однако, на наш взгляд, механическое расширение круга наследников по закону не способствует интересам общества. Основанием такого расширения должно являться не наличие семейно-родственной связи самой по себе, а существование действительных семейных отношений между наследодателем и наследниками.

В целом, поддерживая тенденцию расширения круга наследников по закону, считаем, что вряд ли оправданно наследование родственников, доходящих дальше третьей степени родства, в большинстве случаев не поддерживающих никаких отношений с наследодателем. Отношений семейной близости здесь не возникает ввиду того, что в настоящее время тесная родственная и духовная связь в значительной степени ослабла, а иногда вообще отсутствует даже между двоюродными братьями и сестрами.

С другой стороны, нельзя предположить и волю наследодателя. Очевидно, что наследодатель не был заинтересован в распределении имущества среди лиц, с которыми он не поддерживал тесных семейных связей. Мы полагаем, что признание права наследовать за дальними родственниками наследодателя затруднит гражданский оборот, так как им необходимо будет представить нотариусу документы, подтверждающие родственные отношения.

Больше всего споров возникает между наследниками по закону и завещанию. Причем 92% завещаний составлены на лиц из числа наследников первой или второй очереди, 8% завещаний составлены на лиц, не являющихся наследниками по закону. Что касается наследников по закону, то в 99% случаев к наследованию призываются наследники первой или второй очереди, 1% составляют наследники третьей очереди Платонова О.Ф. О действии наследственного закона // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 26..

Таким образом, можно сделать вывод, что круг лиц, с которыми у наследодателя сложились отношения семейной близости, - это наследники первой, второй очередей, в исключительных случаях - наследники третьей очереди.

Проанализировав судебную и нотариальную практику, мы пришли к выводу, что расширение круга наследников по закону не соответствует правовым реалиям. Предлагаем ограничить круг наследников по закону наследниками четвертой очереди. Наследование по праву представления необходимо, на наш взгляд, сохранить для всех тех лиц, для которых оно предусмотрено ГК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, оценив происходящие в обществе перемены, тенденции развития правоприменительной практики и доктринальную мысль, учтя призывы простых граждан, законодатель решил последовать почти дословно классическому примеру древнейшего римского права, согласно которому, если у покойного не осталось членов собственной семьи, то к наследованию призывались сначала родственники (агнатические), индивидуальное родство которых с покойным можно было доказать, а при их отсутствии -- просто члены того же рода, и установил восемь очередей наследников по закону.