Защита субъективных гражданских прав
Система и формы защиты субъективных гражданских прав. Юрисдикционная и неюрисдикционная формы защиты субъективных гражданских прав. Защита в судебном порядке, самозащита гражданских прав. Административный порядок защиты субъективных гражданских прав.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.07.2010 |
| Размер файла | 130,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Во избежание продолжения споров подобного рода представляется целесообразным включить исполнительную надпись нотариуса в перечень документов, содержащихся в статье 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", являющихся основаниями для возбуждения исполнительного производства.
В целом по применению исполнительной надписи нотариусов, на наш взгляд, можно согласиться с точкой зрения В.М. Жуйкова согласно которой, с учетом статьи 35 Конституции, устанавливающей, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, и статьи 55 Конституции, по которой ограничение прав возможно федеральным законом, исполнительная надпись должна совершаться по перечню документов, утвержденных законом, а не постановлением Правительства. Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия [Текст]: [Постановление СП РСФСР № 171, от 11.03.1976 г., по состоянию на 30.12.2000] // СП РСФСР. - 1976. - № 7. - Ст. 56.
Закономерно, что зарубежный опыт развитых государств не знает широкой практики взыскания задолженности нотариусом. Например, в Германии взыскание задолженности нотариусом производится только на основании документов, которые совершены или удостоверены им самим. В англо-американской правовой практике нотариальную деятельность осуществляют вместо нотариусов-юристов должностные лица местной администрации, и придание исполнительной силы документам вообще не относится к их компетенции. Вершинин А.П. Указ. соч. - С. 17; Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие. Изд. 2-ое, перераб. [Текст] - М. Юрайт-М. 2001. - С. 314-326.
Исходя из изложенного выше, и, констатируя сложившуюся на сегодняшний день ситуацию, необходимо отметить, что нотариат фактически представляет собой орган, содействующий защите субъективных гражданских прав. С одной стороны это деятельность уполномоченного органа, действующего в порядке, регламентированном специальными правовыми нормами, и направленная на охрану права. С другой - отсутствие возможности принудить лицо, нарушившее право, к восстановлению первоначально существовавшего положения и необходимость, как уже указывалось выше, дальнейшего обращения к компетентным органам (курсив мой - A5) (исключение - совершение исполнительной надписи).
Среди механизмов охраны прав и законных интересов особое место занимает институт омбудсмена. Созданный впервые в начале XIX столетия в Швеции, институт омбудсмена получил широкое распространение после второй мировой войны в европейских странах и других регионах мира. Особая популярность и авторитет данного института объясняется многими демократическими чертами, характеризующими его статус и обеспечивающими эффективность его деятельности: независимым положением в системе государственных органов; несменяемостью в течение всего срока полномочий парламента, которым он назначается; правом законодательной инициативы; открытостью и доступностью для всех граждан, нуждающихся в защите своих прав и свобод; отсутствием формализованных процедур разбирательства жалоб и обращений; бесплатностью оказания гражданам помощи и т.д. Все эти принципы и процедуры, на которых основывается деятельность омбудсмена, имеют особое значение для выполнения им функций защиты прав и свобод человека от злоупотреблений и произвола со стороны государственного аппарата и должностных лиц.
В государственно-правовом смысле омбудсмен понимается как достойное доверия независимое лицо, уполномоченное парламентом на охрану прав граждан и осуществляющее опосредованный парламентский контроль за всеми государственными должностными лицами. Ведомство омбудсмена относится к высшим органам государства, не являясь, в то же время, ни органом законодательной власти, ни органом исполнительной власти, ни судебным органом. В большинстве стран он избирается парламентом и отчитывается только перед ним. Свои контрольные функции омбудсмен осуществляет по собственной инициативе, по требованию или инициативе граждан. Правовой статус омбудсмена определяется конституцией или специальным актом парламента.
Содействие в защите прав и охраняемых законом интересов, а именно так, по нашему мнению, правильнее было бы охарактеризовать деятельность омбудсмена, поскольку его действия не приводят к восстановлению нарушенного либо оспоренного права, производится им путем рассмотрения и проверки жалоб, поступающих от граждан. Осуществляя свои обязанности по рассмотрению жалоб, омбудсмен обладает достаточно широкими полномочиями: может потребовать необходимые ему акты для проверки, знакомиться с документами, проводить проверочные действия, требовать объяснений от должностных лиц и граждан. Конкретные формы реагирования омбудсмена на нарушение прав граждан весьма разнообразны: представления, рекомендации, обращения, жалобы в Конституционный суд, и т.д. Практикуются ежегодные доклады омбудсменов парламентам.
Учитывая основные черты института омбудсмена и позитивный опыт функционирования этого института в области зашиты прав и охраняемых законом интересов во многих странах, в Конституцию РФ была включена должность Уполномоченного по правам человека (ст.103 Конституции).
В декабре 1996г. был принят Федеральный Конституционный Закон "Об Уполномоченном по правам человека в РФ". Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 9. - Ст. 1011. Уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим и неподотчетен каким-либо государственным органам и должностным лицам, назначается на должность и освобождается от должности Государственной Думой. В целях более эффективного исполнения своих обязанностей по защите и охране прав и интересов физических и юридических лиц, Уполномоченный не вправе заниматься политической деятельностью, быть членом политической партии или иного общественного объединения, преследующего политические цели. В соответствии со своей компетенцией Уполномоченный рассматривает жалобы на решения или действия государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействия) в судебном, либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе. Однако Уполномоченный не может рассматривать жалобы на решения палат Федерального Собрания РФ и законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ. В соответствии с положениями закона при наличии информации о массовых или грубых нарушениях прав и свобод граждан либо в случаях, имеющих особое общественное значение или связанных с необходимостью защиты интересов лиц, не способных самостоятельно использовать правовые средства защиты, Уполномоченный вправе принять по собственной инициативе соответствующие меры в пределах своей компетенции.
Для осуществления своих функций Уполномоченный наделяется широкими правами: беспрепятственно посещать все органы государственной власти, органы местного самоуправления, предприятия, учреждения, организации; запрашивать и получать от государственных органов, органов местного самоуправления и у должностных лиц и государственных служащих сведения, документы и материалы, необходимые для рассмотрения жалобы; получать объяснения должностных лиц и государственных служащих, исключая судей, по вопросам, подлежащим выяснению в ходе рассмотрения жалобы; проводить самостоятельно или совместно с компетентными государственными органами, должностными лицами и государственными служащими проверку деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц; знакомиться с уголовными, гражданскими делами и делами об административных правонарушениях и др. По результатам проверок жалоб Уполномоченный вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту нарушенных прав и свобод; в компетентные государственные органы с ходатайством о возбуждении дисциплинарных или административных производств либо уголовных дел в отношении виновных должностных лиц, а также в суд или прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда; обращаться в Конституционный Суд РФ с жалобами на нарушение конституционных прав и свобод граждан. Хаманева Н.Ю. Специфика правового статуса Уполномоченного по правам человека в РФ и проблемы законодательного регулирования его деятельности [Текст] // Государство и право. - 1997. - № 9. - С. 23.
Сравнение нынешнего закона с аналогичным зарубежным законодательством показывает, что российский закон соответствует основным демократическим принципам и нормам, утвердившимся в мировой практике. Таким образом, лица, чьи права нарушены или оспорены, получили с введением в РФ института Уполномоченного дополнительную возможность для их защиты путем обращения к нему с соответствующей жалобой широко известную за рубежом.
Однако Конституция РФ наряду с обращением в государственные органы за защитой своих прав и законных интересов, правом на самозащиту допускает возможность обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов через общественные объединения. Необходимо, однако, иметь в виду, что данные общественные органы лишь содействуют в защите прав и охраняемых законом интересов, а не восстанавливают непосредственно нарушенные либо оспоренные права.
Право на создание последних закреплено в статье 30 Конституции РФ: каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 21. - Ст. 1930. любое общественное объединение создается для защиты общих интересов и достижения общих целей, способствует реализации прав и свободных интересов граждан. Среди этих общественных объединений можно выделить те, для которых содействие в защите нарушенных прав граждан является основной целью их деятельности. К ним относятся профсоюзы, адвокатура, общества защиты прав потребителей, многочисленные правозащитные организации.
Правовой статус профсоюзов определяется ТК РФ и Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности". Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 148. Важно отметить, что правовой статус профсоюзов как субъектов права определяется применительно к их органам, а не к организациям. Эти органы и, прежде всего, профкомы признаются законными представителями прав и интересов наемных работников. Необходимо иметь в виду, что защита прав наемных рабочих и служащих является одновременно и правом, и обязанностью профсоюзных органов. Причем это обязанности не перед государством, а перед работниками, чьи интересы профсоюзы должны представлять и защищать. По содержанию права профсоюзов делятся на права по участию в регулировании трудовых отношений, по контролю за соблюдением трудового законодательства и на права по участию в разрешении трудовых споров. Российское трудовое право [Текст] / Отв. ред. Зайкин А.Д. - М. Норма. 2007. - С. 64.
Особенно значительна роль профсоюзов в урегулировании трудовых споров, где они выступают на стороне работников в качестве их законных представителей. При рассмотрении индивидуальных трудовых споров они (через руководителей, других сотрудников профсоюзных органов) могут быть представителями и защитниками прав работников, выступать в качестве экспертов, свидетелей по делу, вправе заявить иск в интересах работника. При коллективных трудовых спорах профсоюзы вправе выступать в качестве стороны, вырабатывать требования и предъявить их работодателю (администрации), объявлять и проводить забастовку, на паритетных началах с работодателем (администрацией) участвовать в создании и деятельности примирительной комиссии, выборе посредника, формировании трудового арбитража.
В Российской Федерации для разрешения трудовых споров создан принципиально новый орган - Трудовой арбитражный суд. И хотя идея его возникновения не нова - создание подобных судов предусматривалось еще во время реформ Александра II, учреждение в Москве Трудового арбитражного суда должно по замыслу инициатора его создания Министерства труда и социального обеспечения разгрузить судебную систему страны. Основной задачей вновь созданного органа будет являться досудебное урегулирование коллективных трудовых споров. Поскольку Трудовой арбитражный суд не является частью судебной системы, решения в нем будут приниматься только при обоюдном согласии сторон. В случае его не достижения спор будет передаваться на рассмотрение суда общей юрисдикции.
Среди органов, содействующих защите субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, необходимо выделить органы, действующие в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. №-2300-1 "О защите прав потребителей" Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.. Закон закрепляет в данной сфере деятельность и государственных органов, например, Министерства по антимонопольной политике (далее - "МАП"), органов при местных администрациях, и создание общественных организаций. Причем все эти органы действуют в интересах неопределенного круга лиц в рамках достаточно широкой компетенции. МАП вправе налагать санкции в виде штрафов за уклонение от исполнения предписаний о прекращении нарушения прав потребителей (налагает административные взыскания, то есть не содействует осуществлению защиты прав и законных интересов, а непосредственно защищает их), органы местного самоуправления и общественные организации, наряду с оказанием консультационных услуг лицам, чьи права нарушены, могут предъявлять иски в интересах потребителей в судебные органы.
В качестве примера общественного объединения, целью которого является содействие в защите нарушенных прав, можно привести Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров, основной функцией которого является восстановление нарушенных имущественных прав вкладчиков и акционеров. Хинкин П. Негосударственные формы защиты прав инвесторов [Текст] // Хозяйство и право. - 1997. - № 5. - С. 9. Соответственно, развивается и нормативная база, регламентирующая процессы создания и деятельности подобных фондов.
Включение общественных объединений в механизм защиты права имеет большое значение потому, что оно позволяет использовать любому субъекту права дополнительные отличные от государственных механизмы защиты прав и законных интересов. Поэтому можно согласиться с выводом С.Н. Бочаровой, что защиту права с помощью общественных объединений можно определить как "один из действенных способов реализации физическим или юридическим лицом правомочий по защите". Бочарова С.Н. Роль общественных объединений в защите прав человека [Текст] // Вестник МГУ. - 1997. - №1. - С. 101. В России появляются и развиваются сейчас и возможности международной защиты прав и свобод человека, к которым бесспорно можно отнести право граждан РФ на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. Это впервые в истории российского законодательства закрепляется в Конституции РФ (п.3 ст.46). В основе выделения права граждан на обращение в межгосударственные органы в качестве самостоятельного лежат факторы двух порядков: во-первых, объективный процесс возрастания роли международных организаций в деле защиты прав и свобод человека; во-вторых, внутригосударственный фактор - позиция суверенного государства о признании юрисдикции межгосударственных органов в сфере защиты права. Чурилов А.В., Винокуров А.А. Охрана прав и свобод гражданина: обеспечение международных обязательств РФ [Текст] // Законность. - 1997. - № 6. - С. 17.
Подводя итог изложенному в настоящей главе, можно сделать следующий вывод. Неюрисдикционная форма защиты максимально эффективна в условиях развитого гражданского общества, когда правомерное поведение его членов обеспечивается не только (и не столько) возможностью государственного принуждения, сколько высоким уровнем правосознания и уважения к праву, что позволяет в случае нарушения прав или законных интересов предпринять действенные меры по их восстановлению, не прибегая к помощи судебных либо иных государственных органов.
Заключение
На современном этапе развития общества обнаруживается неуклонная тенденция возрастания роли защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в обеспечении жизнедеятельности и функционирования физических и юридических лиц. Эта тенденция есть следствие главной закономерности действия права - повышения его роли вместе с развитием общества, ростом экономики и социального благосостояния народа, развитием культуры и установлением подлинно демократического государственно-правого режима.
Защита субъективных прав включает в себя всю совокупность мер, обеспечивающих осуществление этих прав, сюда же входят меры не только правового, но и политического, экономического, организационного характера, создающие предпосылки для реализации указанных субъективных прав.
Несмотря на чрезвычайно важную роль, которую играет возможность защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, включающей в себя формы, средства, способы, в обеспечении прав человека, изучению этого правового явления в гражданском праве уделялось не особо много внимания. До сих пор ни в законодательстве, ни в юридической науке нет единого определения формы защиты гражданских прав, не сформулировано их научно обоснованное понятие, в полной мере не раскрыто содержание, не изучены роль и место данного правового явления в системе права, а также в понятийном аппарате гражданского права и общей теории права.
Вместе с тем, защита гражданских прав является одной из важнейших категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права. И только в случае полного и всестороннего изучения данной категории возможно разрешение вопросов, возникающих в связи с нарушением гражданских прав, таких как характер и особенности гражданско-правовых санкций, механизм их применения, особенности квалификации противоправных деяний и др.
В последние время изучение защиты субъективных гражданских прав как правового явления и в науке, и в юридической литературе несколько активизировалось. Однако опубликованные к настоящему времени научные работы не раскрывают в полной мере эту категорию (в том числе и формы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов как его важнейшую составляющую часть) как самостоятельное правовое явление, а также как явление правовой действительности в науке гражданского права.
Для правильного использования категории "форма защиты права" в гражданском праве необходимо чётко представлять и разграничивать сущностные и содержательные аспекты таких правовых явлений как "средства защиты права", "способы защиты", "порядок защиты". Без этого законодатель может издавать законы, объективно не обеспечивающие право человека на беспрепятственное использование гражданско-правовой защиты своих субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, а правоприменитель, уполномоченный на то орган (должностное лицо), применять их.
Понятие "форма защиты права", на наш взгляд, входит в структурный понятийный ряд категории "осуществление права", "механизм правовой зашиты", используемые в общей теории права. В этот же понятийный ряд входят: "обеспечение права" и "реализация права". Осуществление права имеет своим содержанием совокупность всех трех смежных понятий, названных выше, и, следовательно, является общим для них.
Формы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов являются элементом механизма правовой защиты, который, в свою очередь, относится к осуществлению права, и содержание которого составляет деятельность государства, уполномоченных им органов, общественных объединений и самого лица по созданию юридических условий, способствующих недопущению остановки процесса реализации права, а в случае таковой - его восстановления.
Полная и всесторонняя научная разработка всех элементов защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов может служить в будущем основой для кодификации правозащитного законодательства. Подводя итоги работы, можно сделать следующие выводы.
Право на защиту, являясь субъективным гражданским правом, существует объективно, то есть независимо от того, нуждается в нем носитель этого права в данный конкретный момент или нет. Спор, развернутый в юридической литературе относительно того, самостоятельно ли это право, или оно есть правомочие субъективного права, в условиях нового правового поля, созданного в Российской Федерации, является, на наш взгляд, неактуальным и бессодержательным. Право человека на защиту права и охраняемого законом интереса установлено Конституцией РФ (ст. ст.45-48), Гражданским кодексом (ст.11) и многими федеральными законами РФ и международно-правовыми актами, и существует, как уже отмечалось, объективно, то есть независимо от того, нуждается в нем человек или нет. А нужда в нем возникает в случае неисполнения юридической обязанности как коррелята права или свободы; злоупотребления правом, препятствующего осуществлению права или свободы; спора о наличии самого права или свободы, а также прямого нарушения или насильственного прекращения (лишения) любого из охраняемых законом прав и интересов.
Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется посредством применения всей совокупности элементов защиты в установленном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом хочется еще раз это отметить, необходимо учитывать тот факт, что, несмотря на всю близость перечисленных выше понятий, они не являются тождественными, хотя и зачастую используются в теории и практике без четкого разграничения.
Под формой защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов понимается комплекс внутренних согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав, протекающих в рамках единого правового режима и осуществляемых надлежаще уполномоченными органами, а также самим управомоченным лицом (носителем права).
В исследовании не раз отмечалось, что в юридической литературе наличествует много классификаций форм защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. Принимая за основу классификации форм защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов тот или иной критерий, большинство авторов не исключают возможность использования и других оценочных критериев. Такой подход к данной проблеме следует признать правильным, ибо любая классификация в той, или иной степени носит условный характер и предопределяется предметом исследования.
Поэтому, принимая во внимание классификации форм защиты гражданских прав и законных интересов, предложенные цивилистами, и с учетом всех точек зрения, проблему форм защиты этих прав можно, на наш взгляд, свести к двум формам. Защита субъективных прав осуществляется в юрисдикционной и неюрисдикционной формах. Основное различие между ними заключается в том, что защита прав и интересов в юрисдикционной форме осуществляется различными специально уполномоченными на данный вид деятельности государством компетентными органами, с присущим каждому из них определенным процессуальным порядком деятельности, в то время как защита прав и интересов в неюрисдикционной форме протекает в рамках материального правоотношения и осуществляется самими участниками правоотношения.
Наряду с особенностями в природе юрисдикционных органов, их организации, деятельности, компетенции, порядке разрешения дел, общим признаком юрисдикционной формы защиты прав и интересов является то, что она осуществляется органом, управомоченным разрешать подобного рода юридические дела; деятельность по защите прав и законных интересов, протекает в определенной процессуальной форме, установленной законом для данного органа; постановленный по делу правовой акт обладает обязательностью и исполнимостью.
В рамках юрисдикционной формы выделяется общий (судебный) порядок защиты, то есть в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, средством защиты в которых служит иск (по делам, возникающим из административно правых отношений, - жалоба; по делам особого производства - заявление), специальный (административный) порядок защиты и альтернативный порядок защиты, применяемые в прямо указанных в законе случаях. Средством защиты гражданских прав, осуществляемой в административном порядке, является жалоба, подаваемая лицом, чье право нарушено, в вышестоящий государственной орган.
Неюрисдикционная форма защиты представляет собой совокупность действий (мер) управомоченного лица по восстановлению (подтверждению) нарушенного (оспариваемого) права без обращения защитой этого права к компетентным государственным и судебным органам и организациям.
Защита права в неюрисдикционной форме, включая восстановление нарушенного (или оспоренного) субъективного права, осуществляется самостоятельными действиями лиц. Возможность обращения в государственные либо иные компетентные органы, содействующие защите нарушенных прав, при неюрисдикционной форме не исключена, однако особо хотелось бы отметить тот факт, что подобные обращения могут и не привести к восстановлению права, что позволяет их определить как действия по охране принадлежащего лицу права. Например, векселедержатель обязан сначала обратиться к нотариусу за протестом векселя в неплатеже, поскольку в противном случае вексель "трансформируется" в долговое обязательство, регулируемое не вексельным, а гражданским законодательством, и лишь после этого - в суд за получением судебного приказа. Хотя необходимо отметить, что нотариат занимает особое место в системе защиты прав и законных интересов, поскольку компетенция нотариусов в области защиты прав ограничена деятельностью по совершению исполнительных надписей, которая столкнулась сегодня с рядом сложностей в связи с принятием в Российской Федерации новых правовых актов.
Основной разновидностью негорисдикционной формы защиты является самозащита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, под которой понимаются предусмотренные законом односторонние действия юридического или юридико-фактического характера, применяемые управомоченным на их реализацию субъектом и направленные на пресечение действий третьих лиц, нарушающих его имущественные или неимущественные права.
Включение самозащиты гражданских прав в статью 12 ГК РФ в качестве одного из способов представляется нам необоснованным и ошибочным. На наш взгляд, налицо подмена двух близких, но не тождественных понятий "способа защиты" и "формы защиты". Самозащита гражданских прав - это форма их защиты, допускаемая тогда, когда лицо, чье право нарушено, располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя права без обращения к уполномоченным государственным или судебным органам. Причем указанные действия потерпевший вправе предпринять независимо от того, имел ли он возможность обращения к компетентным органам за защитой своего права или предпочел осуществить свое право на самозащиту.
Отдельные случаи самозащиты были представлены и в ранее действовавшем законодательстве (ст.448, 449 ГК РСФСР 1964 года). Важность этого института закрепляется также международными документами.
В рамках указанной формы могут применяться различные гражданско-правовые способы защиты при наличии определенных условий. Во-первых, лицо, самостоятельно защищающее свое право, является бесспорным его обладателем. Во-вторых, избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению. В-третьих, способ самозащиты не может выходить за пределы действий, необходимых для его применения. К числу таковых действий относятся: причинение вреда в состоянии крайней необходимости с обязанностью возместить вред лицом, причинившим его, либо при определенных обстоятельствах третьим лицом; причинение вреда без его возмещения лицом, находящимся в состоянии необходимой обороны, и некоторые другие.
В качестве своеобразных мер самозащиты могут рассматриваться и так называемые оперативные санкции, число которых в новом ГК РФ значительно увеличено. К ним относятся, например: удержание, обращение взыскания на предмет залога, односторонний отказ от исполнения договора и ряд других.
Для дальнейшего совершенствования категории защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов представляется возможным сформулировать следующие рекомендации.
В рамках элементов защиты необходимо активно изучать такие вопросы как: а) формы, способы и средства защиты права; б) цели, особенности, виды и содержание данных форм и средств; в) правовой статус, виды и компетенция органов, осуществляющих защиту права.
В рамках юридической науки целесообразно применение термина "формы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов", а также связанного с ним понятийного ряда.
При этом из всей совокупности элементов гражданско-правовой защиты необходимо вычленить наиболее существенные, сформулировать четкие и однозначные определения и дать им научное обоснование. И лишь после этого можно будет подвести итоги, охватить всё качественное разнообразие правовых явлений, так или иначе связанных с гражданско-правовой защитой, обобщить основные теоретические выводы науки гражданского права и сформулировать на этой основе положения, которые были бы общепризнанными и прочно вошли бы в арсенал категорий и понятий, как гражданского права, так и общей теории права.
1. право на защиту является самостоятельным субъективным гражданским правом, установленным Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом и иными федеральными законами и международно-правовыми актами, и существует объективно, т.е. независимо от того, нуждается в нем носитель этого права в данный конкретный момент или нет;
2. защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется посредством применения всей совокупности элементов защиты в установленном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты;
3. понятие форма защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов" входит в структурный понятийный ряд категорий "осуществление права" и "обеспечение права";
4. защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в двух формах: юрисдикционной и неюрисдикционной. Юрисдикционная форма защиты права предполагает общий (судебный), специальный (административный) и альтернативный порядок защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов;
5. самозащита гражданских прав является разновидностью неюрисдикционной формы защиты, допускаемой тогда, когда лицо, чье право нарушено, располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя права без обращения к уполномоченным государственным или судебным органам. Причем, указанные действия потерпевшее лицо вправе предпринять независимо от того, имело ли оно возможность обращения к компетентным органам за защитой своего права, или предпочло осуществить свое право на самозащиту.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. -1993. - № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г. по состоянию на 06.12.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г. по состоянию на 06.12.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст.410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г. по состоянию на 29.11.2007] // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49. - Ст.4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [Федеральный закон № 230-ФЗ, принят 18.12.2006 г., по состоянию на 01.12.2007] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч). - Ст.5496.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ., принят 14.11.2002 г. по состоянию на 04.12.2007] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст.4532.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 25.03.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст.3012.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 197-ФЗ, от 30.12.2001 г., по состоянию на 28.02.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч.1). - Ст.3.
9. Таможенный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 61-ФЗ, принят 28.05.2003 г., по состоянию на 06.12.2007] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 22. - Ст. 2066.
10. О судебной системе Российской Федерации [Текст]: [Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ, принят 31.12.1996 г., по состоянию на 05.04.2005] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст.1.
11. Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации [Текст]: [Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ, принят 26.02.1997 г., по состоянию на 16.10.2006] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 9. - Ст.1011.
12. Об исполнительном производстве [Текст]: [Федеральный закон № 229-ФЗ, принят 02.10 2007 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст.4849.
13. О переводном и простом векселе [Текст]: [Федеральный закон № 48-ФЗ, принят 11.03.1997 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 11. - Ст.1238.
14. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности [Текст]: [Федеральный закон № 10-ФЗ, принят 12.01.1996 г., по состоянию на 09.05.2005] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст.148.
15. Об общественных объединениях [Текст]: [Федеральный закон № 82-ФЗ, принят 19.05.1995 г., по состоянию на 02.02.2006] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 21. - Ст. 1930.
16. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан [Текст]: [Закон РФ № 4866-1, принят 27.04.1993 г., по состоянию на 14.12.1995] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 19. - Ст.685.
17. О защите прав потребителей [Текст]: [Закон РФ № 2300-1, принят 07.02.1992 г., по состоянию на 25.10.2007] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст.140.
18. О введении в действие положения о переводном и простом векселе [Текст]: [Постановление ЦИК СССР и СНК СССР № 104/1341, от 07.08.1937 г.] // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. - 1937. - № 52. - Ст.221.
19. О государственной жилищной инспекции в Российской Федерации [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 1086, от 26.09.1994 г., по состоянию на 06.02.2006] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 23. - Ст.2566.
20. Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия [Текст]: [Постановление СП РСФСР № 171, от 11.03.1976 г., по состоянию на 30.12.2000] // СП РСФСР. - 1976. - № 7. - Ст.56.
Специальная и учебная литература
21. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. [Текст] - М. Государственное издательство юридической литературы. 1952. - 568 с.
22. Агарков М.М. Теория государства и права. [Текст] - М. Юрлитиздат. 1948. - 604 с.
23. Административное право зарубежных стран. Учебное пособие. [Текст] / Под ред. Козырина А.Н. - М. Статут. 2006. - 608 с.
24. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. [Текст] - М. Юридическая литература. 1955. - 542 с.
25. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т.1. [Текст] - М. Норма. 2007. - 806 с.
26. Алексеев С.С. Структура советского права. [Текст] - М. Юридическая литература. 1975. - 604 с.
27. Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами [Текст] - М. Волтерс Клувер. 2006. - 468 с.
28. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона [Текст] - М., Норма. 2004. - 432 с.
29. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. [Текст] - Л. Изд-во ЛГУ. 1984. - 436 с.
30. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе [Текст] - М. Городец. 2006. - 486 с.
31. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 5. - С.13.
32. Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. [Текст] Томск. 1988. - 36 с.
33. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав [Текст] // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик. - Саратов. 1971. - С.36.
34. Батурин В.А. Проблемы правосубъектности в современной теории права [Текст] // Российский судья. - 2007. - № 12. - С.16.
35. Бойцова В.В., Бойцов В. Я, Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении [Текст] // Государство и право. - 1994. - № 5. - С.42.
36. Бочарова С.Н. Роль общественных объединений в защите прав человека [Текст] // Вестник МГУ. - 1997. - № 1. - С.101.
37. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам [Текст] - М. Городец. 2005. - 508 с.
38. Братусь С.М. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных прав [Текст] // Советское государство и право. - 1949. - № 8. - С.32-33.
39. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. [Текст] - М. Юридическая литература. 1950. - 602 с.
40. Брэбан Г. Французское административное право. [Текст] - М. Юристъ. 2005. - 508 с.
41. Варфоломеев В.В. О некоторых процессуальных моментах искового производства по гражданским делам [Текст] // Юрист. - 2005. - № 9. - С. 20.
42. Ведяхин В.М. Меры защиты как правовая категория [Текст] // Право и политика. - 2005. - № 5. - С.25.
43. Вершинин А.П. Судебная форма защиты субъективных прав [Текст] // Трудовое право. - 2007. - № 5. - С.17.
44. Витрук Н.В. Процессуальные формы реализации и охраны прав и обязанностей граждан [Текст] - М. Юрлитиздат. 1983. - 402 с.
45. Витрянский В.В. Судебная защита гражданских прав: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. [Текст] - М. 1996. - 36 с.
46. Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие. Изд.2-ое, перераб. [Текст] - М. Юрайт-М. 2001. - 506 с.
47. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. [Текст] - Ярославль. 1998. - 38 с.
48. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. [Текст] - Свердловск. 1974. - 306 с.
49. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности [Текст] - М. Статут. 2007. - 648 с.
50. Гарнер Д. Великобритания: центральное и местное управление. [Текст] - М. Статут. 2007. - 468 с.
51. Гордон В.М. Иски о признании. [Текст] - М. Статут. 2006. - 486 с.
52. Горшенев В.М., Недбайло Н. E. Процессуальная форма и ее социально-юридические возможности в социалистическом обществе [Текст] - М. Юрлитиздат. 1978. - 438 с.
53. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. [Текст] - М. Норма. 2006. - 308 с.
54. Гражданское право [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - М. Проспект. 2007. - 824 с.
55. Гражданский процесс. [Текст] / Под ред. Комиссарова К.И., Осипова Ю.К. - М. БЕК. 2002. - 608 с.
56. Гражданский процесс: учебник [Текст] / Под ред. Треушникова М.К. - М. Городец. 2007. - 642 с.
57. Гражданский процесс: учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное) [Текст] / Под ред. Яркова В.В. - М. Волтерс Клувер. 2004. - 614 с.
58. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты, гражданских прав [Текст] - М. Статут. 2001. - 462 с.
59. Груздев В.В. Категория "равенство" в гражданском праве [Текст] // Журнал российского права. - 2008. - № 2. - С.8.
60. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. [Текст] - Саратов. Изд-во СЮИ. 1970. - 218 с.
61. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. [Текст] - М. Юридическая литература. 1950. - 462 с.
62. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением [Текст] // Журнал российского права. - 2004. - № 2. - С.29.
63. Дегтярев С. Соотношение правовых категорий "правосудие" и "судопроизводство" в гражданском процессе [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 8. - С.22.
64. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. [Текст] - М. Юридическая литература. 1991. - 402 с.
65. Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан СССР [Текст] // Ученые записки ЛГУ. - 1953. - Вып.4. - С.148.
66. Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов как научная проблема советского правоведения [Текст] // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. - 1976. - Вып.1. - С.34.
67. Живихина И.Б. Самозащита права собственности - мера охраны или форма защиты? [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 11. - С.21.
68. Жильцова Н.А., Голиченко М.М. О спорности в делах особого производства [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 3. - С.21.
69. Жуйков В.М. Нотариат как полномочия. [Текст] // Российская юстиция. - 2007. - № 6. - С.17.
70. Загайнова С.К. Об основных тенденциях развития приказного производства [Текст] // Мировой судья. - 2007. - № 4. - С.23.
71. Залугин С.В. Проблема охраны и защиты общей собственности [Текст] // Юридический мир. - 2007. - № 5. - С.18.
72. Иванов О.В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема [Текст] - М. Юристъ. 2008. - 408 с.
73. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] - Л. Изд-во ЛГУ. 1955. - 564 с.
74. Иоффе О.С. Советское гражданское права. В 2-х т. Т.1. [Текст] - Л. Изд-во ЛГУ. 1958. - 678 с.
75. Карева М.П., Айзенберг A. M. Правовые нормы и правовые отношения. [Текст] - М. Юрлитиздат. 1949. - 468 с.
76. Козлов М.А. Субъективное право и охраняемый законом интерес как предметы судебной защиты [Текст] // Журнал российского права. - 2008. - № 3. - С. 19.
77. Козуб Т.Р. Взаимодействие органов государственной власти и нотариата в Российской Федерации [Текст] // Нотариус. - 2006. - № 7. - С. 19.
78. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен [Текст] - М. Юрист. 2007. -468 с.
79. Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права [Текст] // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. - Свердловск. Изд-во Свердловского юридического института. 1982. - 436 с.
80. Комментарий к ГК РФ части первой [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. - М. Норма. 2007. - 812 с.
81. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей [Текст] / Под ред. Брагинского М.И. - М. Фонд "Правовая культура". 2004. - 704 с.
82. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты [Текст] - М. Статут. 2004. - 476 с.
83. Курочкин С.А. Разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика [Текст] - М. Волтерс Клувер. 2008. - 502 с.
84. Любимова Р.Н. Некоторые вопросы судебной практики по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 7. - С.124.
85. Малеина Н.М. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление защита. [Текст] - М. МЗ Пресс. 2007. - 506 с.
86. Марданов Д.А. Исполнительная надпись нотариуса как исполнительный документ [Текст] // Нотариус. - 2006. - № 2. - С.5.
87. Масленников М.М. Административно - юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности. [Текст] // Государство и право. - 2001. - № 2. - С.15.
88. Матузов Н.И. Личность, права, демократия. [Текст] - Саратов. Изд-во Саратовского ун-та. 1974. - 468 с.
89. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. [Текст] - М. Юристъ. 2006. - 704 с.
90. Матузов Н.И. Правовая система и личность. [Текст] - М. Статут. 2005. - 402 с.
91. Мицкевич А.В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах [Текст] // Правоведение. - 1958. - № 1. - С.28
92. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. [Текст] - М. Юридическая литература. 1962. - 562 с.
93. Мотовиловкер Е.Л. Теория регулятивного и охранительного права. [Текст] // Журнал российского права. - 2007. - № 8. - С.43-49.
94. Нагорная Э.Н. Бремя доказывания: монография [Текст] - М. ЗАО Юстицинформ. 2006. - 486 с.
95. Ненашев М.М. Юридические предпосылки спора о праве [Текст] // Журнал российского права. - 2007. - № 8. - С.16.
96. Нохрин Д.Г. Меры защиты в гражданском процессуальном праве РФ [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1. - С. 19.
97. Общая теория права. Курс лекций. [Текст] / Под ред. Бабаева В.К. - М. ЗАО Юстицинформ. 2006. - 568 с.
98. Ожегов С.И. Словарь русского языка [Текст] / Под ред. Шведовой Н. Ю.14-е изд., стереотип. - М. Русский язык. 1983. -1024 с.
99. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав [Текст] // Юрист. - 2006. - № 5. - С.17.
100. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). [Текст] - М. Городец. 2000. - 304 с.
101. Параскевова С.А. Что нарушает гражданское правонарушение? [Текст] // Юрист. - 2007. - № 5. - С.17.
102. Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. [Текст] - М. 1961. - 38 с.
103. Пескова Т.Д. Рассмотрение судами гражданских дел по жалобам на действия нотариальных органов [Текст] // Нотариус. - 2003. - № 8. - С.12.
104. Радищев А.Н. Проект гражданского уложения [Текст] // Юридические произведения русских мыслителей: Вторая половина XVIII века / Под общ. ред. Покровского С.А. - М. Волтерс Клувер. 2006. - 658 с.
105. Рафиева Л.К. Честь и достоинство как правовая категория [Текст] // Правоведение. - 1996. - № 2. - С.21.
106. Российское трудовое право [Текст] / Отв. ред. Зайкин А.Д. - М. Норма. 2007. - 608 с.
107. Руденко Е. Право на иск. Тезисы [Текст] // Юрист. - 2008. - № 3. - С.13.
108. Сажина В.В. Административная юстиция в США [Текст] // Государство и право. - 1998. - № 3. - С.17.
109. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. [Текст] - М. Юрайт. 2007. - 468 с.
110. Селезнев М. Самозащита гражданских прав [Текст] // Российская юстиция. - 2007. - № 11. - С.40.
111. Селиванова О.Ю. Субъективное право: сущность структура, ценность. [Текст] - Нижний Новгород. 2001. - 468 с.
112. Скитович В.В. Правосудие по делам, возникающим из административно-правовых отношений; исторический опыт и перспективы [Текст] // Государство и право. - 2005. - № 8. - С.29.
113. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1. [Текст] / Под ред. Красавчикова О. А.3 изд., испр. и доп. - М. Высшая школа. 1987. - 708 с.
114. Советское гражданское право. Учебник. [Текст] / Под ред. Рясенцева В.А. В 2-х ч.4.1 - М. Юридическая литература. 1986. - 726 с.
115. Соломкин Я.Д., Смадьяров И.Б. Защита нарушенных прав [Текст] // Российский судья. - 2007. - № 6. - С.16.
116. Старосьцяк Е. Правовая форма административной деятельности. [Текст] - М. Юридическая литература. 1959. - 432 с.
117. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. [Текст] - Свердловск. 1973. - 38 с.
118. Студеникина М.А. Административная юстиция, какой путь избрать России [Текст] // Российская юстиция. - 1999. - № 5. - С.35.
119. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита [Текст] - М. Городец. 2007. - 368 с.
120. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. [Текст] - М. Юрлитиздат. 1970. - 608 с.
121. Толстой Ю.К. Проблема обеспечения субъективных гражданских прав [Текст] // Вестник МГУ. - 1952. - № 3. - С.122.
122. Урьяс Ю.П. Механизм государственной власти ФРГ. [Текст] - М. Изд-во Иностранной литературы. 1988. - 506 с.
123. Халфина P. O. Общее учение о правоотношении. [Текст] - М. Юридическая литература. 1974. - 578 с.
124. Хаманева Н.Ю. Специфика правового статуса Уполномоченного по правам человека в РФ и проблемы законодательного регулирования его деятельности [Текст] // Государство и право. - 1997. - № 9. - С.23.
125. Хвостов Е.А. О некоторых проблемах совершенствования работы арбитражных судов [Текст] // Арбитражные споры. - 2007. - № 4. - С.21.
126. Хинкин П. Негосударственные формы защиты прав инвесторов [Текст] // Хозяйство и право. - 1997. - № 5. - С.9.
127. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. [Текст] - Л. Изд-во ЛГУ. 1968. - 436 с.
128. Чурилов А.В., Винокуров А.А. Охрана прав и свобод гражданина: обеспечение международных обязательств Российской Федерации [Тексткст] // Законность. - 1997. - № 6. - С.17.
129. Шакарян М.С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан [Текст] // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. Сборник научных трудов. - М. Юридическая литература. 1985. - 438 с.
130. Шалыгин Б.И., Городов А.Л. Защита прав и законных интересов граждан в суде [Текст] // Трудовое право. 2008. - № 2. - С.21.
131. Шаргородский М.Д., Иоффе О.С. О системе советского народа [Текст] // Советское государство и право. - 1957. - № 6. - С. 19.
132. Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. [Текст] - М. ЗАО Юстицинформ. 2006. - 498 с.
133. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика [Текст] / Под ред. Горшенева В.М., Недбайло П.Е. - М. Юридическая литература. 1976. - 608с.
134. Юрков Б.Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. [Текст] - Харьков. Высшая школа. 1987. - 406с.
135. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе [Текст] - М., Городец. 2006. - 518 с.
136. Явич Л.С. Право и общественные отношения. [Текст] - М. Маркет ДС. 2007. - 602 с.
Материалы юридической практики
137. По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Гаглоевой М.М. и Пестрякова А.Б. [Текст]: [Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П, от 11.03.1998 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 12. - Ст.1458.
138. По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 статья 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Арбузовой Е.А., Колегова О.Б., Кутырева А.Д., Насибулияа Р.Т. и Ткачука В.И. [Текст]: [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 9-П, от 28.05.1999 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 23. - Ст.2890.
Подобные документы
Понятие, формы и способы защиты субъективных гражданских прав. Варианты самозащиты гражданских прав, сфера реализации. Использование института признания права в данном процессе. Правовая защита путем компенсации морального вреда. Защита прав потребителей.
дипломная работа [72,2 K], добавлен 06.07.2010Формы защиты гражданских прав, их классификация. Самозащита прав, применение мер оперативного воздействия. Юрисдикционная форма защиты. Правовая природа способов и форм защиты гражданских прав. Характеристика мер защиты, особенности выбора способа.
курсовая работа [59,1 K], добавлен 11.09.2015Защита гражданских прав – важнейшая категория теории гражданского и гражданско-процессуального права и арбитражного процесса. Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов. Закрепление в специальных нормах разных способов защиты.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 02.01.2014Государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Исследование понятия, основных способов и особенностей защиты нарушенных гражданских прав в Российской Федерации. Выявление актуальных проблем самозащиты как способа защиты гражданских прав.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 18.06.2014Вопрос о субъективных правах, в том числе и о субъективных гражданских правах, находится в центре внимания отечественной правовой науки. Проблема осуществления гражданских прав и проведение параллели с законодательством и теорией гражданского права.
дипломная работа [83,0 K], добавлен 06.10.2010Понятие, элементы и виды иска. Меры обеспечения иска и порядок его предъявления. Защита субъективных гражданских прав в судебном порядке. Анализ проблем действующей системы судебной защиты субъективных семейных прав и интересов в гражданском процессе.
дипломная работа [96,6 K], добавлен 09.10.2013Понятие защиты гражданских прав. Формы и способы защиты гражданских прав. Юрисдикционная форма защиты. Защита права собственности: иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск).
курсовая работа [17,4 K], добавлен 00.06.2006Понятие и принципы осуществления гражданских прав. Классификация способов осуществления субъективных прав. Определение пределов осуществления субъективных гражданских прав и их нарушение. Виды злоупотребления правом (шикана, недозволенные средства).
курсовая работа [44,4 K], добавлен 22.01.2014Характеристика способов защиты гражданских прав. Порядок реализации защиты гражданских прав. Административный порядок защиты. Судебная защита. Дискуссионные вопросы способов защиты. Проблемы возмещения убытков как способа защиты гражданских прав.
курсовая работа [23,9 K], добавлен 15.12.2008Право на защиту гражданских прав. Особенности способов защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав, право на защиту и способы самозащиты гражданских прав. Способы защиты гражданских прав, допускаемые законом. Меры предупредительного характера.
реферат [26,9 K], добавлен 01.08.2010
