Договор внешнеторговой купли-продажи

Существование любого гражданско-правового договора невозможно без определения его существенных условий таких как, время место и др.

Венская конвенция (ст. 31) при определении места поставки исходит из того, что, если в силу договора предусматривается перевозка товаров, обязательство продавца по поставке заключается в сдаче товара первому перевозчику для передачи покупателю. Когда перевозка не предусматривается и стороны при заключении договора знали о том, что товар находится либо должен быть произведен в определенном месте, продавец обязан предоставить его покупателю в этом же месте. В других случаях обязательство по поставке заключается в предоставлении товара в распоряжение покупателя в месте, где в момент заключения договора находилось коммерческое предприятие продавца.

ГК РФ (ст. 316) устанавливает для случаев, когда иное не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, что по обязательству передать товар, предусматривающему его перевозку, исполнение должно быть произведено, как и по предписаниям Конвенции, в месте сдачи товара первому перевозчику для передачи его кредитору. В других случаях обязательства предпринимателя должны быть исполнены в месте изготовления или хранения товара, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства. Из предписаний ГК РФ о моменте исполнения обязанности продавца передать товар (п. 2 ст. 458) следует, что местом сдачи товара признается место его передачи перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. В п. 1 ст. 458 установлено регулирование на случай, когда договором предусмотрена поставка товара или передача в месте его нахождения. На этих же подходах основаны предписания ГК РФ, относящиеся к договору поставки (ст. 509 - о порядке поставки товаров и ст. 510 - о доставке и выборке товаров). Нельзя не обратить внимание на отличие прямых предписаний ст. 316 ГК РФ, входящей в общую часть обязательственного права, и ст. ст. 458, 509 и 510 ГК РФ. Как отмечено выше, диспозитивное предписание ст. 316 подлежит применению не только тогда, когда договором предусмотрено другое, но и в случае, когда иное явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства. Между тем обычаем международного делового оборота является определение в контрактах базисных условий поставок, содержащих ответ на вопрос о месте поставки. Когда в контракте имеется ссылка на такие базисные условия, не вызывает сомнений, что они становятся договорными Богданова Е.Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблемы реализации, // Законодательство и экономика. - № 3. - 2005 - С. 28-32. Но если подобная ссылка отсутствует, по-видимому, при действии в отношении контракта норм ГК РФ должны применяться предписания не ст. 316, а ст. ст. 458, 509 и 510.

Венская конвенция не касается последствий, которые может иметь договор в отношении права собственности на проданный товар (ст. 4). Не содержится в ней указаний и о моменте перехода права собственности. Поэтому и при регулировании отношений сторон Венской конвенцией вопрос о моменте возникновения и прекращения права собственности в договоре купли-продажи будет решаться на основании норм национального законодательства, применимого к такому договору. Выше (§ 5 гл. 1) отмечалось, что в праве разных стран он решается неодинаково. При определении применимого к договору права по соглашению сторон (ст. 1210 ГК РФ) или путем использования коллизионных норм (ст. 1211 ГК РФ) достигается одинаковый результат: отношения сторон по договору регулируются установленным таким образом правом соответствующей страны. Между тем неясно, почему в ст. 1211 ГК РФ отсутствует важное положение, содержащееся в п. 1 ст. 1210 ГК РФ, согласно которому право, регулирующее права и обязанности сторон, применяется и к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц. Отсутствие этого положения в ст. 1211 ГК РФ может послужить основанием для вывода, что при определении применимого права по вопросу возникновения и прекращения права собственности и иных вещных прав на движимое имущество путем использования коллизионных норм следует руководствоваться ст. 1206 ГК РФ. А это означало бы, что нередко по одному договору международной купли-продажи к отношениям сторон оказывалось бы применимым право нескольких стран в случаях, например, когда в счет него поставляются товары, находящиеся в момент его заключения в разных странах. При определенных обстоятельствах, когда объект договора подлежит изготовлению в будущем и, возможно, в разных странах, в момент заключения договора вообще неясно, правом какого государства будут регулироваться отношения между продавцом и покупателем по этому вопросу. Кроме того, оказалось бы, что при определении момента прекращения права собственности и иных вещных прав в отношениях между сторонами договора применялся бы неодинаковый правовой режим в зависимости от местонахождения соответствующего имущества, которое могло бы оказаться в разных странах. Представляется, что с учетом изложенного обоснованным было бы исходить из того, что правило по этому вопросу, предусмотренное ст. 1210 ГК РФ, должно использоваться и в случаях, когда применимое право определяется судом на основании ст. 1211 ГК РФ. Полезным было бы опубликование соответствующего разъяснения компетентных органов.

В Венской конвенции имеется специальная глава (ст. ст. 66 - 70), посвященная переходу риска Комаров А.С. Переход риска случайной гибели или повреждения товара // Внешняя торговля.- 1992.- № 4/5.- С. 41-44.. Предписания Конвенции по этому вопросу исходят из нескольких ситуаций: 1) договор предусматривает перевозку товара, но продавец не обязан передавать его в определенном месте; 2) договор предусматривает передачу товара продавцом в определенном месте; 3) предметом договора является товар, находящийся в пути; 4) договор не предусматривает перевозку товара, и его предмет не находится в пути. Приведено (ст. 66) общепринятое понимание того, что утрата или повреждение товара после перехода на покупателя риска не освобождают его от уплаты цены. При этом уточнено, что данное правило не применяется, если утрата или повреждение были вызваны действиями или упущениями продавца.

Общее правило о моменте перехода на покупателя права собственности содержит ст. 223 ГК РФ, согласно которой приобретатель имущества по договору становится собственником с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю и сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Для внешней торговли особое значение имеет правило ст. 224 ГК РФ, устанавливающее, что к передаче вещей приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа.

Согласно ст. 459 ГК РФ, сформулированной в диспозитивной форме, риск случайной гибели товара по договору купли-продажи переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Специальные правила (п. 2 ст. 459) установлены в отношении товара, проданного во время его нахождения в пути. ГК РФ (ст. 491) допускает заключение договора купли-продажи с условием о сохранении права собственности за продавцом на переданный покупателю товар до его оплаты или наступления иных обстоятельств. При наличии такой оговорки покупатель не может - до перехода к нему права собственности - отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если это не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. Предусмотрены в этой статье и права продавца на случай неоплаты товара или не наступления иных обстоятельств, при которых к покупателю переходит право собственности. Особые правила, относящиеся, в том числе и к порядку перехода права собственности, предусмотрены и для договора о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа (ст. 489).

В ст. ст. 41 - 44 Венской конвенции подробно регламентированы обязанности продавца поставить товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц, основанных как на промышленной или интеллектуальной собственности, так и на любом другом правовом титуле. Российское законодательство (ст. 460 ГК РФ) обязывает продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный такими правами. Неисполнение этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены либо расторжения договора, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах на товар третьих лиц.

В практике исполнения контрактов международной купли-продажи товаров многократно возникали споры, связанные с неодинаковым пониманием сторонами условия о месте поставки, моменте перехода права собственности и рисков на товар, объеме перешедших к покупателю прав от продавца, соблюдении продавцом обязанности передать товар свободным от прав третьих лиц. Большое число споров вызывалось неопределением или неточным определением в контракте базисных условий поставок либо неодинаковым пониманием последствий включения соответствующих базисных и иных условий.

В изданном Международной торговой палатой Комментарии к Инкотермс 1990 изложенное выше изменение условий поставки приводится как применяемое на практике, и, хотя оно считается автором Комментария нецелесообразным, его правомерность не ставится под сомнение Комментарий к Инкотермс 1990 / Автор проф. Ян Рамберг. - М. Наука. 1995. - С. 101- 102..

В Венской конвенции понятие "соответствие товара" охватывает требования относительно количества, качества, описания, тары и упаковки. При этом Конвенция исходит из полной свободы усмотрения сторон. Содержащиеся в ней предписания, которыми следует руководствоваться при отсутствии иной договоренности, позволяют продавцу поставить товар, пригодный для тех целей, для которых обычно используется товар того же описания. Но в Конвенции не указано, какое место обычного использования должно приниматься во внимание (страна продавца, страна покупателя и т.п.). В то же время предусмотрено, что товар признается не соответствующим договору, если он не пригоден для любой конкретной цели, о которой продавец прямо или косвенно был поставлен в известность во время заключения договора. Изъятие из этого правила сделано для случаев, когда из обстоятельств следует, что покупатель не полагался или что для него было неразумным полагаться на компетентность и суждения продавца. Представление продавцом покупателю товара в качестве образца или модели рассматривается как принятие им обязательства поставить товар такого же качества. Что касается требований к таре и упаковке, то Конвенция исходит из следующего: если в договоре нет специальных указаний по этому вопросу, они должны быть осуществлены способом, обычным для товаров, являющихся предметом договора, а при отсутствии такового - способом, который является надлежащим для сохранения и защиты данного товара. Нарушение требований контракта, а при их отсутствии - изложенных выше предписаний Конвенции рассматривается в качестве поставки несоответствующего товара.

Подробно регламентирован в Конвенции вопрос о средствах правовой защиты, предоставляемой покупателю, которому поставлен не соответствующий договору товар. Решающее значение для наступления ответственности продавца за поставку такого товара придается не тому, оговорил ли продавец недостатки, а тому, знал ли (или не мог не знать) покупатель об этих недостатках в момент заключения договора (п. 3 ст. 35). Тяжесть последствий поставлена в зависимость от того, какой характер носит нарушение (существенный или иной). Существенным в силу Конвенции (ст. 25) признается нарушение, если оно влечет такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его. Конвенция предоставляет исправной стороне право превратить в существенное и любое другое нарушение (ст. ст. 49, 64), предоставив неисправной стороне разумный срок для устранения нарушения. Если этот срок не будет соблюден, исправная сторона получает возможность воспользоваться теми же правами, что и при существенном нарушении договора.

Количество по общему правилу определяется в единицах измерения, принятых для данного вида товара. ГК РФ (ст. 465) допускает определение количества и в денежном выражении. В штуках, например, исчисляется количество поставляемых машин, оборудования, приборов и т.п., в весовых единицах - массовых товаров (руда, уголь, нефть и т.п.). Однако одни и те же по наименованию единицы измерения могут иметь различное значение. С учетом этого необходимо указывать в контракте четко, какую именно единицу измерения имеют в виду стороны (например, метрические тонны). Количество некоторых химических товаров может определяться как в физическом весе, так и в пересчете на 100% содержания основного (или активнодействующего) вещества. Недостаточная четкость условий контракта в этом вопросе может привести к серьезным осложнениям.

Условия о количестве товара тесно связаны с условиями сдачи-приемки, обычно формулируемыми в контракте. В отдельных случаях оговаривается сдача-приемка путем составления сторонами соответствующих актов о результатах передачи товара. На поставленное количество представителями сторон были оформлены приемо-сдаточные акты, в которых не содержалось указаний относительно того, принят ли товар по весу нетто или брутто. МКАС не принял во внимание утверждение покупателя, основанное на результатах проводившейся проверки, о том, что ему передано неполное количество товара. Чаще всего оговаривается, что товар считается сданным по количеству на основании документов, полученных продавцом от перевозчика. При этом имеется в виду, что перевозчик отвечает за сохранность товара в количестве, принятом им от продавца. В случае недостачи в весе или в количестве штук претензии предъявляются покупателем к перевозчику; к продавцу могут быть предъявлены претензии, как правило, только по внутритарной недостаче (поскольку перевозчик не проверял содержимое тары), а также в некоторых других случаях, когда будет доказано, что перевозчик не виновен в недостаче или имеет место смешанная ответственность перевозчика и грузоотправителя. Такой подход основан на общих правилах о моменте перехода рисков с продавца на покупателя и прямо обусловлен или вытекает из применяемых сторонами торговых терминов, определяющих базис поставки. Но вместе с тем следует учитывать, что контракты нередко включают условие о проверке количества товара в месте его назначения у покупателя путем составления соответствующего документа с участием экспертной организации. Причем такой документ служит основанием для перерасчета между сторонами, т.е. ему придается характер акта окончательной приемки по количеству. При наличии в контракте такого условия продавец по общему правилу лишается возможности ссылаться в отношениях с покупателем на ответственность перевозчика.

Наличие в контракте пункта, предусматривающего требования к качеству товара путем ссылки на определенный стандарт (технические условия), содержащий указания о способах (методах) проверки качества товара, означает, что между сторонами состоялось соглашение по этому вопросу. Из допустимости такого соглашения исходит и ГК РФ (ст. 474), предусматривающий определенные ограничения лишь для случая, когда порядок проверки качества товара установлен обязательными нормативными предписаниями. ГК РФ (п. 2 ст. 474) допускает возможность производить такую проверку в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки, если они не установлены в нормативном порядке или соглашением сторон. Соответственно это положение ГК РФ при наличии соглашения сторон неприменимо к данному спору. Из п. 1 - 3 ст. 474 ГК РФ ясно вытекает, что в них урегулирован вопрос о порядке проверки качества товара продавцом. Что касается порядка и иных условий проверки качества товара, производимой покупателем, то согласно предписаниям п. 4 ст. 474 они должны быть такими же, как и установленные для продавца. Основываясь на изложенном выше, следует прийти к выводу, что соглашение сторон относительно стандарта (технических условий), включающего условия проверки качества, влечет за собой признание того факта, что между сторонами состоялось соглашение о способах (методах) проверки качества товара как продавцом, так и покупателем. В этой связи не имеет юридического значения то обстоятельство, что в стране назначения товара сложилась иная практика применения способов (методов) проверки качества данного товара. Такой вывод соответствует и сложившейся в международном коммерческом арбитраже практике разрешения споров, нашедшей отражение в ряде публикаций. Принятая во внутригосударственном обороте и в практике международной торговли экстраполяция результатов выборочной проверки на всю партию товара допустима лишь в случаях, когда проведение подобной проверки предусмотрено контрактом или по крайней мере не противоречит его условиям. Такое противоречие условиям контракта в данном случае сомнений не вызывает Ялбуганов А.А, Как государство содействует внешнеторговой деятельности // Закон. - № 7. - 2005. - С. 9-14.. Между тем проведение выборочной проверки вопреки условиям контракта, предусматривавшего осмотр каждой единицы товара (100-процентная проверка), не лишает покупателя права требовать возмещения, но лишь в отношении того количества товара, которое реально было проверено и по которому выявлены дефекты.

В практике международной торговли и в ГК РФ различают понятия "комплектность товара" ("комплектность продукции") и "комплект товаров".

Комплектность товара предполагает необходимость его поставки в такой совокупности составных частей, которая позволяет использовать товар по назначению. В эту совокупность, обычно устанавливаемую соответствующей нормативно-технической документацией, входят узлы, детали, агрегаты и т.п., составляющие законченное изделие. К числу комплектующих изделий, входящих в эту совокупность, относятся также принадлежности, связанные общим хозяйственным назначением с главной вещью и необходимые для эксплуатации основного изделия и ухода за ним. Сюда же относятся запасные части к основному изделию, поставка которых вместе с изделием предусмотрена нормативно-технической документацией на изделие. Отсутствие в контракте указаний о необходимости соблюдения комплектности товара при его поставке не освобождает продавца от этой обязанности.

ГК РФ (ст. 478) исходит из того, что комплектность товара должна определяться в договоре Козырин А.Н. Новый этап в развитии законодательства о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. // Закон. - № 7 - С.4-9.. Коль скоро она не установлена сторонами, продавец обязывается передать товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Контрактом может предусматриваться, например, поставка товара без отдельных его частей или неединовременная поставка отдельных частей.

Комплект товаров означает, что продавец принял на себя обязанность поставить товар в совокупности его составных частей, предусмотренных в контракте. Такая совокупность может включать законченные изделия в определенном номенклатурном наборе, как связанные, так и не связанные хозяйственным единым назначением. В нее могут входить и запасные части, предназначенные для использования после окончания гарантийного периода. Обязательство поставки комплекта товаров возникает только тогда, когда об этом прямо указано в контракте. Особым видом такой поставки является поставка комплектного оборудования для сооружаемых в стране покупателя объектов.

Согласно ГК РФ (ст. 479) при наличии в договоре обязанности продавца передать покупателю набор товаров в комплекте (комплект товаров) обязательство считается исполненным с момента передачи товаров, включенных в комплект. При этом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

При несоответствии качества части товаров, входящих в комплект, в отношении ее применяются общие правила ГК РФ о последствиях передачи товара ненадлежащего качества (п. 4 ст. 475).

Согласно ГК РФ (п. 2 ст. 467), если ассортимент в договоре не определен и не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавцу предоставлено право либо самому определить ассортимент передаваемых товаров, исходя из известных ему на момент заключения договора потребностей покупателя, либо отказаться от исполнения договора. Подробно оговорены в ГК РФ последствия нарушения условия об ассортименте товаров (ст. 468), а также порядок определения ассортимента товаров при восполнении недопоставки (ст. 512).

Следует обратить внимание на то, что Венская конвенция не предусматривает права продавца самостоятельно определять спецификацию (ассортимент) поставляемого товара, когда она не установлена соглашением сторон. Имеющиеся в Конвенции предписания (ст. 65) рассчитаны на другой случай: когда контракт сторон предусматривает, что покупатель должен определить ассортимент поставляемого товара, но покупатель не выполняет этого в согласованный срок либо в разумный срок после получения запроса продавца. В таких случаях продавец сам определяет ассортимент подлежащего поставке товара, исходя из известных ему требований покупателя, но он должен подробно проинформировать покупателя о содержании подготовленной им спецификации, установив ему разумный срок для составления иной спецификации. И лишь в случае, если покупатель не воспользуется предоставленным ему правом, подготовленная продавцом спецификация становится обязательной.

Венская конвенция не содержит общего правила о сроке исполнения сторонами обязательств, когда такой срок не установлен в контракте. Вместе с тем, руководствуясь ст. 7 (о применении общих принципов Конвенции, когда вопрос прямо в ней не разрешен) и ст. 8 (о толковании волеизъявления сторон), следует прийти к выводу, что в силу Конвенции в подобных случаях критерием служит понимание разумного лица, действующего в том же качестве, что и другая сторона при аналогичных обстоятельствах, т.е. принимается во внимание "разумный срок", исчисляемый с даты заключения контракта, если иное не следует из конкретных обстоятельств.

ГК РФ (ст. ст. 314 и 315) содержит три главных правила:

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после своего возникновения.

3. Применительно к отношениям, связанным с предпринимательской деятельностью, досрочное исполнение допускается только в случаях, когда его возможность предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Общее правило о допустимости досрочного исполнения, за исключением прямо оговоренных в ГК РФ случаях, к таким обязательствам не применяется.

Условие о сроке поставки не отнесено к числу тех, при отсутствии которых контракт не может считаться состоявшимся. Однако большое значение этого условия для обеих сторон предопределяет его согласование в подавляющем большинстве контрактов.

Венская конвенция (ст. 33) предусматривает, что продавец должен поставить товар:

если договор устанавливает или позволяет определить дату поставки - в эту дату;

если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки - в любой момент в пределах этого периода, поскольку из обстоятельств не следует, что дату поставки назначает покупатель;

в любом другом случае - в разумный срок после заключения договора.

С этими положениями Конвенции в значительный мере совпадают изложенные выше общие правила ГК РФ о сроке исполнения обязательств. Правила ГК РФ (п. 1 ст. 457), относящиеся к купле-продаже, предусматривают применение по этому вопросу условий договора, а когда они не позволяют определить срок передачи товара, - использование общих правил ст. 314 ГК РФ. Применительно к договору поставки ГК РФ (ст. 508) устанавливает порядок определения сроков по периодам для случаев, когда сторонами предусмотрена поставка в течение срока действия договора отдельными партиями, но сроки поставки отдельных партий не оговорены.

Когда договором поставки предусмотрено получение товара покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) и не установлен срок выборки, покупатель обязывается произвести ее в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (п. 2 ст. 510 ГК РФ).

В ГК РФ (п. 2 ст. 457) включено специальное регулирование договоров с условием исполнения к строго определенному сроку. Это регулирование, широко известное зарубежному праву, в течение многих лет применялось во внешнеторговой практике советских организаций. Следует иметь в виду, что продавец вправе исполнять такой договор досрочно или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. Неисполнение договора в срок признается его существенным нарушением и дает покупателю право на односторонний отказ от принятия исполнения и на возмещение убытков (п. 2 ст. 405). Односторонний отказ в подобных случаях означает расторжение договора (п. 3 ст. 450 и п. 4 ст. 523 ГК РФ). Венская конвенция 1980 г. исходит из такого же подхода (ст. 25 и подп. "а" п. 1 ст. 49). Для применения этого правила, как прямо указано в нем, необходимо, чтобы из договора ясно вытекало, что при нарушении срока исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В практике международной торговли срок поставки в контрактах определяется чаще всего указанием месяца или квартала, до истечения или в течение которого необходимо поставить товар. Он может определяться и указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (например, в период навигации в определенном порту или бассейне). Нередко (особенно в последние годы) в контрактах российских организаций срок поставки определяется периодом, исчисляемым с момента совершения покупателем конкретных действий либо наступления результата таких действий. Например, в течение 30 дней с даты открытия аккредитива либо в течение такого же срока с даты зачисления на счет продавца суммы аванса, обусловленной контрактом. Не всегда, включая в контракт подобное условие, российские предприниматели учитывают последствия неточного его соблюдения.

Дата поставки по общему правилу определяется днем передачи товара. В контрактах чаще всего предусматривается, что датой поставки считается дата документа, выданного перевозчиком грузоотправителю и свидетельствующего о приеме груза к перевозке. Встречаются и случаи, когда дата поставки в контракте определяется нестандартным способом, например по моменту постановки судна к причалу в порту разгрузки или по дате штемпеля таможенных органов на грузовой таможенной декларации. При рассмотрении одного из споров выяснилось, что на этом документе имеются два штемпеля таможенных органов: первый был проставлен на станции отправления, а второй - пограничной таможней. Продавец считал, что следует принимать во внимание первый штемпель, а покупатель - второй. Во избежание подобных споров в контракте необходимо точно определять, что имеется в виду сторонами, поскольку то или иное решение может вызвать серьезные имущественные последствия для одной или другой стороны.

Досрочная поставка не всегда отвечает интересам покупателя. Она может, например, повлечь дополнительные складские и транспортные расходы. Поэтому в коммерческой практике она по общему правилу признается допустимой лишь с согласия покупателя, которое может быть выражено либо в контракте, либо в более позднем сообщении. Именно из этой посылки исходит Венская конвенция, в п. 1 ст. 52 которой предусмотрено, что при досрочной поставке покупатель может принять поставку или отказаться от нее. В последнем случае он должен принять такие меры, которые будут являться разумными при данных обстоятельствах для сохранения товара (п. 1 ст. 86). Как отмечалось выше и в соответствии с предписаниями ГК РФ (ст. 315 и п. 3 ст. 508), досрочная поставка товаров по контрактам международной купли-продажи товаров может производиться только с согласия покупателя.

Уплата за товар определенной денежной суммы (цены) - основная обязанность покупателя по договору международной купли-продажи.

Согласно ст. 14 Венской конвенции условием признания офертой предложения о заключении договора является прямое или косвенное установление в нем цены либо порядка ее определения. Между тем в силу ст. 55 Конвенции, если договор был заключен юридически действительным образом (а юридическая действительность договора, как отмечалось выше, в силу подп. "а" ст. 4 Конвенции определяется национальным применимым правом), но в нем ни прямо, ни косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядок ее определения, действует, при отсутствии какого-либо упоминания об ином, презумпция о наличии соглашения сторон о цене. Подразумевается, что стороны имели в виду ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, которые продавались при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли.