Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления

2

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

Департамент образования

Московский городской педагогический университет

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Дипломная работа по дисциплине

«Уголовное право»

На тему:

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления.

Кугушев Максим Сергеевич

5 курс Группа №3

Косевич Николай Рудольфович

Доцент, Кандидат юридических наук

Москва, 2007

Содержание

Введение

Глава 1. Развитие законодательства o вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений

2.1 Анализ состава статьи 150 УК РФ

2.2 Квалифицирующие признаки состава, предусматривающего уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних совершение преступления

Глава 3. Криминологическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений

3.1 Анализ состояния уровня и динамики преступности среди несовершеннолетних

3.2 Личностная характеристика несовершеннолетних, вовлекаемых в совершение преступлений

3.3 Меры противодействия вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов является одним из основных направлений деятельности государства. Она становится особенно актуальной в современных условиях, когда построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагает признание приоритета общечеловеческих ценностей, прежде всего жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, прав и интересов личности. Однако обострение негативных явлений в экономической, политической и социальной сферах общественной жизни, резкая дифференциация населении по уровню материального обеспечения, глубокий кризис духовного развития общества, перевернувший устоявшуюся систему морально-нравственных ценностей и духовных ориентиров, - отрицательно влияют на формирование подрастающего поколения.

Особую обеспокоенность населения и правоохранительных органов вызывает в первую очередь преступность среди несовершеннолетних. Преступность несовершеннолетних является частью общей преступности, но имеющей свои особенности. За последние 10 лет наблюдается значительный рост именно преступности несовершеннолетних. Такое положение связано, прежде всего, с характеристикой самой преступности, которая отличается высокой степенью организованности, вооруженности, корыстной направленностью. В 2001 году количество совершенных преступлений по стране составило 2,9 миллиона, это на 0,5% больше чем в 2000 году. Наблюдается тенденция роста тяжких и особо тяжких насильственных преступлений. Увеличение количества преступлений, в которых принимали участие несовершеннолетние, вызывает опасение и тревогу в обществе. Усиливает эту тревогу высокая степень латентности преступности несовершеннолетних. Зачастую сопутствуют преступности среди несовершеннолетних и оказывают на нее определенное влияние различные негативные действия со стороны взрослых, как то: вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений (около четверти преступлений совершается несовершеннолетними совместно со взрослыми). В 2000 году в стране за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления было привлечено к уголовной ответственности 11894 человека www.gks.ru.

В результате вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления им причиняется существенный вред. Более того, сами способы, при помощи которых они вовлекаются в преступную деятельность, чаше всего являются общественно опасными и противоправными. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, (в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством, попрошайничеством) ведет к деформации личности подростка, изменению его психики.

Принятие Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащего специальную главу 20, посвященную преступлениям против семьи и несовершеннолетних, и ряда других законодательных актов, направленных на защиту несовершеннолетних (Федеральный Закон «О правовых гарантиях ребенка» 1998 г.; Федеральный Закон «О безнадзорности и профилактики правонарушений несовершеннолетних» 1999 г.) не решает всех проблем, возникающих в данной сфере.

Актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что в вопросах квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений имеется ряд неразрешенных и спорных моментов, требующих дополнительного изучения и выработки практических рекомендаций. В уголовно-правовой литературе данной проблеме не уделялось достаточного внимания, хотя потребность в этом очевидна.

Необходимость. разработки криминологического аспекта названной проблемы продиктована тем, что положение дел с подростковой преступностью, процессы ее развития в ближайшей перспективе будут в значительной мере определять будущую криминогенную картину в стране в целом. Поэтому важно изучение личности несовершеннолетних, вовлекаемых в совершение преступлений и личности того, кто вовлекает; изучение механизма вовлечения, а также методики выявления и документирования фактов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, системы органов, осуществляющих предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.

Исследованием данной проблемы в разное время занимались такие специалисты как: Осипьян А.В., Смитиенко В.Н., Сперанским К.К., Петров Ф.Ю., Косова Н.Н., Олейникова Т.А.

Указанные исследования представляют несомненный научный интерес, важны для анализа развития научной мысли, но вместе с тем, их наличие не может быть признанно достаточным, поскольку сегодня существенным образом изменилось уголовное законодательство, экономическая, политическая и социально-психологическая обстановка в государстве. В силу этого некоторые теоретические выводы авторов по проблемам анализа состава вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, квалификации этого преступления несколько устарели и не могут быть востребованы практикой.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу совершения преступлений, посягающих на интересы несовершеннолетних и складывающиеся в связи с охраной нормального нравственного, физического и психического развития несовершеннолетнего, а также комплекс общественных отношений, определяющих состояние преступности несовершеннолетних в Российской Федерации, а именно -- вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Предметом настоящего исследования выступает уголовное законодательство России, в том числе и дореволюционное, регламентирующее ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; практика его применения, данные, характеризующие состояние, структуру и динамику рассматриваемых преступлений, причины и условия вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, юридическая и иная литература, посвященная проблемам противодействия преступности несовершеннолетних.

Цели и задачи исследовании. Целью настоящего исследования является теоретическое исследование путей совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений на основе изучения уголовного законодательства и практики его применения правоохранительными органами, а также выработка предложений и рекомендаций теоретического и практического характера по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной деятельности следствия и судов в части организации работы по нейтрализации криминогенного влияния взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является материалистическая теория познания.

При подготовке исследования применялись такие методы, как анализ, историко-правовой, системно-сопоставительный, статистический, формально-логический метод, гипотеза, моделирование, анкетирование.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, источники отечественного уголовного законодательства (в том числе и дореволюционного периода), а также иные законы и подзаконные акты в области охраны прав несовершеннолетних.

Глава 1. Развитие законодательства o вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений

Для того чтобы лучше понять содержание и значение ныне действующего уголовного законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере охраны семьи и несовершеннолетних, необходимо проанализировать момент возникновения и изменения содержания таких норм на материале источников права различных периодов существования России.

В древней Руси отношения, возникающие между супругами, родителями и детьми, родственниками по восходящей и нисходящей линиям, большей частью регулировались нормами церковного законодательства. Характерным в этом плане является устав князя Ярослава о церковных судах (середина IX века), где содержались запреты и наказания за внебрачные связи, рождение внебрачного ребенка, самовольный развод, невыдачу или насильственную выдачу замуж, похищение («умыкание») женщины с целью вступления с ней в брак, сожительство с представителями нехристианского вероисповедания, двоеженство и т.д. В правовых памятниках Древней Руси не содержалось норм, охраняющих лиц, не достигших совершеннолетия, от вовлечения их в преступную или иную антиобщественную деятельность.

Как указывают нормы одного из древнейших кодифицированных нормативно-правовых актов -- Русской правды -- были направлены лишь на защиту имущественных интересов детей в семейных и наследственных отношениях.

Одним из документов, в который включались нормы, охраняющие права, несовершеннолетних, является Соборное Уложение (1649 г.) Данным документом предусматривалось усиление ответственности за общеуголовные преступления, совершаемые против детей. Уложение предписывало наказывать оскорбление дочери-девицы вчетверо выше, чем оскорбление взрослого мужчины, а оскорбление несовершеннолетнего сына -- вполовину выше. В тоже время, рассматриваемый акт неоднозначно подходил к вопросу ответственности за детоубийство. Убийство собственного ребенка каралось тюремным заключением сроком на один год, в то время как детоубийство в узком смысле слова, то есть убийство матерью незаконнорожденного ребенка наказывалось смертью. Дифференциация ответственности за убийство в зависимости от степени родства потерпевшем и виновного была призвана подчеркнуть могущество родительской власти в патриархальном государстве, что она успешна и выполняла.

Соборное Уложение (1649 г.) стало первым законодательным актом, предусматривающим наказание за вовлечение в совершение различного рода преступной деятельности, так, в ст. 12 указывается: «А будет такое наругательство над кем учинит чей-нибудь человек, и того человека пытать, по чьему научению он такое наругательство учинил. Да будет тот человек с пытки скажет, что он такое наругательство учинил по научению того, кому он служит, или по чьему научению, и тем людям, кто на такое дело кого научит, и тому, кто такое дело сделает, потому же учинити жестокое наказание, бити их кнутом по торгом и вкинуть их в тюрьму всех на месяц, да на тех же людей, кто на такое дело людей своих научит, правити тем людям, над кем такое наругательство люди их учинят, бесчестие вдвое» Российское законодательство Х-ХХ веков. М, 1994, С. 94..

В ст. 19 гл. 22 Соборного уложения 1649 г. сказано: «А будет кто пад кем учинит смертное убийство по чьему научению, а сыщется ярл то допряма, итого, кто на смертное убийство научал, и кто убил, обеих казнити смертного же» Российское законодательство Х-ХХ веков. М, 1994, С. 96..

В ст. 25 Уложения определялась ответственность за вовлечение в занятие проституцией (сводничество) замужних женщин и девушек. Все вышеназванные нормы мы относим к вовлечению весьма относительно. Внешне данные деяния схожи с подстрекательством к совершению преступления, что непосредственно признается разновидностью вовлечения. Серьезным упущением законодателя тех лет следует признать отсутствие в нормах указания на возраст вовлекаемых в преступную деятельность, а также женщин и девушек, вовлеченных в занятие проституцией. Раз такое указание отсутствует, то можно сделать вывод, что данные нормы охраняли права и интересы как взрослых, так и несовершеннолетних.

Охрана прав несовершеннолетних существенно усилилась с введением в 1845 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Так, в главе 2 «О злоупотреблении родительской власти и о преступлениях детей против родителей» наказуемыми со стороны родителей объявлялись, помимо принуждения детей к браку и присвоение или растрата принадлежащего детям имущества, также вовлечение несовершеннолетних а преступную деятельность или их развращение, занятием нищенством.

В разделе 10 Уложения нельзя не обратить свое внимание на злоупотребление родительской властью. Это проявляется в ряде статей. Так статьи 2078, 2079, 2080, 2082 говорят о принуждении детей к браку и пострижению в монашество, вовлечение своих детей в совершение преступлений, развращении нравственности детей и потворстве их разврату, присвоении или растрате принадлежащего детям имущества Российское законодательство Х-ХХ веков. М, 1994, С. 192..

Преемственность уложений XIX и XX века видна в формулировке составов преступлений против несовершеннолетних, частично введенных в главу 18, Так, согласно ст. 375 Уложения 1903 г. родитель или «имеющий попечение или надзор за несовершеннолетним», виновный в совершении различных противоправных действий в отношении несовершеннолетнего, а именно, в обращении или отдаче лица, не достигшего 17 лет, для нищенства или «иного безнравственного занятия» наказывался тюрьмой. То же наказание было предусмотрено для виновного в принятии лица моложе 17 лет для обращения в нищенство и мастера, виновного в жестоком обращении с учеником или подмастерьем, находящимся у него в обучении (ч. 2 ст. 375), Причем в некоторых случаях суд мог лишить виновного власти над несовершеннолетним с учреждением над ним опеки или попечительства (аналог современного лишения родительских прав) Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних, 2002, С. 15-16..

Уголовное уложение 1903 года содержало нормы, которые можно признать прототипом действующих на сегодняшний день составов преступлений. Так, прообраз вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность содержится в ст. 447 Уложения - «виновный в покушении принудить посредством насилия, угроз, злоупотреблении родительской или опекунской властью, к совершению проступка или преступления», если противоправное деяние последовало, наказывался заключением в тюрьму или исправительный дом. Глава 27 Уложения содержала ряд составов, которые устанавливали ответственность за склонение несовершеннолетних к занятию проституцией и за потворство в этом (ст. 525, 526).

В целом проект Уголовного уложения 1903 года по юридической технике совершеннее Уложения 1845 года. В данном Уложении существенно расширен круг преступлений против несовершеннолетних. Но, несмотря па это, уголовно-правовой охране подлежала в большей степени половая свобода и половая неприкосновенность нежели нормальное развитие несовершеннолетних.

Октябрьские события 1917 года нарушили процесс поступательного развития Российского государства, прервали правовую традицию в охране лиц, не достигших совершеннолетия.

Несмотря на это, советским правительством издавались нормативные акты, которые в той либо иной мере защищали права несовершеннолетних. Важнейшим законодательным актом явился Декрет Совета народных комиссаров РСФСР о комиссиях по делам несовершеннолетних, подписанный В.И.Лениным 14 января 1918 года. В 1919 голу были разработаны и приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Однако в них не содержалось норм, специально устанавливающих ответственность взрослых лиц за вовлечение подростков в совершение преступлений и иные антиобщественные действия. Это и понятно, поскольку для кодификации уголовного законодательства, разработки более совершенных норм нужны были, прежде всего, время и опыт.

Дальнейшее развитие вопроса предупреждения вовлечения подростков в совершение преступлений шло в рамках усовершенствования организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних после издания Декрета СПК от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» и разработки инструкции комиссиям по делам несовершеннолетних. Такие комиссии создавались губернскими и уездными отделами народного образования при секциях правовой защиты детей или при советах социальной охраны детства. Комиссии по делам несовершеннолетних наряду с предупреждением правонарушений, совершаемых подростками, защитой интересов и охраной их прав, обязаны были также привлекать к судебной ответственности взрослых за подстрекательство и склонение несовершеннолетних к совершению общественно опасных деяний, за эксплуатацию труда несовершеннолетних, за жестокое обращение с ними и т.п.

Впоследствии в уголовном законодательстве отмечается постепенное расширение круга деяний, нарушающих права и законные интересы несовершеннолетних, оказывающих неблагоприятное воздействие на их развитие и формирование их личности, за которые взрослые лица несут ответственность. Если в царской России фактически не предусматривалось прямой ответственности за вовлечение подростком и разного рода антисоциальные занятия, то с первых дней Советской власти этим вопросам уделяется особое внимание, что и находит отражение в уголовных кодексах 1922 и 1926 годов.

Некоторые дополнения в уголовное законодательство были внесены в 1935 году. В соответствии со ст. 73 УК РСФСР подстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к участию в различных преступлениях, а также понуждение несовершеннолетних к занятию спекуляцией, нищенством наказывались тюремным заключением на срок не ниже пяти лет.

Существенные изменения в законодательстве, предусматривающие ответственность за вовлечение подростков в антисоциальные занятия, были внесены в связи с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года и Уголовного кодекса РСФСР 1960 года.

В ст. 210 УК РСФСР I960 г. предусматривалась ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми, а равно за использование несовершеннолетних для целей паразитического существования. Кроме того, ст. 210¹ УК РСФСР дополнила ответственность за доведение несовершеннолетних до состояния опьянения лицом, в служебной зависимости от которого находился подросток.

В 1974 году, в соответствии с п. 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1974 гола «Об усилении борьбы с наркоманией», в уголовное законодательство дополнительно была внесена статья, предусматривающая ответственность за склонение несовершеннолетнего и употреблению наркотических веществ (ст. 224² ч. II УК РСФСР)¹. 29 июня 1987 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР введена уголовная ответственность по ст. 210 за вовлечение несовершеннолетних в немедицинское потребление лекарственных и других средств, влекущих одурманивание.

Увеличение числа статей, имеющих целью защитить интересы семьи и несовершеннолетних, а также важность этой задачи не раз служили в научной литературе основанием для вывода о целесообразности ввести в Особенную часть Уголовного кодекса специальную главу.

Далеко не все рекомендации воплощены во вновь принятом УК РФ 1996 года (скажем, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей санкции были, напротив, смягчены). Но главная идея -- обособление в самостоятельную группу посягательств на интересы семьи и несовершеннолетних - нашла а нем поддержку.

К сожалению, отнюдь не всякое положение анализируемой главы можно признать удачным (в частности, трудно согласиться с обоснованностью конструирования единого состава за неисполнение или не надлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, с одной стороны, и жестокого обращения с несовершеннолетним -- с другой, ибо каждое из них требует самостоятельною решения). Но несомненной заслугой законодателя можно считать то, что переосмыслена оценка деяний, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность; включение этих составов в раздел о посягательствах на личность, а точнее в главу, предусматривающую ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних, означает, что закон такого рода действия считает преступными в силу причинения или угрозы причинения вреда в первую очередь самому несовершеннолетнему.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений

2.1 Анализ состава статьи 150 УК РФ

В ч.1 ст. 2 УК дается примерный перечень наиболее значимых общественных отношений: общественные отношения, охраняющие права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Общественные отношения, охраняемые законом, являются, прежде всего, отношениями между людьми, в связи с чем в центре этих отношений находится человек.

Вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет опасность для общества не только потому, что расширяет круг правонарушителей, но и потому, что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовно-нравственное развитие, прививают им искаженные ценностные ориентации.

Взрослым преступникам бывает выгодно привлекать в качестве непосредственных исполнителей несовершеннолетних, так как они несут более мягкую oответственность по сравнению со взрослыми (в частности, в ст. 61 ч. 1 п. «6» несовершеннолетие виновного указано как одно из обстоятельств, смягчающих наказание). Посылая на совершение преступления несовершеннолетних, взрослые надеются остаться вне поля зрения правоохранительных органов.

В данном случае родовым объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления будет выступать совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное физическое, психическое, нравственное и социальное развитие лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в духе соблюдения Конституции и законов Российской Федерации; уважения человека, его прав и труда; уважительного отношения к обществу, правилам и традициям человеческого общения; утверждения несовершеннолетнего в качестве самостоятельного и полноценного субъекта общественных отношений, свободно реализующего свои права и свободы.

Видовой объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления составляют отношения, создающие условия для нравственного формирования личности несовершеннолетнего (включая и малолетнего).

По ч. 3 ст. 150 УК необходимо выделить и дополнительный объект - здоровье несовершеннолетнего.

Потерпевшим является несовершеннолетний.

Ст. 150 УК рассматривают как приоритетную обязанность государства обеспечивать в максимально возможной степени здоровое развитие детей и подростков, защищать их от всех форм злоупотреблений, эксплуатации: вовлечения в употребление наркотиков и психотропных веществ, совращения, использования в проституции и других видах незаконной сексуальной практики, вовлечения в изготовление и распространении порнографических материалов, от бродяжничества или попрошайничества.

С субъективной стороны вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется исключительно умышленной формой вины. Поскольку вовлечение - умышленное преступление, то отношение виновного к действию представлено в нем только осознанием его общественной опасности. «Попытки исследователей включить в содержание умысла при вовлечении (как и при любом другом преступлении с формальным составом) в качестве волевого момента желание совершить определенное действие, неосновательны и по форме, и по существу. Во- первых, желание совершить определенное действие не включено в формулу умысла и неосторожности самим законом. Во-вторых, желание совершить определенное действие - свидетельство свободы воли виновного, отсутствие которой исключает уголовную ответственность. Поэтому трудно в рамках уголовно-правовых отношений и теоретически, и практически представить ситуацию, при которой лицо, осознавая общественно опасный характер своего действия, совершает его, не желая его совершать. Если лицо осознает опасность своего действии и совершает его, значит оно желает его совершить; если лицо, осознавая опасность действия, не желает его совершения, оно его и не совершает. Таким образом, конструкция умысла для формальных составов преступлений является усеченной и включает в себя только процесс осознания общественно опасного характера совершаемого деяния Шевченко Нелли Петровна УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЕНИЯ автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук».

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение выражается в активных действиях взрослого, направленных на то, чтобы возбудить намерение и укрепить решимость подростка совершить преступление Г.М. Миньковский, Профилактика вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, 1981, М., С. 9.

Теория и практика выделяют две разновидности вовлечения: неконкретизированное, при котором действия взрослого лица представляют собой пропаганду преступного образа жизни, привлечение новых сторонников преступного мира, что обеспечивает пополнение преступных рядов и подталкивает несовершеннолетнего к совершению определенного преступления; конкретизированное, заключающееся либо в склонении подростка к участию в задуманном взрослым преступлении в качестве соисполнителя или пособника, либо в формировании у несовершеннолетнего самостоятельного умысла на совершение определенного деяния. Именно конкретизированное вовлечение вызывает немало трудностей в квалификации.

В юридической литературе дается разное толкование вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Одни авторы считают, что вовлечение - это «...подстрекательство или понуждение несовершеннолетнего к участию в конкретном преступлении Степанян С.Р., Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, «Проблемы советского уголовного права»., Л., 1963, С. 111»; другие под вовлечением понимают «склонение несовершеннолетнего к совершению различных преступлений и привлечение к участию в преступлении Советское уголовное право, особенная часть, М., 1964, С. 362» - Некоторые полагают, что вовлечение означает «побуждение к определенному поведению, склонение к указанной в законе деятельности, либо привлечение к участию в ней Худяков Е.А., Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Дисс. Канд. Юр. наук, М., 1967, С. 55». Можно согласиться с точкой зрения Дмитриевского Р.С., что «все эти определения страдают одним и тем же недостатком: они охватывают все формы противоправной деятельности взрослых, направленных на приобщение несовершеннолетнего к преступной деятельности». Исследуя сущность понятия «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления совершение антиобщественных действий», следует обратить внимание на этимологическое значение термина «вовлечение». Различное толкование этого понятия затрудняет выявление взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и совершение антиобщественных действий.

Обратимся к толковому словарю. «Вовлечь - значит побудить, привлечь к участию в чем-нибудь и не только побудить» а втянуть, ввести силой, принудить, соблазнить к какому-либо делу, заманить, заставить принять участие Ожегов В.И. Словарь русского языка, М., Советская энциклопедия, 1968, стр. 84; Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка, том 1, М., 1955, С. 217».

Из анализа действующего законодательства следует, что вовлечение в совершение преступления - это сложный собирательный юридический термин, включающий в себя понуждение или подстрекательство несовершеннолетних к определенному противоправному поведению, указанному в законе, а также привлечение их к участию в нем совместно со взрослыми или иным подростком. При понуждении, как крайней и наиболее опасной форме вовлечения взрослый действует, прежде всего, через эмоции страха, заставляя подростка вопреки era желанию, принять участие и противоправном деянии.

При подстрекательстве несовершеннолетних к совершению преступления или иному антиобщественному поведению взрослый возбуждает намерение или укрепляет решимость совершить противоправное деяние. Это возможно путем психологического и физического насилия. «Психическое насилие со стороны взрослого часто выражается в угрозе или запугивании физической расправой, причинением телесных повреждений или даже убийством. Психическое насилие может осуществляться путем шантажа, когда взрослый угрожает распространить позорящие несовершеннолетнего сведения, если тот не совершит действие, к которому его понуждают. Физическое насилие в основном существует в форме нанесения побоев» Г.М. Миньковский, Профилактика вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, 1981, М., С. 10.. Собственно, речь идет о понуждении совершения преступления в наиболее опасных формах, когда насилие над личностью в большей степени, по сравнению с другими формами вовлечения в совершение преступления, деформирует сознание несовершеннолетнего и травмирует его.

При подстрекательстве взрослый, убеждая подростка принять участие в противоправном деянии, воздействует на его сознание и через положительные эмоции. Как правило при этом взрослый сам непосредственно не участвует в совершении преступления, а только подталкивает несовершеннолетнего к его совершению.

Представляется целесообразным выяснить специфические особенности подстрекательства, осуществляемые в отношении несовершеннолетних, В отличие от ст. 33 УК, в соответствии с которой подстрекательские действии образуют состав преступления только в случае согласия подстрекаемого на совершение преступного деяния и при совершении им действий, свидетельствующих о начале преступной деятельности исполнителя, подстрекательские действия, осуществляемые в отношении несовершеннолетнего, вовлекаемого в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), вне зависимости от их последствий, образуют состав оконченного преступления. В этом первая и наиболее важная специфическая особенность подстрекательских действий, осуществляемых в отношении несовершеннолетнего.

Такая законодательная регламентация имеет большое практическое значение в деле предупреждения преступности несовершеннолетних.

Другая особенность подстрекательских действий, предусмотренных рассматриваемыми статьями УК РФ, состоит и возрастных особенностях подстрекателей и подстрекаемых;

а) субъектом ст. 150 является лицо, достигшее 18-летнего возраста, в то время как подстрекателем в смысле ст. 33 УК может быть несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности;

б) ответственность по ст. 150, может наступить только в том случае, когда к совершению преступления или к иному антиобщественному занятию подстрекается несовершеннолетний. Ст. 33 УК, регламентирующая подстрекательство, как одну из разновидностей соучастия, не обусловлена возрастными особенностями подстрекаемых, за исключением общего требования - достижения возраста уголовной ответственности. Ст. 150 УК отличаются oт ст., 33 УК также характером действий и направленностью умысла.

Объективная сторона подстрекательства характеризуется совершением таких действий, которые направлены на «... конкретно-определенное преступление...».

Иначе решается вопрос при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Нельзя не учитывать не сложившийся характер, слабое физическое и интеллектуальное развитие несовершеннолетних, которые делают их послушным орудием в руках взрослых. Подстрекательство взрослого к переходу подростка на преступный путь способствует развитию у него антиобщественных взглядов и привычек, ускоряет вовлечение в совершение преступления, поэтому подстрекательство несовершеннолетнего к преступному ремеслу, к совершению преступления даже без конкретизации преступною намерения, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 150 УК.

Уникальность вовлечения в совершение преступления заключается в том, что он охватывает, по существу, все виды побуждения к преступному образу действия, синтезирует различные формы антисоциального поведения несовершеннолетнего. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать не только вовлечение несовершеннолетнего в совершение одного или нескольких преступлении, но и приобщение его к преступному образу жизни, привитие негативных взглядов и наклонностей. Этот процесс, как правило, начинается с вовлечения в пьянство, употребление наркотиков, бродяжничество, занятие проституцией. В абсолютном большинстве случаев (92 %) взрослые были привлечены к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего именно в совершение преступления, а не в иные виды антиобщественного поведения. «В Свердловской области за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (по ст. 150 УК) в 2000 г. возбуждено 777 уголовных дел, и привлечено к уголовной ответственности лишь 156 человек. При этом отмечался преимущественно разовый характер вовлечения в совместное совершение преступления Дисс., Косова Н.Н. «Вовлечение в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий», С. 24». Наряду с этим имеют место и длительные преступные связи, когда преступления совершались в течение двух, трех месяцев и даже больше года.

Важное значение для понимания сущности вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления имеет также и точное определение функциональной роли взрослого вовлекателя и вовлекаемого подростка. Этот вопрос в теории и на практике решается по-разному. Некоторые авторы считают, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления есть не что иное, как организация посягательств на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Под вовлечением они понимают исключительно организаторскую деятельность, которая признается самостоятельным преступлением, предусмотренным ст.150, УК.

Другие отождествляют вовлечение и подстрекательство. Обратившись к конкретным уголовным делам, убеждаемся, что у судебных работников нет единого подхода к определению функциональной роли вовлекателя. Эти лица именуются на практике организаторами, подстрекателями, руководителями, инициаторами.

Несовершеннолетнему, вовлеченному в преступную деятельность, может быть уготовлена различная роль: он может участвовать в совершении преступлении в роли единственного исполнителя, когда сам взрослый вовлекатель предпочитает остаться в тени (например, карманные кражи); подросток может совместно со взрослым выступить в роли соисполнителя престyпления при изнасиловании; он может выполнять роль пособника, оказывая физическое содействие взрослому, вовлекшему его в совершение преступления, а также быть укрывателем его самого, орудий и предметов преступления.

Итак, действия взрослого, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления, и самого подростка нельзя отождествлять с функциональной деятельностью какого-то одного из соучастников. Учитывая сложность и многообразие объективных свойств этого состава преступления, следует прийти к выводу о том, что, с объективной стороны, действия как вовлекателя, так и вовлеченного могут выражаться в самых различных формах либо одновременно синтезировать в себе различные проявления соучастия.

Объективная сторона преступления, предусмотренная ч. I ст. 150 УК, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, которое определяется как действия, направленные на возбуждение у него желания, стремления участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. В соответствии со ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано; время, место и иные обстоятельства совершения преступления, должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому, поскольку они установлены материалами дела. Перечень же способов, изложенный непосредственно и диспозиции ч. 1 ст. 150 УК, не является исчерпывающим:

а) обещание -- эго обязательство обеспечить несовершеннолетнего какими-либо благами, связанными с совершением преступления (уверения и посулы самою разного характера), включая и не относящиеся непосредственно к совершаемому преступлению, но важные для подростка (обещание укрыть после совершения преступления, помочь сбыть похищенное и т.п.) Уголовное право. Особенная часть / Под ред. проф. B.Н. Петрашева, М., 1999-С. 139.

б) обман -- воздействие на психику несовершеннолетнего путем введения в заблуждение путем передачи не соответствующей деятельности информации или умолчания о различных фактах, вещах, явлениях действительности с целью склонить определенное лицо к совершению преступления Сабитов Г А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980.С. 126 .

в) угроза -- это шантажирование подростка разглашением компрометирующих сведений, запугивание причинением вреда его законным правам и интересам или родным и близкими (без насилия), предупреждение о неблагоприятных последствиях для несовершеннолетнего или его близких в случае сопротивления. Таким образом, угроза представляет собой психическое насилие и выражается в запугивании, обещании причинить несовершеннолетнему неприятности. Высказываться она может по разному (устно, письменно, по телефону, жестами) как самому потерпевшему непосредственно, так и через третьих лиц. Угроза должна быть реальной, способной устрашить подростка и убедить в том, что у виновного лица имеются все основания ее осуществить Уголовное право. Особенная часть / Под ред. проф. B.Н. Петрашева, М., 1999. С. 139.

г) под «иных способом» следует понимать уговоры, лесть, подкуп, уверение в безнаказанности, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и средствах совершения преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, Б.С Комисарова. Т. 3. М., 2002. С. 363.

Нередко следователи не указывали вообще способ вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и автоматически вменяли все способы.

Так, следователь следственного отдела 4 ГУВД Саратовской области К. предъявил обвинение Садыкину С.В. по ст. 150 ч. 4 УК таким образом: своими действиями Садыкин совершил преступление, предусмотренное ст. 150 ч. 4 УК - вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжких преступлений путем обещаний, обмана, угроз и иным способом».

Анализируя уголовные дела можно сделать вывод об использовании способов вовлечения несовершеннолетних и совершение преступления:

а) вовлечение путем обещаний имело место -- 15 %;

б) вовлечение путем обмана -- 25 %;

в) вовлечение путем угроз -- 20 %;

г) вовлечение, совершенное иным способом -- 40 %.

Анализируя ст. 150 УК и просматривая судебную практику уголовных дел, не сложно выделяется ее, по-моему мнению, существенный недостаток. В отличие от ряда других статей Особенной части УК, требования о том, что взрослому должен быть заведомо известен факт несовершеннолетия вовлекаемого лица или даже возраст последнего в более точных пределах, отсутствуют. А «Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2000. ». Так, приговором Асбестовского федерального суда от 09.06.2000 г. Касьянов Л.H. оправдан по ч. 4 ст. 150 УК. Он обвинялся в вовлечении в совершении кражи несовершеннолетнего Хальчина. Па предварительном следствии вопрос о том, знал ли Касьянов о возрасте Хальчина, не исследовался. В суде Касьянов пояснил, что считал Хальчина взрослым. Эти пробелы привели к оправданию Касьянова.

2.2 Квалифицирующие признаки состава, предусматривающего уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних совершение преступления

Части 2 - 4 ст.150 УК устанавливают более строгое наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Анализируя статистические данные привлеченных по ст.150 УК 90 %, привлечено по ч., 2 - 4, и всего в 10 % - по ч. 1 названной статьи. Это свидетельствует о том, что данное преступление чаще совершается при наличии квалифицирующих обстоятельств.

Часть 2 ст. ст. 150 и 151 УК РФ устанавливают повышенную ответственность для родителей, педагогов и иных лиц, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних.

Необходимо подчеркнуть, что комментируемые статьи указывают на специального субъекта: родителей по происхождению (не лишенных родительских прав), усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей, представителей органов опеки и попечительства (ст. 23, 127, 146, 147, 150, 153 и др. Семейного кодекса РФ). Обязанность родителей по воспитанию детей также закреплена ст. 63 Семейного кодекса РФ. Родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами общества. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Проведенные нами исследования показали, что к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 150 УК в 98 % привлекаются родители, характеризующиеся крайне отрицательно, злоупотребляющие спиртными напитками, ранее судимые, как правило, многодетные, и только 2 % из числа привлеченных лиц - это педагоги и иные лица.

Представители администрации учреждений для несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, несут ответственность по ч. 2 ст. 150 УК как опекуны (попечители) по специальному поручению (ст. 147 Семенного кодекса).

Термин «педагог» предполагает не наименование должности, а функциональные обязанности, включающие обучение. Этот термин поэтому относится к работнику любого образовательного, воспитательного, лечебного учреждения, включая спортивные досуговые и т.п., в том числе негосударственные (немуниципальные).

Термин «иное лицо» предполагает любого работника, функциональные обязанности которого связаны (в том числе частично) с воспитанием несовершеннолетних, например, тренеров спортивных команд и других работников.

Возникает вопрос, несет ли ответственность по ч. 2 ст. 150 УК супруг родителя (усыновителя), дедушка, бабушка, сестры, братья, поскольку эти лица не являются родителями (усыновителями). Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ на них налагается обязанность по воспитанию детей. Практика показывает, что к этой категории лиц не применяется ч. 2 ст. 150 УК и им выносится более легкое наказание, а это недопустимо, т.к. не достигается цель наказания.

В ч. 4 ст. 150 УК предусмотрены также два особо квалифицирующих признака: совершение данного преступления, связанного с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, и вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии со ст. 15 УК такое деяние относится к категории тяжких преступлений.

Повышенная общественная опасность групповых преступлений обусловила тот факт, что, обособившись от вовлечения в совершение антиобщественных действий, состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления приобрел ряд новых квалифицирующих признаков, в том числе предусмотренные ч. 4 ст. 150 УК -- вовлечение в преступную группу. Понятие преступной группы в действующем законодательстве не раскрывается, в связи с чем возникает потребность в его доктринальном определении.

Предполагается, что этим понятием должны охватываться все формы групповых образований, известных уголовному закону, В первую очередь, это группы с предварительным сговором, указанные в ст. 35 УК. Вместе с тем следует иметь в виду, что вовлечение в первую из них -- группу лиц без предварительного сговора - объективно невозможно, так как вовлечение уже само по себе предполагает определенную договоренность. Не должно квалифицироваться по ч. 4 ст. 150 УК и вовлечение несовершеннолетнего в группу лиц по предварительному сговору при условии, если один взрослый воздействует на одного несовершеннолетнего, «сговаривается» с ним, так как в этом случае несовершеннолетний привлекается к совершению преступления в качестве пособника или соисполнителя и группа образуется лишь с его участием. Только в том случае, если несовершеннолетний вовлекается в уже созданную или создаваемую группу лиц по предварительному сговору, которая будет таковой и без его участия, т.е. если на момент вовлечения уже имеется предварительная договоренность о совершении преступления как минимум между двумя лицами, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления можно квалифицировать по ч. 4 ст. 150 УК. Под понятие преступной группы в любом случае подпадает организованная группа и пpecтупное сообщество, признаки которых раскрываются соответственно в ч.3 и 4 ст. 35 УК.

Глава 3. Криминологическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений

3.1 Анализ состояния уровня и динамики преступности среди несовершеннолетних

Изучение уголовно-правовых вопросов вовлечения несовершеннолетних и совершение преступления еще не дает полного и всестороннего представления об исследуемом предмете. За рамками данного института остаются такие вопросы, как демографическая и нравственно-психологическая характеристика взрослого организатора и подстрекателя преступлений подростков, характеристика вовлекаемого в антисоциальные занятия несовершеннолетнего, механизм, способы вовлечения и условия, которые этому способствуют.

Потребность рассмотрения этих вопросов, характеризующих вовлечение подростков в совершение преступления с криминологических позиции, обусловлена комплексом факторов объективного и субъективного порядка. Среди первых необходимо выделить:

состояние, уровень и динамику привлечения к уголовной ответственности совершеннолетних лиц по ст. 150;

усложнение характера и возрастание объема задач в сфере борьбы с отклоняющимся поведением несовершеннолетних, в сфере нравственного воспитания, установление причин и условий, способствующих правонарушениям подростков, разработка методик по нейтрализации их негативного влияния;

* состояние, уровень и динамику преступности несовершеннолетних в целом.

Среди субъективных факторов, определяющих потребность криминологического исследования, можно отмстить неправильную или искаженную оценку действий взрослых подстрекателей по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления, даваемую практическими работниками органов внутренних дел.

Криминологическая оценка социальных, в том числе и криминальных последствий вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, безусловно, невозможна без предварительного, глубокого анализа состоявши и динамики преступности самих несовершеннолетних.

Анализируя состояние преступности несовершеннолетних (с 1993 по 2002 гг.), можно условно разграничить рассматриваемый период на два этапа.

Первый этап - с 1993 по 1995 гг. Число преступлений, совершенных несовершеннолетними в этот период, ежегодно увеличивалось, наиболее высокий уровень криминальной активности подростков наблюдался в 1995 году.

Начиная с 1996 года, в преступности несовершеннолетних стали наблюдаться определенные стабилизационные процессы, характеризующиеся постепенным снижением количества противоправных деяний, совершенных подростками (- 0,7 %), а также уменьшением числа несовершеннолетних, принявших участие в преступной деятельности (- 6,7 %).

Наметившиеся положительные изменения прослеживались и на протяжении 1997 гола, когда впервые за последние годы несовершеннолетними совершено менее 9 тысяч преступлений (- 12,0 %). По итогам 2000 года количество противоправных деяний в подростковой среде также сократилось (-7,4 %).

Однако, несмотря на уменьшение количественных показателей преступности несовершеннолетних, общий уровень преступности на протяжении рассматриваемого периода, хотя и снижался, практически всегда оставался достаточно высоким.

Детальный анализ преступности несовершеннолетних показывает, что в ее динамике и структуре наблюдается ряд негативных тенденций.

В течение 1993 - 1996 гг. удельный вес тяжких преступлений в общем массиве подростковых преступлений увеличился с 24 % до 82 %. С введением в действие нового уголовного законодательства, удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними, в 1997 г, несколько снизился и составил 65 %. Однако уже в 1998 г. в общем массиве преступлений несовершеннолетних доля наиболее опасных противоправных деяний увеличилась на 13 % и достигла 78 %, по итогам 1999 года - 80,9 %, 2000 года -75,8%, 2001 года - 78,6%, 2002 года - 79,2% www.gks.ru.

Несмотря на некоторое снижение количества совершенных несовершеннолетними в период с 1993 по 2002 годы тяжких преступлении, направленных против личности, подростками ежегодно в среднем совершается практически каждое 16-е умышленное убийство, 18-е причинение тяжкого вреда здоровью, 5-е изнасилование.

Существенное изменение ориентиров общественного развития привело к тому, что преступность несовершеннолетних приобрела ярко выраженную корыстную направленность, В течение рассматриваемого периода, доля имущественных преступлений, совершенных подростками, выросла с 62,2 % в 1993 году до 33,2 % к 2002 году.

«За шесть лет число краж чужого имущества, совершенных несовершеннолетними, увеличилось на 13,3 % (4940), случаев мошенничества - в четыре раза (80). По итогам 2000 года удельный вес этих преступлений несколько снизился и составил 74,1 %, но при том практически четверть краж (4940) и разбойных нападений (234), почти треть грабежей (1037) совершается подростками www.gks.ru».