Виктимологический аспект пенитенциарной преступности и ее предупреждение (в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы)

Однако осужденные, придерживающиеся этих правил, порой прибегают к искусственному отысканию оснований, дающих "моральное право" на применение насилия, именно поэтому одним из основных направлений профилактической деятельности должна стать нейтрализация влияния наиболее отрицательной части осужденных, которые приводят в жизнь выгодные для них "неписанные" правила поведения и своими действиями непосредственно либо опосредованно создают самые разнообразные конфликтные ситуации.

Все сказанное еще раз подтверждает мысль о том, что повышенная конфликтогенность поведения некоторых осужденных не связана с антиобщественной деформацией их личности, а подчас даже вытекает из проявления активности в общественно-полезном направлении. Это обусловливает необходимость осуществления специальной виктимологической профилактики, в среде осужденных. Итогом профилактической деятельности должна стать нейтрализация влияния наиболее отрицательной части осужденных, которые, как мы говорили выше, приводят в жизнь выгодные для них "неписаные" правила поведения и своими действиями непосредственно либо опосредованно создают самые разнообразные конфликтные ситуации.

Как отмечалось ранее, в местах лишения свободы на личность оказывает негативное воздействие целый ряд причин, связанных с условием относительной социальной изоляции. В целях их нейтрализации, как нам видится, необходимо больше внимания уделять проблемам организации разнообразных эстетически содержательных форм досуга (Ранее в литературе предлагалось даже акцентировать воспитательно-профилактическое воздействие на отдельных видах профилактической работы) Игнатенко B.И. Спорт как средство профилактики правонарушений в BТК. Рязань.: 1981..

При этом следует учитывать и субъективные признаки: такие характерологические черты личности осужденного, как грубость, дерзость, агрессивность, склонность к вспышкам гнева и аффектам, озлобленность, мстительность, цинизм; склонность к различным формам девиантного поведения (пьянство, наркотизм, сексуальные действия насильственного характера); крайняя неразборчивость в средствах для достижения целей.

Учет всех этих факторов очень важен для криминологической диагностики, прогнозирования возможности совершения конкретным осужденным конкретного преступления. (Безусловно, в этом плане существуют определенного рода наработки - в первую очередь это профилактические учеты, которые существуют в исправительных учреждениях, B основном внимание уделяется осужденным, склонным к совершению побегов, да и то не всегда. При сборе эмпирического материала, проводя анкетирование сотрудников, мы столкнулись с таким фактом, что около 15% из них считают, что ведение подобных учетов является "лишней работой", а 9,7% респондентов заявили о том, что они вообще не нужны) и определение методов индивидуально-профилактической работы с этими осужденными Тютиков С.Р. К постановке проблемы криминологического прогнозирования преступности в местах лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск. 1996. С. 26.. К числу последних относятся: убеждение и принуждение, оказание необходимой помощи, нейтрализация негативных влияний окружающей среды, контроль и надзор, прежде всего со стороны администрации учреждения.

Центральной фигурой в проведении и направлении этой работы должен быть начальник отряда. По нашему мнению, это продиктовано тем, что только начальник отряда наиболее полно владеет информацией о процессах, происходящих в самой малой ячейке учреждения - отряде. (К большому сожалению, численность осужденных в отрядах, по словам респондентов из числа начальников отрядов, менее ста человек не бывает. Положение усугубляется тем, что в связи с катастрофической нехваткой сотрудников отрядного звена, отдельные отряды вообще не имеют начальников. Вследствие этого, начальники "маленьких" отрядов (100 -человек) вынуждены заниматься и проблемами "бесхозных" отрядов).

При осуществлении указанного спектра профилактических мероприятий важно добиться адекватного реагирования на поступающие соответствующие сообщения уже на ранней стадии развития опасных конфликтных ситуаций и формирования агрессивных группировок. Проблема реагирования на поступающие сигналы о возможных преступлениях насильственного характера, является "больным" местом во всей системе предупредительной работы в исправительных учреждениях. Согласно нашего исследования, не единичны случаи, когда преступления были итогом конфликтов длящиеся от двух недель до трех месяцев. Настораживает то обстоятельство, что о назревающем преступлении знали многие осужденные не только из этого отряда, но и из других. Складывается парадоксальная ситуация: круг лиц, которым известно о готовящемся преступлении, свидетельствует о том, что администрация не могла не знать об этом, а если и принимала меры, то недостаточно эффективные. Особняком здесь стоят профилактические мероприятия вытекающие из ОРД, требующие отдельного анализа.

B ряде учреждений уголовно-исполнительной системы администрация недооценивает важность борьбы с проявлениями насилия среди осужденных Буянов А.0. Предупреждение насилия среди осужденных к лишению свободы: Автореф. дис., к. ю.н. М.: 1996. С. 4., либо старается показать мнимое благополучие в этом деле. Приукрашивание положения дел, как отмечал И.И.Карпец, не только толкает конкретных людей на очковтирательство, но и ведет к тому, что люди, которые могут вскрыть наиболее "уязвимые" в деле борьбы с преступностью места, не хотят делать этого, полагая, что им же придется "отвечать" за это Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии, М.: 1976. С. 164..

Работа по предупреждению преступности в исправительных учреждениях будет успешной, если она будет представлять собой единый специально-криминологический процесс, в ходе которого одновременно устраняются действия причин и условий, способствующих как совершению преступлений, так и различным нарушениям режима, выявляются осужденные, от которых можно ожидать совершения преступления, а также на ранних стадиях пресекается начатая преступная деятельность.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что в целях предупреждения такого рода инцидентов, которые при обычном их развитии могут закончиться преступлением, крайне важным является:

1) профилактическое воздействие на указанные криминогенные жизненные ситуации и обстоятельства;

2) воспитательно-профилактическое воздействие на личность возможного правонарушителя;

3) профилактическое воздействие на лиц, которые по направленности поведения, своим личным качествам, способны дать повод к совершению против них преступлений и стать жертвой.

§3. Соотношение уголовно-исполнительного контроля и социального контроля и их место в предупреждении преступлений в исправительных учреждениях

Исправление осужденных (как цель уголовного наказания) в последнее время не дает ожидаемых результатов, а остается только благим пожеланием. Уровень пенитенциарной преступности в последние годы стабильно остается на достаточно высоком уровне. Данное обстоятельство свидетельствует о недостаточной эффективности деятельности исправительных учреждений.

Традиционные юридические институты, приемы и методы педагогики и психологии в реалиях сегодняшнего времени эффективными уже не являются. Если мы не готовы взять под наблюдение весь уголовный мир на свободе из-за отсутствия реальных возможностей науки, то вполне реально взять его под научное наблюдение в местах исполнения наказания, что позволяет в дальнейшем создать капитальную базу для переноса основного объема работы на свободу Тэсс Л.В. Воры: "в законе" и прочие... Рига, 1997. С. 290..

В настоящее время лица, совершающие преступления, а также отбывающие наказание в местах отбывания лишения свободы, нуждаются в более эффективном воспитательном воздействии через уголовно-исполнительный контроль.

Роль контроля в качестве важного фактора удержания преступности на низком уровне значительна. Однако контроль нельзя рассматривать как репрессивную меру, его следует рассматривать как превенцию.

В юридической литературе пока нет исследований, специально посвященных уголовно-исполнительному контролю над преступностью, хотя многие его частные вопросы рассматривались в процессе исследования отдельных мер уголовной ответственности и наказания. По нашему мнению, уголовно-исполнительный контроль следует рассматривать сквозь призму профилактики, как компонент других предупредительных мер. Проблема однозначных представлений о понятиях, сущностных признаках, их составляющих, всегда относилась к категории сложных, дискуссионных и часто осуждаемых. Это относится и к криминологии, которая интенсивно развивается как междисциплинарная наука.

Контроль (от англ. control - "управление, руководство, власть, надзор, проверка, регулирование") имеет два значения: 1) наблюдение с целью проверки; 2) надзор с целью обеспечения функционирования системы в соответствии с принятыми нормами (напоминает санкцию). Неинституциональный контроль, осуществляемый посредством общественного мнения, обычаев, личностных оценок в процессе социального взаимодействия Социологический энциклопедический словарь. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998. С. 140.. В толковом словаре В. Даля контроль - это учет, проверка, а также наблюдение с целью проверки: контроль над отчетностью и т.д. Даль В. Словарь русского языка. Т. 2. М., 1979. С. 401.. В Современном словаре русского языка под контролем понимается: а) наблюдение с целью проверки, проверка; б) учреждение, проверяющее чью-либо деятельность; в) контролеры Словарь русского языка: В 4 т. Т. 2. М., 1983. С. 94.. Анализ приведенных определений позволяет сделать вывод, что контроль в целом есть некая функция, заключающаяся в проверке, наблюдении, сверке. Главная цель контроля - не допустить действий контролируемых субъектов за пределами заданных параметров, обеспечить выполнение таких действий в русле законности и правопорядка, предупредить возможные отклонения, а в случае их совершения устранить негативные последствия Беляев В.П. Сущность контроля и надзора, их сходство и различия // Государство и право. 2006. N 7. С. 31.. Отсюда получило распространение понятие "социальный контроль", которое широко используется в социально-философских и юридических областях науки.

Социальный контроль - термин, введенный в научный оборот французским криминологом Г. Тардом, который первоначально рассматривал его как средство возвращения преступника к общественной деятельности. В дальнейшем, расширив объем понятия, Г. Тард стал понимать социальный контроль как один из факторов "социализации" личности. Теорию социального контроля разрабатывали независимо друг от друга американские социологи Росс и Парс. Согласно Россу, социальный контроль - целенаправленное влияние общества на поведение индивида в целях обеспечения "здорового" социального порядка. Последний зависит от того, какой тип индивидов наиболее распространен в данном обществе. Социальный контроль является продуктом длительного исторического развития и возможен лишь на основе частной собственности Современная западная социология: Словарь. М., 1990. С. 140.. Парк понимает социальный контроль как средство, обеспечивающее определенное соотношение между социальными силами и человеческой природой. Он выделяет три формы социального контроля: 1) элементарные (в основном принудительные) санкции; 2) общественное мнение; 3) социальные институты Там же. М., 1990. С. 141..

Развернутую теорию социального контроля создал Р.А. Лапьер, рассматривающий социальный контроль как средство, обеспечивающее процесс усвоения индивидом культуры и передачу ее от поколения к поколению. На индивидуальном уровне социальный контроль исполняет роль арбитра между индивидом и конкретной ситуацией. Р.А. Лапьер приходит к выводу, что существует три федеральных механизма социального контроля, действующих в различных типах общества: 1) физическая санкция (наказание индивида за нарушение групповых норм); 2) экономические санкции; 3) административные санкции.

Функция контроля возникла на ранней стадии развития человечества в эпоху первобытнообщинного строя, с переходом людей к родовой форме организации Основы социологии и политологии: Учебное пособие / Под ред. А.О. Бороноева, М.А. Вашлика. М., 2001. С. 396.. В свою очередь, в связи с определенной регламентацией общественной жизни появляется потребность проверять, как исполняется то или иное указание, распоряжение, т.е. контролировать.

В современном обществе социальный контроль представляет собой регулирование социального поведения индивидов с позиций не только политических, правовых, но и других социальных институтов, иных групп и общностей. Общественное мнение формирует самосознание, ведет к принятию социально одобряемой роли и к соответствующему такой роли поведению.

В отечественной юридической литературе социальный контроль чаще всего рассматривается в качестве функции государственных органов. Например, В.В. Трошихин и В.Н. Шилов дают следующее определение: "Социальный контроль - это способ саморегуляции общественной жизнедеятельности, который посредством принятых в обществе социальных ценностей и норм обеспечивает упорядоченное функционирование ее компонентов" Трошихин В.В., Шилов В.Н. Социология и политология: Учебное пособие. Белгород, 2002. С. 102..

Другие ученые социальный контроль определяют как совокупность средств и методов воздействия общества на нежелательные формы поведения Основы социологии и политологии: Учебное пособие / Под ред. А.О. Бороноева, М.А. Вашлика. М., 2001. С. 396..

Криминологические проблемы социального контроля наиболее обстоятельно рассмотрены К.Е. Игошевым и И.В. Шмаровым, в работах которых обоснована возможность использования социального контроля в профилактике преступлений, показаны правовые и организационные основы его применения в предупреждении преступности См.: Игошев К.Е., Шмаров И.В. Современные тенденции социалистического уголовного права / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1983. С. 92 - 97, 153 - 182..

Из вышеприведенных точек зрения под социальным контролем понимается деятельность по реагированию на девиантное поведение некоторых представителей социума, по упорядочению общественных отношений в процессе взаимодействия индивида с коллективом, государственными органами.

Контроль - не самоцель, а неотъемлемая часть системы регулирования, целью которой является вскрытие отклонений от принятых стандартов, нарушений принципов законности, возможность принять корректирующие меры, в отдельных случаях привлечь виновных к ответственности, получить компенсацию за причиненный ущерб или осуществить мероприятия по предотвращению или сокращению таких нарушений в будущем. И как отмечает В.П. Беляев, контроль - это еще и выводы о том, принимаются ли меры по предотвращению и привлечению к ответственности виновных в нарушении положений действующего законодательства Беляев В.П. Контроль и надзор в российском законодательстве. М., 2005. С. 51..

Именно такая ситуация возникает в исправительных учреждениях в условиях жесткого, максимального ригоризма. В системе социально-правового контроля над преступностью можно выделить уголовно-исполнительный контроль.

Уголовно-исполнительный контроль - комплекс выполняемых по научно обоснованным программам наблюдений, оценок, прогнозов и разрабатываемых на их основе рекомендаций и вариантов управленческих решений, необходимых и достаточных для обеспечения управления ИУ, исправления осужденных.

Система уголовно-исполнительного контроля предусматривает не только оперативно-розыскной контроль Бакунчеев А.Г. Обеспечение оперативно-розыскного контроля за осужденными, отбывающими наказание, не связанное с лишением свободы // Проблемы оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе: Сб. статей. М.: НИИ ФСИН России, 2005. С. 41. за криминологической обстановкой в ИУ, но и возможность активного воздействия на ситуацию. В связи с этим появляется возможность целенаправленно воздействовать на криминологическую обстановку в исправительном учреждении, т.е. законное обеспечение компетентными органами ФСИН России сдерживания общественно опасного поведения людей, предупреждения отклоняющегося (общественно опасного) поведения людей. Именно понятия "сдерживание", "предупреждение", а не такие, как "борьба", "искоренение", "ликвидация", точно отражают целевую направленность уголовно-исполнительного контроля над преступностью.

Таким образом, уголовно-исполнительный контроль - комплексная система наблюдений за состоянием уголовно-преступной среды в ИУ, осуществляемых органами ФСИН России; оценки и прогноза изменений состояния контролируемой среды под воздействием различных факторов. Под непосредственными целями понимаются предупреждение и пресечение правонарушений, предусмотренных УК РФ, УИК РФ, а также несоблюдение установленных правил внутреннего распорядка. Конечная цель контроля совпадает с теми целями, которые преследует само правовое регулирование функционирования поведения и стандартов См.: Контролирующие органы и организации России. Компетенция и полномочия: Учебник / Под ред. А.П. Гулиева. М., 2000. С. 7..

Именно так срабатывает система положительной обратной связи в механизме уголовно-исполнительного контроля: реакция на усиление, ужесточение санкций выражается не в снижении, но в возрастании уровня социальных отклонений. Она функционирует, но, как это понятно, вовсе не в желательной направленности. С каждым ее циклом тяжесть и количество отклонений нарастает, что в конечном счете может привести к дезорганизации работы исправительного учреждения. Система усиления социальных отклонений возникает в случае, когда отклонениям маргинального характера противопоставляется догматическая или экстремистская мера социального реагирования (максимально отрицательная оценка, применение неоправданного насилия). Как отмечает А.Н. Харитонов, контроль над преступностью - это законная деятельность соответствующих государственных органов по сдерживанию общественно опасного поведения людей Харитонов А.Н. Обеспечение прав человека и гражданина при осуществлении контроля над преступностью // Соблюдение прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел: Материалы научно-практического семинара (19 - 21 марта 2001 г.). М.: Московская академия МВД России, 2001. С. 81.. Пределы насилия определяются прежде всего законностью. В деятельности государства по контролю над преступностью допустимы лишь законные меры. Власть может быть основана на применении силы, например на причинении физического вреда подозреваемому, застигнутому на месте совершения преступления и пытающемуся скрыться. Применение силы должно быть соразмерным и основано на законе.

Таким образом, если рассматривать уголовно-исполнительный контроль и социальный контроль в наиболее широком, управленческом аспекте, то они соотносятся между собой соответственно как определенный вид деятельности и способ воздействия на него. И как отмечает А.М. Яковлев, социальный контроль - это деятельность по контролю над противоправным поведением, осуществляемая государственными органами и институтами гражданского общества, преследующая цель эффективного воздействия на криминогенные факторы социальной среды Углубление социального контроля преступности - одна из предпосылок решения социально-экономических проблем (Материалы круглого стола) // Государство и право. 1999. N 9. С. 70.. В любом случае уголовно-исполнительный контроль не может не являться частью социального контроля.

В процессе уголовно-исполнительного контроля над преступностью используются, разумеется, не все существующие средства социального контроля, а лишь та их часть, которая в наибольшей мере соответствует смыслу данной деятельности - устранению или нейтрализации причин и условий, способствующих совершению преступлений. Данные меры уголовно-исполнительного контроля, реализуемые в ходе предупредительного воздействия, входят в систему профилактических мер.

Таким образом, сущность уголовно-исполнительного контроля состоит в применении таких мер, которые обеспечивают возможность наблюдения за определенным объектом, проверки его соответствия предъявляемым требованиям, а также создание предпосылок для корректировки обнаруженных отклонений. Поэтому профилактическое воздействие контроля ограничено тем, что его применением лишь создаются определенные препятствия для совершения преступлений, ограничиваются возможности противоправного поведения неустойчивых лиц, но не обеспечивается непосредственная ликвидация детерминантов, способствующих такому поведению. Сдерживание отклоняющегося поведения предполагает воздействие на сознание людей с тем, чтобы ограничить "поле" побуждений криминального характера и расширить мотивационную сферу одобряемого поведения Харитонов А.Н. Обеспечение прав человека и гражданина при осуществлении контроля над преступностью // Соблюдение прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел: Материалы научно-практического семинара (19 - 21 марта 2001 г.). М.: Московская академия МВД России, 2001. С. 83..

Значение уголовно-исполнительного контроля в предупреждении преступлений состоит в том, что он способствует такому поведению осужденных, которое не нарушает установленных рамок общественных отношений при отбывании наказания в виде лишения свободы.

В будущем основной смысл исправления осужденного будет сводиться не к наказанию в сегодняшнем понимании этой меры, а к реабилитации и социальному восстановлению его как полезного члена общества, способного внести свой вклад в его совершенствование.

Вопрос о правовой природе мер уголовно-исполнительного контроля действительно пока остается дискуссионным. Его решение осложняется тем обстоятельством, что в настоящее время названные меры предусмотрены нормами не только уголовного, но и уголовно-исполнительного и административного права. Между тем без уточнения вопроса о правовой природе мер уголовно-исполнительного контроля нельзя точно определить их место в системе предупреждения преступлений, а также решить ряд проблем, связанных с их применением. Представляется поэтому необходимым специально рассмотреть этот вопрос. Однако до этого, по-видимому, целесообразно более подробно охарактеризовать эти меры, определить их отличие от других правоохранительных средств.

Меры уголовно-исполнительного контроля применяются безотносительно к желанию лиц, выступающих его объектами, и объективно в определенной мере ограничивают их личную свободу. В этой связи в юридической литературе обоснованно поднимается вопрос об объеме и пределах уголовно-исполнительного контроля как подотрасли социального контроля в сфере профилактики преступлений, который имеет важное значение с точки зрения обеспечения законности при его осуществлении, соблюдении прав граждан, организации деятельности государственных органов и общественных организаций и их компетенции, распределении между ними функциональных обязанностей, а также с точки зрения правового статуса объекта этого контроля См.: Игошев К.Е., Шмаров И.В. Современные тенденции социалистического уголовного права / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1983. С. 131..

Поэтому не возникает сомнений в том, что пределы уголовно-исполнительного контроля за поведением осужденных должны быть определены нормами права. Решение этой задачи с необходимостью предполагает юридическое закрепление оснований установления контроля и последующего применения ограничений к данным лицам.

Меры уголовно-исполнительного контроля, являясь по своему характеру и правовой природе мерами уголовно-правового воздействия, несомненно, должны иметь определенные уголовно-правовые основания своего применения. Вместе с тем, выступая в более широком масштабе в качестве составной части индивидуального криминологического предупреждения рецидива преступлений, меры контроля должны иметь определенную криминологическую обоснованность.

Определение правовых оснований уголовно-исполнительного контроля не исчерпывает проблемы его допустимости. Характер и степень ограничения прав и интересов лиц, выступающих объектом контроля, во многом определяются не только содержанием и объемом полномочий, предоставляемых органам, осуществляющим этот контроль, но и тем, как они реализуются на практике. Очевидно, что деятельность этих субъектов должна отвечать определенным требованиям, которые исключали бы возможность формального использования предоставляемых законом прав, наступления нежелательных побочных последствий в процессе их реализации.

Обеспечивать исполнение уголовных наказаний в виде лишения свободы - одна из важнейших задач ИУ. Деятельность ИУ по выполнению этой задачи многогранна и представляет собой систему режимных, воспитательных, дисциплинарных, административных и иных мероприятий. "Не подлежит никакому сомнению, что человек в своем общественном воспитании и в государственной жизни, безусловно, нуждается в гетерономных, т.е. идущих извне, предписаниях и запрещениях, причем эти предписания и запрещения должны быть часто поддержаны угрозою, а иногда подкреплены силой и принуждением" Ильин И.А. Путь духовного обновления. Т. 1. М., 1996. С. 2.. Важнейшее место здесь занимает осуществление уголовно-исполнительного контроля над преступностью.

Уголовно-исполнительный контроль на достаточно высоком организационном уровне практически исключает совершение преступлений. Потому что постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы предотвращает и пресекает совершение ими правонарушений. Таким образом, уголовно-исполнительный контроль над преступностью является эффективным средством по устранению источников опасности. Если в качестве таковых рассматривать конкретных осужденных со стойкой антиобщественной направленностью, то постоянный контроль за ними не только позволяет своевременно выявить характер и степень отрицательного влияния с их стороны на других осужденных с тем, чтобы своевременно принять целенаправленные меры по его нейтрализации, но и ставит их перед фактом быть немедленно разоблаченными и вынуждает отказаться от этого. Ни один факт противоправного поведения не должен быть сокрыт. Любые правонарушения должны быть зарегистрированы в установленном порядке в соответствующем журнале учета информации или в книге учетов преступлений Приказ Минюста России от 11 июля 2006 г. N 250 "Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях" // Российская газета. N 171(4137). От 5 августа 2006 г..

Прежде всего, уголовно-исполнительный контроль должен обеспечить изоляцию, а также безопасность осужденных в ИУ. Поэтому контроль в местах отбывания лишения свободы следует рассматривать в широком смысле как систему организационно-практических мер по обеспечению надежной изоляции осужденных, созданию условий, исключающих угрозу их жизни и здоровья, а также жизни и здоровья сотрудников ИУ. Исправительные учреждения - это своего рода специальный городок, в котором в условиях постоянного контроля, строгой изоляции, но соответствующих европейским стандартам, содержатся осужденные.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преступному поведению в местах лишения свободы посвящено большое количество публикаций, и, прежде всего ненаучных. Это привело к довольно тенденциозному пониманию такого явления, как пенитенциарное насилие. К сожалению, огромное количество работ специалистов различных отраслей знаний, посвященных этой проблеме, не приблизили к доктринальному пониманию данного явления.

Многолетняя практика применения наказания в виде лишения свободы свидетельствует о том, что насильственные проявления являются неотъемлемым условием принудительной изоляции.

Мы предлагаем под пенальным конфликтом понимать совокупность противоречий, объективно возникающих между государством и лицом, совершившим преступление. Такой конфликт не появляется внезапно, а начинает свое существование с момента совершения преступления.

Таким образом, истоки пенитенциарного насилия (как и всей пенитенциарной преступности) лежат в противоречивости наказания в виде лишения свободы. Противоречивость наказания порождает специфический вид конфликта - пенальный, который, в свою очередь, детерминирует целую систему конфликтов, имеющих отношение к принудительной изоляции в местах лишения свободы: допенитенциарный, пенитенциарный и постпенитенциарный.

Проведенное научное исследование позволило автору сформулировать следующие теоретические выводы:

1. Виктимность сотрудников исправительных учреждений характеризуется количественными (объемом, уровнем, структурой и динамикой) и качественными (личностными характеристиками потенциальной и реальной жертвы, уровнем ее способности к самозащите от криминальной угрозы, особенностями среды окружения, уровнем латентности и социальными последствиями виктимности) показателями, каждый из которых имеет свои особенности, которые важно изучать и учитывать в виктимологическом предупреждении пенитенциарных преступлений.

2. В качестве жертвы пенитенциарного преступления необходимо рассматривать физических лиц, как непосредственно пострадавших от посягательства, так и опосредованно претерпевающих вред от него, прежде всего, родных и близких непосредственной жертвы, а также определенных социальных групп, юридических лиц. В целом виктимность сотрудников уголовно-исполнительной системы (УИС), стимулирующая преступность в данной ведомственной системе и социальной подсистеме, безусловно, в той или иной мере определяет и виктимность государства в лице его органов исполнительной власти и, следовательно, общества в целом (когда имеет место массовая виктимность).

3. Жертва пенитенциарного преступления имеет определенный комплекс качеств, делающий ее уязвимой или не способной к самозащите от криминальной угрозы. Так, в «портрет» жертвы входят социально-демографические и психологические характеристики, но ни одна из них, взятая отдельно, не может выступать в качестве причины повышенной виктимности сотрудников. Совпадение всех составляющих социально-демографической характеристики может быть основанием для отнесения сотрудника к группе риска, но при рассмотрении этого вопроса следует учитывать и психологические качества сотрудника.

4. Виктимологические факторы пенитенциарной преступности включают комплекс внешних (объективных) и внутренних (субъективных) детерминант, находящихся во взаимозависимости.

5. Предкриминальная и криминальная ситуация в системе исправительных учреждений часто носит конфликтный характер. Развитие конфликтной ситуации в криминальную в большинстве случаев связано с отрицательным типом поведения жертвы.

6. Эффективность предупредительной деятельности обусловлена своевременным распознанием, постановкой на профилактический учет и целевой психопрофилактической, при необходимости психокоррекционной работой с сотрудниками, имеющими так называемые виктимологические личностные черты, которые провоцируют, облегчают возникновение конфликтных ситуаций в пенитенциарных учреждениях, эскалируют их развитие.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Указ Президента Российской Федерации «О некоторых вопросах Федеральной службы исполнения наказания. в ред. от 31.10.2009 №1229.

2. Приказ Минюста России от 11 июля 2006 г. N 250 "Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях" // Российская газета. N 171(4137). 5 августа 2006 г.

3. Архив Ангарского городского суда: Дело № 1-345 от 2000 г.

4. Анисимков В.М. Антиобщественные традиции и обычаи "преступного мира" среди осужденных в местах лишения свободы и проблемы борьбы с ним: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.

5. Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины // Уголовное право. 2002. N 4.

6. Антонян Ю.М., Бойко И.Б., Верещагин В.А. Насилие среди осужденных. М., 1994.

7. Бакунчеев А.Г. Обеспечение оперативно-розыскного контроля за осужденными, отбывающими наказание, не связанное с лишением свободы // Проблемы оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе: Сб. статей. М.: НИИ ФСИН России, 2005.

8. Беляев В.П. Контроль и надзор в российском законодательстве. М., 2005.

9. Беляев В.П. Сущность контроля и надзора, их сходство и различия // Государство и право. 2006. N 7.

10. Бессараб Н.Р. Изоляция личности как правовая категория: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

11. Богачевская Е.А. Криминальное насилие лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005.

12. Брызгалов И.В. Насильственные преступления, совершаемые в исправительно-трудовых колониях и их профилактика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1984.

13. Буданов А.В. Работа с сотрудниками ОВД по профилактике профессиональной деформации. М., 1992.

14. Буянов А.О. Предупреждение насилия в среде осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

15. Быстрых В.М. Социально-правовая характеристика неправомерного поведения осужденных в ИТУ. Рязань, 1987.

16. Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб., 2002.

17. Еремкин М.П. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений, совершаемых осужденными в отношении персонала исправительных колоний: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2002.

18. Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993.

19. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Современные тенденции социалистического уголовного права // Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1983.

20. Калинин Ю.И. К вопросу о понятии, сущности и основных чертах пенитенциарного преступления // Научный журнал "Человек: преступление и наказание". Рязань: Академия права и управления, 2004.

21. Казакова Е.Н. Психологические аспекты изучения мотивации агрессивного поведения женщин, осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. ... канд. психолог. наук. Рязань, 1999.

22. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии, М.: 1976.

23. Константинов Ю. Сфера особого внимания // Преступление и наказание. 2006. N 9.

24. Контролирующие органы и организации России. Компетенция и полномочия: Учебник / Под ред. А.П. Гулиева. М., 2000.

25. Костюк М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000.

26. Краткий криминологический словарь // Криминология: Уч. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1997.

27. Криминология // Под ред. А.И. Долговой. 2-е изд. М., 2002.

28. Криминология // Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Изд. группа Норма-Инфра-М, 2001.

29. Кудрявцев С.В. Межличностный конфликт как причина насильственного преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989.

30. Кудряков Ю.Н., Голубев B.П. Психологические особенности осужденных, нарушающих режим, и проблемы индивидуального воздействия // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. //М.: 1989.

31. Курганов С.И. Криминология.// М., 2006. С. 34.

32. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции.// Мировой криминологический анализ. М., 1999.

33. Метельский П.С. Криминологическая характеристика и предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых в местах лишения свободы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992.

34. Минская В.С.,Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. - Иркутск, 1988.

35. Минская В.С. Поведение потерпевших в генезисе преступлений против личности:. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972.

36. Мокрецов А.И., Шмаров И.B. Микросреда осужденных в ИТУ. М.: 1993.

37. Поздняков B.И. Предупреждение и разрешение конфликтов в ИТУ// Проблемы профилактики правонарушений в местах лишения свободы. М. 1985.

38. Мокрецов А.И. Психология личностных взаимоотношений осужденных в ИТУ // Социологические и социально-психологические проблемы отбывания наказания. М., 1982.

39. Основы социологии и политологии: Учебное пособие / Под ред. А.О. Бороноева, М.А. Вашлика. М., 2001.

40. Остроумов С.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности // Сов. гос-во и право. 1976. N 4.

41. Пенитенциарная преступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения // Под общ. ред. Ю.И. Калинина. Владимир, 2005.

42. Петрова А.Б. Психологические аспекты агрессивного поведения несовершеннолетних правонарушителей в условиях изоляции: Автореф. дис. ... канд. психолог. наук. Рязань, 2003.

43. Пинчук В.И. Рецидивисты. Глава пятая // Курс советского уголовного права // Под общ. ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1970.

44. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления.- Горький: ВШ МВД СССР, 1979.

45. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. - М.: ВНИИ МВД России, 1999.

46. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980.

47. Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. - Иркутск, 1982.

48. Ривман Д.В. Криминальная виктимология.- СПб.: Питер, 2002.

49. Российская юридическая энциклопедия.- М.: Издательский Дом ИНФРА - М, 1999.

50. Рыбальская В.Я. О виктимологическом направлении профилактики преступности несовершеннолетних // Виктимология и профилактика правонарушений: Сборник научныхтрудов.- Иркутск, 1979.

51. Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

52. Сорокотягина Д.А. Виктимологический анализ при расследовании преступлений // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сборник научных трудов. - Иркутск, 1980.

53. Социологический энциклопедический словарь. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998.

54. Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра-М, 2002.

55. Старков О.B. Бытовые насильственные преступления. Рязань.: 1992.

56. Старков О.В. Основы криминопенологии. Уфа: УЮИ МВД РФ, 1997.

57. Сухов А.Н. Психология криминогенного общения в среде осужденных: Автореф. дис. ... д-ра психолог. наук. Л., 1991.

58. Трошихин В.В., Шилов В.Н. Социология и политология: Учебное пособие. Белгород, 2002.

59. Тютиков С.Р. К постановке проблемы криминологического прогнозирования преступности в местах лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск. 1996.

60. Тэсс Л.В. Воры: "в законе" и прочие... Рига, 1997.

61. Углубление социального контроля преступности - одна из предпосылок решения социально-экономических проблем (Материалы круглого стола) // Государство и право. 1999. N 9.

62. Усс А.В. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1980.

63. Ушинский К.Д. Человек как предмет воспитания. Опыт педагогической антропологии // Избранные труды. М., 1961.

64. Франк Л.В. Виктимология и виктимность.- Душанбе, 1972.

65. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. - Душанбе, 1977.

66. Харитонов А.Н. Обеспечение прав человека и гражданина при осуществлении контроля над преступностью // Соблюдение прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел: Материалы научно-практического семинара (19 - 21 марта 2001 г.). М.: Московская академия МВД России, 2001.

67. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы (проблемы, дискуссии, предложения). М., 1991.

68. Энциклопедический социологический словарь / Под общ. ред. Г.В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995.

69. Яковлев Н.А. Тюремная (пенитенциарная) субкультура как криминогенный фактор и перспективы нейтрализации ее негативного влияния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2006.