Третьи лица в гражданском процессе Российской Федерации

2

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Понятие третьих лиц в ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ и их отличие от соучастников

1.1. Общее понятие третьих лиц в гражданском процессе РФ

1.2. Отличие третьих лиц от соучастников (соистцов, соответчиков

Глава 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

2.1 Основания и процессуальный порядок вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования

2.2 Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования

Глава 3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

3.1 Основания и процессуальный порядок привлечения (вступления) в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования

3.2 Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Темой для рассмотрения в своей курсовой работе я выбрала «Третьи лица в гражданском процессе Российской Федерации». Целью рассмотрения в моей курсовой работе является определение понятия, сущности и видов третьих лиц, анализ их правового положения в гражданском процессе: процессуальные и материальные права и обязанности; основания вступления их в процесс; принципы и процессуальный порядок разрешения дел с участием третьих лиц.

Данная тема является актуальной для изучения на юридическом факультете, так как участие третьих лиц в гражданском деле чрезвычайно важно и необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поскольку позволяет собрать максимум доказательственного материала, выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений.

Для рассмотрения данных вопросов в своей работе я использовала следующие параграфы:

Общее понятие третьих лиц в гражданском процессе РФ.

Отличие третьих лиц от соучастников (соистцов, соответчиков).

Основания и процессуальный порядок вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Основания и процессуальный порядок привлечения (вступления) в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Участие третьих лиц в гражданском деле чрезвычайно важно и необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поскольку позволяет собрать максимум доказательственного материала, выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений. В соответствии с главой 4 ГПК РФ в гражданском процессе участвуют два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Третьи лица первого и второго видов отне-сены законом к числу лиц, участвующих в деле, а значит, обладают юридической заинтересованностью. Однако, в отличие от прокурора, органов управления, представителей, заинтересованность третьих лиц либо тождественна, либо близка к заинтересованности сторон, так как третьи лица состоят в до процессуальных отношениях со сторонами гражданского дела.

Целью данной работы является определение понятия, сущности и видов третьих лиц, анализ их правового положения в гражданском процессе Российской Федерации.

Глава 1. ПОНЯТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ и их отличие от соучастников

1.1. Общее понятие третьих лиц в гражданском процессе РФ

Кроме субъектов, участвующих в гражданском процессе в качестве истцов (соистцов) и ответчиков (соответчиков), в разрешении спора между ними могут быть заинтересованы и другие лица.

Например, по искам о разделе совместно нажитого имущества супругов в деле может быть заинтересован кто-либо из родственников, передавший им свое имущество во временное пользование. Лицо, управляющее транспортным средством, имеет интерес в деле по иску о причинении вреда источником повышенной опасности.

В приведенных случаях в сфере судебного исследования будет находиться не одно, а несколько материальных правоотношений в силу их неразрывной связи и взаимозависимости. Субъектам этих правоотношений предоставляется возможность защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов в качестве третьих лиц.

Закон устанавливает, что для защиты своего самостоятельного требования на предмет спора, находящегося уже на рассмотрении суда, другое лицо вправе вступить в начавшийся процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

К числу лиц участвующих в деле (ст. 34 ГПК РФ) законодатель относит и так называемых третьих лиц. Известно, что после возбуждения гражданского дела в суде по заявлению правомочных субъектов, указанных в ст. 4 ГПК РФ, в процесс могут вступать различные лица, как имеющие юридическую заинтересованность в его исходе, так и не имеющие ее. Третьи лица относятся к лицам, имеющим юридическую заинтересованность в решении возникшего спора. Главной отличительной особенностью третьих лиц является то, что они всегда вступают в уже возникший процесс. Однако заинтересованность их не одинакова. В зависимости от оснований вступления в процесс, степени заинтересованности в исходе дела третьи лица подразделяются на два вида: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, и третьи лица, не заявляющие требований на предмет спора (ст. 42, 43 ГПК РФ).

Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений между судом и двумя видами третьих лиц различны. В одном случае - наличие самостоятельных требований на предмет спора между сторонами, в другом - заинтересованность в определенном содержании судебного решения, поскольку последнее может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению одной из сторон. Решение для каждого вида третьих лиц имеет различное значение. Для третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, решение будет подтверждать наличие или отсутствие определенного субъективного права. Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, решение будет иметь преюдициальное значение в случае предъявления ими или к ним регрессного иска.

Так, в деле по спору о разделе дома между бывшими супругами Б. и Г. вступила в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями С. - мать ответчика. Она указала, что на строительство спорного дома давала деньги, некоторые строительные материалы и просила ей выделить 1/3 часть дома.

В данном случае предметом судебного разбирательства будут одно-временно два самостоятельных требования, вытекающие из различных правоотношений, которые суд должен разрешить по существу - требова-ние Б. и Г. о разделе дома и требование С. о выделении ей 1/3 части дома. Эти правоотношения имеют один общий объект - домовладение.

Однако не всегда лицо, заинтересованное в деле, имеет самостоятель-ные требования на предмет спора. Оно может быть заинтересовано в ис-ходе процесса постольку, поскольку решение по спору между сторонами может иметь предрешающее (преюдициальное) значение для правоотно-шения между таким лицом и одной из сторон в процессе. Поэтому закон устанавливает возможность участия в чужом процессе третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора. Такое лицо может всту-пить в начавшийся процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или может быть привлечено по инициативе суда и лиц, участвующих в деле.

Например, в деле по иску А. к организации о возмещении стоимости пальто, похищенного из гардероба, заинтересован принять участие в качестве третьего лица на стороне ответчика работник гардероба, поскольку в случае удовлетворения иска ответчик, выплатив истцу, стоимость похищенного пальто по решению суда, имеет право предъявить иск к гардеробщику как материально-ответственному лицу.

Следовательно, в данном случае возможность предъявления в будущем регрессного иска ответчиком к третьему лицу и предопределяет юридический характер заинтересованности третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в деле между первоначальными сторонами.

Предметом судебного исследования здесь также являются два взаимосвязанных материальных правоотношения: основное и производное - регрессное. Помимо одного общего объекта в основании возникновения этих правоотношений есть общие юридические факты. Решение по существу дела может быть вынесено в отношении только основного правоотношения по предъявленному исковому требованию. Значит, субъективные материальные права третьего лица без самостоятельных требований не являются предметом судебного разбирательства по спору между сторонами. Цель его участия в чужом процессе - защита охраняемого законом интереса Аргунов В. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями// Сов.Юстиция, 1993, № 8-с.3.

Закон предоставляет любому гражданину или юридическому лицу, чьи права и законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту. Такая защита может быть осуществлена как путем возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон (соучастников) по делу, так и путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица. Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного с правоотношением между сторонами. Помимо обеспечения судебной защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства, способствует экономии процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений.

Третьи лица - предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд. Испр. И доп. -М: «Спарк», 1998.-с.89.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения. Признаками третьих лиц данного вида является то, что они:

а) вступают в уже начавшийся процесс;

б) вмешиваются в уже возникший спор между сторонами;

в) их интересы противоречат, как правило, интересам обеих сторон;

г) заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

д) отстаивают в процессе свои интересы, а значит, их юридическая заинтересованность носит личный характер;

е) вступают в дело, предъявив иск к одной или к обеим сторонам Гражданский процессуальный кодекс РФ: научно-практический комментарий/ Тертышников В.И.--М.: «Спарк», 1999.-с.89.

В юридической литературе и в судебной практике последняя особенность иногда вызывает возражения, хотя она прямо закреплена в комментируемой статье. Иногда утверждают, что иск третьего лица не может быть предъявлен к одной стороне, так как требование третьего лица всегда противоречит интересам обеих сторон. Представляется, что правило данной статьи вполне обоснованно. Так, в случае предъявления иска об истребовании вещи, иск третьим лицом предъявляется только к ответчику, т.е. к той из сторон, у которой находится спорная вещь. Иск же о признании права предъявляется к той стороне, которая утверждает, что спорное право принадлежит ей. Если при разбирательстве иска о присуждении неясно, кому принадлежит вещь, т.е. присуждению должно предшествовать признание права, то иск третьим лицом должен предъявляться к обеим сторонам.

Как и стороны, третьи лица заинтересованы в результатах рассмотрения судом дела. Это поясняется тем, что на их правовое положение могут повлиять следствия рассмотрения судом спорного дела между сторонами. Так, автотранспортное предприятие, автомашина которого причинила вред гражданину, и сам гражданин, который предъявил об этом иск против автопредприятия, прежде всего, заинтересованные в результатах его рассмотрения, но заинтересованность в этом имеет и водитель автомашины, который находился с заводом в трудовых правоотношениях. В случае присуждения из завода убытков, водитель будет обязан возместить заводу присужденное истцу. Заинтересованность в деле по спору между наследниками будет иметь и банк, который выдал заем умершему гражданину на сооружение дома, который входит в состав наследственного имущества, и который он не возвратил.

Заинтересованность третьих лиц имеет материально-правовой и процессуально-правовой характер. Материально-правовой состоит в том, что решение, которое будет вынесено судом по конкретному спору, может нарушить материальные права третьего лица или стать основанием для стороны требовать возмещения убытков от нее -- предъявить к третьему лицу иск по праву регресса. Процессуально-правовая заинтересованность третьего лица состоит в недопущении постановления судом неблагоприятного для себя решения. Поэтому свои действия в процессе третьи лица будут направлять на предотвращение присуждению судом объекта материального спора истцу или оставление его за ответчиком или же выступить против сторон, требуя присуждения объекта спора себе. Они будут стараться, чтобы суд вынес такое решение, которое отвечало бы их интересам, обусловленным существующими между ними и стороной правоотношениями, или же изменением их в пользу.

Раньше третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, назывались «пособники стороны». В самом названии определена их сущность - участие этих лиц в гражданском процессе не сопряжено самостоятельными притязаниями на предмет спора. В качестве примера можно привести дела о возмещении вреда, причиненного источником повышенно опасности.

В результате дорожно-транспортного происшествия троллейбус совершил наезд на пешехода. Здоровью пешехода причинен вред, возмещение которого он просит в суде. Истцом по делу является пешеход, ответчиком - владелец источника повышенной опасности, т.е. трамвайно троллейбусное управление. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика выступает водитель троллейбуса, совершивший наезд. В решении по иску о возмещении причиненного вреда здоровью суд разрешает спор между истцом и ответчиком. Факты, установленные этим решением не должны доказываться вновь при предъявлении трамвайно-троллейбусным управлением регрессного иска к водителю троллейбуса.

Из данного примера очевидна разница между третьими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора и без таковых.

Черты третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

1. Такое лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком. Так, в нашем примере истец и ответчик связаны материально-правовым отношением по возмещению причиненного вреда. Между ответчиком и третьим лицом - трудовые правоотношения.

Можно привести еще один пример. Из гардероба института украдено пальто. Истцом является гражданин, чье пальто украли, ответчиком - соответствующая организация, а третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, - гардеробщик. Если между истцом и ответчиком сложились правоотношения с договора хранения, то между ответчиком и третьим лицом - трудовые правоотношение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, действует в процессе автономно.

2. между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и противоположной стороной не существует материально-правовых отношений.

3. основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - материально-правовая заинтересованность. Наиболее часто она выражена в возможности предъявления регрессного иска, но не исключена и другая заинтересованность. Например, к участию в деле о взыскании алиментов, если ответчик уже платит алименты на содержание других лиц, последние привлекаются в качестве третьих лиц. Такой подход обусловлен тем, что если иск будет удовлетворен, то уменьшиться взыскание на их содержание. Здесь не возникает регрессного требования, но существует иная юридическая заинтересованность в исходе дела.

4. решение суда для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, имеет преюдициальное значение. Следует отметить: чтобы такая преюдициальность возникла, необходимо привлечь третье лицо к процессу на основе определения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, может вступить в процесс по собственной инициативе или быть привлеченным к нему по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда. Например, по дела о принудительном обмене суд в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлекает тех, с кем будет производиться обмен (о чем выноситься определение). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлекаются по ряду семейных дел. Например, к матери предъявлен иск о лишении ее родительских прав. Суд, установив, что отец ребенка проживает в другой местности и в настоящее время находится во втором браке, привлекает его в качестве третьего лица.

Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, выступают на стороне ответчика. Но возможно их участие и на стороне истца. Например, в результате уступки требований новый кредитор предъявил иск в суд к должнику. Суд в праве привлечь в качестве третьего лица на стороне истца первоначального кредитора.

Вступление третьего лица в процесс допустимо до вынесения судом решения по делу.

При этом в одном и том же процессе не рассматривается первоначальный и регрессный иск (за исключением ст.39 ГПК). При рассмотрении первоначального иска разрешается спор между истцом и ответчиком. В основе данного правила лежат нормы материального права: права регрессного требования возникает после исполнения обязательства соответствующим лицом. Напомним, что решение по первоначальному иску обладает преюдициальностью для рассмотрения регрессного требования, т.е. факты, установленные в решении по первому делу не подлежат новому доказыванию.

Необходимость привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, часто вытекает из норм материального права (ст.461, 462 и др. ГК), постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом. Третьи лица - это такие участники процесса, которые вступают в уже возникший процесс для защиты самостоятельного права на предмет спора или когда решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению одной из сторон. Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

1.2 Отличие третьих лиц, от соучастников (соистцов, соответчиков)

Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, следует отличать от соистцов, так как они всегда вступают в уже возникший процесс, а соистцы могут и одновременно возбудить дело. Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает. При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом и соответствующей стороной, между соистцами и соответчиками.

Требования, предъявляемые соистцам, не исключают друг друга. Удовлетворение или отказ в удовлетворении требования одного из соистцов не влияет на разрешение требований других. Предмет требования истца и третьего лица должен совпадать в полном объеме или части. Поэтому удовлетворение требования истца обязательно повлечет за собой отказ в иске (полностью или в части) третьему лицу и наоборот.

Например, в дело о разделе имущества между супругами М. вступила в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, мать ответчика, которая просила суд признать за ней право собственности на часть вещей, указанных в исковом заявлении истца в качестве общего совместного имущества сторон. В данном случае объем требований истца и третьего лица полностью не совпадает, что не влияет на процессуальное положение участников спора. Отсюда и название участника процесса - третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора. У истца и третьего лица взаимоисключающий интерес в споре. Требования истца адресованы противоположной стороне в споре. Что же касается третьего лица, то ответчиками по заявленному им требованию будут, как правило, обе стороны - истец и ответчик. Однако судебная практика знает случаи, когда третье лицо предъявляет требования только к истцу.

Отличие третьих, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, от соистцов наглядно представлено в таблице:

Соистцы	Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
Соистцы могут вступать в начатый процесс, но могут вместе возбудить дело путем подачи иска	Вступают в начатый процесс
У соистцов совпадают интересы	Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, противоположны, как правило, интересам истца и ответчика
Соистцу противостоит ответчик	Как правило, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, противостоят и истец, и ответчик

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, надо отличать от соучастников.

Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает. При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом и соответствующей стороной, между соистцами и соответчиками.

Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участвую-щих в деле на стороне ответчика, не следует считать соответчиками, так как они не являются субъектами спорного правоотношения. Соответчик, как и всякий ответчик, непосредственно отвечает по предъявленному иску первоначального истца, с которым он состоит в определенном правоотношении.

По характеру юридической заинтересованности в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от органов государственного управления, участвующих в деле для дачи заключения. Если юридический интерес к делу органа государственного управления вытекает из его функций по государственному управлению, то юридический интерес третьего лица основан на его личном (субъек-тивном) материально-правовом интересе. Третье лицо всегда заинтересовано в разрешении спора судом в пользу той стороны, пособником кото-рой оно является. Органы государственного управления, дающие заклю-чение по делу, заинтересованы в постановлении такого судебного решения по спору, которое наиболее полно обеспечит интересы государства в целом. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданский процесс. - М.: Издательство НОРМА,2000.

Глава 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

2.1 Основания и процессуальный порядок вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования

Закон дает возможность гражданину или юридическому лицу своевременно защитить свое субъективное право путем вступления в начатое дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, - это такие участники процесса, которые вступают в уже возникший процесс путем предъявления иска для защиты самостоятельных прав на предмет спора, если решение по делу может нарушить их права.

Основанием вступления в процесс данного вида третьих лиц является наличие самостоятельного требования на предмет спора, то ответ на это может быть дан только в судебном решении.

Согласно ст. 37 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Отсюда следует, что третьи лица этого вида, вступая в процесс, должны обратиться в суд с исковым заявлением, обладающим необходимыми реквизитами, внести государственную пошлину, а также совершить другие действия в качестве истца (ст. 126, 127ГПК).

Третьи лица, заявляющие самостоятельны требования на предмет спора, чаще всего вступают в дело по собственной инициативе. Но рекомендация по поводу вступления третьего лица в дело может исходить и от суда. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья разрешает вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц. Установив, что в исходе дела заинтересовано государственное предприятие, учреждение организация, колхоз, иная кооперативная организация, их объединение, другая общественная организация либо гражданин, не привлекаемый к участию в деле, суд извещает их о производящемся деле (п. 3, 7 ст. 141 ГПК). В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 7 декабря 1979г. «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» суд, при рассмотрении иска о лишении родительских прав одного из родителей, для обеспечения надлежащих условий дальнейшего воспитания детей, и охраны прав родителей обязан в каждом случае выяснить местонахождение другого родителя, обсуждать вопрос о привлечении его к участию в деле, и о возможности передачи ему ребенка на воспитание в случае заявления об этом требовании. БВС СССР. 1980. №1.С.14.

Если родитель, местонахождение которого будет установлено, выразит желание воспитывать детей сам, он вступит в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Никифоров А.В., Гражданский процесс: Учеб. Пособие. - М.: Издательство РИОР, 2003.

Таким образом, изучив выше изложенное, можно выделить следующие признаки третьих лиц:

1. Являются субъектами спорного материального правоотношения.

2. Вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение их к судебному разбирательству не допускается в силу принципа диспозитивности. Однако суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может порекомендовать конкретным субъектам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

3. Вступают в процесс путем подачи искового заявления.

4. Вступают в начатый процесс до вынесения решения по делу.

5. Могут быть как гражданами, так и юридическими лицами.

6. Могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.

7. Имеет интересы, которые, как правило, противостоят интересам обеих сторон, но могут противоречить одной из них.

8. Заявляет свои требования на тот же предмет, что и стороны по делу.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, во многом сходны с истцами. Практически, предъяви третье лицо иск раньше, оно стало бы истцом. Если суд не допустит третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, до участия в процессе, то оно в праве подать иск и в итоге становится истцом в другом процессе. Более того, из перечисленных выше черт третьего лица для истцов также характерны все, кроме обозначенных в пунктах 4 и 7. поэтому очень важно отличать таких третьих лиц от соистцов.

Порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Для вступления в процесс необходима подача искового заявления, составленного по всем правилам, предъявляемым законом к данному документу. Судья (суд) выносит определения о допуске в дело третьего лица. Если к моменту его вступления в дело оно уже слушалось, то разбирательство откладывается. Определение о допуске в процесс третьего лица и об отказе в допуске не подлежит частному обжалованию. У не допущенного в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, есть право подать иск и выступить в качестве истца в новом процессе. Решетникова И. В., Ярков В.В. гражданский процесс. - М.:издательство НОРМА,2000. - 334с.

2.2 Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом процессуальных прав, присущих сторонам, имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле, несут судебные расходы, на них распространяются все материальные и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения.

Для вступления в дело третье лицо с самостоятельными требованиями должно обладать правом на предъявление иска и соблюсти установленный законом порядок его предъявления. Основание, по которым возможен отказ в приеме искового заявления, распространяется и на третьих лиц с самостоятельными требованиями.

Таким образом, если гражданин или юридическое лицо выразили желание на участие в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, если имеются необходимые предпосылки на предъявление иска и соблюден установленный законом порядок его предъявления, то суд должен принять исковое заявление третьего лица. В то же время суд не может привлечь третье лицо для участия в деле, если оно не даст своего согласия и не предъявляет самостоятельных требований на предмет спора к первоначальным сторонам.

Однако третье лицо может и не знать о рассмотрении дела в суде. Поэтому, если в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья устанавливает, что заявленный иск затрагивает интересы третьего лица, он должен известить его о находящемся в производстве суда деле и времени его разбирательства, разъяснив право на участие в нем.

Независимо от момента вступления третьего лица в дело (до судебного разбирательства или в ходе его) суд должен обеспечить ему равные процессуальные возможности с первоначальными сторонами для защиты субъективного права.

В случае если исковое заявление третьего лица оставляется без дви-жения, судья обязан предоставить ему срок для исправления недостатков.

В случае отказа в приеме искового заявления третьего лица судья выносит об этом мотивированное определение. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством определение может быть обжаловано отдельно от судебного решения в случаях, прямо предусмотренных законом, а также когда оно препятствует возможности дальнейшего движения дела.

Поскольку третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора обладает всеми правами и несет все обязанности истца, а закон прямо предусматривает возможность обжалования определения судьи об отказе в приеме искового заявления, то, исходя из текста закона, третье лицо может обжаловать определение об отказе в приеме искового заявления.

Предъявляя самостоятельные требования на предмет спора, третье лицо, как правило, затрагивает права и интересы, как первоначального истца, так и ответчика, поэтому ответчиками по его иску в большинстве случаев могут быть обе стороны. В некоторых случаях иск третьего лица может быть предъявлен и к одной из сторон.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, обладают теми же правами, что и стороны (ст. 42). Таким образом, обращаясь к правам и обязанностям сторон можно выделить общие и специальные права.

Общие права и обязанности - это такие права и обязанности, которыми пользуются все участники процесса. В соответствии со статьей 35 ГПК, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при его подготовке к судебному разбирательству.

Выше перечислены общие для всех участников гражданского процесса права. Между тем большинство из них обладают и некоторыми дополнительными правами.

Так, сторонам и третьим лицам помимо перечисленных выше полномочий предоставляются права:

· Право на обращение с иском;

· Имеют право на предъявление встречного иска;

· Право выбора суда;

· В случаях предусмотренных законом на освобождение и рассрочку от судебных расходов;

· На обеспечение иска;

· На заключение мирового соглашения;

· На возбуждение исполнительного производства;

· Передавать спор на разрешение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом (ч. 3 ст. 3 ГПК РФ) ;

· Признавать факты, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождать последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2004. - 704с.

Все участники гражданского процесса имеют не только процессуальные права, но и несут определенные процессуальные обязанности. Гражданская процессуальная обязанность - это мера должного поведения участника процесса, установленная нормами гражданского процессуального законодательства и обеспеченная возможностью применения мер государственного принуждения или общественного воздействия. Вопрос о процессуальных обязанностях участников гражданского процесса относится к числу дискуссионных. Наличие процессуальных обязанностей у лиц, обладающих процессуальной заинтересованностью, отрицается некоторыми учеными процессуалистами. Так М.А. Гурвич указывал, что участвующие в деле лица, в том числе и стороны, как правило, юридических обязанностей в процессе не несут, так как процессуальный закон не устанавливает возможности государственного принуждения за нарушение тех правил, которые он называет обязанностями. Поэтому к обязанностям сторон относятся только их обязанность добросовестно пользоваться своими правами. Обязанность ответчика по делу о взыскании алиментов явиться в суд. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. «труды ВЮЗИ», Т. 3 . «Вопросы гражданскогоитрудового права». М.,1995г.,с. 70 - 72. Проект ГПК РФ в ст. 26, обозначает не только права, как это отражено в ГПК РФ, но и обозначает существование процессуальных обязанностей у лиц, участвующих в деле: «лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и выполнять свои процессуальные обязанности».

Стороны и иные участвующие в деле лица имеют различные процессуальные обязанности. Связь правомочий и юридических обязанностей характерна для любых правоотношений; любой форме субъективных прав соответствуют юридические обязанности. Следует признать, что на лиц, участвующих в деле возложены определенные процессуальные обязанности, исполнение которых обеспеченно процессуальными санкциями и другими процессуальными средствами. К ним относятся невыгодные процессуальные последствия (отказ в приеме искового заявления, оставление заявления без движения, отказ в удовлетворении ходатайства и т.п.); государственное принуждение (принудительный привод, штраф, взыскание денежных сумм в пользу другой стороны).

На третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора возлагается обязанность по несению судебных расходов по делу. Судебные расходы слагаются из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 79 ГПК РФ). Согласно закону Российской Федерации «О государственной пошлине в РФ» (в редакции федерального закона РФ от 31.12.95г.), под государственной пошлиной понимается установленный законом «О государственной пошлине» обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий, либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами. Плательщиками государственной пошлины являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства и юридические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий или выдачей документов. Размер государственной пошлины зависит от цены иска, являющейся, как правило, денежным выражением имущественного интереса соистцов (соучастников - при предъявлении иска несколькими третьими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора).

Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требо-ваниями очень похоже на процессуальное положение соистца, поэтому очень важно определить их отличительные признаки. Таких признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельный характер требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у ист-ца, и всегда полностью или в части исключает требование последнего.

Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различ-ных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же - предполагаемые участ-ники единого сложного многосубъектного правоотношения, при обяза-тельном соучастии, или же нескольких, но аналогичных по своему содер-жанию материальных правоотношений, при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.

Профессор Треушников М.К. считает, что «поскольку субъективное материальное право раскрывается в формуле «право на что», предметом спора, на который третье лицо предъявляет свои самостоятельные требования, следует считать тот материальный предмет или те блага, которые являются объектами спорного материального правоотношения между сторонами. Поэтому более правильное наименование третьих лиц- третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора» Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд. Испр. И доп. -М: «Спарк», 1998.-с.91.

Третьими лицами, которые заявляют самостоятельные требования, называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые вступают в затронутую в суде дело, предъявив иск против предмета спора к одной или двум сторонам, с целью защитить личные субъективные материальные права или охраняемые законом интересы Штефан М.Й. Гражданский процесс. Учебник для юрид. Специальностей высших учебных заведений:--К.; Ин Юре.-1997.-с.94

.

Характерным признаком этого вида третьих лиц есть не наличие самостоятельных прав на предмет спора, которые могут быть определены только судебным решением по рассмотрению дела в сущности, а заявление самостоятельного требования на предмет спора между сторонами, которое предъявляется по их делу. Так, третьим лицом будет организация, которая вступила в дело по спору между наследниками о делении наследственного имущества, предъявив к ним требование на это имущество, поскольку оно наследодателем по завещанию было оставлено за организацией. В делах сельскохозяйственных предприятий к материально ответственным лицам о возмещении убытков, причиненных вследствие гибели застрахованных сельскохозяйственных животных, имеют право принимать участие как третьи лица с самостоятельными требованиями органы государственного страхования, которые выплатило КСП.

Страховое вознаграждение, предъявив иск против ответчиков о присуждении им выплаченных КСП сумм страховки. В делах о разделе жилого дома между субъектами общей совместной собственности (супружеством, членами семьи) вправе вступить в дело третьими лицами с самостоятельными требованиями, лица, которые принимали участие в его строительстве не на основании соглашения о создании общей собственности, предъявив иск о возмещении своих затрат на строительство, если помощь застройщику они предоставляли не безвозмездно.

Третьи лица с самостоятельными требованиями могут и не вступать в процесс по делу между сторонами, а возбудить самостоятельное дело -- предъявить иск против той из сторон, которая, получив положительное решение суда в свою пользу, нарушила или поставила под угрозу их права и интересы по поводу спорного объекта. Они не желают окончания решения судом дела, поскольку у них есть опасение, что признание права за стороной может затруднить или сделать невозможным получение спорного объекта, хотя в будущем суд и утвердит право за ними на него. Рассмотрение дела с их участием дает возможность сэкономить время и процессуальные средства, уменьшить судебные издержки и предотвратить вынесению судом противоположных по смыслу решений.

Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в дело по своей инициативе путем предъявления иска, но к кому он может быть предъявлен, в процессуальной литературе по поводу этого были высказаны две противоположные точки зрения: к обеим сторонам; к одной или к двум сторонам. Ст. 107 ГПК решает этот вопрос по последнему варианту.

Процессуальной формой воплощения самостоятельного требования третьего лица будет исковое заявление, в котором рядом с другими, предусмотренными ст. 137 ГПК реквизитами, необходимо изложить обстоятельства, которые обоснуют требования на предмет спора между сторонами. Этим самым подтверждается связь между требованием третьего лица и спорными правоотношениями сторон. Именно на него и на объект их материального спора направляется требование третьего лица, полностью или частично, исключая требование истца или встречный иск ответчика. Но такое требование третьего лица станет тогда, если оно будет иметь общие элементы с первоначальным иском. В обоих требованиях -- общий предмет, поскольку он определяется одним и тем же объектом материального спора. Совпадает и содержание исков, поскольку самостоятельное требование по правилу ст. 107 ГПК заявляется на предмет спора, то есть должно совмещаться с первоначальной.

А поскольку наличие обоих требований связано с разным субъектным составом, то основания их разные, так как они призваны обосновать принадлежность субъектов к делу такими лицами и права на предмет спора (ст. 6, пп. 4, 5, ст. 137 ГПК).

Исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями оплачивается государственной пошлиной по общим правилам (статьи 64, 70 ГПК). Гражданский процесс в их интересах может быть начат также по инициативе прокурора (ст. 118 ГПК), органов государственного управления, профсоюзов, других организаций, а также отдельных граждан в предусмотренных законом случаях (ст. 121 ГПК).

Предъявление иска третьими лицами возможно в суде первой инстанции к постановлению судебного решения (ст. 107 ГПК). Постановление суда об отказе и допуске третьего лица в дело не может быть обжалованы представлением отдельной жалобы, поскольку такие действия суда не препятствуют дальнейшему двигательные дела (ст. 323 ГПК). Но лица, которые имеют право на кассационное обжалование, могут в кассационной жалобе выложить свои соображения по поводу законности постановлений суда по этому поводу.

По процессуальному положению третьи лица с самостоятельными требованиями пользуются всеми правами и имеют все обязанности истца. Равенство их прав поясняется тем, что относительно их сделаны предположения, что они являются субъектами спорного права. Но между ними существует отличие: в интересах истца начинается производство по делу, а третье лицо -- вступает в уже начатое дело в суде, поэтому объединить этих лиц понятием «истец» было бы неправильно. Название третьего лица сугубо процессуальное -- они вступают в дело между двумя сторонами, поэтому и получили название третьих лиц.

Гражданский процесс, который возник по иску третьего лица к сторонам, имеет относительную самостоятельность: его развитие будет зависеть от развития процесса между сторонами, но прекращение процесса между сторонами не вызовет обязательного прекращения процесса между ними и сторонами. Удовлетворение сторон заключением мирового соглашения или в результате рассмотрения дела судом первой инстанции не препятствует третьему лицу требовать соответственно рассмотрению судорог ее требования к сторонам ли нарушить кассационное проведение.

Относительная самостоятельность в развитии гражданского процесса третьих лиц не влияет на их полную самостоятельность в осуществлении надлежащих им субъективных гражданских процессуальных прав и выполнении обязанностей. Свои права они реализуют без каких-либо ограничений, исходя, только из необходимости защитить собственные имущественные и личные неимущественные интересы.

Глава 3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

3.1 Основания и процессуальный порядок привлечения (вступления) в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования

Третьими лицами, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые принимают участие в процессе по делу на стороне истца или ответчика с целью защиты своих субъективных прав и интересов.

Одно и то же лицо может принимать участие в деле как третье лицо только со стороны одной стороны, но на стороне одной стороны могут принимать участие несколько третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.

Вступление в дело на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. Поэтому закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако, поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Одновременно закон определяет, что третье лицо может принять участие в процессе только в том случае, если судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В противном случае у гражданина или организации нет оснований для вступления в дело, а у суда - для привлечения его в качестве третьего лица. Значит, помимо процессуального интереса - разрешения спора о праве в пользу одной из сторон - третье лицо имеет еще и субъективный материально-правовой интерес к делу, который обусловлен влиянием су-дебного решения на его права и обязанности. Чаще всего такой интерес - следствие регрессного обязательства между одной из сторон и третьим лицом.

Например, при удовлетворении виндикационного иска, предъявленного собственником имущества к фактическому владельцу, купившему имущество у третьего лица, покупатель имеет право требовать от продав-ца возмещения всех убытков. Точно так же при удовлетворении иска о возмещении вреда, предъявленного к владельцу источника повышенной опасности, последний вправе требовать от лица, непосредственно виновного в причинении вреда, возмещения убытков. Поскольку основания первоначального иска и возможного регрессного иска взаимосвязаны, участие в процессе по возникшему спору продавца или лица, управляющего источником повышенной опасности и непосредственно виновного в причинении вреда, приобретает важное значение для обеспечения всесто-роннего и объективного рассмотрения основного и регрессного исков.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач:

во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица;

во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу;

в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу;

в-четвертых, экономию времени и сил суда.

Третье лицо без самостоятельных требований субъектом спорного материального правоотношения не является, поэтому на него судебным решением не может быть возложена какая-либо обязанность. По общему правилу материально-правовые последствия вступившего в законную силу судебного решения на третьих лиц распространяться не могут. Но это не означает, что влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц заключается только в том, что оно служит формальным основанием для предъявления регрессного или другого аналогичного иска. Такой иск в зависимости от волеизъявления заинтересованного лица в одних случаях может быть предъявлен, а в других - нет. Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что законная сила судебного решения, которым устанавливаются те или иные правоотношения, распространяется на третьих лиц вследствие такого его свойства, как преюдициальность. В процессе по регрессным искам не могут оспариваться факты и правоотношения, установленные решением, вынесенным с участием третьих лиц. Следовательно, юридический интерес третьего лица без самостоятельных требований в процессе по чужому спору заключается в установлении юридических фактов основания возникновения правоотношения между истцом и ответчиком. Этому юридическому интересу, который имеет материально-правовой характер, предоставляется непосредственная судебная защита, т. е. он охраняется законом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый участник материального правоотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающий или привлеченный в процесс между первоначальными сторонами с целью защиты своего охраняемого законом интереса Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд. Испр. И доп. -М: «Спарк», 1998.-с.9.