Третьи лица в гражданском процессе Российской Федерации

Закон широко определяет случаи участия в процессе третьих лиц без самостоятельных требований, интерес которых зависит от разрешения дела в пользу одной из сторон. Они могут заявить о своем желании принять в процессе участие или могут быть привлечены в дело по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Суд обязан вынести по этому вопросу определение.

Заявление о вступлении и привлечении третьего лица должно содержать точные указания на основания, по которым оно может быть допущено или привлечено в процесс.

Под основаниями вступления (привлечения) третьего лица в процесс понимаются объективные данные о положении субъекта в системе материальных правоотношений. Это, прежде всего, сведения о наличии материального правоотношения между третьим лицом и одной из сторон по делу, а также юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает изменение, прекращение данного правоотношения или возникновение нового. Это положение можно сформулировать следующим образом: основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на предъявление иска у третьего лица, обусловленная взаимной связью основного, спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом

Наиболее типичным основанием является возникновение регрессного иска к третьему лицу, а также возможность предъявления иска, вытекающего из права на изменение размера алиментов.

Третьи лица без самостоятельных требований могут по собственной инициативе вступить в дело в суде первой инстанции до вынесения решения, а также быть привлеченными к участию в деле по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. В связи с этим третьи лица без самостоятельных требований делятся на две группы:

· третьи лица, которые вступают в дело;

· третьи лица, которые привлекаются к участию в деле.

Так, по предъявленному членом кооператива иском против кооператива о защите затронутого или оспариваемого права пользования жилым помещением, выделенным ему общими сборами членов кооператива (собранием уполномоченных), государственная администрация района, города привлекается к участию в деле третьим лицом. При отказе в выдачи ордера на выделенную кооперативом квартиру члену кооператива иск предъявляется к государственной администрации района, города. Кооператив в этом случае принимает участие в деле как третье лицо.

В делах по искам об исключении имущества от ареста (исключение из описи) как третьи лица могут быть привлечены: торговые организации, которые продали включенное в опись имущество в кредит, предприятия, организации, кооперативные организации, которые построили дома на государственные средства, полученные в кредит, и продали эти дома работникам на льготных условиях; другие заинтересованные организации.

В делах, которые возникают из жилищных правоотношений, если судебное решение может повлиять на интересы местных советов, государственных и общественных организаций, предприятий, учреждений, организаций или кооперативов, суд обязан привлечь их к участию в деле.

Для вступления в процесс по делу подается заявление с указанием мотивов вступления и ссылкой на доказательства. Такое заявление не подлежит оплате государственной пошлиной и рассматривается судьей в стадии подготовки дела к рассмотрению (ст. 143 ГПК) и при рассмотрении дела по существу.

При решении вопроса о вступлении третьего лица в дело суд проверяет существование между ним и одной из сторон правовых отношений и возможности влияния на них решения суда по делу между сторонами. При рассмотрении судом заявления о привлечении третьих лиц другие лица, которые принимают участие в деле, вправе оспаривать целесообразность их участия в процессе. О результатах рассмотрения заявления суд выносит постановление, которое обжалованию и опротестованию не подлежит как такое, что не препятствует дальнейшему развитию процесса (п. 2 ст. 323 ГПК). Но лица, которые принимают участие в деле, могут изложить свои соображения по поводу законности и обоснованности такого постановления в кассационной жалобе.

Анализ судебной практики позволяет выделить ряд оснований для уча-стия в деле третьих лиц без самостоятельных требований: возможность возникновения иска к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользование члену ЖСК жилой площади в соответствии с его долей пая - по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими супру-гами; возможность возникновения иска к третьему лицу о расторжении договора займа или хранения, обеспеченного залогом, - по делам об ос-вобождении имущества от ареста и др.

3.2. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

Третье лицо, вступающее или привлеченное в процесс, вправе совершать все процессуальные действия, предусмотренные законом: ходатайствовать о допросе свидетелей, о назначении экспертизы, заявлять отводы, представлять доказательства и т. д. Оно самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами и не связано при этом с волей стороны, пособником которой является.

Таким образом, права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, уже, чем права сторон. Они пользуются правами лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК), но не могут изменять основание и предмет иска, увеличивать или уменьшать исковые требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, требовать принудительного исполнения решения (ст. 43 ГПК), к ним не предъявляется встречный иск, так как это не сторона спорного материального правоотношения.

Обращаясь к правам и обязанностям сторон можно выделить общие и специальные права.

Общие права и обязанности - это такие права и обязанности, которыми пользуются все участники процесса. В соответствии со статьей 35 ГПК, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при его подготовке к судебному разбирательству.

Выше перечислены общие для всех участников гражданского процесса права. Между тем большинство из них обладают и некоторыми дополнительными правами.

Так, третьим лицам помимо перечисленных выше полномочий предоставляется право присоединяться к кассационной жалобе лица, на стороне которого участвовали в процессе.

Все участники гражданского процесса имеют не только процессуальные права, но и несут определенные процессуальные обязанности. Гражданская процессуальная обязанность - это мера должного поведения участника процесса, установленная нормами гражданского процессуального законодательства и обеспеченная возможностью применения мер государственного принуждения или общественного воздействия. Вопрос о процессуальных обязанностях участников гражданского процесса относится к числу дискуссионных. Наличие процессуальных обязанностей у лиц, обладающих процессуальной заинтересованностью, отрицается некоторыми учеными процессуалистами. Так М.А. Гурвич указывал, что участвующие в деле лица, в том числе и стороны, как правило, юридических обязанностей в процессе не несут, так как процессуальный закон не устанавливает возможности государственного принуждения за нарушение тех правил, которые он называет обязанностями. Поэтому к обязанностям сторон относятся только их обязанность добросовестно пользоваться своими правами. Обязанность ответчика по делу о взыскании алиментов явиться в суд. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. «труды ВЮЗИ», Т. 3 . «Вопросы гражданского и трудового права». М.,1995г. Проект ГПК РФ в ст. 26, обозначает не только права, как это отражено в ГПК РСФСР, но и обозначает существование процессуальных обязанностей у лиц, участвующих в деле: «лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и выполнять свои процессуальные обязанности».

Стороны и иные участвующие в деле лица имеют различные процессуальные обязанности. Связь правомочий и юридических обязанностей характерна для любых правоотношений; любой форме субъективных прав соответствуют юридические обязанности. Следует признать, что на лиц, участвующих в деле возложены определенные процессуальные обязанности, исполнение которых обеспеченно процессуальными санкциями и другими процессуальными средствами. К ним относятся невыгодные процессуальные последствия (отказ в приеме искового заявления, оставление заявления без движения, отказ в удовлетворении ходатайства и т.п.); государственное принуждение (принудительный привод, штраф, взыскание денежных сумм в пользу другой стороны).

В доказательной деятельности третье лицо действует независимо от стороны. Выполнение или удержание от выполнения определенных процессуальных действий базируется на принципе диспозитивности и полностью зависит от самих третьих лиц, но, исходя из положений принципа объективной истины, из необходимости всестороннего и полного выяснения соответствующей действительности обстоятельств дела, суд может вменить в обязанность третьего лица выполнить определенные процессуальные действия.

Третье лицо, которое принимает участие на стороне ответчика, не вправе заявить встречный иск, но с разрешения суда может выполнить действия, которые означают изменение его процессуальной правосубъектности -- оно может стать третьим лицом, которое заявляет самостоятельные требования.

Третьи лица без самостоятельных требований вправе привлекать на свою сторону других «субтретьих» лиц, и хотя такое двойное усложнение процесса вызовет неудобства для суда, но оно будет оказывать содействие избеганию в будущему двух процессов по рассмотрению дела, поскольку позволит суду выяснить существующие правовые отношения между сторонами, стороной и третьим лицом, между последним и «субтретьим» лицом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании норм действующего законодательства определила правовое положение третьих лиц в гражданском процессе Российской Фкдерации. Итак, можно сделать следующие выводы:

Третьими лицами называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые вступают в затронутое гражданское дело в суде сторон для защиты личных субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Различают два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения, предъявив иск к одной или к обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, вступают в процесс путем подачи искового заявле-ния, которое должно отвечать всем требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, оплачивается государственной пошлиной, как и заявление первоначального истца. Третье лицо этого вида наделяется теми же правами и обязанностями, что и первоначальный истец, но только по своему именно требованию Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2004..

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиять на их нрава или обязанности, но отноше-нию к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по иници-ативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме нрава на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, требования исполнения судебного решения, определения, постановления суда.

В заявлениях о привлечении третьих лиц и в заявлениях третьих лиц о вступлении в дело на стороне истца или ответ-чика должно быть точно указано, на каких основаниях надле-жит привлечь третьих лиц или допустить к участию в деле.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от предыдущего вида третьих лиц характером заинтересованности: они заинтересованы не в предмете спора, а в определенном исходе спора, т.к. тот или иной исход спора может повлиять на их взаимоотношения с одной из сторон по делу. Так, например, водитель автомобиля участвует в деле о возмещении вреда в качестве третьего лица на стороне ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опас-ности. Он заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворе-нии иска, т.к. в противном случае автохозяйство обратится к нему в будущем с регрессным иском. Штефан М.Й. Гражданский процесс. Учебник для юрид. Специальностей высших учебных заведений:--К.; Ин Юре.-1997.-с.94

Особенностью третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является и то, что они вступают в процесс, в отличие от предыдущих, не подавая заявления. Более того/вступать в процесс они могут не только по своей инициативе, но и привлекаться по инициативе суда, ходатайству сторон и прокурора. Основанием возникновения заинтересованности третьих лиц данного вида является их до процессуальная связь с одной из сторон данного гражданского дела.

Судебная практика различают два вида третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: они могут участвовать в процессе на стороне истца или на стороне ответчика. В судебной практике третьи лица участвуют чаще всего на стороне ответчика. Третьи лица участвуют на стороне ответчика чаще всего потому, что опасаются в будущем предъявления к ним регрессного иска . Однако у них может быть и иная заинтересованность, например, в случае участия в деле о взыскании алиментов на детей жены ответчика, которая является взыскателем алиментов по ранее вынесенному судебному решению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, наделяются процессуальными правами и обязанностями стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также права на отказ от иска, признание иска и заключения мирового соглашения, права требовать исполнения судебного решения, определения или постановления суда. Такой объем процессуальных прав данного вида третьих лиц вытекает из особенностей их юридической заинтересованности.

По делам о восстановлении па работе незаконно уволенных или переведенных работников суд может по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика должностное лицо, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод. Установив, что увольнение или перевод были произведены с явным нарушением законодательства, суд в том же процессе должен возложить на виновное должностное лицо обязанность возместить государственному предприятию, учреждению, организации, колхозу, иной кооперативной организации, их объединению, другой общественной организации ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула либо за время выполнения нижеоплачиваемой работы в размере, предусмотренном законодательством о труде.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации. Официальный текст с историко- правовым комментарием д.ю.н., проф. Б.А. Страшуна. - М.: Норма, 2004. - 128 с.

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004г.).

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ: научно- практический комментарий/ Тертышников В.И.-- М.: Консум, 1999.

3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.).

4. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2004. - 704с

5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2000 г. N КГ-А40/2259-00.

6. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КГ-А41/102-02.

7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КГ-А40/16-02.

8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2003 г. N КГ-А40/4021-03.

9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2004 г. N КА-А41/6647-04.

ЛИТЕРАТУРА

1. Кузьменко С.Г. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие-Донецк: Академия,1998.

2. Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

3. Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова.-2-е изд доп. и испр.--М: «Спарк», 1998.

4. Гражданское процессуальное право России. Учебник. Москва «Былина» 1998г.

5. Гражданский процесс. Учебник. Москва «Проспект» 1997г.

6. Аргунов В. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями// Сов.Юстиция, 1993.

7. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданский процесс. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

8. Никифоров А.В., Гражданский процесс: Учеб. Пособие. - М.: Издательство РИОР, 2003.

9. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. «Труды ВЮЗИ», Т. 3. «Вопросы гражданского и трудового права». М.,1995г.

10. Штефан М.Й. Гражданский процесс. Учебник для юрид. Специальностей высших учебных заведений:--К.; Ин Юре.-1997.

11. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом. Л. Гросъ Российская Юстиция №3 1998г.

ПРИЛОЖЕНИЕ

В Одинцовский городской суд

Истец: Белоусова Елена Александровна

г.Одинцово, Цветной б-р д.8 кв. 85

Ответчик: Тронько Вячеслав Николаевич

г. Одинцово, ул.Маршала Жукова, д. 36, кв.5

Третьи лица: Одинцовская Регистрационная палата.

цена иска: __________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Решением главы администрации Одинцовского района Московской области мне предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в поселке Зяблики общей площадью 0,2га, кадастровый №ВП4576/43-12 для ведения сельхоз работ. Права собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок.

В течение месяца я не приступала к освоению земельного участка, в связи с отъездом в командировку за пределы Российской Федерации, и в течение указанного срока не посещала свой земельный участок.

Приехав на земельный участок 15 июня 2004 года, я обнаружили, что собственник земельного участка, граничащего с моим земельным участком (гражданин Тронько Вячеслав Николаевич), неправомерно возвел забор, захватив часть принадлежащего мне земельного участка (общая площадь незаконно захваченной части моего земельного участка составляет 0,05га), что препятствует осуществлению моих планов по освоению и использованию принадлежащего мне земельного участка.

Поэтому 16 июня 2004г мною было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее предложение прекратить указанное нарушение права собственности и снести неправомерно возведенный забор в срок 15 дней, который мне представляется разумным. В ответ мне пришло заказное письмо с уведомлением о вручении, в котором ответчик утверждает, что забор он возвел на территории своего участка. А в подтверждение этого факта вложил ксерокопию свидетельства о праве собственности на землю и план участка.

Наличие на моем земельном участке неправомерно возведенного строения подтверждается фотографиям, планом границ земельных участков, письменными свидетельскими показаниями соседей по земельному участку Ивановой Людмилы Аркадьевны и Губанова Александра Сергеевича.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ,

прошу:

1. Обязать ответчика прекратить нарушения моего права пользования земельным участком, расположенным в поселке Зяблики, общей площадью 0,2га, кадастровый номер №ВП4576/43-12 и снести, за его счет, неправомерно возведенный на моем земельном участке забор.

2. Вызвать в суд в качестве третьего лица представителя Одинцовской Регистрационной палаты.

3. Вызвать в суд в качестве свидетелей Иванову Людмилу Аркадьевну, проживающую по адресу г. Одинцово, проспект Маршала Жукова, д.23, кв. 38 и Губанова Александра Сергеевича, проживающего по адресу: г. Одинцово, ул.Первомайская, д.4, кв. 18.

Приложения

1. Правоустанавливающие документы на земельный участок - 1 экз.;

2. Ксерокопии правоустанавливающих документов на земельный участок - 2 экз.;

3. План границ земельного участка - 1 экз.;

4. Ксерокопии плана границ земельного участка - 2 экз.;

5. Заказное письмо от 16 июня 2004г - 1 экз.;

6. Ксерокопия заказного письма от 16 июня 2004г - 2 экз.;

7. Уведомление о вручении заказного письма - 1 экз.;

8. Ксерокопия уведомление о вручении заказного письма - 2 экз.;

9. Письмо ответчика - 2 экз.;

10. Ксерокопия письма ответчика - 2 экз.;

11. Документы, фотография, свидетельские показания, подтверждающие факт нарушения права пользования - на 4 стр.;

12. Ксерокопии документов, фотографий, свидетельских показаний, подтверждающих факт нарушения права пользования - 2 экз.;

13. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины - 1 экз.;

14. Копии искового заявления - 2 экз.

Дата подачи заявления 17 июля 2004 года.

Подпись истца: ____________________________