Главная
Коллекция "Otherreferats"
Государство и право
Вещественные доказательства в гражданском судопроизводстве
Вещественные доказательства в гражданском судопроизводстве
Понятие судебных доказательств, включающих в себя сведения о фактах, обладающих свойством относимости, способных подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.01.2010 |
| Размер файла | 51,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Раздел 1. Судебные доказательства
§ 1.1 Понятие, предмет и содержание судебных доказательств
§ 1.2 Процессуальная форма доказательств
§ 1.3 Классификация судебных доказательств
Раздел 2. Вещественные доказательства
§ 2.1Понятие вещественных доказательств
§2.2Истребование вещественных доказательств. Хранение, распоряжение вещественными доказательствами
§2.3Процессуальный порядок исследования вещественных доказательств.28
§ 2.4 Проблемы оценки вещественных доказательств
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
С принятием Конституции России были установлены основные принципы судопроизводства, одним из которых является состязательность сторон и свобода в предоставлении ими доказательств, а также свобода в доказывании перед судом их убедительности (ч.3 ст.123 Конституции РФ).
Доказывание составляет основную часть процессуальной деятельности, направленную на сбор объективных данных, необходимых для выполнение задач гражданского судопроизводства.
Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам.
Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Познание прошлых явлений - основная задача суда.
Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, осмотр на месте - вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходиться познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств.
В гражданской правовой науке до настоящего времени нет единого мнения о сущности и целях, содержании доказательственной деятельности, её субъектах, этапах доказывания, его элементах. В изученной мной литературе достаточно широко разработаны различные проблемы всего доказательственного процесса, в том числе, правовое положение в нём вещественных доказательств.
При написании работы я опиралась на научные труды российских ученых, изучала законодательные акты России и практику судов, связанную с применением тех или иных норм, регулирующих доказывание в гражданском процессе.
В начале своей работы я постараюсь раскрыть сущность судебных доказательств как таковых, ведь нельзя усвоить, что такое вещественные доказательства, не поняв, что такое доказательства вообще. Этому посвящен первый раздел. В нем раскрываются понятие и признаки судебных доказательств, содержание и форма судебных доказательств, их классификация.
Одним из видов судебных доказательств является вещественные доказательства. Этому правовому институту посвящены остальные разделы курсовой работы. Во втором разделе раскрывается сущность вещественных доказательств, их отличия от других средств доказывания. Будет рассмотрен процессуальный порядок истребования, хранения, исследования и оценки вещественных доказательств.
Особенно интересными являются нюансы исследования и оценки вещественных доказательств, т.к. эти вопросы на практике вызывают массу проблем. При раскрытии этих вопросов, я сопоставляла гражданско-процессуальное и уголовно-процессуальное законодательство и практику.
Раздел 1. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
§ 1.1 Понятие, предмет и содержание судебных доказательств
В зависимости от объекта (предмета) доказывания и его условий можно выделить понятия доказательств судебных и логических.
Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия доказывание и доказательство употребляются как тождественные.
Доказательством в широком смысле называется установление истины, т.е. соответствие между утверждением и действительностью. Это понятие доказательства в общем смысле имеет место во всех научных дисциплинах и в терминологии. В тесном юридическом смысле доказательством называют только то, что служит для убеждения судей в истинности утверждений сторон на суде. Гамбаровым Ю.С. Гражданский процесс: Курс лекций 1894--95 г.// Гражданский процесс: Хрестоматия/Под ред. М.К. Треушникова: М., 2005. С. 350
Ученый-процессуалист К.И. Малышев писал: «Доказательством в обширном смысле или доводом называется все, что убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения. В этом смысле понятие о доказательстве принадлежит к области логики. В техническом смысле нашей науки судебными доказательствами называются законные основания для убеждения суда в существовании или несуществовании спорных юридических фактов. Спорные факты в процессе удостоверяются доказательствами и вот почему на них именно сосредотачивается борьба сторон». Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства (СПб., 1876. Т. 1) // Гражданский процесс: Хрестоматия/Под ред. М.К. Треушникона: М., 2005. С. 344
В юридической науке и законодательстве различаются понятия доказательство и доказывание, каждое из них имеет свое содержание. Не случайно, таким образом, глава 6 ГПК РФ имеет название «Доказательства и доказывание».
В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов реальности (действий или бездействия людей, событий), с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Следовательно, в отличие от логического доказательства (доказывания), к которому люди обращаются в обычной обстановке или в научном познавательном процессе, доказывание при отправлении правосудия и его предмет специфичны.
Доказательства в гражданском процессе рассматриваются как средства получения судом верного знания о фактах, имеющих значение по делу.
По современной трактовке судебными доказательствами являются сведения о фактах, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме, полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке. Закон предусматривает несколько имеющих значение фактов. Во-первых, к ним относятся факты, на которых основываются требования истца и возражения ответчика. Во-вторых, ими являются иные имеющие значение для дела факты, которые должны быть доказаны по указанию суда (например, соблюдение претензионного порядка).
Судебные доказательства, с помощью которых достигаются точные знания суда о существовании фактов, относятся к числу материализованных явлений, перечисленных в законе, доступных непосредственному восприятию суда.
Именно такое понимание судебных доказательств положено в основу норм-дефиниций ряда современных кодексов: ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ и КоАП РФ. Замена словосочетания «фактические данные» на «сведения о фактах», как и другие редакционные расхождения, в нормах-дефинициях о понятии судебных доказательств не имеет принципиального научного значения.
Исходя из вышесказанного, доказательствами по делу называются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Судебные доказательства с необходимостью должны заключать в себе информацию (содержание судебного доказательства), извлеченную из установленных в законе видов доказательств (процессуальная форма доказательств).
В юридической литературе проблема сущности судебных доказательств давно является дискуссионной, несмотря на то, что в ГПК РФ дана норма-дефиниция, раскрывающая понятие судебных доказательств. Многие указывают на «слабости» дефиниции судебного доказательства.
Некоторые авторы рассматривали предмет судебных доказательств как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов.
«Судебным доказательством является факт, -- писал С.В. Курылев, -- полученный из предусмотренных законом источников и предусмотренным законом способом, находящийся с искомым в судебном процессе фактом в определенной связи, благодаря которой он может служить средством установления объективной исконности искомого факта». Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе: М., 1953. С. 9.
Сущность доказательства, по мнению С.В. Курылева, заключается в наличии связи известного нам факта-доказаельства с неизвестным искомым фактом.
По его мнению, известные явления, при помощи которых суд, основываясь на знании объективных связей между явлениями, познает неизвестное, служат средством установления объективной истинности наличия или отсутствия искомых фактов, т.е. доказательствами. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии: Минск, 1969. С. 139.
Некоторые полагают, что определение доказательств, данное С.В. Курылевым, страдало односторонностью и неполнотой, так как они ведут к отрыву содержания доказательств от их процессуальной формы, без которой судебное доказательство не может быть вовлечено в процесс. В этом отношении следует согласиться с утверждением М.Х. Хутыза, что ни сведения о фактах отдельно от средств доказывания, ни последние отдельно от сведений о фактах не могут быть доказательствами. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование: М, 1979. С. 88.
Если законодатель имел в виду доказательства только как факты, то в закон нельзя было бы, например, вносить норму о допустимости доказательств, поскольку правило допустимости не связывается в законе с содержанием доказательств, а имеет отношение только к процессуальной форме доказательств, т.е. к носителям информации и способу доведения ее до суда.
Представители другого направления рассматривали судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. По их мнению, понятие судебное доказательство «имеет два значения, которые употребляются как синонимы»: 1) доказательственные факты; 2) источники доказательств.
Доказательства, полагал М.С. Строгович, это, во-первых, те факты, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела, а во-вторых, те предусмотренные законом источники, из которых суд получают сведения об имеющих для дела значение фактах и посредством которых эти факты устанавливают. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. I. С. 288-289.
Двойственного понимания судебных доказательств в теории гражданского процесса придерживается М.Д. Чечот. Сторонники «двойственного» понимания доказательств стремятся преодолеть одностороннее определение доказательств либо только как процессуальных средств доказывания, либо только как известных фактов, фактических данных. «Судебными доказательствами, -- пишет Д.М. Чечот, - являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения». Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота: М. 1996. С. 187.
Аналогичная точка зрения у А.К. Сергун. Она заключает, что судебные доказательства -- это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства) и доказательствами называют также полученные из них фактические данные, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела. Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян: М., 1996 С. 146-147.
Следует согласиться с тем, что слово «доказательство» используется в зависимости от контекста, ситуации, при формулировке отдельных норм доказательственного права в двух значениях и различных словосочетаниях: а) в словосочетании «доказательства есть любые фактические данные» или «доказательствами являются полученные в установленном порядке сведения» и б) в словосочетании «письменные доказательства», «вещественные доказательства», «объяснения сторон как доказательства» и т.д.
В первом случае доказательством называется их информационное, логическое содержание, во втором -- процессуальная форма, из которой извлекается фактическая информация в виде суждений.
На мой взгляд, судебные доказательства -- единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание, и процессуальная форма. По мнению Е.А. Нефедьева, в доказательстве следует различать два элемента: сведения о существовании факта и источник, из которого это сведение получается. Существование факта подтверждается собственно, сведением, которое о нем доставляется. Последнее можно назвать поэтому основанием доказательства, а источник, из которого оно доказывается, -- средством доказательства: так, внешний вид, свойства или местонахождение предмета есть средство доказательства, а почерпнутое оттуда сведение о существовании факт -- основание доказательства. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства: М, 1909 // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова: М., 2005. С. 347. В отличие от «двойственного» понимания доказательств раскрытие сущности судебных доказательств представителями данного направления в процессуальной науке производится путем указания на неразрывную связь фактических данных и средств доказывания. Взгляды на единое понятие доказательств развились как результат длительной дискуссии о сущности доказательств. С моей точки зрения, единое понимание судебных доказательств является наиболее правильным.
Судебные доказательства имеют, во-первых содержание, т.е. информацию об искомых фактах (юридических, доказательственных), обладающую свойством относимости, во-вторых, в процессуальную форму, т.е. носителя информации и способ доведения ее до суда, и, в-третьих, определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации. Эти три составляющие характеризуют правовую природу судебных доказательств.
Устранение любой составляющей в доказательстве ликвидирует все судебное доказательство в целом.
Доказательство, лишенное его познавательного содержания либо лишенное процессуальной формы, вовлеченное в процесс судебного познания с нарушением процессуального порядка, перестает быть таковым.
Понимание судебного доказательства как диалектического единства содержания и формы соответствует смыслу процессуального закона. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право: М., 1993. № 7. С. 53.
В.В. Молчанов нашел не только дополнительную аргументацию взглядов на доказательства как единое понятие, но и весьма убедительно рассмотрел функцию доказательств в структуре судебного доказывания. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе: М., 1991. С. 12-13
Доказательства, по мнению этого автора, выполняют в судебном доказывании три функции. Без судебных доказательств не может быть судебного доказывания как логико-практической деятельности.
Первая функция -- доказательства выступают как средства организации действий по доказыванию, занимая в структуре доказывания промежуточное место между целью и результатом познавательной деятельности, т.е. функция накопления информации.
Вторая функция судебных доказательств -- отражательно-информационная. В соответствии с этой функцией сведения о фактах (информация) могут быть использованы в процессе для достижения истины по делу вследствие того, что воспроизводят факты реальной действительности, являются их отражением.
Третья функция -- удостоверительная, т.е. обоснования выводов суда в решении. Судебные доказательства выступают в гражданском процессе не только как средства получения знания, но и являются после оценки доказательств аргументами обоснования конечных выводов суда в решении (судебном акте). Там же. С. 13.
Доказательства, используемые в процессе как средства получения знания, т.е. когда они выполняют функцию отражательно-информационную, иногда называют «предварительными» доказательствами. Слово «предварительное» доказательство означает то, что доказательство как таковое было вовлечено в процесс познания, но на определенном этапе исследовательского пути отвергнуто судом, например, в результате оценки доказательств признано не имеющим отношения к делу (ст. 59 ГПК РФ).
Доказательства, когда они выполняют функцию удостоверительную, иногда называют «окончательными». Этим словом желают подчеркнуть, что доказательство принято судом в результате его оценки в качестве логического аргумента обоснования существования (или несуществования) юридического или иного факта, имеющего значение для конечных выводов суда, высказанных в акте правосудия. Треушников М.К. Судебные доказательства: М., 2005. С. 89.
§1.2 Процессуальная форма доказательств
Процессуальная форма доказательств, содержит в себе: а) источник информации и б) определенный способ доведения информации до суда.
Источниками одних доказательств (свидетельских показаний, объяснений сторон, заключений экспертов) являются люди, источниками других доказательств (письменных, вещественных, аудио- и видеозаписей) -- предметы неживой природы. Исходя из источника и его специфики, определяется и способ доведения информации до суда, ее исследования и оценки.
Гражданский процессуальный закон строго регламентирует форму, в которой могут быть получены данные, а именно в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Некоторые сложности вызывает соотношение вещественных доказательств и аудио- видеозаписей. Все более широкое внедрение технических средств в быт людей, развитие техники и расширение возможностей использования специальных познаний в гражданском процессе, глубина и совершенствование технических методов познания ставили проблему количества видов доказательств.
Изменение в ГПК РФ количества видов доказательств в пользу аудио- и видеозаписей явилось следствием длительной дискуссии в теории доказательств и опыта применения в судопроизводстве новых средств информации.
Аудио- и видеозаписи по источнику схожи с вещественными доказательствами, поскольку информация сохраняется на предметах неживой природы (дисках, пластинках и т.д.). Однако воспроизведение сохраняющейся на магнитных носителях информации требует отличных от вещественных доказательств методов. Если вещественные доказательства исследуются, как правило, визуальным путем, то с помощью методов осмотра, наблюдения, обозрения нельзя исследовать современные носители информации.
Учитывая развитие информационных процессов, средств передачи информации и способов ее закрепления, A.T. Боннер пишет, что современные средства информации (магнитная и видеозапись, фотография, кинофильм, голография и т.п.) обладают существенной спецификой, которая в необходимых пределах должна быть отражена в материальном и процессуальном законодательстве. Во всяком случае, по мнению А.Т. Боннера, современные средства информации вряд ли можно автоматически приравнивать к вещественным доказательствам. Боннер А. Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право: М., 1990. № 10. С. 30.
При разработке нового ГПК РФ возникла проблема в практической плоскости: включать ли современные носители информации видео-, звукозаписи в качестве самостоятельных видов доказывания наряду с письменными, вещественными доказательствами или методом толкования, разъяснения закона относить их к вещественным или к письменным доказательствам (документам).
В ст. 55 ГПК РФ аудио- и видеозаписи закреплены в качестве самостоятельных видов доказательств, т.е. они не относятся к вещественным доказательства.
При этом логика правового регулирования доказательств такова, что недостаточно назвать то или иное доказательство среди отдельных видов доказательств.
Требуется обязательно в стадии судебного разбирательства предусмотреть процессуальный порядок исследования каждого вида доказательств, условия и сроки хранения доказательств в деле, порядок их возврата.
Еще одну сложность вызывает то, что среди перечисленных в ст. 55 ГПК доказательств, не упоминаются заключения специалистов. Его участие в судопроизводстве закреплено только на стадии судебного разбирательства и исполнения решений.
Особое место среди форм доказательств занимают вещественные доказательства, которые будут подробно рассмотрены во втором разделе работы.
§1.3 Классификация судебных доказательств
Классификация судебных доказательств -- логическая операция деления их на виды и классификация отдельных видов доказательств -- на подвиды.
Классификация судебных доказательств позволяет глубже изучить отдельные доказательства, их достоинства для процесса достижения истины и недостатки; способствует более точному выражению в нормах процессуального права отдельных правил собирания, исследования доказательств, их допустимости и относимости, помогает точнее учитывать их при оценке.
Деление доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Этот признак называется основанием классификации.
По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на:
1) прямые,
2) косвенные.
Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет достичь единственного вывода о существовании или отсутствии факта. Например, несоответствие цвета товара цвету, определенному в договоре купли-продажи, является прямым доказательством факта нарушения условия об ассортименте.
Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.
По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на:
1) первоначальные,
2) производные.
Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводит сведения, полученные из других источников.
В литературе при изложении оснований классификации доказательств в зависимости от их содержания встречаются ошибочные утверждения, неточности.
А.Ф. Клейнман, например, по одному и тому же признаку -- источнику доказательств -- делил их на личные и вещественные, а также на первоначальные и производные. Советский гражданский процесс/Под ред. А.А.Добровольского, А.Ф. Клейнмана: М., 1970. С. 150. Такое деление нелогично, поскольку по одному признаку (основанию) дается различная классификация. Деление доказательств на первоначальные и производные проводится по процессу формирования, а не по источнику доказательств. М.А. Гурвич утверждал, что классификация доказательств на первоначальные и производные относится к процессуальным средствам доказывания, т.е. к процессуальной форме доказательств. Советский гражданский процесс /Под ред. М.А. Гурвича: М., 1975. С. 148.
Содержание первоначальных доказательств свидетельствует о том, что оно сформировалось от непосредственного контакта с доказываемым фактом, а содержание производных доказательств возникло как копирование других доказательств.
Классификация доказательств с точки зрения характеристики их процессуальных форм проводится традиционно по источнику доказательств. В теории доказательств нет единства в проведении данной классификации. Большинство авторов делит средства доказывания в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект, на:
1) личные,
2) вещественные.
К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественным -- письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.
Некоторые авторы иначе классифицировали средства доказывания по источнику. К.С. Юдельсон, например, к личным доказательствам относит еще письменные доказательства. Данный автор мотивирует свою позицию тем, что письменные доказательства всегда исходят от конкретных лиц и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте. Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона: М., 1972. С. 180.
С.В. Курылев при классификации доказательств по их источнику, кроме личных и вещественных доказательств, выделил третий подвид -- смешанные доказательства. Он отнес к смешанным доказательствам заключение эксперта (экспертов), факты опознания, факты-результаты следственного эксперимента. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии: Минск, 1969. С. 177-179..
Автор свою точку зрения обосновал тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей и информация о фактах извлекается из двух источников -- личного и вещественного. Эксперт, по мнению С.В. Курылева, изучает сначала вещественные доказательства, предоставленные в его распоряжение, преобразует полученные из этого источника доказательства, и сам становится источником нового доказательства -- заключения эксперта.
Вещи (предметы материального мира), подвергшиеся воздействию определенных фактов, выступают в качестве носителей сведений о фактах, источников, на которых различным способом закреплена и сохранена информация.
Исходя из этого, в качестве основания деления средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (информации). Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда человеком -- налицо личное доказательство. Если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах, это -- вещественное доказательство.
В свою очередь каждый из этих видов по другим признакам подразделяется на подвиды. Например, личные доказательства могут быть классифицированы по форме доведения сведений до суда на устные и письменные. Треушников М.К. Судебные доказательства: М., 2005. С. 108-109
Если отвлечься, абстрагироваться от содержания доказательств, а также их процессуальной формы, взять и рассмотреть доказательства как элемент структуры доказывания, т.е. их роль в динамике развития доказательственного процесса, то можно классифицировать судебные доказательства по такому признаку, как субъекту их представления.
В зависимости от того, кто представляет доказательства в обоснование своей правовой позиции и обязан их представлять, они могут быть разделены на два вида:
1) доказательства, представленные в подтверждение основания иска,
2) доказательства, представленные в обоснование возражений против иска.
Доказательства, представленные в обоснование иска, иногда в зарубежной литературе называют доказательствами «нападения», а доказательства, представленные в качестве обоснования возражений против иска -- доказательствами «защиты».
В зависимости от результата оценки доказательств судом, т.е. в зависимости от возможностей использования доказательств как средств обоснования конечных выводов суда, доказательства делятся на:
1) достаточные,
2) недостаточные,
3) достоверные,
4) недостоверные.
Эта терминология употребляется в теоретических работах, на практике и приведенные разновидности доказательств есть не что иное, как результат их классификации по функции, которую доказательства выполняют в судебном познавательном процессе. Треушников М.К. Судебные доказательства: М., 2005. С. 109.
Раздел 2. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
§2.1 Понятие вещественных доказательств
Действия людей, а также события, установлением которых занимается суд в процессе судебного доказывания, совершаются всегда в определенной обстановке, ситуации, во взаимосвязи и взаимодействии с другими объектами, вещами.
Эти действия могут оставлять о себе информацию (фактические данные) как в сознании людей, так и на объектах окружающей обстановки путем непосредственного воздействия на свойства, внешний вид, расположение этих объектов.
Отсутствие действия, т.е. бездействие, также может вызывать изменения в состоянии окружающих нас предметов, например, порчу вещи, доведение до ветхости строения. Отсутствие изменений в обстановке, в предметах в свою очередь может свидетельствовать о бездействии со стороны людей и событий.
В тех случаях, когда суд в процессе доказывания пользуется сведениями о фактах, полученными от людей и преломленными в их сознании, он оперирует личными доказательствами (объяснениями сторон, показаниями свидетелей, заключениями экспертов).
Если же суд получает сведения о фактах путем снятия информации с «немых свидетелей», т.е. с вещей, сохранивших следы, отпечатки действий, событий, бездействия, доказывание производится с помощью предметных доказательств, к которым наряду с письменными относятся и вещественные доказательства.
Вещи становятся носителями доказательственной информации в силу того, что они отражают различного рода связи между явлениями: связи причины и следствия, временные, пространственные, условия и обусловленности. Треушников М.К. Судебные доказательства: М., 2005. С. 244.
Вещественные доказательства отличаются от письменных. В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В документе -- письменном доказательстве -- эта информация передается с помощью знаков (цифр, букв и т.д.).
Вещественные доказательства иногда называют «реальными», непосредственными доказательствами. В данных терминах находит отражение процесс формирования вещественных доказательств, заключающийся в воздействии на внешний вид, структуру, свойства вещей.
В юридической литературе по теории гражданского и уголовного процессов правовая природа вещественных доказательств раскрывается почти идентично и определение вещественных доказательств не вызывает принципиальных научных споров и разногласий. Треушников М.К. Судебные доказательства: М., 2005. С. 245
Вещественными доказательствами называются различные предметы, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью или иными признаками способны подтвердить или опровергнуть существование обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ).
Как гражданский процессуальный, так и уголовный процессуальный кодексы дают общее перечисление, а не исчерпывающий перечень объектов, которые могут иметь значение вещественных доказательств.
Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путем, либо прибегая к помощи экспертов, вскрывающих содержание вещественного доказательства. Например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту.
Что же касается других элементов судебного доказательства, а именно процессуальной формы вещественного доказательства и источника, то эти элементы в вещественном доказательстве совпадают. Если, например, свидетельские показания являются процессуальной формой доказательств, а свидетель -- их источником, то подобное разделение в вещественном доказательстве провести трудно. В отличии от уголовного, в гражданском процессе процессуальная форма и источник в вещественном доказательстве слиты воедино. Тем не менее, статья 75 ГПК РФ различает источник и форму судебного доказательства, предусматривая составление протокола при осмотре и исследовании вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. В этом случае вещественное доказательство, подвергающееся быстрой порче - форма, а протокол осмотра - источник судебных доказательств.
Вещественные доказательства занимают равное положение со всеми другими средствами доказывания, предусмотренными в гражданском процессуальном кодексе. Главное состоит в том, чтобы использовать вещественные доказательства во всех случаях, когда они могут быть полезными для познания доказательствами и подвергать их оценке вместе со всеми другими в совокупности.
Характер подлежащих рассмотрению и разрешению суда гражданских дел определяет более узкую сферу применения вещественных доказательств в гражданском процессе, по сравнению с уголовным процессом.
В качестве вещественных доказательств в гражданском процессе выступают, как правило, такие вещи, которые сами являются предметом спора, и естественно, что суд имеет дело с исследованием непосредственно самих подлинных вещей, а не их копий. Вещественным доказательством является, например, спорное имущество в случае предъявления иска признании права собственности.
Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, которые своими свойствами, внешним видом, формой, иными чертами способны подтвердить или опровергнуть имеющие значение по делу факты. К числу вещественных доказательств относят внешние черты людей, выступающих сторонами, свидетелями или не участвующих в процессе. Портретное сходство между ребенком и предполагаемым родителем может быть доказательством по делам об установлении отцовства.
В работе В.К. Пучинского «Английский гражданский процесс» подчеркивается практическая необходимость разграничения письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе Англии. В отдельных случаях порядок их представления подвергнут различному правовому режиму.
Использование производной информации относительно вещи не зависит от того, находится ли она у стороны, представляющей информацию, другого участника процесса или у постороннего лица.
Указанная сторона не обязана требовать, чтобы фактический владелец нужного для дела предмета выдал его для изучения. В этом существенное различие между вещественными доказательствами и документами. Установление с помощью производных доказательств содержания документа допустимо, лишь когда исчерпаны возможности получения оригинала. На вещественные доказательства такая норма не распространяется. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс: М., 1974 .С. 157-159
§2.2Истребование вещественных доказательств. Хранение, распоряжение вещественными доказательствами
Правила истребования, хранения и распоряжения вещественными доказательствами по гражданским делам слабо изложены в гражданском процессуальном кодексе. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде. В ней подробно регламентирован порядок приема, учета и хранения вещественных доказательств, поступивших в суд по уголовным делам. В Инструкции, к сожалению, ничего не говорится о порядке учета, хранения, возврата вещественных доказательств по гражданским делам. Представляется, что порядок приема, хранения вещественных доказательств и положения Инструкции об ответственности работников суда за сохранность вещественных доказательств, установленные по уголовным делам, применимы и к делопроизводству по гражданским делам.
Судебные доказательства представляются в суд сторонами процесса. Но нередки случаи, когда сторонам затруднительно лично получить и предоставить доказательства. Именно предвидя такие случаи, законодатель вводит в гражданский процесс институт истребования доказательств судом.
Суд может истребовать только относящиеся к делу вещественные доказательства, которые по свойствам, размерам могут быть доставлены в суд.
Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании какой-либо вещи в качестве доказательств должно подробно описать эту вещь с указанием ее индивидуальных признаков, указать, где и у кого находится вещь, причины, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации. Кроме того, необходимо указать, какие обстоятельства могут быть установлены данной вещью.
Ходатайство об истребовании вещи в качестве вещественного доказательства, поступившее как в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и во время судебного разбирательства, разрешается судом с учетом мнений лиц, участвующих в деле.
Истребование производится в соответствии с законом, если вынесено определение суда, письмо судьи или выдан запрос на получение вещественного доказательства и для последующего представления в суд. Треушников М.К. Судебные доказательства: М., 2005. С. 249.
Запрос выдается лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, в тех случаях, когда истребуемая вещь не представляет значительной ценности и когда такой способ содействует быстрому получению доказательств судом.
Вещественные доказательства, требуемые судом от граждан или организаций, доставляются непосредственно в суд. При поступлении предметов, истребованных судом от предприятий, учреждений, организаций, наличие их сверяется по сопроводительному письму. Инструкция по судебному делопроизводству в районном (городском) суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. №36). П. 11.3.
Должностные лица организаций, а также граждане, не участвующие в деле, несут обязанность своевременного представления истребованных судом вещественных доказательств. Лица, не имеющие возможности представить требуемую вещь либо представить ее в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин. В случае неизвещения, а также, если требование суда о представлении вещи не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, не участвующие в деле, подвергаются штрафу. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления требуемой судом вещи в качестве доказательства. При нарушении этих правил суд выясняет, почему обязанное лицо не известило суд о невозможности своевременно представить истребуемую вещь, и являются ли причины невыполнения требования суда уважительными. В зависимости от этого судом решается вопрос о применении санкции к виновным лицам (ст. 57 ГПК РФ).
Статья 62 ГПК РФ регулирует случаи, когда доставка вещественных доказательств в суд невозможна в связи с нахождением их в другой местности, суд дает судебное поручение произвести определенные процессуальные действия (осмотр вещественных доказательств, принятие мер к их сохранности и т.д.). Об этом суд, рассматривающий дело выносит определение. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. В такой ситуации оценка вещественных доказательств производится судом, рассматривающим дело, по протоколам (ст. 63 ГПК РФ).
Хранение вещественных доказательств осуществляется различными способами. Зависит этот способ от свойств вещественного доказательства: установлен разный порядок хранения вещей, доставленных в суд, вещей, которые не могут быть доставлены в суд и вещей, подвергающихся быстрой порче.
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, вообще не подлежат хранению в силу своих химико-органических свойств. Они немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения и возвращаются лицу, представившему их для осмотра, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. О передаче составляется акт.
По общему правилу, согласно ч.1 ст. 74 ГПК РФ вещественные доказательства хранятся в суде. Непосредственное хранение осуществляется в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств. Вещественные доказательства в виде малогабаритных (мелких) вещей хранятся в конвертах (пакетах) в гражданском деле. Если в качестве доказательств используются крупные вещи или их большое количество, то они по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда (практически хранятся в сейфе канцелярии суда или специальном шкафу). Это имеет место, например, в случае, когда в качестве доказательства выступает испорченная одежда и т.д.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу судом, соответствующим образом упаковываются, опечатываются и регистрируются в журнале учета вещественных доказательств. Упаковка должна обеспечивать сохранность вещественных доказательств от повреждения и порчи.
На упаковке указываются: наименование документов, их количество, номер дела, к которому приобщены вещественные доказательства, а после регистрации - номер по порядку записей в журнале учета вещественных доказательств.
Опечатывание вещественных доказательств производится в присутствии судьи, председательствующего по делу. Печать ставится таким образом, чтобы вещественные доказательства не могли быть заменены или изъяты без ее повреждения. Инструкция по судебному делопроизводству в районном (городском) суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. №36). П. 11.3.
Статья 74 ГПК РФ устанавливает, что вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд (например, в качестве спорной вещи выступает картина, находящаяся в музее, либо домостроение, автомашина, гараж) хранятся в месте их нахождения или ином определяемом судом месте. Вещи должны быть обязательно переданы конкретному лицу на хранение с разъяснением обязанностей по хранению. О передаче должен быть составлен акт. В случае, когда вещественным доказательством является само спорное имущество, его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в виде наложения ареста. Если вещественные доказательства в суд не направлялись, а находятся в другом месте, то это место указывается в журнале учета.
Предметы и вещи, поступившие в суд, но не признанные в установленном порядке вещественными доказательствами, судом не принимаются. О возвращении вещей и предметов составляется акт, который подписывается уполномоченным работником суда и лицом, доставившим дело в суд. Копия акта вместе с вещами направляется органу, передавшему их в суд. Инструкция по судебному делопроизводству в районном (городском) суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. №36). П.11.4.
Процессуальный порядок распоряжения представленными или истребованными вещественными доказательствами также определяется рядом обстоятельств: качеством вещи (способностью к быстрой порче), изъятием вещей из гражданского оборота (оружие, наркотические средства), принадлежностью вещи (ст. 76 ГПК РФ).
Скоропортящиеся продукты и вещи осматриваются судом или единолично судьей в порядке обеспечения доказательств и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, о чем составляется подробный протокол с описанием интересующих суд фактических данных (признаков, свойств) вещей. Об осмотре извещаются лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствует проведению осмотра. При проведении осмотра суд (судья) может пользоваться знаниями и навыками специалиста, а также привлекать для фотографирования вещей квалифицированного фотографа. После совершения указанных процессуальных действий вещи немедленно возвращаются лицам, от которых они получены. Если они не могут быть возвращены владельцу, то передаются предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут их использовать по назначению. Владельцу впоследствии возвращаются либо стоимость на момент возвращения по государственным ценам вещей, либо товары того же рода и качества (ст. 75 ГПК РФ).
Вещественные доказательства, подлежащие передаче в соответствующие учреждения, направляются в эти учреждения с нарочным или по почте с сопроводительным письмом, а также копией решения или выпиской из него. Копия сопроводительного письма и документ о приеме соответствующим учреждением вещественных доказательств подшиваются в дело. В гражданском деле должны находиться письменные документы, подтверждающие факт передачи вещей и принятие их для реализации. Инструкция по судебному делопроизводству в районном (городском) суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. №36). П.11.10.
Иные вещественные доказательства должны возвращаться лицам, от которых они получены, или лицам, за которыми суд признал право на вещи после вступления решения в законную силу. Как исключение из общего правила возврата вещественных доказательств, в отдельных случаях после осмотра и исследования вещественных доказательств они могут быть возвращены лицу, от которого получены, до вступления решения в законную силу. Это возможно, если лицо, представившее вещь, ходатайствует о ее возврате, другие лица, участвующие в деле, не возражают против этого и имеется письменное распоряжение судьи, председательствующего по делу. Передача вещей производится под расписку.
В расписке должны быть указаны номер паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и адрес владельца. Расписка подшивается в дело, и на ней указывается порядковый номер листа дела, а в журнале делается отметка об исполнении со ссылкой на этот лист дела.
Если владельцем является учреждение, предприятие, организация, вещественное доказательство передается его представителю в том же порядке, при наличии доверенности. Инструкция по судебному делопроизводству в районном (городском) суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. №36). П.11.8.
В любом случае возврат вещественного доказательства до вступления решения в законную силу может иметь место при условии, что он не помешает объективному исследованию доказательств и установлению истины по делу, а также не будет препятствовать проверке фактических обстоятельств дела судом апелляционной, кассационной инстанций.
В случае отказа владельца от получения вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующему финансовому органу для реализации, а не представляющие ценности - уничтожаются.
Уничтожение вещественных доказательств согласно решению суда производится комиссией, состав которой определяет председатель суда или лицо, исполняющее его обязанности. Об уничтожении вещественных доказательств составляется акт, который приобщается к делу, а в журнале делается отметка. В отдельных случаях, если это вызывается особыми свойствами вещественных доказательств, они передаются с сопроводительным письмом и копией решения суда или выпиской из него для уничтожения специальным органам других ведомств (органам внутренних дел, здравоохранения и т.п.). Копия сопроводительного письма и документ, подтверждающий получение ведомством вещественного доказательства, подшиваются в дело.
Использование вещественных доказательств для каких-либо служебных или иных целей запрещается.
На документах, письмах и других бумагах, являющихся вещественными доказательствами, запрещается делать какие-либо отметки, надписи или перегибы.
За сохранность вещественных доказательств, находящихся в деле, несет ответственность судья, под председательством которого оно рассматривается. За сохранность вещественных доказательств, находящихся в деле, которое рассмотрено, несет ответственность уполномоченный на то сотрудник отдела делопроизводства. За сохранность вещественных доказательств, которые хранятся в суде отдельно от дела, несет ответственность лицо, на которого приказом председателя суда возложена обязанность по учету и хранению вещественных доказательств.
По указанию председателя суда не реже одного раза в квартал проверяется правильность ведения журнала учета вещественных доказательств, соответствие записей фактическому наличию вещей, своевременность и правильность исполнения решения суда в отношении вещественных доказательств. О результатах проверки составляется акт.
При смене работника, ответственного за учет и хранение вещественных доказательств, их прием и передача оформляются актом. Инструкция по судебному делопроизводству в районном (городском) суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. №36). П.11.13.
§2.3 Процессуальный порядок исследования
вещественных доказательств
Исследование доказательств в гражданском процессе есть совокупность процессуальных действий по непосредственному восприятию судом и лицами, участвующими в деле, собранных по делу доказательств, и извлечению их содержания, т.е. фактических данных (сведений о фактах).
Полученная во время исследования вещей доказательственная информация устно доводится до всех участников процесса и заносится в протокол судебного заседания.
Поскольку сохранение и передача информации с помощью вещественных доказательств достигаются путем непосредственного отображения объектов, процессов на поверхности предметов, а также путем изменения их свойств и качеств, то способом снятия информации, т.е. способом исследования вещественных доказательств, является их осмотр.
Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях -- экспертам и специалистам, и свидетелям (ст. 183 ГПК РФ). Лицам, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства исследования, задавать вопросы.
Суд предъявляет вещественное доказательство свидетелям, если это необходимо для устранения противоречий в доказательствах либо для более достоверного уяснения фактов.
Подобные документы
Судебные доказательства - фактические данные, способные подтвердить факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судебное доказывание - логико-практическая деятельность сторон, вытекающая из принципа состязательности гражданского процесса.
контрольная работа [30,9 K], добавлен 24.12.2008Классификация судебных доказательств. Применение показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, видеозаписей и заключений экспертов в суде для правильного рассмотрения и разрешения судебного дела. Процесс формирования сведений о фактах.
презентация [3,4 M], добавлен 03.11.2015Сущность, понятие и классификация судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Средства судебного доказывания, предусмотренные законом. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей. Письменные, вещественные доказательства.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 12.10.2008Понятие судебного доказывания. Факты, имеющих материально-правовое значение, необходимые для вынесения судом законного решения. Классификация судебных доказательств по характеру содержания, процессу формирования сведений о фактах, источнику доказательств.
реферат [22,4 K], добавлен 10.09.2009Проблема сущности судебных доказательств, их виды. Характеристика доказательства как сведения о фактах, которые содержатся в различных документах, показаниях свидетелей. Первоначальные доказательства - сведения, полученные из первичного источника.
реферат [27,2 K], добавлен 11.01.2011Классификация вещественных доказательств в современном российском процессуальном праве. Основные признаки, которые характеризуют и отличают вещественные доказательства от других видов доказательств. Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве.
курсовая работа [50,7 K], добавлен 30.05.2015Понятие, сущность и признаки судебных доказательств в гражданском процессе. Категории судебных доказательств. Проблемы формирования вещественных доказательств. Порядок собирания, представления, осмотра, хранения и возвращения вещественных доказательств.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 22.03.2016Судебное доказывание. Понятие и цель судебного доказывания. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Судебные доказательства. Понятие и виды судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 28.07.2008Исследование института вещественных доказательств в гражданском процессе. Критерии достоверности информации. Методы анализа вещественных доказательств. Признаки, характеризующие и отличающие вещественные доказательства от других видов доказательств.
реферат [59,3 K], добавлен 17.05.2016Вещественные доказательства - предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения, по иным признакам служат средством установления обстоятельств, важных для рассмотрения и разрешения дела. Доказательственное значение документов.
контрольная работа [16,7 K], добавлен 25.12.2008
