3

Федеральное агентство по образованию

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

НОВОСИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)

Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: Уголовная ответственность за изнасилование в РФ

Научный руководитель:

Ст. пр.

г. Новосибирск, 2009

Оглавление

Введение

1. Общая характеристика преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ

1.1 Объективные признаки преступления

1.2 Субъективные признаки преступления

2. Квалифицированный состав преступления

2.1 Изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

2.2 Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам

2.3 Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием

2.4 Изнасилование заведомо несовершеннолетней

3. Особо квалифицированный состав преступления

3.1 Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей

3.2 Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия

3.3 Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцати лет

4. Спорные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ

Введение

Сексуальные обычаи обусловлены уровнем культурного развития того региона, где они приняты. Можно даже утверждать вслед за Крафт-Эбингом, что секс считается одним из выражений культуры и испытывает на себе ее влияние. Взаимосвязи между сексом и культурой настолько сложны и многогранны, что трудно понять сексуальное поведение, не будучи знакомым со спецификой культурной эволюции исследуемого региона, ее историей. Например, спартанцы времен Империи поощряли внебрачные связи и даже возвели их в абсолют закона (законы Ликурга). Величайшими соблазнами в истории человечества всегда были моральная распущенность и самоотречение (Калигула, Симеон Столпник и другие примеры). Но с того момента, когда человечество стало создавать законы общественной нравственности, распущенность, в особенности наиболее одиозные ее разновидности, связанные с половыми отношениями, начала подвергаться критике, а в более поздние периоды развития общества моральные запреты стали сопровождаться и правовыми. Сексуальные отношения - неразрывная часть культурной жизни человечества, сопровождающая все ступени его нравственного становления. Мораль, критерии которой на протяжении веков подвергались “мутациям”, - основной регулятор отношений между полами. И если законоустановления противоречат моральным воззрениям членов общества, не обязательно всего, вполне достаточно относительно в большой его части, тогда нормы права становятся оковами, носят несправедливо-репрессивный характер, а в итоге отменяются вовсе. Так случилось, например, со ст. 121 УК РСФСР редакции 1960 г., предусматривающей в качестве преступления добровольное мужеложство.

Культурные традиции сексуальных отношений вместе с тем не могут ограничиваться лишь моральными санкциями, поскольку последние далеко не всегда достигают того эффекта, который присущ психологическому принуждению государственно-принудительных мер. В особенности это касается стран Европы, Америки и России, где, в отличие от восточных государств, моральное принуждение имеет низкое кпд. В данной связи правовое принуждение выступает в качестве гаранта соблюдение прав и свобод человека в сфере половых отношений.

Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу человека. Такие преступления, как правило, сопряжены с сексуальным насилием, проявляются в грубом нарушении нормальных половых отношений в обществе. В науке уголовного права такие деяния именуются половыми преступлениями, которые и представляют собой посягательства на нормальный уклад половой жизни, нарушают права человека, достигшего определенного возраста, на половую свободу, а также права несовершеннолетних, их половую неприкосновенность.

В главе 18 УК РФ "Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности" наравне с такими преступлениями, как понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134), развратные действия (ст. 135), предусмотрена ответственность и за наиболее тяжкие деяния, такие как изнасилование (ст. 131) и насильственные действия сексуального характера (ст. 132).

Нельзя сказать, что изнасилование представляет собой одно из наиболее опасных преступлений в половой сфере, поскольку все остальные деяния, посягающие на “мирный уклад” половых отношений, не менее, а в некоторых случаях даже, быть может, и более опасны (например, отдельные разновидности действий сексуального характера). Между тем изнасилование (основной состав) относится к категориям тяжких преступлений, что свидетельствует о значении, которое придает законодатель преступным актам подобного рода.

Уголовная ответственность за изнасилование предусмотрена в ст. 131 УК РФ. По сравнению со ст. 117 УК РСФСР ст. 131 УК РФ подверглась существенным изменениям и дополнениям, суть которых в том, что за изнасилование предусмотрено наказание, если оно совершается с особой жестокостью, повлекшее заражение венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией, смерть потерпевшей по неосторожности.

Однако уголовное законодательство со временем продолжает изменяться, что касается также и ответственности за половые преступления. В частности, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. из ч. 2 ст. 131 УК был исключен такой квалифицирующий признак, как совершение деяния "неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера", что соответствует исключению из УК ст. 16. 15 июня 2004 г. было принято новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 8. С. 2 - 5..

1. Общая характеристика преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ

1.1 Объективные признаки преступления

Непосредственным объектом изнасилования признается половая свобода и половая неприкосновенность женщины. Половая свобода как возможность по собственному усмотрению выбирать альковного партнера, касается совершеннолетних женщин, которые обладают полной дееспособностью и в состоянии сами выбирать жизненную стезю. Половая неприкосновенность предполагает полное или частичное ограничение сознания, в силу различных субъективных причин, в результате которого лицо женского пола не в состоянии в полной мере оценить социально-нравственную значимость принимаемого решения. К таким лицам относятся несовершеннолетние, обладающие свойством “возрастной вменяемости”, а также душевнобольные, которые вообще не в состоянии осознавать значимость совершаемых поступков.

Дополнительным объектом изнасилования могут быть честь, достоинство, репутация, жизнь, здоровье потерпевшей.

Потерпевшей в результате изнасилования считается только женщина; в отличие от насильственных действий сексуального характера, где потерпевшим может быть как мужчины, так и женщины, поскольку нормы ст. 132 УК обеспечивают равную защиту обеих полов. Причем социальный статус женщины для квалификации деяния значения не имеет. Потерпевшей в результате изнасилования может быть и жена. Хотя в теории права XIX - начала XX в. утверждалось, что жену изнасиловать нельзя Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2004. - с.127.. Моральный облик женщины также не играет никакой роли для квалификации деяния как изнасилования.

Диспозиция ст. 131 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за изнасилование, гласит: “Изнасилование, т. е. половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей”.

По сравнению со ст. 117 УК РСФСР несколько уточнена формулировка, а именно речь идет о насилии или угрозе применения только насилия, а не какой-либо иной угрозе, а также предусмотрено, что и насилие и угроза его применения могут быть направлены не только к потерпевшей, но и к другим лицам. По существу, правоприменительная практика и при действии прежнего УК шла по пути такого понимания закона.

Объективная сторона деяния складывается из трех альтернативных поведенческих актов. Это прежде всего половое сношение

а) с применением насилия,

б) с угрозой применения насилия к потерпевшей или к другим лицам,

в) с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Половое сношение -- "это физиологический акт, направленный на продолжение рода и заключающийся во введении мужского полового члена во влагалище. Половое сношение -- это, прежде всего и только -- сношение полов" Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968, с. 287.

"Половое сношение" -- термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как трактует это понятие сексология. Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий.

Насильственные действия сексуального характера характеризуются мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера, совершаемыми с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Квалифицирующим деяние признаком, прежде всего, закон называет применение насилия. Под насилием понимается причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, побои, истязания, ограничение свободы, например путем связывания. Насилие может выразиться и в применении физической силы для преодоления сопротивления женщины без причинения ей каких-либо повреждений. Причинение потерпевшей в процессе изнасилования легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК, и не требует квалификации по совокупности по статьям о причинении вреда здоровью. Изнасилование и причинение телесных повреждений могут быть квалифицированы по совокупности только в случаях реальной совокупности, когда, например, насильник нанес телесные повреждения потерпевшей из мести за то, что она сообщила об изнасиловании в милицию. Наступление беременности в результате изнасилования также охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” указывается, что при совершении убийства в процессе изнасилования содеянное виновными лицами подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. "к" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 131. Также квалифицируются деяния, если они совершены после окончания изнасилования либо по мотивам мести за оказанное сопротивление.

Как физическое насилие следует оценивать действия лица, вводящего в организм женщины помимо ее воли сильнодействующие или одурманивающие вещества. В таких случаях такого рода деяние должно квалифицироваться с учетом двух признаков объективной стороны - применение насилия и использование беспомощного состояния потерпевшей.

Физическое насилие при изнасиловании служит необходимым средством сломить сопротивление потерпевшей или для устранения препятствий со стороны других лиц, оказывающих или в состоянии оказать противодействие насильнику.

Разрыв девственной плевы в процессе изнасилования не расценивается как телесное повреждение и не причиняет вреда здоровью, так как дефлорация является физиологической необходимостью. Вред здоровью причиняют лишь разрывы других анатомических образований половых органов. Зачатие в результате совершенного изнасилования не является тяжким последствием Дерягин Г.Б. Медико-правовой комментарий к главе 18 УК РФ..

Под угрозой понимается психическое воздействие на потерпевшую с целью сломить ее сопротивление или психическое воздействие на других лиц. Причем такая угроза должна соответствовать определенным характеристикам для того, чтобы выступать в качестве квалифицирующего деяние признака.

Во-первых, угроза должна быть реальной. Реальность угрозы предполагает, что насильник не фантазирует и в состоянии по своему физическому сложению, с учетом места, времени и т.п., осуществить угрозу. Реальность угрозы, однако, не зависит от истинности или ложности высказываний или других угрожающих действий Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2004.- с.128. . Насильник может блефовать, но так, что у потерпевший не возникает ни малейших сомнений в исполнении угрозы. Например, заведя женщину в лес, насильник предлагает вступить с ним в половую связь, в противном случае он отдаст ее на растерзание своим друзьям, которые спрятались в чаще, хотя это и ложь.

Во-вторых, угроза должна быть непосредственной, т.е. обращенной в настоящее время. Непосредственность предполагает осуществление угрозы немедленно, а не в будущем. Если угроза обращена в будущее время (например, “найду и грохну”), тогда нет оснований для квалификации деяния как изнасилования по признаку угрозы, поскольку потерпевшая обладает значительным количеством времени, дабы обезопасить себя от реальной угрозы, обратившись, например, в милицию.

В-третьих, угроза должна быть выражена конкретно, доходчиво и понятно для потерпевшей. Форма угрозы может быть весьма разнообразной: словами, жестами, действиями, а также вытекать из создавшейся обстановки и заключаться в общих выражениях или конклюдентных действиях. Например, насильник, поигрывая топором и ничего угрожающего не произнося, мило и элегантно предлагает женщине вступить с ним в половую связь.

Для квалификации деяния как изнасилования не имеет значения, намеривался ли виновный реализовать угрозу. Основополагающим моментом здесь считается объективация угрозы.

Угроза как конститутивный признак объективной стороны изнасилования должна касаться лишь применения насилия, что вытекает из закона. Следовательно, если угроза относилась к иным моментам (уничтожение или повреждение имущества, распространение позорящих сведений и т.п.), не связанных с применением насилия, изнасилование отсутствует.

Насилие, как и угроза насилием, могут быть обращены как к потерпевшей, так и к иным лицам, в судьбе которых потерпевшая может быть заинтересована или которые в состоянии оказать противодействие насильнику Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2004.- с.129.. Причем лица, которым адресовано насилие или его угроза, вовсе не обязательно должны быть родственниками или близкими потерпевшей. Такими лицами могут быть кто угодно (случайно встретившийся прохожий), если посредством на него насильник может сломить сопротивление женщины. Когда насилие применяется к третьим лицам, тогда виновный должен отвечать и за причинение вреда здоровью соответствующим индивидам.

Как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2004 г. признает такие ситуации, когда потерпевшая “в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии” Пленум Верховного суда РФ от 15 июня 2004г. “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ”. Таким образом, основополагающими моментами беспомощного состояния следует признать невозможность осознания характера совершаемых действий и (или) невозможность оказания сопротивления. К таким состояниям может быть приравнено состояние патологического психического расстройства или состояние алкогольного или наркотического опьянения. Однако состояние опьянения должно быть такой степени, которая лишает потерпевшую возможности оказать сопротивление.

В литературе и судебной практике неоднозначно решается вопрос по поводу сна как разновидности беспомощного состояния (не имеется в виду гипнотический сон, который действительно свидетельствует о беспомощном состоянии). Глубокий обычный сон парализует активные возможности человека, за исключением отдельных рефлекторных телодвижений. В состоянии сна человек не способен оказать сопротивление нападающему, следовательно, находится в беспомощном состоянии.

Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

Возможно также случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учетом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным Уголовный кодекс Российской Федерации - Научно-практический комментарий..

Если половая связь провоцируется иными средствами, чем те, которые перечислены в законе, преступление отсутствует. В данной связи в литературе существует определение “сексуальное мошенничество”, когда субъект путем обмана добивается половой близости. Например, командировочный, обещая провинциалке жениться, добивается альковных отношений, а затем уезжает, оставляя ее с несбывшимися грезами. Такого рода деяния влекут лишь моральное осуждение.

Половая связь без применения насилия и угроз с лицом, не достигшим определенного возраста, рассматривается как самостоятельное преступление (ст. 134 УК).

Основной состав изнасилования относится к числу формальных. Деяние считается оконченным с момента начала полового акта вне зависимости от последствий.

1.2 Субъективные признаки преступления

Субъектом изнасилования - непосредственным его исполнителем может быть только лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. За соучастие в групповом изнасиловании, в том числе в форме оказания помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей, подлежат ответственности (как соисполнители) и лица женского пола. В других случаях они могут выступать в качестве подстрекателей или пособников изнасилования.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется наличием прямого умысла, направленного на изнасилование, при котором виновный осознает, что вступает в половое сношение с применением физического насилия, угроз физической расправы или используя беспомощное состояние жертвы.

Мотивом изнасилования чаще всего выступает стремление удовлетворить половую потребность, но могут быть и мотивы мести, желание опозорить женщину, принудить ее выйти замуж и другое. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо.

Если по каким-либо причинам субъект не сумел начать половой акт, тогда деяние квалифицируется как покушение на изнасилование.

Возможен добровольный отказ от изнасилования, но лишь в тех случаях, когда субъект имел реальную физиологическую и иную объективную возможность совершить преступление без помех, но отказался от доведения преступного замысла до конца. Мотивы добровольного отказа для юридической оценки значения не имеют. Это может быть жалость к потерпевшей, боязнь разоблачения и ответственности, опасение заразиться венерическим заболевание и т.д. При добровольном отказе виновный в соответствии со ст. 31 УК РФ освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.

В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, независящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст. 30 УК РФ, как приготовление или покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических или психических мер.

Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления. Стадия покушения при изнасиловании начинается с момента насильственного принуждения потерпевшей к совершению полового сношения и заканчивается моментом, когда виновный вводит свой половой член преддверие влагалища женщины или когда осуществить это ему мешают внезапно возникшие и независящие от его воли обстоятельства. Покушение на изнасилование подразделяется на оконченное и неоконченное. При оконченном покушении на изнасилование отсутствует лишь фактическое половое сношение, а при неоконченном покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в объективную сторону изнасилования. Завершить свое преступное намерение в этом случае ему препятствует независящие от его воли обстоятельства (например, появление посторонних и т.д.). При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины.

Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Состав, предусмотренный ч. 1 ст. 131 УК РФ - формальный. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий - растления, завершения полового акта в физиологическом смысле и т. д.

2. Квалифицированный состав преступления

2.1 Изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

В п. “б” ч. 2 ст. 131 УК предусмотрен квалифицирующий признак - совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Согласно теории уголовного права "групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично осуществляет выполнение единого для всех участников преступления" 7. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. - М.: Юрид. лит., 1980. - С.6..

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума, “изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них”.

Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Следовательно, соисполнителями группового изнасилования могут являться женщины и мужчины, не обладающие половой функцией, поскольку соисполнителем является лицо, выполнившее хотя бы часть объективной стороны преступления. Лица, содействовавшие виновному не путем применения насилия к потерпевшей, а другими способами, например путем предоставления помещения или оружия для устрашения, не подлежат ответственности за изнасилование группой лиц, а привлекаются к ответственности лишь за соучастие в изнасиловании по ст. 33 и соответствующей части ст. 131 УК.

Групповое преступление всегда представляет собой повышенную общественную опасность, физическое насилие над потерпевшими лицами, как правило, сопровождается особой жестокостью, садизмом, издевательством, угрозами, глумлением над жертвами, а в отдельных случаях, приводит к лишению жизни потерпевших Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера..

Спорным в теории и практике применения уголовного закона по делам об изнасиловании продолжает оставаться вопрос, имеется ли группа лиц как квалифицирующий признак ст. 131 УК РФ, если один из ее членов является вменяемым, достигшим 14-летнего возраста, а другой (другие) по тем или иным основаниям (не достижение возраста уголовной ответственности, невменяемости) не могут быть признаны субъектом изнасилования. В подобных случаях квалифицирующий признак «группа лиц» рассматриваемого состава преступления отсутствует, т.к. нет двух или более субъектов преступления.

В процессе совершения группового изнасилования, субъект наряду со своими может использовать (и использует) дополнительные физические усилия невменяемых, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, либо других лиц, которые по предусмотренным уголовным законом основаниям не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Кроме того, во многих случаях само присутствие на месте преступления нескольких лиц подавляет или значительно снижает волю потерпевшей (потерпевшего) к сопротивлению. Несомненно, что участие в совершении деяния нескольких лиц значительно облегчает его совершение. В процессе реализации насильственного посягательства объективно участвует несколько физических лиц. Следовательно, групповой способ исполнения отражает здесь объективную характеристику совершения преступления несколькими лицами, несмотря на то, что только один из них обладает признаками субъекта преступления. Видимо, эти обстоятельства и послужили основанием соответствующего решения вопроса о квалификации деяний в вышеуказанных Постановлениях Президиума Верховного Суда РФ.

Аналогичную позицию по рассматриваемой проблеме занимал и Пленум Верховного Суда РФ, который в п. 9 Постановления N 4 от 22.04.1992 "О судебной практике по делам об изнасиловании" разъяснил следующее: "Действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим предусмотренным законом основаниям" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.1992 "О судебной практике по делам об изнасиловании". Очевидно, что этот подход в определенной мере был продиктован учетом субъективного восприятия ситуации потерпевшей.

Действительно, для жертвы изнасилования, когда оно совершается несколькими лицами, например группой из малолетних и лица, достигшего возраста уголовной ответственности, никогда не возникает вопроса о наличии группы преступников. Она воспринимает себя как жертву именно группового посягательства Бриллиантов А.В., Н.В. Димченко. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления..

Однако с позиции действующего уголовного закона участие нескольких лиц в совершении общественно опасного деяния далеко не всегда означает наличие группы лиц или группы лиц по предварительному сговору.

В ст. 32 УК РФ абсолютно четко определены объективные и субъективные признаки соучастия. Соучастие в преступлении - это только умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. С этих позиций вряд ли можно говорить о наличии соучастия с лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности или невменяемыми. Отсутствие осознания указанными лицами фактического характера или общественной опасности своих действий исключает умышленное участие в совершении преступления. Кроме того, указание в законе на лиц, участвующих в совершении преступления, на мой взгляд, следует понимать как участие лиц, обладающих признаками субъекта преступления. Но здесь же следует отметить, что по этому вопросу существует и иная позиция, в соответствии с которой, поскольку при определении соучастия в ст. 32 УК РФ не указаны такие признаки соучастников, как вменяемость и достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность, можно предположить, что текст закона, строго говоря, допускает возможность под упомянутыми в нем лицами понимать, в частности, и фактических участников, не способных нести уголовную ответственность Бриллиантов А.В., Н.В. Димченко. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления.. Некоторая ущербность этой позиции видится в том, что в ст. 32 УК РФ говорится о лицах, участвующих в совершении умышленного преступления. Лица же, не являющиеся субъектами преступления в соответствии с законодательной терминологией, могут совершать (или участвовать в совершении) общественно опасные деяния, но не преступления (например, ст. 21 УК РФ). Таким образом, думается, что в ст. 32 УК РФ речь идет именно о лицах, обладающих признаками субъекта преступления.

В связи с вышеизложенным, видимо, следует признать, что приведенные выше судебные решения по рассматриваемому вопросу не соответствовали закону и установленным в нем признакам соучастия. Между тем судебной практике известно множество примеров признания наличия группы лиц или группы лиц по предварительному сговору в случаях совершения преступления с участием невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности.

В настоящее время подход к решению рассматриваемой проблемы изменился не в полной мере. Так, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 15 июня 2004 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации", с принятием которого утратило силу вышеупомянутое Постановление Пленума Верхового Суда от 22 апреля 1992 года, отмечено следующее: "Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по пункту "б" части 2 статьи 131 или пункту "б" части 2 статьи 132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 статьи 35 УК РФ" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации".. Таким образом, действовавшее ранее категоричное положение о квалификации преступления при его совершении с участием невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, исключено, но другой подход четко не обозначен.

Таким образом, проблема квалификации преступлений в рассматриваемых случаях была, как бы обойдена стороной, а практическим работникам предоставлена возможность решать ее самостоятельно. И на практике эта проблема решалась неодинаково. В ряде случаев суды продолжали признавать наличие группы лиц или группы лиц по предварительному сговору при совершении преступлений с участием невменяемых или лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, в других - эти признаки исключались из обвинения.

Более четко проблема квалификации групповых преступлений решена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". В п. 9 этого Постановления говорится: "Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". Думается, с позиции действующего законодательства и содержания института соучастия приведенное решение является единственно верным.

Одну из проблем квалификации групповых изнасилований представляют случаи, когда они содержат также признаки, предусмотренные ч. 3 ст. 131 УК РФ. Традиционно судебная практика исходит из того, что особо квалифицированные составы автоматически включают все признаки квалифицированных составов, следовательно, групповое изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или иное тяжкое последствие, должно быть квалифицировано только по ч. 3 (пункты "а", "б") ст.131 УК РФ Сабиров Р.Д. Групповое изнасилование: вопросы квалификации.. Но здесь имеется одно возражение. В ч. 3 ст. 131 УК РФ употреблен термин "изнасилование" в отличие от ч. 3 ст. 132 УК РФ, где прямо говорится: "Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи". Следовательно, по смыслу закона ч. 3 ст. 132 УК РФ охватывает все квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 этой статьи. Поэтому здесь групповой признак в дополнительной квалификации не нуждается. Практика, квалифицируя содеянное только по более строгой части статьи УК РФ, должна обратить внимание на формулировку соответствующей диспозиции.

Здесь можно отметить, что если изнасилование совершено группой лиц и оно повлекло последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 131 УК РФ, деяние следует квалифицировать по ст. 34 и ч. 3 ст. 131 УК РФ, поскольку для правильной его юридической оценки одной констатации факта наличия группы в процессуальном документе недостаточно. Точность квалификации деяния требует отражения в обвинительном заключении и приговоре именно группового характера содеянного. Возможно, более правильным выходом из положения было бы изменение диспозиции ч. 3 ст. 131 УК и сформулировать её следующим образом: "Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи" и далее по тексту закона. Представляется, что вопросы квалификации изнасилования и отграничения этого деяния от насильственных действий сексуального характера должны найти свое решение в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ, так как постановление, действующее в настоящее время намного отстает от норм УК РФ, устанавливающих ответственность за указанные деяния.

2.2 Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам

Следующим квалифицирующим признаком закон (п. “в” ч.2 с. 131 УК) называет изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11, под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна быть непосредственной и реальной, выражаться словесно или вытекать из действий насильника. Например, сжимание шеи потерпевшей, соединенное с требованием полового сношения, демонстрация оружия (пистолета, ножа и т.п.) могут рассматриваться как угроза убийством Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999..

Под угрозой причинить тяжкий вред здоровью понимается угроза причинения хотя бы одного из видов вреда, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Угроза причинения тяжкого вреда здоровью встречается в судебной практике редко, так как необходимо, чтобы она была конкретизирована, т.е. выражала намерение причинить именно тяжкий вред, а не вообще какой-либо вред (неопределенная угроза). Конкретизация неопределенной угрозы, когда из слов не ясно, что же намерен причинить насильник, может быть осуществима с учетом конкретной обстановки, поведения преступника, восприятия потерпевшей, на которое рассчитывал виновный и что охватывалось его умыслом. Угроза может быть направлена как против потерпевшей, так и против других лиц. И в том, и в другом случае преследуется цель совершить половой акт против воли женщины самим угрожающим или соучастником.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имела место после изнасилования или неудавшегося покушения на него и преследовала цель запугать потерпевшую с тем, чтобы она не сообщала о случившемся, то действия виновного при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по совокупности ч.1 ст. 131 и ст. 119 УК РФ.

Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией пункта "в" части 2 статьи 131 и пункта "в" части 2 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требуют.

Не важно, имел ли виновный намерение реализовать угрозу или рассчитывал только на психологическое воздействие. Причем для квалификации изнасилования по ч. 2. ст. 131 УК достаточно самого факта применения угрозы смертью или причинения тяжкого вреда здоровью, даже если физическое насилие вообще не применялось. Неудавшаяся попытка изнасилования, связанная с вышеуказанными обстоятельствами, должна квалифицироваться как покушение на изнасилование при отягчающих обстоятельствах.

Изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам, предполагает причинение особых страданий потерпевшей как во время совершения насильственного полового акта, так и при подавлении ее сопротивления (в последнем случае эта особая жестокость может быть направлена на других лиц, например на родственников или близких потерпевшей).

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства, “изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания”. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. Например, изнасилование на глазах у мужа, применение пыток к жертве и т.п.

При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

По отношению к другим лицам особая жестокость может проявляется в таких же действиях, но с целью сломить сопротивление потерпевшей путем психологического воздействия на нее. Другими лицами могут быть не только родные или близкие потерпевшей, но и любые лица, в частности посторонние дети, спасти которых от издевательств можно только уступив домогательствам насильника. Мотивы особой жестокости могут быть разные: аморальный сексуальный мотив, месть.

Вопрос о том, может ли быть изнасилование признано как совершенное с особой жестокостью в случаях, когда истязание, глумление и т.п. имели место после насильственного полового акта, представляется не бесспорнымСм: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.

Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 128, хотя в большинстве учебников и в большинстве опубликованных комментариев к УК, где затрагивается этот вопрос, он решен однозначно: все насильственные преступные действия, которые совершены после полового акта, подлежат самостоятельной квалификации. Не бесспорным этот вопрос является потому, что изнасилования, совершенные лицами с садистскими наклонностями, а также преступниками, страдающими половой слабостью, нередко завершаются истязанием потерпевшей уже после полового акта, что способствует их сексуальному удовлетворению и составляет единый преступный процесс Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999..

2.3 Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием

Пункт “г” ч. 2 ст. 131 УК предусматривает такой квалифицированный вид деяния, как заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Состав данного деяния является материальным. Преступление окончено с того момента, когда потерпевшая оказалась фактически заражена заболеванием, которое в медицинской классификации относится к числу венерических. При этом виновный достоверно знает о наличии у него данной болезни.

Последствием изнасилования является заражение потерпевшей венерическим заболеванием (например, сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом). Во всех вариантах он предвидит возможность такого заражения и желает либо сознательно допускает его последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает, что оно не наступит.

Неосторожность, как нам представляется, возможна лишь в виде легкомыслия, поскольку лицо осознает, что больно венерической болезнью.

Содеянное полностью охватывается п. "г" ч. 2 ст. 131 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК (п. 13 Постановления от 15 июня 2004 г.).

Действия виновного подлежат квалификации по пункту "б" части 3 статьи 131 и пункту "б" части 3 статьи 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией.

Для вменения п. “г” ч. 2 ст. 131 УК РФ должна быть установлена причинная связь между заражением венерическим заболеванием и изнасилованием Андреева Л.А. Классификация изнасилований. СПб., 1999..

2.4 Изнасилование заведомо несовершеннолетней

Изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. "д" ч. 2 ст. 131 УК) - это изнасилование потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет в том случае, когда виновный достоверно знал о несовершеннолетии потерпевшей.

Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие и нравственное формирование лица женского пола в возрасте от 14-ти до 18-ти лет.

Заведомость означает, что виновному достоверно известен возраст потерпевшей, например, он являлся родственником, знакомым, соседом, или он осознает это обстоятельство исходя из внешних признаков: поведения, внешнего вида, вещей, одежды. В тех случаях, когда виновный добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей, так как он приближается к 18-летию или потерпевшая в силу акселерации выглядит взрослее, вменение этого обстоятельства произведено быть не может. Таким образом, УК 1996 г. в качестве квалифицирующего признака предусматривает не просто изнасилование несовершеннолетней или малолетней, а вводит в него указание на заведомость осознания этих обстоятельств, т.е. переносит акцент в их определении с плоскости объективной в субъективную, с уровня судебного толкования на уровень законодательного решения вопроса. Вменение данного квалифицирующего признака возможно лишь при основанном на объективных обстоятельствах убеждении виновного о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М, 2005..

3. Особо квалифицированный состав преступления

3.1 Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей

Пункт “а” ч. 3 ст. 131 УК РФ - изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Такое квалифицирующее обстоятельство в ст. 117 УК РСФСР самостоятельно не выделялось, оно охватывалось ч. 4 ст. 117 - наступление особо тяжких последствий. Причинение смерти по неосторожности (легкомыслию или небрежности - ст. 26 УК РФ) может быть результатом насилия, примененного с целью совершения полового акта, так и самого насильственного полового акта. В случае совершения насильственного полового акта, существует вероятность повреждения внутренних органов, что также может вызвать смерть потерпевшей, в частности от кровотечения Андреева Л. А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999..

Особенность изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть, состоит в двойной форме вины (умысел в отношении изнасилования и неосторожность по отношению к смерти) и в моменте окончания деяния, который соответствует моменту окончания материальных составов - с наступлением смерти.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 15 июня 2004 г. п. 16: При совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "к" части 2 статьи 105 УК РФ и частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ, либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование или насильственные действия сексуального характера совершены, например, в отношении несовершеннолетнего лица или не достигшего четырнадцатилетнего возраста либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Смерть может последовать, например, в итоге неосмотрительного поведения самой потерпевшей, вынужденной спасаться от сексуального насилия.

Так, девушка, подвергшаяся групповому изнасилованию в квартире, расположенной на седьмом этаже многоэтажного дома, оставшись на некоторое время одна на кухне, решила выбраться из квартиры через окно и спуститься на балкон пятого этажа. Связав полотенца и веревки, находившиеся на кухне, она пыталась спуститься на пятый этаж, но сорвалась и разбилась насмерть.

Во всех случаях между изнасилованием или покушением на изнасилование и смертельными последствиями должна быть причинная связь.

Если смерть потерпевшей не находилась в причинной связи с действиями лица, совершившего изнасилование, последнее не может быть квалифицировано как изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах (так, например, убийство, совершенное после изнасилования с целью его сокрытия, не может рассматриваться как последствие изнасилования).

С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом (например, оставляет ее раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии в холодное время на открытом воздухе), его действия должны квалифицироваться как умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием, согласно п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).

Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело наступления смерти потерпевшей в результате своих преступных действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.

3.2 Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или заражения ВИЧ также относят к преступлениям с двойной формой вины, а составы преступлений - к числу материальных.

Поскольку умышленное причинение тяжкого вреда потерпевшей диспозицией ч. 3 ст. 131 УК РФ непосредственно не предусмотрено и, следовательно, не охватывается ею, содеянное в этом случае должно дополнительно квалифицировать еще и по ст. 111 УК РФ.

П. “б” ч. 3 ст. 131 УК применяется и в тех случаях, когда сама потерпевшая, пытающаяся любым способом спастись, причиняет тяжкий вред своему здоровью (выбрасываясь, например, из окна высотного здания).

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией, предполагает установление факта заражения этим заболеванием.

Опасность такого последствия для жизни человека чрезвычайна. Совершая данное преступное деяние, насильник достоверно знает о том, что он заражен ВИЧ-инфекцией, предвидит возможность передачи этой инфекции потерпевшей и желает либо, чаще всего, сознательно допускает это последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает на то, что оно не наступит (п. 13 Постановления от 15 июня 2004 г.) См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 130..

Все, что было сказано относительно квалифицирующего признака изнасилования - заражения потерпевшей венерическим заболеванием, полностью относится и к заражению ее ВИЧ-инфекцией. Это самостоятельное преступление против личности (ст. 122 УК РФ), будучи включено законодателем в диспозицию ч. 3 ст. 131 УК и являясь само по себе значительно менее общественно опасным деянием, полностью поглощается особо квалифицированным составом изнасилования и в дополнительной квалификации по совокупности не нуждается.