Юридический состав правонарушений
Изучение понятия и признаков правонарушений, их классификация и характеристика. Юридическое определение состава преступления, характеристика его субъектов и объектов. Анализ проведения оценки правонарушений с объективной и субъективной стороны.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.12.2009 |
| Размер файла | 66,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Содержание
- Введение
- Глава I. Понятие и признаки правонарушения
- § 1. Признаки и определения правонарушения
- § 2. Виды правонарушений
- Глава II. Юридический состав правонарушения
- § 1. Субъект и объект правонарушений
- §2. Субъективная и объективная стороны правонарушения
- Заключение
- Библиография
- Введение
- К выбору своей профессии юриста мы подходим не с точки зрения престижности и перспективы оплаты той или оной сферы, а с точки зрения психологической готовности к профессиональной пригодности. В силу этого для нас важно более глубокое изучение права.
- За время учебы на юридическом факультете наши уважаемые преподаватели доказывали актуальность той или иной проблемы в уголовном праве, административном праве и т.д. Знакомясь с научными понятиями, документами отечественного права на фоне различных исторических событий нельзя было не заметить, что мнение теоретиков не всегда совпадают с мнением практиков права. В юридической науке много проблем, которые необходимо подробно исследовать. Учитывая уже сказанное, я считаю необходимым исследовать одну из таких проблемных тем как «Юридический состав правонарушений». В чем, на мой взгляд, актуальность данной темы? В уголовном праве, административном праве основным институтом являются правонарушения и преступления. Именно с ними связана необходимость принятия законов, учреждения органов по их применению. Теоретики на словах разделяют эту оценку, однако на деле эти понятия оказались отодвинутыми на второй план, на первый поставили понятия состава правонарушения (преступления). Но мы знаем, что понятие состава правонарушения или преступления в законе не определяется. Среди теоретиков нет единства взглядов по данному вопросу, отсутствуют четкие представления о том, что такое состав правонарушения, преступления. В юриспруденции термин «Состав правонарушений» используется всегда, когда необходим детальный анализ предмета, человеческого действия.
- Наша задача в данном случае выяснить то, из чего слагается состав правонарушения, совокупность образующих его частей, элементов, его структуру, т.е. сделать структурный анализ. При исследовании данной темы много вопросов непонятно, например можно согласиться и усмотреть, сто проблема ограничения проступков (правонарушений) от преступлений как будто окончательно разрешена. Но с такой оценкой нельзя согласиться. Административное правонарушение может представлять общественную опасность и отсутствие или наличие такого признака деяния, как общественная опасность, не может служить границей отделяющей проступки от преступлений (комментарий к кодексу РСФСР об административных правонарушениях). Если быть более точным, грань между преступлениями и проступками не является абсолютной. Проблемы соотношения проступков и преступлений, установления не только составов преступления, но и проступков требуют своего разрешения с новых позиций и мы, по мере наших возможностей постараемся сделать это. В нашей работе мы попытаемся охарактеризовать лишь некоторые правонарушения. Но в нашей жизни они занимают значительное место, что требуют пересмотра многих статей Кодекса о правонарушениях и комментариев к ним, чтобы повысить эффективность использования силы закона в обеспечении общественной безопасности при условии справедливо принимаемых мер.
- Определению «Юридического состава правонарушений» посвятили свои труды отдельные авторы в юридической науке.
- Чтобы было более ясным насколько изучена учеными-теоретиками данная тема мы постараемся сделать библиографический обзор подобранной литературы и выявить направление мысли авторов работ по юридической науке.
- М.Н. Макаренко в работе «Правомерное поведение и правонарушения» дает возможность глубже понять само понятие «правонарушения» и их виды, а также характерные признаки. М.Н. Макаренко указывает на то, что признаки правонарушения обобщаются в выработанной юридической наукой понятия «состав преступлений», с помощью которого группируются и описываются признаки последнего по схеме: объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения.
- Автор отмечает, что правонарушения классифицируются по разным основаниям: в зависимости от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых санкций за их совершение. Согласно данному критерию все правонарушения делятся на преступления и проступки. А.М. Марченко пишет, что в зависимости от сферы общественных отношений, которым противоправным поведением причиняется вред, и от характера применяемого при этом взыскания все проступки подразделяются на административные, дисциплинарные и гражданско-правовые (деликты).
- В.В.Мальцев в работе «Общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение указывает, что уголовное право предназначено для охраны объективно сложившихся в обществе отношений от общественно опасного поведения его членов. В связи с этим дается историко-правовая характеристика категории «общественно-опасное поведение». Автор отмечает, что все более утверждается точка зрения, по которой общественная опасность деяния рассматривается как важнейшая уголовно-правовая категория. Вместе с тем понимание ее содержания в юридической литературе существенно различаются. В решении этого вопроса обозначились два подхода. Первый характеризуется исследованием общественной опасности в тесной связи с существующей во внешнем мире опасностью по сути как одного из видов последней. При втором общественная опасность определяется, исходя в целом из антисоциальной деятельности человека.
- В.В. Мальцев указывает, что ни материи в целом, ни живой природе в частности не свойственные общественная опасность хотя бы уже потому, что они были до человеческого общества и останутся в случае исчезновения. Социальные же явления и процессы значимые для уголовного права только в той мере, в какой они отражают опасность деяний людей, вытекающих из тех же антисоциальных поступков, но взятых не единично, а в объеме всего явления. По мнению автора удачен второй подход из имеющихся в уголовно-правовой теории подходов к общественной опасности как «неотъемлемому качеству волевого и сознательного поведения людей, которое нарушает установленное в обществе нормы морали или права».
- Затем автор раскрывает содержание категории «Общественно опасное поведение» и делает вывод, что в термине наиболее четко представлено действительное соотношение (связь) общественной опасности (свойства) с предметом (поведением), ее порождающим.
- В.В. Мальцев также отмечает, что сущность общественно опасного поведения социальна и коренится скорее в способе деяния, его интенсивности и направленности на соответствующий объект, обуславливающих и потенциальный, и нанесенный вред, чем лишь в возможном либо причиненном ущербе, а значит, и содержательный признак преступления лучше определять как социальный, а не как материальный.
- Автор работы приходит к заключению, что при оценке категории «общественно опасное поведение» можно выделить три основные формы отражения и три уровня оценки общественно опасного поведения.
- В.В. Лукъянов в своем труде «Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие?», указывает на то, что укрепления законности и борьбы с преступностью целесообразно еще и еще раз обратиться к вопросу о том, что же отделяет проступки от преступлений, а также уточнить признаки этих деяний; чтобы тем самым создать возможности для более четкого и обоснованного их разграничения.
- В.В. Лукъянов считает, что административное правонарушение может представлять общественную опасность. К составам с причинением вреда автор относит нарушения правил пожарной безопасности, завершающихся пожаром с менее тяжкими последствиями, нарушениями правил дорожного движения с причинением пострадавшему легких телесных повреждений или любого материального ущерба, нарушение правил охраны водных ресурсов, превышение нормативов выбора загрязненных веществ в атмосферу и ряд других административных проступков.
- Автор считает, что умысел в совершении проступков рекомендуется определять по характеру отношения лица к причинению вреда при осознании противоправности совершаемого действия. В.В. Лукъянов признает общественно опасной обстановкой, заключающей в себе угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, живой природе, имуществу, которая реализуется помимо воли лица, виновного в ее создании. Общественно опасная обстановка является признаком объективной стороны правонарушения, определяющим его общественную опасность и раскрывающим связь нарушения правил и других норм с причинением вреда.
- Автор отвечает на вопросы: Каковы материальные последствия проступка? На что посягает проступок при создании общественно опасной обстановки? Что такое безопасность? Какова форма вины в совершении административного проступка?
- Из всего сказанного В.В. Лукъянов делает вывод: выявление такого признака объективной стороны проступка, как общественно опасная (аварийная) обстановка, позволяет ответить на целый ряд нерешенных пока вопросов и дать следующую характеристику: административный проступок может представлять общественную опасность, как в связи с причинением вреда, так и с созданием угрозы его причинения; между нарушением правил и причинением вреда существует закономерная связь.
- Автор заметил, что проблемы установления составов проступков и преступлений, их квалификация по существу одни и те же. К сожалению, - пишет автор - выявлением и разрешением этих проблем наука административного права и наука уголовного права занимается отдельно, строго сохраняя свой суверенитет, без должного взаимодействия.
- В.В. Лукъянов подробно останавливается на теории «раздвоения вины» («Сложная вина» в проекте статей Уголовного кодекса).
- В качестве примера автор охарактеризовал некоторые составы общественно опасных административных правонарушений.
- В.П. Мальков в своей работе «Состав преступления, в теории и законе» обращает внимание на то, что теоретически уголовного права на первое место поставили понятие состава преступления, а понятие преступления отодвигает на второй план, но понятие состава преступления в законе не определяется, так же нет единства взглядов в том, что такое состав преступления и чем он отличается от преступления.
- Автор утверждает, что состав преступления неотделим от самого преступления. Затем автор дает характеристику состава преступления в теории уголовного права и ссылаясь на работы теоретиков уголовного права, выделяет составы преступлений как общий и специальный, различает понятие преступления и его состава.
- В.П. Мальков замечает, что состав преступления в том смысле, в каком его понимает теория, не имеет право на существование, так как закон зачастую не предусматривает объект преступления, последствия, причинную связь, форму вины.
- Автор работы далее определяет место состава преступления в структуре уголовного закона, выделяет элементы и признаки понятия и состава преступления, анализирует структуру преступления и его состав.
- В.П. Мальков считает, что юридический или законные составы не могут выполнять функции эталона преступлений для их квалификации, поэтому их приходится обязательно уточнять судьям и учетным, которые фактически формулируют Закон, определяя преступность и наказуемость деяний, и что это никак не вяжется с принципом законности.
- Автор указывает на то, что в действующем уголовном законе много неясных, неопределенных «оценочных» элементов или признаков и что этим страдают и проект нового УК и приводит ряд примеров.
- Ю.Е. Пудовочкин в работе содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины выделяет две разновидности составов преступлений с двойной формой вины; отмечает, что содержание субъективной стороны состава правонарушения в преступлениях с двойной формой вины зависит от того, выступают ли последствия, отношение, к которым у виновного неосторожное, в качестве единственных и предусмотренных основным составом либо являются дополнительными, квалифицирующими признаками материального состава в соответствии с которыми и должны решаться вопросы о содержании интеллектуальной и волевой составляющей психического отношения виновного к своему деянию.
- А.В. Федотов в своем труде «Виды причинной связи между деяниями и наступившими вредными последствиями» выделяет причины вредных (общественно опасных) противоправных деяний. Противоправные деяния он делит на три вида:
- а) совершенные лицами, не достигшими возраста, с которого наступает юридическая ответственность за данный вид противоправных деяний;
- б) совершенные невменяемыми лицами;
- в) совершенные невиновны и приводит примеры юридического казуса.
- Внимания заслуживает в работе рассуждения о причинных связях в правонарушениях и логической классификации видов причинной связи.
- Автор работы обращает внимание на то, что в юридической науке можно использовать хорошо известную конструкцию юридической фикции, где нормами права устанавливается обязательная для участников общественных отношений причинно-следственная связь определенных явлений. Цель работы А.В. Федотова - еще раз привлечь внимание ученых и практиков к весьма сложной, не теряющей свей актуальности и до конца еще не решенной проблеме науки «Причинная связь между деянием и вредными последствиями».
Глава I. Понятие и признаки правонарушения
§ 1. Признаки и определения правонарушения
В любом обществе правонарушения - это социальный и юридический антипод правомерного поведения.
Существует множество различных определений правонарушения. Например, правонарушение - это общественно опасное виновное деяние, противоречащее нормам права и наносящее вред обществу.
В обобщенном виде все определения правонарушения сводятся к тому, что правонарушение представляет собой виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность.
Вредные (общественно опасные) последствия, как правило, порождаются противоправным деянием, но могут также быть и следствием деяния правомерного. В последнем случае возможны три варианта:
а) причинение вреда правомерным деяниям человека, осознавшего, что причиняют вред, и намеревавшегося его причинить;
б) причинение вреда в ситуациях допускаемого и оправданного риска;
в) причинение вреда как случайное следствие правомерного деяния, предвидеть наступление которого причинитель вреда не мог.
Правонарушение имеет ряд характерных признаков, среди которых необходимо выделить следующие:
Любое правонарушение - это всегда определенное деяние, находящееся под постоянным контролем воли и разума человека. Это волевое, осознанное деяние, выражающееся в действии иди бездействии человека. В уголовно-правовой теории правонарушение - «неотъемлемое качество волевого и сознательного поведения людей, которое нарушает установленные в обществе нормы морали или права» Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск. 1977. С.34..
Не могут рассматриваться в качестве признаков правонарушения, например, черты характера, образ мыслей или личные качества человека. Однако если проявляются в конкретных противоправных деяниях - действиях или бездействии, то в этом случае наступают юридические последствия.
Суд не может карать за неугодные господствующим кругам суждения, за образ мыслей, политические, религиозные или иные воззрения. Однако суд, вынося решение по конкретному делу, может карать и карает за обусловленное тем или иным образом мыслей противоправное деяние. «Умысел в совершении проступков рекомендуется определять по характеру проступков рекомендуется определять по характеру отношения лица к причинению вреда при осознании противоправности совершаемого действия» В.В. Лукъянов. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия? - говорится в Комментарии к Общей част Кодекса РСФСР.
Следующий признак правонарушения - противоправность. Не всякое деяние - действие или бездействие - является правонарушением, а лишь которые совершаются вопреки правовым велениям, нарушает закон.
Правонарушения, которые характеризуются меньшей степенью общественной опасности называем №проступки». Существуют разновидности проступков: административные, дисциплинарные, материальные, гражданские, финансовые, семейные, конституционные, процессуальные, где можно отметить лишь «нарушения» вопреки правовым велениям.
Но мы понимаем, что правонарушение - антисоциальное поведение, которое возникает с социально обусловленной деятельностью людей, обществом, формируются в процессе общественной практики при сознании индивидом своих интересов как противоречащих интересам общества. Поэтому общественно опасное поведение есть сознательная деятельность, угрожающая интересам общества.
Конкретным выражением противоправности деяния могут служить либо нарушение запрета, прямо устанавливаемого в законе или в любом ином нормативно-правовом акте, либо невыполнение обязательств, возложенных на субъектов права законом или заключенным на его основе договоров. Так, в ст. 309 Гражданского кодекса РФ особо оговаривается, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Одним из важнейших признаков правонарушения является наличие вины. Государственно-правовая теория и практика в России и других странах исходят из того, что не всякое противоправное деяние следует считать правонарушением, а лишь то, которое совершается умышленно или по неосторожности. Иными словами, происходит по вине лица.
Вина отражает психическое состояние лица и его отношением к совершаемому или противоправному деянию-действию или бездействию, а также возникшим в результате такого деяния последствиям. Она означает понимание или осознание лицом противоправности (недопустимости) своего поведения и возникающих при этом последствий. Вот почему нельзя считать правонарушениями деяния несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом невменяемыми, даже если они противоречат праву, поскольку такие лица не способны осознавать и понимать противоправность своих действий.
Не считается правонарушением и так называемые объективно противоправные деяния, хотя они совершаются осознанно, по воле лица. Такого рода деяния совершаются в силу профессиональных или служебных обязанностей и не содержат в себе вины. Например, действия пожарника, причинившего вред имуществу во время тушения пожара, аналогичные действия спасателя, врача.
Различают две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, сознает общественно опасный характер своих действий или бездействия, предвидит их общественно опасные последствия и желает (либо допускает) их наступления.
В случае, когда лица, сознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, предвидит возможность и неизбежность его вредных последствий, и желает их наступления, имеет место прямой умысел. Если же лицо понимает общественную опасность своего деяния и его последствий, но не желает их наступления, хотя и допускает такую возможность или безразлично относится к ним, имеет место косвенный умысел.
Чтобы определить наличие вины в действиях человека, нужно прежде всего выявить наличие умысла, то есть узнать - хотел или не хотел человек совершить то, что запрещено законом. Но выясняется, что если даже умысла не было, вина может возникнуть потому, что человек должен был предвидеть нежелательные последствия своих действий.
Ключевым составляющим понятия «вина» является положение о том, что признание человека виновным означает доказательный факт, что тот понимая недопустимость своего поведения в момент совершения правонарушения.
В статье 25 УК РФ говорится, что «преступлением, совершенным умышленно признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом».
Неосторожность как одна из форм вины бывает двух видов: самонадеянность и небрежность. Самонадеянность (легкомыслие) предполагает, что лицо предвидит общественно опасные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает их избежать.
В таких правонарушениях предусмотрена двойная форма вины. Например, в статье 27 УК РФ предусмотрено «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».
Небрежность означает, что лицо не приводит общественно опасных последствий своих деяний, но может и должно их предвидеть. Небрежность указывает прежде всего на безответственное и пренебрежительное отношение лица к выполнению возложенных на него обязанностей к интересам общества и другого лица (лиц).
В статье 26 ч.3 преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Правонарушение совершается людьми деликтоспособными контролировать свою волю и свое поведение, отдавать отчет в своих действиях, осознавать их противоправность и быть в состоянии нести ответственность за их последствия.
Деликтоспособность определяется в законах и других нормативно-правовых актах. Деликтоспособнами признаются все вменяемые лица, достигшие определенного возраста. Например, в гражданском и уголовном праве России полная деликтоспособность наступает с 18 лет. В то же время за отдельные преступления ответственность наступает с 14 лет, за административные проступки и нарушения трудового права - с 16 лет.
Вопрос о вменяемости личности при определении вины нуждается в дополнительном разъяснении. Иногда психическую или умственную неполноценность напрямую отождествляют с невменяемостью. У многих взрослых присутствуют неверное убеждение, что человек «со справкой» может творить, что угодно и не нести за это ни какой ответственности. Известно немало случаев признания виновным лиц с психическими расстройствами или задержками в умственном развитии.
Даже человек, болеющий тяжелой формой шизофрении, может быть признан виновным в совершении преступления, если будет доказано, что в момент его совершения он был вменяем. Вменяемость или невменяемость - это состояние личности, характеризующееся способностью реально оценивать свои действия в момент совершения противоправного деяния.
К основным отличительным признакам правонарушения отечественные и зарубежные юристы относят наличие вреда, причиненного лицу или организации другим лицом или организацией, и наличие связи между противоправным деянием и причиненным вредом.
«Вредные (общественно опасные) последствия, как правило, порождаются противоправным деянием, но могут также быть и следствием деяния правомерного. В последнем случае возможны три варианта: а) причинение вреда правомерным деяниям человека, осознавшего, что причиняет вред, и намеревавшегося его причинить; б) причинение вреда в ситуациях допустимого и оправданного риска; в) причинение вреда как случайное следствие правомерного деяния, предвидеть наступление которого причинитель вреда не мог» Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями. Журнал российского права. №12-2001, С.92..
Вредные (общественно опасные) последствия могут порождаться двумя видами противоправных деяний: правонарушениями и объективно противоправными.
Причинение вреда имеет два аспекта - юридический и фактический. Юридическая сторона заключается в том, что нарушаются субъективные права участников правоотношений или же создаются такие условия, которые препятствуют исполнению субъектами права, возложенных на них юридических обязанностей.
Фактическая же сторона правонарушения состоит в причинении участнику правонарушения материального либо морального ущерба. Материальные и нематериальные интересы граждан и их объединений в равной мере охраняются действующим в России и других странах законодательством. Так согласно гражданскому кодексу РФ нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, доброе имя, достоинство, деловая и иная репутация и т.д.) защищается в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, или предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150).
Защита материальных и нематериальных благ, находящих свое юридическое выражение в гражданских правах физических и юридических лиц, осуществляется, в частности, путем: признания права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом (ст.12 ГК РФ).
Когда говорим о таком признаке правонарушения, как наличие причинной связи между противоправным деянием и причиненным вредом, то, во-первых, речь идет о прямой, а не о какой бы то ни было иной связи. Вредные последствия должны быть прямым результатом, нарушающих существующее законодательство действий или бездействия. Во-вторых, имеется в виду, что причинная связь должна быть не случайной, а вполне закономерной, обусловившей наступление вредных последствий.
Например, человек имеет возможность легко затушить пожар начавшийся по его вине, однако не делает этого. Или кредитор правомерно взыскивает долг с должника, хотя сам кредитор в данный момент в деньгах не нуждается, а должник, вынужденный вернуть дом, обязательно разорится.
§ 2. Виды правонарушений
Правонарушения классифицируются по разным основаниям: в зависимости от характера правонарушений степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых санкций за их совершение. Согласно данному критерию все правонарушения делятся на преступления и проступки.
Преступлениями называются запрещенные уголовным законом общественно опасные, виновные деяния, наносящие существенный вред общественным отношениям и сложившемуся в обществе правопорядку.
«Общественно опасное поведение объективно, но это - объективность социальной действительности, переломленная через сознательные поступки людей» В.В.Мальцев. Категории «Общественно опасного поведения и ее уголовно-правовое значение». С.37.. За любые преступления применяются наиболее строгие меры государственного принуждения - уголовно-правовые санкции, устанавливающие значительные ограничения на поведение и правовой статус лиц, виновных в их совершении.
Как мы видим «общественная опасность» - внутренняя, объективно существующая характеристика преступлений. Ведь какой бы смысл мы не вкладывали в этот термин, такое поведение всегда ведет к запретам и санкциям права.
«Известно, что в обществе существует общественное производство, обмен, распределение и потребление, а значит, и адекватные им отношения между людьми. Деяния человека, посягающие на эти отношения независимо от их исторических форм, обозначения в законе либо юридической науке как раз составляют тот фундамент, на котором складывается теоретико-правовая категория «общественно опасное поведение» Там же. С.53..
В теории уголовного права до сих пор не получил должного признания системный взгляд на общественно опасное поведение, но наиболее четко представлено действительное соотношение общественной опасности с предметом, ее порождающим. Важно и то, что этот термин в отличие от других охватывает данное свойство и на общественном, и на видовом, индивидуальных уровнях, что в нем антисоциальная деятельность человека отражается наиболее полно, как явление в целом.
По своему характеру преступления всегда являются уголовными правонарушениями. Государственно-правовая теория и практика большинства стран исходя из того, что за пределами противоправных деяний, предусмотренных уголовным законодательством, правонарушений, квалифицируемых как преступления, нет и не может быть.
Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет.
Признание деяния противоправным не является произвольным. Из всей массы человеческих поступков законодатель призван выделить те, которые наиболее опасны для общества и государства.
Классифицируя признаки преступления, указанные в ч. 1 ст. 14 УК, следует выделить два основных признака - противоправность и общественная опасность, а два других признака - виновность и наказуемость - являются производными и вытекают из уголовной противоправности.
Статья 15 выделила следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести и особо тяжкие. Значение делений преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности имеет не только теоретический, но и практический характер. Отнесение деяния, совершенного лицом к той или иной категории может иметь такие правовые последствия, как определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК), влияние на определение размера наказания при назначении наказания по совокупности преступлений (ст.69 УК), на правило условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст.79 УК), освобождение от уголовной ответственности в связи в истечением срока давности и т.д.
Итак, мы можем сделать вывод о том, что в преступлении могут быть выделены следующие признаки: уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость.
Проступки представляют собой виновные противоправные деяния, которые характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия.
В зависимости от сферы общественных отношений, которые противоправным поведением причиняется вред, и от характера причиняемого при этом взыскания все проступки подразделяются на административные, дисциплинарные и гражданско-правовые, а также материальные, семейные, конституционные, процессуальные проступки.
Дисциплинарные проступки представляют собой вредные для общественных отношений противоправные деяния физических лиц, направленные на нарушение внутреннего распорядка предприятий, объединений, учреждений, а также на нарушение трудовой, служебной, учебной, воинской и иной дисциплины. Ответственность за нарушение дисциплинарных проступков предусматривается в различных ведомственных установках, положениях, конституциях и локальных нормативно-правовых актах. Устанавливаются различные меры административного воздействия и в текущем законодательстве. Трудовой кодекс Российской Федерации предусматривает такие дисциплинарные взыскания за нарушение трудовой дисциплины, как выговор, строгий выговор, замечание, перевод на нижеоплачиваемую работу, увольнение.
Гражданско-правовые проступки (деликты) понимаются как правонарушения, совершаемые в сфере имущественных и неимущественных отношений, имеющих интеллектуальную ценность, как для конкретных лиц, так и для всего общества. Свое внешнее выражение гражданские правонарушения находят в причинении гражданам или их организациям имущественного вреда, неисполнении договорных обязательств, распространении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, заключении незаконных сделок, нарушении гражданских прав тех или иных лиц либо организаций.
Гражданское право России, равно как и других стран, устанавливает, наряду в общими принципами гражданско-правовой ответственности, конкретные санкции, применяемые за те или иные гражданские правонарушения. Среди них: возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда и др.
Материальные проступки имеют место быть в сфере трудовых правоотношений. Они связаны с причинением вреда организации, в которой правонарушитель находится на службе.
Финансовые проступки понимаются как правонарушения в области сбора и распределения денежных ресурсов государства.
Семейные проступки - правонарушения в области бракосемейных отношений.
Нарушение, выражающееся в издании государственными органами таких нормативных актов, которые противоречат Конституции мы называем Конституционными проступками.
И, наконец, процессуальные проступки - нарушения установленной законом процедуры осуществления правосудия, прохождения юридического дела в правоприменительном органе.
Особо хотелось бы остановиться на административных правонарушениях. Как указывалось выше в Комментарии к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях дано официальное понятие административного правонарушения.
Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок... собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие за которое законодательством предусмотрена административная ответственность (ст.10 Кодекса РФ).
«Давая социальную характеристику административным правонарушениям, законодатель не назвал их, в отличие от преступлений, общественно опасным деяниям» В.В. Лукъянов. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия. М.,1996. С.83. - пишет доктор исторических наук В.В. Лукъянов. Тем самым мы видим, что подчеркнуты качественные отличия этих двух видов правонарушений.
Можно ли согласиться с тем, что административное правонарушение не может представлять общественную опасность и отсутствие такого признака деяния, как общественная опасность. Значит ли это, что они менее вредны для нормального состояния общества? Нет, думается, что и в самом тексте Комментария к Кодексу Российской Федерации можно обнаружить доказательства возможности общественной опасности административного правонарушения. «Все составы административных проступков, как и преступлений можно разделить на формальные и материальные. Материальные составы правонарушений, в отличие от формальных, включают в себя в качестве обязательного признака не только действие или бездействие, но также и последствие и причинную связь между действием (бездействием) и наступившим вредным последствием» Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Комментарии. М., 1989. С.17,18.. Но наступление вредных последствий - это ведь не что иное, как признак общественной опасности деяния, в данном случае - проступка. К составам с причинением вреда могут быть отнесены нарушение правил пожарной безопасности, завершающиеся пожаром с менее тяжкими последствиями, нарушения правил дорожного движения с причинением пострадавшему легких телесных повреждений или любого материального ущерба, нарушение норм охраны водных ресурсов, повышение нормативов выброса загрязняющих веществ в атмосферу и ряд других административных проступков.
«Если принимать во внимание, что проступки могут быть общественно опасными, то приходится признавать, что универсальным отличием проступков от преступлений служит единственное обстоятельство, а именно: они не могут сопровождаться причинением тяжких последствий. Разграничение смежных правонарушений, не влекущих за собой тяжких последствий, в конечном итоге зависит от решения законодателя, учитывающих условия функционирования государства и жизни общества. Такое положение вещей, когда грань между преступлениями и проступками не является абсолютной» В.В. Лукъянов. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия. М.,1996. С.84..
На что посягает проступок при создании общественно опасной обстановки? Очевидно, на общественную безопасность. Общественная безопасность выступает в качестве основного объекта административных проступков.
Например, нарушитель оставил в лесу непотушенный костер, не выполнил требований правил пожарной безопасности, и тем самым создал пожарную обстановку. Если пожар возник и в огне пострадали люди, то это уже не сами общественные отношения, а их результат. Нарушитель сделал свое дело, в дальше - все зависит от складывающихся обстоятельств, на которые уже нарушитель повлиять не мог.
Отсутствие разумной воли - ключевой момент создания общественно опасной обстановки.
Например, пьяный не в состоянии управлять своими действиями надлежащим образом.
Необходимость определения критериев разграничения преступлений и других правонарушений возникает также при наличии смежных (различных, а иногда аналогичных) правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающим на один объект. Например, ответственность за нарушение правил дорожного движения предусмотрена как уголовным (ст. 264 УК), так и административным (ст. 114, 115, 118 КоАП) законодательством.
Преступления смежные с административными проступками, посягают в основном на такие общественные отношения, как порядок управления общественный порядок и общественная безопасность, общественные отношения в области охраны природных богатств.
К преступлениям, совершаемым в сфере служебных отношений - должностным и против военной службы, - примыкают дисциплинарные.
Глава II. Юридический состав правонарушения
Прежде всего, определить понятие состава правонарушения, следует выяснить, что из себя представляет состав вообще. Словарь русского языка рассматривает его как совокупность частей или предметов, образующих какие-либо сложное целое Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. Т.IV. М., 1984, С.207.. В юриспруденции этим термином пользуются всегда, когда необходим детальный анализ предмета, явления, человеческого действия. Таким образом, состав правонарушения - это то, из чего слагается само правонарушение, совокупность образующих его частей, или элементов, его структура, результат структурного анализа. В гносеологии это образование обозначается категорией качества предмета, которое неотделимо от самого предмета. Таким образом, состав правонарушения неотделим от самого преступления.
Ключ в решении проблемы выявления состава административных проступков заключается в неукоснительном соблюдении далеко не нового научного требования - выявления всех существенных черт реально происходящих событий, в рассматриваемого случае - проявление пристального внимания к моменту, когда нарушение установленных правил приводит к причинению вреда. Таким образом, например, к причинению вреда жизни, здоровью людей, имуществу приводит нарушение правил пользования газовыми приборами? Если это вызвало утечку газа, то при достаточно высокой его концентрации может произойти отравление людей, а при наличии источника заранее - взрыв, пожар со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но события могут развиваться по-разному: в случае своевременного обнаружения утечки и ее устранения ни отравления, ни взрыва не произойдет, такой же результат возможен при хорошей вентиляции помещения и ряде других обстоятельств. При загрязнении воды и воздуха вредными веществами возможность причинения вреда человеку и живой природе зависит от концентрации этих веществ, силы и направления движения воды и воздушных потоков, наличия объектов, которые могут оказаться в зоне загрязнения и т.д. Нарушение правил движения на железнодорожном, морском, речном, воздушном транспорте может привести к столкновению транспортных средств в случае потери власти человеком над машиной, способности управлять ее движением, по своей разумной воле.
Обратим внимание на то обстоятельство, что во всех перечисленных случаях, равно как и других происшествиях, связанных с нарушением правил и иных норм, вред причиняется разрушительными, вредоносными силами, которые вышли из-под власти человека, его разумной воли. Это - сила огня, заключенная в пожароопасном газе, сила инерции транспортного средства, наносящего удар, отравляющее воздействие отходов производства и других вредных веществ. В иных происшествиях эти силы могут быть другими, но все они обладают одним и тем же качеством - способностью причинить вред в результате выхода из-под контроля человека.
Эти силы создают угрозу жизни, здоровью людей, живой природе, имуществу, т.е. угрожают обществу, иначе говоря создают общественно опасную обстановку.
Таким образом, общественно опасной должна признаваться обстановка, заключающая в себе угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, живой природе, имуществу, которая реализуется помимо воли лица, виновного в ее создании.
Общественно опасная обстановка является признаком объективной стороны правонарушения.
Если же обратимся к наиболее опасным правонарушениям, т.е. преступлениям?
Юридический состав преступления - это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих опасное деяние как преступление. Данное определение не является общепринятым в науке уголовного права.
«Состав любого преступления должен определяться как совокупность предусмотренных в законе признаков, характеризующих это преступление. Но сами эти признаки не раскрываются. Они определяются в понятиях соответствующих преступлений» Строгович М.С. Логика. М., 1948. С.82..
Одним из сложных вопросов теории уголовного права является вопрос о соотношении понятия преступления и состава преступления.
Общее понятие состава преступления не дается в какой-либо норме УК, оно сформулировано наукой уголовного права и содержит юридическую характеристику преступления.
Наука уголовного права, создав теоретическую модель состава преступления, различает понятия «признак» и «элемент» состава преступлений.
Некоторые теоретики пытаются различать «признак» и «элемент» внутри самого состава. Нам представляется возможным четко разграничить эти понятия. «Элементами следует называть те составные части, из которых образуется преступление и его состав (субъект, объект, деяние, последствие, причинная связь, цель, мотив и пр.), а признаками - те свойства, которые имеются у отдельных элементов» В.П. Мальков. Состав преступления в теории и законе. М., 1996. С.104..
§ 1. Субъект и объект правонарушений
Нам известно, что преступления являются разновидностью правонарушений. Поэтому на примере анализа структуры состава преступления мы можем полнее раскрыть структуру юридического состава правонарушений. Тем более, что литературы по данной теме не мало и в теории занимает значительное место.
Но следует отметить, что в теории нет единого состава, а существует множество его вариантов Там же. С.105.. Преобладающей является четырехзвенная структура: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948. С.4-5..
«Некоторые ученые делят состав на две половины: объективную и субъективную» Советское уголовное право. Часть общая /Под ред. М.А.Тельфера. М., 1972. С.85..
Однако ряд ученых-теоретиков высказали мнение, что эти звенья или стороны относятся к самому преступлению, а состав образуется из этих элементов, которые в них входят (деяние, последствие, причинная связь и пр.). Был выдвинут также промежуточный вариант: отнести субъекта и объекта к преступлению, а объективную и субъективную стороны - к составу Там же. С.187.. Некоторые теоретики исключили из состава объект преступления, предложили формировать состав из иных элементов - общественной опасности и уголовной противоправности.
На наш взгляд, ни одна из приведенных точек зрения не соответствует действительной структуре преступления (а значит, и состава). В самом общем виде преступление может быть определено как деяние (действие или бездействие) субъекта (человека), посягающего на правоохраняемый объект. Отсюда следует, что преступление состоит не из четырех, а из трех основных элементов: объекта, субъекта и деяния. И только в самом деянии могут быть выделены объективная и субъективная стороны.
Объект преступления - это то, на что посягает преступление, чему оно причиняет или может причинить существенный вред. Любое преступление посягает на общественные отношения, а не на вещи, день, какие-либо предметы. Но объектом преступления могут быть не любые общественные отношения, а только те, которые охраняются действующим законом. В соответствии со ст.2 УК объектом преступления могут быть права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, а также мир и безопасность человечества. Общественные отношения - это отношения между людьми, между организациями, государством и гражданами по поводу каких-либо благ и социальных ценностей. В процессе их реализации создаются материальные блага и другие ценности или удовлетворяются потребности людей. В специфике указанных отношений и заключается конкретная характеристика объекта преступления. Именно по характеру общественных отношений, на которые происходит посягательство, определяется в первую очередь характер общественной опасности преступления. Чем важнее, ценнее для общества объект преступления, тем серьезнее тяжесть совершаемого преступления.
Таким образом, объектом любого преступления являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые происходит преступное посягательство. Это основной, обязательный признак объекта. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т.II. С.116-120.
Наука уголовного права различает общий объект, родовой, видовой и непосредственный объект. Общий объект - это объект для всех преступлений. Его понятие раскрывается в ст.2 УК. Каждое преступление посягает в конечном счете на всю совокупность благ общества, которая находится под защитой уголовного закона. Таким образом, общий объект - это вся совокупность общественных отношений, которые находятся под охраной уголовного закона.
Родовой объект - это объект, общий не для всех преступлений, а для отдельных групп преступлений. Родовой объект составляет совокупность более или менее широкого круга однородных общественных отношений, но меньшего по объему по сравнению с общим объектом, на которые посягает группа однородных преступлений. Родовой объект служит основанием для построения системы Особенной части УК, разделяя все преступления на группы, объединяя в разделы. Так, раздел VII Особенной части УК включает преступления против личности. Они объединены в единую группу по признаку родового объекта - личности.
Видовой (групповой) объект - это группа однородных общественных отношений, взаимосвязанных с другими однородными общественными отношениями в рамках родового объекта.
В соответствии с разделами УК родовыми объектами являются: личность, общественные отношения, складывающиеся в сфере экономики; общественная безопасность и общественный порядок; общественные отношения, регулирующие порядок прохождения военной службы; мир и безопасность человечества.
Непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство, и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда.
Так, убийства посягают на жизнь, похищение человека - на право личной свободы, клевета - на честь и личное достоинство, кража - на собственность и т.д.
Именно на уровне непосредственного объекта производится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.
Основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние.
Так, кража, мошенничество, растрата посягают на отношение частной, государственной или другой собственности. Все эти общественные отношения находятся в одной плоскости с понятием «отношения собственности» и составляют часть содержания этих отношений. Таким образом, установив, что умысел виновного был направлен на завладение чужим имуществом, мы делаем вывод, что это - преступление против собственности, т.е. определяем юридическую природу преступления и основание для правильной квалификации.
Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектных преступлениях.
Это конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Однако дополнительный непосредственный объект лежит в плоскости другого видового объекта. В данном случае основной непосредственный объект - жизнь - находится в плоскости родового объекта - «личность». Например, разбой посягает одновременно на собственность и на здоровье. Однако мы определяем это преступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с видовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма.
Именно это обстоятельство является основанием определить собственность как основной непосредственный объект, поскольку эти общественные отношения выходят за пределы понятия «собственность» и находятся в плоскости понятия «личность».
Дополнительный непосредственный, объект вещи указан в конкретно уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.
Факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается. Например, систематическая клевета может привести к тому. Что потерпевший совершит покушение на самоубийство. В рамках ст.129 УК предусматривающей ответственность за клевету. Не предусмотрено непосредственное причинение вреда другому объекту. Следовательно, жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом. Причинение вреда этому объекту требует самостоятельной правовой оценки.
Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести наказание.
Свойствами субъекта обладает должностное лицо, работник транспорта, военнослужащий, все люди, т.е. физические лица.
Подобные документы
Понятие и состав правонарушения. Степень общественной опасности преступлений и проступков. Отличительные признаки правонарушений. Анализ субъекта и субъективной стороны правонарушений, их юридических признаков. Направления борьбы с правонарушениями.
курсовая работа [20,0 K], добавлен 20.01.2012Понятие, основные виды, причины и структура правонарушений. Признаки правонарушений и их классификация. Элементы состава правонарушений, их субъективная и объективная сторона. Мотивы совершения правонарушений. Понятие и виды юридической ответственности.
курсовая работа [61,4 K], добавлен 06.03.2014Понятие преступления как вида правонарушений. Его обязательные признаки, классификация, категории. Проступки: административные, дисциплинарные и гражданско-правовые. Их объекты и субъекты, формы ответственности. Юридический состав правонарушений.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 17.11.2014Изучение классификации, юридического состава и основных видов правонарушений. Характеристика причин и условий совершения правонарушений военнослужащими. Профилактика правонарушений во внутренних войсках Министерства Внутренних Дел Российской Федерации.
дипломная работа [67,6 K], добавлен 15.02.2015Понятие правонарушения, его признаки, классификация, юридический состав. Признаки и функции юридической ответственности. Анализ общих признаков правонарушений, связи между их видами. Сущность дисциплинарных проступков и гражданских правонарушений.
курсовая работа [78,6 K], добавлен 04.03.2012Характеристика и структура правонарушений как социального явления, их основные признаки и определение состава. Главные причины противоправного поведения человека. Классификация и особенности условий возникновения правонарушений, пути их устранения.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 08.06.2012Понятие и содержание правонарушения, его основные признаки. Формы проявления противоправности. Характеристика элементов его юридического состава: объекта, субъекта, объективной, субъективной сторон. Классификации правонарушений и причины их возникновения.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 15.02.2013Исследование основных понятий, признаков и видов правонарушения. Правомерное поведение человека как основа развития нормального общества. Критерии и особенности разделения правонарушений на преступления и проступки. Состав различных видов правонарушений.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 12.11.2015Понятие и сущность правонарушения, характеристика и особенности его состава. Причины и условия правонарушений в современном российском обществе. Преступления и проступки как основные виды правонарушений. Описание главных элементов состава правонарушения.
курсовая работа [605,8 K], добавлен 03.06.2019Общая характеристика объективной стороны состава преступления, в частности её факультативных признаков. Значение факультативных признаков состава преступления. Квалификация по некоторым факультативным признакам объективной стороны в судебной практике.
реферат [40,8 K], добавлен 06.01.2016
