Юридический состав правонарушений
Изучение понятия и признаков правонарушений, их классификация и характеристика. Юридическое определение состава преступления, характеристика его субъектов и объектов. Анализ проведения оценки правонарушений с объективной и субъективной стороны.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.12.2009 |
| Размер файла | 66,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Например, если спущенная с цепи собака покусала человека, то может возникнуть вопрос о гражданско-правовой или административной ответственности хозяина собаки, а при наличии злого умысла со стороны хозяина - его уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. Собака не может быть признана субъектом преступления. Не являются субъектами преступления организации, учреждения, предприятия и юридические лица.
В случае существенного нарушения на каком-либо предприятии правил охраны труда, повлекшего причинение вреда здоровью человека, к ответственности будет привлечено не предприятие, а должностное лицо, ответственное за соблюдение охраны труда (техники безопасности, промышленной санитарии и других правил) другими лицами (ст.143 УК).
Уголовной ответственности подлежат только виновные лица, умышленно или неосторожно совершившие общественно опасное деяние, содержащие признаки какого-либо преступления.
При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц цели наказания (исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений) оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей. Уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают лишь люди, следовательно, первый признак субъекта преступления заключается в его физической природе: субъектом преступления может быть только физическое лицо - человек.
Субъектом преступления (других правонарушений) могут быть люди, способные осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими, т.е. вменяемые лица.
«Поведение человека - это имеющая природные предпосылки социально обусловленная деятельность, регулируемая заранее поставленной целью, которая избирается обладающей способностью к свободному выбору и самостоятельному принятию решений личностью» Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С.504.. Сознательно-волевое деяние, определенный вид поведения направлено на нарушение общественных отношений. Субъект правонарушения сознательно делает выбор в свою пользу антисоциального и противообщественно, удовлетворяет свои потребности и угрожает интересам общества.
Субъектом правонарушения могут быть люди, обладающие способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, т.е. вменяемые лица. Вина как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех в случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психологического состояния не сознавало характера своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным может быть признано лишь вменяемое лицо, которое действовало осмысленно, по своему разумению. И, наоборот, невменяемое лицо, т.е. не способное осознавать свои действия или руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния, но может быть признано субъектом преступления (ст. 21 УК).
Способность сознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении определенного возраста. Это означает, что к этому моменту у человека накопился определенный жизненный опыт, более четко определились критерии восприятия окружающего мира, проявилась способность осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности или опасности для окружающих, оценивать ситуацию, в которую он попадает, и делать выбор: нарушить ли действующий запрет на совершение определенных поступков или воздержаться от такого шага. Такой оптимальный возраст, по мнению специалистов, наступает в 16 лет. К этому возрасту подросток достигает такой степени социальной зрелости, когда может отвечать за свои поступки в уголовном порядке за все виды преступлений, а за некоторые даже в более раннем возрасте, с 14 лет (ст.20 УК).
Таким образом, к основным признакам субъекта относятся (ст.19 УК): физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста. Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления.
Однако в некоторых случаях предусматриваются в нормах Особенной части УК ответственность лиц, обладающих наряду с основными, дополнительными признаками, нетипичными для всех субъектов. Это - специальный субъект. Такое лицо обладает дополнительными признаками, характеризует специфику данного преступления. Так, субъектом большей части преступлений против государственной службы и службы в органах местного самоуправления может быть только должностное лицо, субъектом воинских преступлений - только военнослужащий.
Дополнительные признаки, включенные законом в конкретную уголовно-правовую норму Особенной части УК для обрисовки признаков состава преступления, подчеркивают специфику преступлений данного вида.
Невменяемые лица не могут быть субъектами преступлений и подлежать уголовной ответственности. К ним могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием за совершение общественно опасного деяния.
Вменяемость - это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им. Способность понимать совершаемое и принимать осознанное решение служит основанием для признания лица виновным в совершении умышленного или неосторожного преступления, на чем основывается его обязанность отвечать перед государством за свои поступки. Неспособность осознавать характер своего поведения или руководить им означает невиновность лица, такое лицо признается невменяемым и не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Субъектом преступлений, как уже отмечалось, может быть признано лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста - одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности.
В основе определения возраста, при достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствие с этим осмысленно действовать. Поэтому малолетние, еще не обладающие такой способностью, не признаются субъектами преступлений. Способность осознавать опасность своего поведения складывается постепенно, в результате воспитания и жизненных наблюдений.
Опасность некоторых поступков становится очевидной для подростка по мере того, как ему внушали с детства родители, воспитатели и другие взрослые: не брать чужого, не стрелять из рогатки, не бросать камни, палки, другие тяжелые предметы в людей, быть осторожным с огнем, не сквернословить, не драться и т.д. Полезные внушения помогают подросткам уже в раннем возрасте осознать опасность преступных посягательств на жизнь, на здоровье человека, на чужое имущество, на общественный порядок. К определенному возрасту у подростка уже накапливается жизненный опыт, появляется способность осознавать свои поступки и выбирать правильные варианты своего поведения.
Но, к сожалению, чаще всего склонные к правонарушениям несовершеннолетние. Возраст, с которого несовершеннолетний признается субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности, определен в УК. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Часть 2 ст. 20 перечисляет преступления, ответственность за которые наступает в более раннем возрасте, а именно с 14 лет. К таким преступлениям закон относит: убийство (ст. 105 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 и 112 УК), похищение человека (ст. 126 УК), изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК), кражу (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК), неправомерное завладение автомобилем, терроризм (ст. 205 УК), захват заложника (ст. 206 УК), вандализм (ст. 214 УК) и другие.
Субъектами некоторых преступлений, связанных с особым характером действий, могут быть только совершеннолетние и лица в более старшем возрасте. Например, при выявлении несовершеннолетнего в совершении преступлений или антиобщественных действий (ст. 150 и 151 УК) субъектом данных преступлений может быть только совершеннолетнее лицо. Безусловно, только зрелый возраст характерен для таких субъектов, как капитан судна (ст. 270 УК), врач (ст. 124 УК), должностное лицо (ст. 285 УК).
Не всякое физическое, вменяемое, достигшее указанного в законе возраста лицо, причинившее вред обществу, может быть привлечено к уголовной ответственности. Закон иногда ограничивает круг лиц, которые могут нести уголовную ответственность путем указания на определенные, специфические черты субъекта. Такое лицо принято называть «специальный субъект».
Признаки специального субъекта по своему содержанию очень разнообразны. В УК содержится около 40 процентов составов по специальным субъектам. Признаки специального субъекта могут относиться к различным характеристикам личности преступника: к занимаемому положению по службе или работе, должности, профессии, к отрицательной характеристике, связанной с совершением преступления, к военной обязанности, семейному положению и т.д. Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 264, может быть не любое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а только обладающее определенными в законе особенностями - оно должно быть лицом, управляющим автомобилем, либо другим транспортным средством.
В данном случае особенности субъекта связаны с характером деяния в сфере движения и эксплуатации транспортных средств; субъектом преступления, предусмотренного ст. 143 УК, - лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил охраны труда.
Статья 305 УК, устанавливающая ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, называет в качестве специального субъекта судью (или судей).
Общие признаки субъекта не указываются в диспозиции норм Особенной части УК, они вынесены в качестве общих принципиальных положений в Общую часть. Общая часть не дает определения понятия специального субъекта. Признаки, характеризующие специальный субъект, указываются в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК, а иногда выделяются в отдельные главы или указываются в конкретной норме Особенной части УК. Их можно уяснить путем систематического, логического и грамматического толкования нормы.
Установление признаков специального субъекта при квалификации преступлений имеет большое значение. Исходной позицией в правильном решении этого вопроса будет положение о том. Что общественное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в нем будут установлены все признаки состава преступления. Следовательно, установление признаков специального субъекта является столь же необходимым, как и определение признаков общего субъекта.
Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления. Поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений. Признаком специального субъекта указываются хотя и в значительном числе составов, но не во всех. Значение этих признаков проявляется различно.
Во-первых, признаки специального субъекта являются конструктивными, т.е. закон включает их в основной состав преступления. Тогда признаки специального субъекта являются обязательными.
Во-вторых, дополнительные признаки субъекта могут быть включены в конструкцию не основного состава, а в состав с отягощающими обстоятельствами. В этом случае они тоже являются обязательными для квалификации преступления.
Третье значение факультативных признаков проявляется тогда, когда признаки специального субъекта не предусмотрены в законе вообще, ни в основном составе, ни в составе с отягощающими обстоятельствами. В этом случае особенности субъекта находятся вне рамок состава. Они относятся к характеристике личности и могут быть учтены судом при назначении наказания (ст. 63 УК).
§ 2. Субъективная и объективная стороны правонарушения
В самом общем виде правонарушение может быть определено как «проступок» или «деяние» (действие или бездействие) субъекта (человека), посягающее на правоохраняемый объект. И только в самом деянии могут быть выделены объективная и субъективная стороны. Их выделение в целом означает превращение их из вторичных элементов в первичные элементы преступления. Само деяние в таком случае становится вторичным элементом своей собственной объективной стороны. Оно в свою очередь подразделяется на объективную и субъективную стороны: «волевое действие человека, которое лежит в основе построения понятия преступления, можно определить как сознательное целенаправленное воздействие человека на окружающий его внешний мир. Как видно из этого определения, в волевом действии мы имеем две стороны - объективную и субъективную» Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С.122.. Таким образом, в правонарушениях фактически оказываются две объективные и субъективные стороны - самого правонарушения и преступного деяния.
Необходимо отметить, что наименования этих сторон нельзя признавать состоятельными в принципе, так как присутствуют лишь элементы внешние (называемые условно физическими) и внутренние (психические).
Смешение физического с объективным, а психического с субъективным в совокупности с удвоением сторон преступного деяния ведут к дальнейшей путанице в структуре понятия преступления. Так, в объективную сторону включается: последствия, причинная связь, место, время, обстановка совершения преступления. Но в теории последствие есть выражение ущерба, причиняемого деянием объекту посягательства Михлин А.С. Последствие преступления. М., 1969. С.3.. Поэтому оно и должно относиться к объекту, а не к объективной стороне.
«Определение действительного местоположения последствия в структуре преступления позволяет разрешить запутанную проблему причинной связи как его элемента. Она не может быть включена в объективную сторону, так как является связью между деянием в целом (в единстве его физических и психических элементов) и последствием как элементом объекта. Следовательно, кроме физических (объективных) элементов в нее должно входить и элементы психические (субъективные), а именно предвидение последствий в ферме умысла либо неосторожности. Однако это не превращает ее в субъективную категорию» Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе. М., 1996. С.105..
Место (пространство) и время в гносеологическом плане представляют собой объективные формы существования материи и всех протекающих в ней процессов, а в том числе и преступного деяния.
Следовательно, они не могут быть отнесены к какой-либо из сторон, а являются таким же основными элементами правонарушения, как объект и деяние. То же самое следует сказать об обстановке совершения преступного деяния, как о том материальном окружении, в котором оно происходит.
О субъективной стороне. Ее основными элементами являются сознание и воля (проявляющиеся в цели и мотиве), однако теоретически заменяют их виной в форме умысла, либо неосторожности, которые, на что указано выше, представляют собой элементы причинения и как таковые имеют ограниченное значение. Мальков В.П. Субъективные основные уголовной ответственности. - Государство и право., 1995, №1. С.91-98.
Субъективная стороны правонарушений - это психическая деятельность, непосредственно связанная с правонарушениями. Она образует психологическое, т.е. субъективное, содержание правонарушения (преступления), поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.
Вина, мотив и цель - самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части.
Юридическое значение каждого из этих признаков также различно.
Вина как определенная форма психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны правонарушения (преступления), хотя и не исчерпывает полностью ее содержания.
Вина - обязательный признак правонарушений, но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны правонарушений (преступлений).
Признать лицо виновным - значит установить, что оно совершило правонарушение, либо умышленно, либо по неосторожности. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность. Уголовный кодекс предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный, а неосторожности - на легкомыслие и небрежность.
Вина реально существует только в определенных законодательных формах и видах, вне их вины быть не может.
Психологическое содержание обоих видов умысла и обоих видов неосторожности наглядно видно из следующей таблицы.
|
Формы и виды вины |
Интеллектуальный элемент |
Волевой элемент |
|
|
Прямой умысел |
Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности наступления общественно опасных последствий. |
Желание наступления этих последствий. |
|
|
Косвенный умысел |
Осознание общественной опасности совершенного деяния, предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий. |
Отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное допущение или безразличное к ним отношение. |
|
|
Преступное легкомыслие |
Предвидение абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий. |
Самонадеянный (без достаточных к тому оснований) расчет на их предотвращение. |
|
|
Преступная небрежность |
Не предвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния. |
Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий. |
Критерий небрежности:
Объективный - обязанность предвидеть общественно опасные действия.
Субъективный - возможность предвидеть их наступления при необходимой внимательности и предусмотрительности.
В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило последствие, которому придается значение квалифицирующего признака.
В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в данном преступлении.
Сочетание умысла и неосторожности в одном преступлении часто имеются в литературе «смешанной», «двойной» или «сложной» формой вины. Подобные термины являются неточными, так как никакой третьей формы вины в таких преступлениях нет, а умысел и неосторожность между собой не смешиваются, они существуют самостоятельно, хотя и в одном преступлении. Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицированных составах преступлений; умысел как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления и неосторожность в отношении квалифицированных последствий.
Анализ соответствующих статей УК позволил выявить две разновидности составов преступлений с двойной формой вины.
К первому следует отнести конструкцию, заложенную, например, в ч.4 ст.111 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Иными словами, эти модели материального состава преступления, отяжеленного дополнительным, отдельным последствием, его квалифицирующего признака. В этом случае налицо одно действие и два последствия, психическое отношение к которым у виновного различное: умысел в отношении второго, более тяжкого. Содержание субъективной стороны в таком составе может иметь различное сочетание умышленного и неосторожного:
1) прямой умысел в отношении первого последствия, легкомыслие в отношении второго;
2) прямой умысел в отношении первого последствия, небрежность в отношении второго;
3) косвенный умысел в отношении первого последствия, легкомыслие в отношении второго;
4) косвенный умысел в отношении первого последствия, небрежность в отношении второго. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины. Журнал «Российское право» №1 -2000. С.80.
Именно эту модель используют большинство авторов учебных пособий при характеристике данной темы.
Н.И. Ветров пишет, что «две формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступлений» Уголовное право. Общая часть. Учебник. С.260..
Можно говорить о второй модели преступлений с двойной формой вины.
Эту модель можно усмотреть в ч.1 ст.263 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил безопасности и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным их соблюдать, если такое деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, либо причинение крупного ущерба. Под эту модель подходит любое преступление, связанное с нарушением специальных правил, если оно повлекло какие-либо тяжкие последствия. В данном случае состав преступления является материальным, но различным психическим отношением виновного к действию (бездействию) и его последствиям. Конструкцию состава субъективной стороны можно изобразить так:
Но не все согласны с такой Конструкцией состава.
Исследование субъективного содержания преступлений с двумя формами вины необходимо для ограничения таких преступлений, с одной стороны, от умышленных, а с другой - от неосторожных преступлений, сходных по объективным признакам. Так, если вследствие тяжкого вреда здоровью, который был причинен умышленно, наступила смерть потерпевшего, которая также охватывается умыслом виновного (хотя бы косвенным), деяния характеризуется единой формой вины и квалифицируется как умышленное убийство. И наоборот, если при неосторожном лишении жизни не установлено умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, то нет и двух форм вины, а деяние следует квалифицировать как причинение смерти по неосторожности. И лишь сочетание умысла на причинение тяжкого вреда здоровью с неосторожностью в отношении наступившей смерти позволяет квалифицировать деяние по ч.4 ст.111 УК.
Мотив и цель - психические явления, которые вместе с виной образуют объективную сторону преступления.
Мотивом правонарушения (преступления) называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Цель правонарушения (преступления) - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Эти психологические понятия очень тесно связаны между собой. Исходя из определенных потребностей человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем - сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения. Цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с совершением преступления и протекающая с момента его совершения.
Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. Наиболее практически полезной представляется классификация, базирующаяся на моральной и правовой оценке мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступлений можно подразделить на две группы: 1) неизменные и 2) лишенные неизменного содержания. Помимо этих двух групп мотивов и целей некоторыми учеными выделяется еще группа мотивов и целей общественно полезного характера. Представляется, что ни мотив, ни цель, которые послужили психологической основой уголовно-противоправного деяния, не могут рассматриваться как общественно полезные, хотя в отдельных случаях они могут выполнять функцию обстоятельств, смягчающих наказание (мотив сострадания к потерпевшему, цель пересечения преступления или задержания лица, совершившего преступление).
Мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значение в зависимости от того, насколько важным сочтет их законодатель в том или ином конкретном составе преступления.
Объективная сторона правонарушений - это внешняя сторона общественно опасного посягательства.
Статья 182 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за распитие спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде. Объектом такого проступка, как распитие спиртных напитков в неположенных местах, является правопорядок, т.е. общественные отношения, регулируемые определенными правовыми нормами. Что же касается появления в общественных местах в пьяном виде, то здесь картина иная.
В комментариях к данной статье указывается, что объектом такого правонарушения, как появление в общественном месте в пьяном виде, является человеческое достоинство и общественная нравственность. Так ли это в действительности?
В комментариях по этому поводу говорится: «Особенностью объективной стороны этого правонарушения состоит в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в таком, который оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если: поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общественные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливые приставания к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной мере утратило ориентировку; полная беспомощность пьяного».
Имея в виду, что сущность общественно опасной обстановки заключается в потере возможности человека по своей разумной воле управлять силами, способностями причинить ущерб, поставили вопрос: обладает ли пьяный в таком состоянии разумной волей? Безусловно, не обладает; она выведена из строя алкогольным опьянением. Отсутствие разумной воли - ключевой момент создания общественно опасной обстановки.
Общественно опасная обстановка является признаком объективной стороны правонарушения, определяющим его общественную опасность и раскрывающим связь нарушения правил и других норм с причинением вреда.
Выявление такого признака объективной стороны, как общественно опасная обстановка, создает дополнительные возможности для разграничения административно наказуемого и уголовно наказуемого хулиганства, а также отдельных составов преступлений и проступков.
Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств, либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная стороны преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния.
«Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемой в его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъектов и заканчиваются наступлением преступного результата» Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С.9..
Определив понятие и содержание объективной стороны преступления, перейдем к характеристике объективной стороны в рамках состава преступления.
Для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности за преступление необходимо установить все признаки, определяющие содержание объективной стороны конкретного состава преступления.
Состав преступления является также юридическим основанием квалификации преступления. Для правильной квалификации необходимо установить все признаки конкретного преступления. Однако большинство статьей Особенной части УК не содержат подробного описания всех объективных и субъективных признаков, определяющих состав конкретного преступления. Диспозиция конкретных статей УК не содержит указания на объект преступного посягательства. Большинство статей не описывает субъект преступления, а также субъективную сторону. В то же время объективная сторона преступления наиболее полно отражается в диспозиции конкретных статей.
Причинная связь - это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными общественно опасными последствиями. Это обязательный признак объективной стороны.
Общие положения теории причинности применяются при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный общественно опасным деянием. На сегодня еще нет по данному вопросу единой классификации видов причинной связи между деянием и наступающими вредными последствиями. А.В.Федотов попытался обосновать один из возможных классификации, которая могла бы быть полезной для правоприминителей в том случае, ели она будет подробной, а причинная связь (элемент объективной стороны правонарушения) - тесно связана с субъективной стороной правонарушения. Но он отмечает, что у подробной классификации может и не быть единого основания. Что же нам предложил А.В.Федотов?
Он считает, что во-первых, «вредные (общественно опасные) последствия, как правило порождаются противоправным деянием, но могут быть и следствием правомерного, где существуют три варианта: а) причинение вреда противоправным деянием человека, осознавшего, что причиняет вред, и намеревавшегося его причинить; б) причинение вреда в ситуациях допустимого и оправданного риска; в) причинение вреда как случайное следствие правомерного деяния, предвидеть наступление которого причинитель вреда не мог» Федотов А.В. «Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями». Государство и право. №12 -2001. С.92.
.
Во-вторых, он считает, что вредные (общественно опасные) последствия могут порождаться двумя видами противоправных деяний: правонарушениями и объективно противоправными деяниями. Объективно противоправные деяния делит на три вида: а) совершенные лицами, не достигшими возраста; б) совершенные невменяемыми лицами; в) совершенные невиновно. Проявляя интерес к причинной связи в правонарушениях, Федотов считает, что она может быть как реальной, так и юридически фиктивной. И далее приводит различные классификации причинной связи.
По нашему разумению очень важно при изучении объективной стороны правонарушения понять и ответить на вопросы, возникающие в связи с проблемой причинной связи.
Под причинной связью, имеющей уголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием, когда деяние шествует во времени последствию, является главным условием и создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью (а не случайно) вытекает из этого деяния.
Заключение
Подводя итоги осуществленного исследования по теме «Юридический состав правонарушений» мы попытались выяснить из чего слагается правонарушение и сделали его структурный анализ. Также сделали некоторые разграничения преступлений и сложных правонарушений, не представляющих такой степени общественной опасности. Обобщили все определения правонарушения, выделили характерные признаки, особенное внимание уделили важнейшему признаку как вина и ее двум формам: умысел и неосторожность.
Привели классификацию видов правонарушений, выразили наш взгляд на общественно опасное поведение, уголовное правонарушение, проступки, определили критерий разграничения преступлений и других правонарушений. Затем нашли ключ в решении проблемы выявления состава административных и уголовных правонарушений - причинение вреда.
Выяснили, что в составе правонарушений можно выделить четырехзвенную структуру: объект, объективная, субъект, субъективная сторона и подробно раскрыли их содержание, признаки, основные элементы.
Провели анализ соответствующих статей ГК и УК, которые позволили выявить разновидности состава правонарушений, разобрать конструкцию состава как преступлений, так и других правонарушений.
Стало очевидным, что изучение юридического состава преступлений и других правонарушений дает основание для их квалификации.
Думаем, что мы смогли реализовать задачу исследования юридического состава правонарушений через детальный анализ предмета человеческого действия?
В первой главе раскрыли понятия и выявили основные признаки правонарушения, провели классификацию по разным основаниям.
Во второй главе определили понятие «состав правонарушений» и поняли, что это то, из чего слагается само правонарушение.
Выяснили, что одним из сложных вопросов является вопрос о соотношении понятия правонарушения и состава правонарушения.
И, наконец, ценность работы «Юридический состав правонарушений» заключается в том, что она во-первых, позволяет связывать теоретические знания с практическим решением вопросов профессиональной деятельности; во-вторых, юридически грамотно оценивать правовые обстоятельства; в-третьих, глубокое знание состава правонарушений - успех в решении задач административного и уголовного права.
Библиография
1. Антонян Ю.Н. Причины преступного поведения. М., 1992.
2. Грызунова Е.В. Правонарушение: юридический состав и его особенности применительно к различным видам правонарушений. - Саратов, 2002.
3. Гукепшоков М.Х. Теория государства и права. Учебная - методические материалы. - Нальчик: Каб.-Балк. Ун-т, 2006.
4. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушений и ответственности. - Л., 1983.
5. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948.
6. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник. - М.: Юрист, 1999.
7. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.
8. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Комментарии. М., 1989.
9. Кодекс РФ об административных правонарушениях.
10. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.: Отв. ред. А.И. Парос - М.: ТК Велби. Изд. Проспект, 2004.
11. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.,1960.
12. Лукъянов В.В. Административные правонарушения и уголовное преступление: в чем различия? Государство и право. 1996.
13. Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. - М., 1985.
14. Мальков В.П. Состав преступлений в теории и в законе. Государство и право. 1996.
15. Мальцев В.В. Категория «Общественно опасное поведение». Государство и право. 1995.
16. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебное - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2007.
17. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.
18. Пудочкин Н.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины. Государство и право. 2000.
19. Словарь русского языка / под ред. Евгеньевой / Т.IV. М., 1984.
20. Советское уголовное право. Часть общая / Под ред. М.М. Гольфера. М., 1972.
21. Советское уголовное право. Часть общая / Под ред. Гниквадзе / М., 1952.
22. Строганов М.С. Логика. М., 1948.
23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслева - Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Юрист, 2002.
24. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями. Государство и право. №12. 2001.
25. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
26. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
Подобные документы
Понятие и состав правонарушения. Степень общественной опасности преступлений и проступков. Отличительные признаки правонарушений. Анализ субъекта и субъективной стороны правонарушений, их юридических признаков. Направления борьбы с правонарушениями.
курсовая работа [20,0 K], добавлен 20.01.2012Понятие, основные виды, причины и структура правонарушений. Признаки правонарушений и их классификация. Элементы состава правонарушений, их субъективная и объективная сторона. Мотивы совершения правонарушений. Понятие и виды юридической ответственности.
курсовая работа [61,4 K], добавлен 06.03.2014Понятие преступления как вида правонарушений. Его обязательные признаки, классификация, категории. Проступки: административные, дисциплинарные и гражданско-правовые. Их объекты и субъекты, формы ответственности. Юридический состав правонарушений.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 17.11.2014Изучение классификации, юридического состава и основных видов правонарушений. Характеристика причин и условий совершения правонарушений военнослужащими. Профилактика правонарушений во внутренних войсках Министерства Внутренних Дел Российской Федерации.
дипломная работа [67,6 K], добавлен 15.02.2015Понятие правонарушения, его признаки, классификация, юридический состав. Признаки и функции юридической ответственности. Анализ общих признаков правонарушений, связи между их видами. Сущность дисциплинарных проступков и гражданских правонарушений.
курсовая работа [78,6 K], добавлен 04.03.2012Характеристика и структура правонарушений как социального явления, их основные признаки и определение состава. Главные причины противоправного поведения человека. Классификация и особенности условий возникновения правонарушений, пути их устранения.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 08.06.2012Понятие и содержание правонарушения, его основные признаки. Формы проявления противоправности. Характеристика элементов его юридического состава: объекта, субъекта, объективной, субъективной сторон. Классификации правонарушений и причины их возникновения.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 15.02.2013Исследование основных понятий, признаков и видов правонарушения. Правомерное поведение человека как основа развития нормального общества. Критерии и особенности разделения правонарушений на преступления и проступки. Состав различных видов правонарушений.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 12.11.2015Понятие и сущность правонарушения, характеристика и особенности его состава. Причины и условия правонарушений в современном российском обществе. Преступления и проступки как основные виды правонарушений. Описание главных элементов состава правонарушения.
курсовая работа [605,8 K], добавлен 03.06.2019Общая характеристика объективной стороны состава преступления, в частности её факультативных признаков. Значение факультативных признаков состава преступления. Квалификация по некоторым факультативным признакам объективной стороны в судебной практике.
реферат [40,8 K], добавлен 06.01.2016
