Договор поручения

41

Федеральное агентство по образованию

Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и гражданского процесса

Курсовая работа по гражданскому праву РФ

на тему:

"Договор поручения"

Выполнил:

студент группы Ю-33

Конахин. П. М.

Проверила: Романовская О. В.

Пенза, 2008 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ

1. 1 Понятие договора поручения

1. 2 Предмет договора поручения

1. 3 Стороны договора поручения. Их права и обязанности

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ

2. 1 Порядок заключения договора поручения

2. 2 Прекращение договора поручения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Для осуществления гражданских прав и обязанностей граждане и юридические лица нередко вынуждены прибегать к услугам лиц, которые совершают для них различные действия, влекущие возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Такого рода отношения принято именовать представительством. Отношения представительства могут возникать в силу различных оснований, в том числе договора. Наиболее распространенным договором, порождающим отношения представительства, является договор поручения. Для получения заработной платы, заключения сделок, приема и передачи имущества и в иных ситуациях, в которых субъект гражданского оборота не может в силу различных обстоятельств непосредственно принимать участие, заключается договор поручения. В настоящее время сфера применения договора поручения все более расширяется в связи с появлением фирм, оказывающих услуги по снабжению, поиску партнеров, маркетингу, юридическому обслуживанию и т. п. В этом и проявляется актуальность темы данной курсовой, исследующей договор поручения, поскольку данный договор помогает доверителю совершить определенные действия, совершение которых затруднительно в силу как физических недостатков и отсутствия времени, так и в силу отсутствия у доверителя должных способностей на заключение сделки. Но эти особенности есть, как правило, у поверенного, особенно при коммерческом представительстве. Особенно это заметно в отношениях с участием хозяйственных обществ: представительство акционера на собрании акционерного общества, совершение операций с ценными бумагами и т. д. Договор поручения является классической формой представительства, поскольку действия поверенного приводят к возникновению прав и обязанностей не у него, а непосредственно у доверителя.

Цель данной курсовой работы заключается в изучении договора поручения как института гражданского права. В соответствии с заданной целью задачами курсовой работы являются:

1. Изучение общей характеристики договора поручения, при целостном и обобщенном изучении проблемы договора поручения.

2. Порядок заключения и расторжения договора поручения, как основание возникновения и прекращения поручительских отношений.

В соответствии с поставленной целью определяется и объект исследования, т. е. объектом является договор поручения.

Договор поручения относится к числу ранее известных договоров. Его правила содержались в ГК 1964. Тем не менее, в новом Гражданском кодексе данный институт получил дальнейшее развитие и пополнился целым рядом новых правил. Например, новый Гражданский кодекс ввел в оборот коммерческое представительство, что обусловило необходимость установления правил, связанных с этим представительством. Договор поручения является одним из немногих вопросов права, которые урегулированы законодательством достаточно полно и ясно.

При изучении данной темы я опирался на ГК РФ. Также опирался на учебники Гражданское право под редакцией А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого, который удостоен премии Президента РФ в области образования; Договорное право. Общие положения под редакцией М. И. Брагинского, В. В. Витрянского; учебник Гражданское право под редакцией Сергеева А. П. , Толстого Ю. К. и др. Помимо анализа действующего законодательства в учебниках представлены судебная практика и теоретические взгляды на основные проблемы Гражданского права. При написании данной работы были использованы также федеральные законы: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"; Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Значительность изучения данной темы заключается в том, что она является одной из основных проблем в договорном праве, обладает относительной новизной, особенно в плане коммерческого представительства. Это обстоятельство определило растущий интерес исследователей к данной проблеме.

Теоретическая значимость данной проблемы обосновывается необходимостью анализа и обобщения договора поручения. Теоретические положения и выводы, исходящие из анализа данной проблемы, будут способствовать дальнейшему накоплению теоретических знаний об отношениях в данной области.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ

1.1 Понятие и значение поручения в гражданском праве

Особенность гражданского оборота выражается в том, что все охватываемые им многообразные правоотношения носят волевой характер. При этом волеобразующим действиям участников гражданского оборота придается особое значение применительно к динамике развития гражданских правоотношений. Достаточно сослаться на то, что из девяти выделенных в ст. 8 ГК оснований возникновения таких правоотношений с волей участников гражданского оборота связаны, по крайней мере, шесть. Воля лица имеет решающее значение также для реализации принадлежащих ему гражданских прав.

Необходимые для наступления указанных последствий волевые действия совершает обычно тот, кто станет, уже стал или перестает быть стороной соответствующего правоотношения. Однако возможны ситуации, при которых сделать все это самому по различным причинам не удается. И тогда возникает необходимость обратиться к чужой помощи.

Помощь, которая имеется в виду, нередко выражается в совершении фактических действий. Примером может служить привлечение подрядчиком к участию в строительстве субподрядчиков, поставщиком - субпоставщиков или перевозчика для доставки изготовленных им товаров покупателю и т. д.

Но потребность может возникнуть и в совершении кем-либо за другого юридических действий. В этом, безусловно, нуждаются, прежде всего, те, кто в силу возраста или состояния психики относится к категории недееспособных лиц, за которыми вообще не признается юридически значимая воля. Все они могут стать самостоятельными участниками гражданского оборота лишь тогда, когда кто-либо будет действовать за них. Речь шла, таким образом, о вынужденном признании того, что воля, выраженная одним, признается волею другого.

Однако обращение за совершением вместо другого юридических действий может последовать и от дееспособных граждан, а наряду с ними и от юридических лиц. Например, в силу различных по характеру причин создается ситуация, когда волевое действие, которое мне предстоит совершить, кто-либо "сделает лучше, чем я". Особенно часто подобные ситуации возникают при осуществлении предпринимательской деятельности. Можно сослаться на обращение за услугами к банкам, экспедиторам, адвокатам, к аудиторским, риэлтерским или брокерским фирмам и др. В той же предпринимательской области возникает аналогичная потребность прибегнуть к помощи другого для расширения территориальных рамок своей деятельности.

Отвечая этим потребностям, право и создало особый институт - представительство, в основе которого, как отмечает О. Н. Садиков лежит поручение, то есть "договор поручения есть договор о представительстве одного лица от имени другого" "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТИ ВТОРОЙ" под ред. О. Н. Садикова, "ИНФРА-М", 2006). Оценивая его значение, И. О. Нерсесов более ста лет назад весьма точно указывал на то, что "при посредстве этого института юридическая личность человека переходит за пределы, очерченные его физической природой" Нерсесов Н. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Нерсесов Н.

Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М. : Статут, 1998. С. 24. . Особо подчеркивал он при этом, что с помощью представительства "одно и то же лицо может одновременно вступать в юридические отношения с различными лицами, совершать несколько сделок, по которым оно одно будет считаться юридическим субъектом. Очевидно, что такое юридическое понятие может возникнуть только в развитом гражданском обороте и в эпоху более или менее развитого юридического состояния" Там же. С. 24. .

А вот что отметил примерно в то же время немецкий юрист Фр. Бернгефт: "Личное право допускает в правовой жизни персонификацию, олицетворение. Под персонификацией следует понимать такую форму деятельности, при которой одно лицо воплощает в себе личность другого. Это сплошь и рядом бывает в искусстве. Имеется в виду, что на такой персонификации зиждется все драматическое искусство. В правовой жизни персонификация не доходит до того, чтобы одно лицо надевало на себя чужую маску. Она заключается в том, что одно лицо господствует в той области, которая составляет собственную сферу другого. . . Следовательно, одно лицо берет у другого не его специфические личные черты, а лишь его положение в правовой жизни. Это и есть представительство. О представителе говорят, что он есть altеr ego другого, деятельность одного от имени другого" Бернгефт Ф, Колер И. Гражданское право Германии СПб. , 1910. С. 112.

В результате смысл представительства можно свести к тому, что одно лицо "замещает" В русской дореволюционной литературе для выражения сущности представительства, наряду с «замещением», широко использовались такие понятия, как «заступление» и «замена». В этой связи обращалось внимание на то, что «представительство, как показывает само название, предполагает непременно заступление одного лица перед третьим» (Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Вып. 1 Ярославль, 1878. С. 40). Или на то, что «представитель заменяет юридически личность представляемого в имущественном обороте» (Нерсесов Н. Указ. Соч. С. 27) другое с тем, что действия первого влекут юридически значимые последствия именно для второго - того, от чьего имени первый действовал. В частности, совершает необходимое для заключения договора действие один, а стороной в договоре становится другой; при этом в результате происходит так, как будто бы все необходимое сделал он сам. Это дало основание, в свою очередь, Г. Ф. Пухте прийти к выводу: "Возможность представительства есть, очевидно, искусственный юридический институт, могущий, пожалуй, несколько помогать прочности и правильности юридических отношений. Неудивительно поэтому, что подобно модели юридического лица для признания его субъектом права пришлось прибегнуть к наиболее распространенной теории, объясняющей смысл соответствующей правовой конструкции, - юридической фикции" Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. Т. I М. , 1874. С. 143. . Представительство выступает в неодинаковых правовых формах. Отношения представительства могут возникать в силу различных оснований, в том числе договора. Наиболее распространенным договором, порождающим отношения представительства, является договор поручения.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, в результате совершения которых права и обязанности возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК).

Приведенное определение, с которого начинается гл. 49 ГК, позволяет выделить ряд конституирующих договор поручения признаков.

Во-первых, договор поручения опосредует особый вид услуг, выражающихся в юридических действиях граждан и юридических лиц.

Во-вторых, юридические действия, выражающие оказанную поверенным доверителю услугу, совершаются от имени последнего. Своими действиями представитель создает определенные правовые последствия у доверителя. Следует особо подчеркнуть значение нормы, включенной вслед за определением договора поручения в п. 1 ст. 971 ГК. Имеется в виду указание, призванное разъяснить в соответствующей части приведенное легальное определение: "Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя". Это позволяет сделать вывод о том, что носителем соответствующих прав и обязанностей из заключенной им от имени доверителя сделки поверенный не становится и в этом смысле ему нечего переуступать доверителю. Указанное обстоятельство имеет решающее значение при установлении самой сущности соответствующей конструкции - прямого представительства.

В-третьих, поверенный совершает действия за счет доверителя. Значение этого признака состоит в том, что "во всех случаях, когда порученное поверенному осуществление или приобретение субъективных прав и обязанностей связано с денежными затратами или иными расходами, такие расходы относятся на счет доверителя". Прямым последствием отмеченного признака поручения служит то, что именно выдачей доверенности доверитель принимает на себя в соответствующей части риск, связанный с исполнением данного им поручения.

В-четвертых, основанием возникновения прав и обязанностей у доверителя по отношению к третьему лицу служит не договор поручения как таковой, а сделка, которую заключает поверенный от имени доверителя. Отсюда, в частности, следует, что неблагоприятные последствия фактических действий поверенного, в том числе связанные с причинением вреда третьему лицу (в виде принятого на себя обязательства доверителя), если иное не указано в договоре, лежат на поверенном.

В-пятых, поскольку договор поручения представляет собой правовую форму внутренних отношений доверителя с поверенным, сам по себе он не может иметь никакого значения для отношений, которые складываются между доверителем и третьим лицом. Основанием для последних служат полномочия, которыми наделяет поверенного, если это не сделал сам закон, доверитель. И выражаются полномочия тогда по общему правилу в особом документе - доверенности. Таким образом, заключение договора поручения, возлагающего на поверенного обязанность совершить определенные действия, и наделение полномочиями на их совершение относятся к разным сферам: первая - к внутренней, а вторая - к внешней. М. И. Брагинский, "Вестник ВАС РФ", N 4, 2001.

В-шестых, при расхождении между содержанием доверенности и договора поручения в отношениях между поверенным и доверителем безусловным приоритетом пользуется договор поручения, а между поверенным и третьим лицом - доверенность.

В-седьмых, приведенное выше легальное определение договора поручения, содержащееся в п. 1 ст. 971 ГК, вместе с отдельными, включенными в соответствующую главу иными статьями, позволяет выделить, среди других индивидуализирующих его признаков, также особый характер предоставляемых по договору услуг.

Для характеристики любого договора имеет особое значение отнесение его к числу возмездных или безвозмездных. Сложности этой характеристики связана с тем, что договор поручения как таковой должен обеспечить охват одних и тех же по природе услуг, но применительно к существенно различающимся ситуациям Гражданское право. Том 2. Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : ООО «ТК Велби», 2003. , С. 644. . Имеются в виду по преимуществу сделки, совершенные от имени доверителя (представляемого) поверенным (представителем) в порядке осуществления последним своей предпринимательской деятельности (пример - биржевой брокер, риэлтерская фирма и т. п. ) либо оказания обычной в быту дружеской услуги (например, получение прибывшего соседу почтового отправления).

Общее правило на этот счет гласит, что вознаграждение поверенному за оказанную им услугу должно выплачиваться лишь при условии, когда это предусмотрено законом, иными правовыми актами или самим договором поручения (первый абзац п. 1 ст. 972 ГК). В частности, соответствии со вторым абзацем того же п. 1 ст. 972 ГК договор поручения, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности одной или обеими сторонами, заключенный между ними, является возмездным, если стороны не воспользуются предоставленной им возможностью предусмотреть в нем иное, т. е. безвозмездность услуг. Договор поручения независимо от его возмездности или безвозмездности является взаимным. И доверитель и поверенный в силу договора наделяются правами и обязанностями. О возлагаемых как на доверителя, так и поверенного обязанностях говорится в ст. 972-975 ГК. О тех же, по сути, обязанностях (если не считать выдачи доверенности) речь шла и в ст. 400 ГК 1964 г Иоффе О. С. , Толстой Ю. К. Новый гражданский кодекс РСФСР. Л. : ЛГУ, 1965. С. 335. , а еще ранее - в ст. 256 ГК 1922 г.

Правовая квалификация поручения включает и то, что, независимо от своего содержания, он во всех случаях относится к числу консенсуальных - тех, для которых достигнутое сторонами на этот счет согласие является не только необходимым, но и достаточным.

Наконец, следует указать и еще на одну отличительную особенность договора поручения, которая предопределяет решение целого ряда составляющих его правовой режим элементов Ефимов Л. Г. Банковские сделки: право и практика. С. 113. Имеется в виду фидуциарность договора и связанный с нею его личный характер. Как отмечал О. С. Иоффе, "доверие составляет необходимый элемент всякой сделки. Но имеются и такие сделки, самое существо которых опирается на взаимное доверие их участников". И далее: ". . . фидуциарная - это такая сделка, которая обусловливает несовпадение между внутренними отношениями участников сделки и их внешним выражением" Иоффе О. С. Советское гражданское право. Л. : ЛГУ, 1958. С. 208. Разумеется, отмеченное более всего проявляется при сопоставлении доверенности с самим договором поручения, в соответствии с которым она выдана.

Фидуциарность присуща договору поручения как таковому, как писал в свое время Г. Ф. Шершеневич, - оно основано "на взаимном доверии, на предположении честности и способности в контрагенте" Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. С. 662. Это положение традиционно. И, как отмечает большинство цивилистов, это его свойство не зависит от субъектного состава договора, с полным основанием следует отнести и к поверенному - юридическому лиц. Однако некоторые ученые-правоведы (в частности Гордон А. , Саркисян М. Р. , Парфенов Д. И. и т. д. ) подвергают "постулат" фидуциарности коммерческого представительства под сомнение в силу самой природы взаимоотношения с юридическим лицом. Парфенов Д. И, "Право и политика", 2007, N 8 Можно добавить, наконец, что если согласиться с указанным ограничением, придется в нормы, которые, как отмечалось, отражают фидуциарность договора поручения, вносить оговорку: по отношению к юридическим лицам - представителям соответствующее правило не действует. И это притом, что ни в одной статье гл. 49 ГК подобной дифференциации по субъектному признаку (физические или юридические лица) вообще нет.

В договоре поручения, таким образом, сторонами являются поверенный и доверитель - тот, на ком лежит обязанность совершить соответствующие юридические действия, и тот, от имени и за счет которого эти действия совершаются. Журнал «Вестник». №4 2001г. С. 75.

1. 2 Предмет договора поручения

Вопрос о предмете договора поручения заслуживает особого рассмотрения.

Под "юридическими действиями", о которых идет речь в легальном определении договора, подразумеваются, прежде всего, сделки, совершаемые представителем от имени доверителя. Однако нельзя согласиться с теми, кто полагал, будто "в гражданском праве (при этом не имеет значения, было ли это до либо после применения действующего ГК) могут быть совершены от имени другого лица только сделки. Другие правомерные юридические действия (в частности, юридические поступки) от имени другого лица совершены быть не могут, так как они предполагают, фактическую деятельность субъекта права, и обязанности у него возникают вследствие совершения фактических действий" Андреев В. К. Применение представительства в деятельности производственного объединения // Советское государство и право. 1976. № 8 С. 60.

Приведенное утверждение вступает в определенное противоречие с самим понятием "сделка". Имеется в виду, что сделки являются лишь одним из видов юридических действий Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1 С. 159.

Стоит отметить, что представительство как таковое не может сводиться к сделкам уже потому, что его использование не ограничивается пределами гражданского права. В качестве примера можно назвать судебное представительство, представительство в отношениях с налоговыми, таможенными органами и другие виды представительства, включая и такие, при которых отношения между сторонами строятся на началах власти и подчинении. И когда заинтересованное лицо в подобных случаях выдает доверенность кому-либо на совершение от своего имени определенных действий (например, при подаче жалобы на действия органа, налагающего штраф, или ходатайства о предоставлении льгот, например, по налогам), отношения между этим лицом и тем, кто его должен представлять, все равно будут принимать форму обычного договора поручения.

Включенное в определение договора поручения указание на юридический характер действий, составляющих предмет оказываемых поверенным услуг, отнюдь не исключает того, что поверенный может принять, кроме того, на себя обязанность одновременно совершать и фактические действия. Однако действия, носящие такой характер, должны служить определенным дополнением к действиям юридическим, т. е. носить тем самым зависимый от них, субсидиарный характер. Примером может служить поручение поверенному приобрести автомашину и одновременно при необходимости ее отремонтировать. Имея, очевидно в виду такого рода ситуации, О. С. Иоффе полагал, что "встречающиеся случаи выполнения поверенным некоторых фактических действий не меняют существа правоотношения, ибо природа договора определяется его основной целью, а не сопутствующими ей моментами. С точки зрения действующего законодательства нет договора поручения, если одно лицо выполняет для доверителя только фактические действия" Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. В. А. Рясенцева. М. , 1965. С. 276-277.

Возможную связь между юридическими и фактическими действиями при исполнении поручения удачно проиллюстрировал Н. О. Нерсесов. Он указал на то, что "чисто фактические отношения приобретают при известных условиях юридический интерес, и наоборот, необходимый юридический элемент сделки может превратиться в фактическое отношение.

В литературе, однако, были высказаны и иные взгляды. Полагая, что предметом поручения служат только юридические действия, М. В. Кротов обосновал свой вывод тем, что "правильнее относить к юридическим любые действия, вызывающие те или иные правовые последствия, независимо от того, направлена ли воля субъекта, их совершающего, на достижение этих последствий или нет" Гражданское право. ЧС. 2 / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М. , 1997. С. 549. В данном случае, пожалуй, речь идет о крайней позиции, при которой придется отказаться от использования для индивидуализации договора поручения такого признака, как его предмет, хотя бы потому, что правовые последствия влекут действия, составляющие предмет едва ли не любого договора, а совершение действий по поручению другого характеризует и отношения, имеющие своим предметом, например, строительство здания или доставку груза по адресу получателя, хотя первая модель представляет собой договоры подряда, а вторая - перевозки. Помимо прочего, это, как кажется, не вполне соответствует легальному определению данного договора.

Таким образом, исходя из вышесказанного следует, что предметом договора поручения является оказание нематериальных посреднических услуг. Посреднические услуги могут выражаться как в совершении сделок, так и в иных действиях, в том числе и не влекущих приобретение каких-либо прав и обязанностей. При этом доверитель может давать поверенному любые указания, однако закон требует, чтобы эти указания были "правомерными, осуществимыми и конкретными" (п. 1 ст. 973 ГК). Лончаков А. П. "Хозяйственный договор" - Хабаровск 1997г.

Правомерность означает, что поверенный при исполнении данного ему поручения должен действовать строго в рамках закона, любое же указание доверителя, предписывающее поверенному действовать вопреки закону, не только не является для поверенного обязательным, но и может повлечь для поверенного неблагоприятные правовые последствия, вплоть до привлечения к ответственности. Например, если доверитель поручит поверенному приобрести для него квартиру и вычесть ему для этого необходимую сумму в иностранной валюте, то поверенный обязан соблюдать требования валютного законодательства России, хотя бы доверитель, и дал ему иные указания о порядке расчетов. Осуществимость понимается как возможность исполнения поручения известными и доступными поверенному средствами. При этом сам доверитель может и не знать, как следует исполнять данное им поручение.

Конкретность означает максимально полное выражение доверителем своих требований к содержанию, способам, условиям и характеру действий, совершаемых поверенным. Поверенному при получении указаний должно быть абсолютно ясно, что именно поручает ему исполнить доверитель. Если такая ясность отсутствует, то поверенный вправе утверждать, что ему были даны неконкретные указания. Юридическое значение требований к указаниям доверителя заключается в том, что если указания не соответствуют требованиям закона, т. е. не являются правомерными, осуществимыми и конкретными, то поверенный вправе, а иногда и обязан считать себя не связанным данными ему указаниями.

Законом не предусмотрены специальные требования к форме договора поручения и должны применяться общие правила, предусмотренные ст. 158--165 ГК. Однако необходимо учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 975 ГК доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение действий, предусмотренных договором поручения. Доверенность необходима для урегулирования взаимоотношений поверенного с третьими лицами. Договор поручения заключается для урегулирования отношений между доверителем и поверенным. Таким образом, договор поручения и доверенность не являются взаимоисключающими документами и для надлежащего соблюдения формы отношений необходимы и договор поручения, и доверенность. Доверенность должна отвечать требованиям, закрепленным в ст. 185--189 ГК. Между требованиями к форме доверенности и форме договора поручения не существует прямой зависимости. Например, если законом предусмотрена нотариальная форма доверенности, то это не означает, что именно в нотариальную форму должен быть облечен и договор поручения. Как правило, договор поручения требует простой письменной формы, специальных последствий ее несоблюдения в виде недействительности договора поручения законом не предусмотрено. Срок действия договора зависит от характера данного доверителем поручения. Срок может выражаться в каком-либо периоде времени, в течение которого поверенный должен исполнить данное ему поручение, либо определяться конкретной датой. Например, поверенный должен получить причитающееся доверителю авторское вознаграждение 1 февраля.

Срок действия договора поручения взаимосвязан со сроком действия доверенности, выдаваемый поверенному. Срок действия договора не может быть менее срока действия доверенности. Срок договора должен либо совпадать со сроком действия доверенности, либо превышать его. В последнем случае, если срок действия договора более трех лет, доверитель должен будет после истечения срока действия первой доверенности выдать новую доверенность. Заключение бессрочного договора означает, что стороны не определили в договоре срок его действия, однако выдаваемая доверенность, во всяком случае, должна содержать указание о сроке ее выдачи. Таким образом, бессрочный договор будет сохранять свое действие только при условии подтверждения полномочий поверенного доверенностью. При истечении срока доверенности договор прекращается, если новая доверенность не выдана. В отдельных случаях законом допускается выдача доверенности без указания срока, например, нотариальной доверенности для совершения действий за границей. При наличии такой доверенности договор поручения будет действовать бессрочно, если сами стороны не прекратят его.

Цена в возмездном договоре поручения определяется по соглашению сторон. Закон не содержит указаний на применение каких-либо тарифов, прейскурантов в договоре поручения. В вопросе о размере вознаграждения законодатель, как и в ряде других случаев, не придаст ему существенного значения. При отсутствии в договоре указаний о размере вознаграждения, оно в соответствии с правилом п. 3 ст. 424 ГК должно выплачиваться в сумме, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (п. 2 ст. 972 ГК).

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что предметом договора поручения является совершение одним лицом от имени другого определенных юридических действий, чаще всего сделок, стороной которых становится не поверенный (представитель), а доверитель (представляемый). Предмет договора поручения не только предопределяет юридический характер деятельности поверенного, но и позволяет отграничить отношения поручения от близких гражданско-правовых отношений.

1. 3 Стороны в договоре поручения. Их права и обязанности

Развитие института собственности неизбежно повлекло расширение, как объема совершаемых сделок, так и круга участников хозяйственного оборота. Усложнился характер взаимоотношений между субъектами рынка, появились новые сферы экономики, требующие специальных позиций, что, в свою очередь, послужило основанием для активного использования такого правового инструмента как договор поручения, а в особенности его разновидности - коммерческого представительства. С помощью названных соглашений граждане и юридические лица приобрели возможность профессионально через представителей реализовать свои имущественные интересы. Таким образом, договор поручения на сегодняшний день уходит от личностных связей как основы построения отношений между его сторонами, а акцент смещается в сторону их делового сотрудничества и партнерства. Указанные изменения совместно с законодательными новеллами, касающимися сферы представительства, порождают необходимость остановиться на правовом статусе сторон в договоре поручения. Хозяйство и право № 4, 1998 год.

Договор поручения, являясь по своей природе двусторонней сделкой, создает корреспондирующие права и обязанности у поверенного и доверителя, поименованных таким образом в ст. 971 Гражданского кодекса. Стороны в этом договоре могут быть названы и иначе: поверенного иногда именуют представителем, а доверителя - представляемым, исходя из соответствующих формулировок, используемых в главе 10 ГК, посвященной институту представительства. В ряде случае законодатель рассматривает поверенного как посредника. В юридической литературе, раскрывающей взгляды римского права на проблему представительства, наиболее употребимым является обозначение сторон в схожем по конструкции договоре как прокуратор и принципал или мандатор и мандат Доджев Д. В. Римское частное право. - М. , 1997, с. 531; Шерешевский И. В. Представительство: поручение и доверенность. - М. , 1925, с. 12. . В последнем случае используемые определения производны от слова мандат, которое обозначало сделку по оказанию услуг в сфере представительства.

Договор поручения независимо от его возмездности или безвозмездности является взаимным. И доверитель, и поверенный в силу договора наделяются правами и обязанностями.

Обязанностью поверенного - является выполнение поручения доверителя в точном соответствии с его указаниями (п. 1 ст. 973 ГК). Любое действие, совершаемое поверенным по исполнению поручения, будет считаться обязывающим доверителя лишь при полном соответствии действий поверенного указаниям доверителя. Поскольку поверенный действует от имени и в интересах доверителя, то поверенный связан данными ему указаниями о порядке исполнения поручения, условиях и содержании сделки, которую ему поручено совершить. Даже тогда, когда поверенный имеет возможность заключить сделку на более выгодных условиях, чем те, которые содержались в указаниях доверителя, поверенный не вправе самостоятельно изменить указание о способе и порядке исполнения поручения. Исключение из этого правила допускается лишь в случае, когда поверенный в интересах доверителя по обстоятельствам дела вынужден отступить от указаний доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос (п. 2 ст. 973 ГК). Например, поверенный, узнав об изменении ситуации на рынке, принимает решение продать товар по максимально существующей на данный момент цене до ее падения, поскольку решение необходимо принять без промедления. Поскольку получить на сей счет указания доверителя в кратчайший срок невозможно, действия поверенного будут соответствовать интересам доверителя, а исполнение им поручения может считаться надлежащим. При отсутствии одного из названных условий (скажем, поверенный решил не запрашивать доверителя, хотя и имел такую возможность) все неблагоприятные последствия совершенной им сделки возлагаются на поверенного. Чтобы исполнение в случае вынужденного отступления от указаний доверителя считалось надлежащим, поверенный обязан также при первой возможности уведомить доверителя о допущенных им отступлениях (п. 2 ст. 973 ГК).

По общему правилу, поверенный обязан исполнить поручение лично (ст. 974 ГК), что обусловлено характером нематериальной посреднической услуги, для которой личность исполнителя имеет существенное значение. Разумеется, поверенный при исполнении поручения вправе прибегать к помощи тех или иных лиц, поручая им выполнение отдельных вспомогательных функций. Таковы подсчет полученного товара, выдача товара со склада, совершение расчетных операций и т. п. При этом действия помощников не будут обязывать доверителя, если иное прямо не предусмотрено выданной доверенностью или договором поручения. Однако перепоручить полностью или в части исполнение поручения другому лицу поверенный вправе лишь в случаях и на условиях, предусмотренных для передоверия (ст. 187 ГК). Передоверие представляет собой особый случай перемены лиц в обязательстве, поскольку допускается лишь тогда, когда поверенный прямо уполномочен на замену доверенностью либо вынужден к этому силой обстоятельств для охраны интересов доверителя. Для передоверия необходимо согласие кредитора-доверителя, поэтому доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенным (п. 2 ст. 976 ГК). Поверенный, который передоверил исполнение поручения заместителю с соблюдением всех требований законодательства, отвечает перед доверителем лишь за выбор заместителя, но не за исполнение им поручения. Однако в договоре поручения возможный заместитель может быть и указан. В этом случае поверенный, передоверив исполнение поручения лицу, указанному в договоре в качестве заместителя, не отвечает перед доверителем ни за выбор заместителя, ни за ведение им дел (п. 3 ст. 976 ГК). Поверенный обязан также информировать доверителя по его требованию о ходе исполнения поручения, т. е. сообщать обо всех обстоятельствах, которые могут воспрепятствовать достижению цели договора (ст. 974 ГК). Это дает доверителю возможность быть постоянно в курсе дел и по мере необходимости своевременно отреагировать и предотвратить возможную угрозу его интересам либо изменить указания к большей для себя выгоде. По исполнении поручения в целом поверенный обязан представить доверителю полный отчет с приложением, в случае необходимости, оправдательных документов (ст. 974 ГК). Выполнение указанных обязанностей, как правило, имеет значение для сложных поручений, охватывающих необходимость совершения большого количества различных действий, финансовых расчетов, согласования условий контрактов и т. п. В большинстве же случаев поверенному поручается совершение какого-то одного, разового, действия, которое завершается передачей полученного доверителю. Поверенный обязан незамедлительно передавать доверителю все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст. 974 ГК). Полученные поверенным для доверителя деньги, вещи, документы и иные предметы принадлежат доверителю с момента, когда они были вручены поверенному. Поэтому в случае задержки в передаче со стороны поверенного либо несанкционированного расходования каких-либо сумм доверитель вправе потребовать не только изъятия того, что подлежит передаче, но и возмещения убытков. Поверенный вправе удержать принадлежащие доверителю вещи в случаях, когда законом ему предоставлено право удержания в обеспечение своих требований по договору поручения (п. 3 ст. 972 ГК). Поверенный обязан по исполнении поручения либо в случае прекращения договора до его исполнения возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек (ст. 974 ГК).

Определенные обязанности поверенного, в дополнение к предусмотренным Кодексом, содержатся в некоторых законах и иных правовых актах. Так, в силу ФЗ РФ "О приватизации государственного и муниципального имущества в Российской Федерации" продажу соответствующего имущества могут осуществлять как специализированные учреждения, так и их представители, с которыми указанные учреждения заключили соответствующие договоры. При этом договор, о котором идет речь, должен непременно содержать условия, предусматривающие, что представители обязаны реализовать выставленные на продажу объекты приватизации, притом не ниже установленной начальной цены.

ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" возлагает на брокера, у которого появится в силу каких-то обстоятельств интерес, препятствующий осуществлению поручения на наиболее выгодных условиях, обязанность уведомить о создавшейся таким образом ситуации клиента, еле чего последнему предстоит принять решение - оставить ли договор в силе или прекратить предусмотренное договором полномочие.

Обязанностям доверителя посвящена ст. 975 ГК. Первая из таких обязанностей связана непосредственно с необходимостью обеспечить поверенному исполнение обязательства. Имеется в виду выдача доверенности (доверенностей) на совершение предусмотренных договором юридических действий. Поскольку совершение таких действий поверенным возможно только при наличии у него на этот счет доверенности, во всех случаях, когда выданная доверенность (доверенности) охватывает только часть указанных в договоре действий, объем обязательства поверенного перед доверителем ограничивается содержанием самой доверенности. И наоборот, если доверенность в части предусмотренных в ней положений оказывается более широкой по сравнению с договором, обязательство поверенного должно включать только то, что предусмотрено в договоре. Соответствующая обязанность считается исполненной и тогда, когда согласно п. 1 ст. 185 ГК доверенность вручается доверителем не самому поверенному, а непосредственно третьему лицу, по отношению к которому поверенный должен совершать соответствующие действия.

Наконец, особо выделена ситуация, при которой данная обязанность вообще не возникает: когда доверенность оказывается не нужной, например в случаях, при которых полномочие, как предусмотрено в п. 1 ст. 182 ГК, явствует из обстановки, в которой действует представитель.

К числу таких же обеспечивающих исполнение поручения поверенным обязанностей доверителя относится наделение поверенного средствами, которые необходимы для исполнения поручения (п. 2 ст. 975 ГК).

В отличие от указанной еще одна обязанность - возместить издержки - не содержит такого же, какое установлено в отношении наделения поверенного средствами, ограничения: ссылки на "необходимость". Однако есть все основания распространить то же ограничение и на возмещение издержек. Речь идет о том, что за поверенным признается право на возмещение только таких понесенных им издержек, необходимость которых он сможет доказать.

Еще одна обязанность, такая же кредиторская по своей природе, -вез промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором. С ее нарушением доверитель впадает в просрочку, что влечет за собой наступление установленных в связи с этим ст. 406 ГК последствий. Для определения объема указанной обязанности следует учесть, что она соотносительна лежащей на поверенном обязанности - передавать доверителю все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Последнюю из закрепленных в ст. 975 ГК обязанностей доверителя, присущую только возмездному договору, составляет выплата вознаграждения поверенному. Ей посвящена, кроме того, специальная статья Кодекса. Статья 972 ГК, которая имеется в виду, предусматривает, что соответствующая обязанность возникает у доверителя, если на этот счет есть специальное указание в законе, ином правовом акте или договоре поручения. И только в случаях, когда поручение связано с осуществлением хотя бы одной из сторон предпринимательской деятельности, для ее возникновения у доверителя достаточно отсутствия на этот счет в договоре иного.

Если порядок выплаты вознаграждения не предусмотрен в договоре, следует исходить из того, что она должна производиться после того, как поручение будет исполнено. В случае, когда в договоре не предусмотрен размер оплаты и при невозможности его определить исходя из условий договора, вступает в действие п. 3 ст. 424 ГК, к которому отсылает п. 2 ст. 972 ГК. Это означает, что вознаграждение должно выплачиваться по цене, обычно взимаемой за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах Долженко А. Н. , Резников В. Б. , Хохлова Н. Н. Судебная практика по гражданским делам. М. , 2001. С. 825 - 826.

Большинству из рассмотренных обязанностей соответствуют корреспондирующие права доверителя или поверенного. Кроме того, у сторон по анализируемому соглашению есть и иные права, на которых следует остановиться подробнее, осветив эти вопросы отдельно по отношению к представляемому и представителю. Панченко С. И. Договоры комиссии, поручения и агентирования // "Налоговый вестник" №2 1998 200с.

Так, в силу п. 3 ст. 972 ГК коммерческий поверенный в праве на основании ст. 359 Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечении своих требований по договору поручения. Вместе с тем следует согласиться с точкой зрения о допустимости удержания вещи и другими категориями поверенных, имеющими денежные требования к доверителю, например требования о возмещении издержек Сарбаш С. В. Некоторые аспекты применения права удержания // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997,№11, с. 100. .

Поверенный в соответствии со ст. 976 ГК вправе передоверить исполнение поручения иным лицам. Если передоверие осуществляется в отношении лица, указанного доверителем в договоре, поверенный не отвечает ни за выбор такого заместителя, ни за его действия.

Согласно п. 2 ст. 973 ГК поверенный имеет право отойти от указаний доверителя, если это необходимо в интересах последнего, при отсутствии возможности непосредственно связаться с ним или при неполучении ответа в разумный срок. Подобное право может быть дано коммерческому представителю посредством указания в тексте договора.

В пп. 2 и 3 ст. 977 ГК предусматривается право поверенного в любое время отменить поручение и прекратить договор. Подобная возможность обусловлена личным характером отношений между доверителем и поверенным. Утрата доверия неизбежно приводит к прекращению соглашения. Для коммерческих представителей, изъявивших намерение прекратить договор, законодатель предусматривает определенное ограничение в виде обязанности предупредить доверителя о предстоящем прекращении не менее чем за месяц. Договором этот срок может быть продлен.

Что касается прав доверителя, то доверитель (как и поверенный) имеет право в любое время инициировать прекращение договора с теми же ограничениями, которые указывались выше применительно к договору коммерческого представительства. Вместе с тем, если происходит реорганизация юридического лица - коммерческого представителя, предварительное уведомление уже необязательно.

Доверитель вправе в любое время отвести заместителя, избранного поверенным (п. 2 ст. 976 ГК). Представляемому не может быть безразлично, кто и каким образом реализует его полномочия,- будь то первый поверенный или избранный им заместитель, более того, право на отвод заместителя служит дополнительным способом снижения риска убытков доверителя в ситуации, когда ответственность поверенного ограничена лишь выбором заместителя.

Доверитель имеет право в любое время изменить объем полномочий поверенного, однако новый круг полномочий должен позволять поверенному успешно реализовать поручение. Изменение объема полномочий может производиться посредством отзыва старой доверенности и выдачи новой.

Проанализировав права и обязанности сторон, можно выделить основные признаки этого соглашения, которые в совокупности позволяют вычленить его из ряда схожих соглашений. Это, прежде всего, наделение одной из сторон полномочиями действовать от имени другой, что достигается либо посредством выдачи доверенности, либо указанием в договоре. Во-вторых, возможность каждой из сторон беспричинно прекратить договор в одностороннем порядке. В-третьих, возможность для поверенного выбрать заместителя или совершить передоверие. Действующее законодательство допускает использование должником третьих лиц при исполнении договора, но при этом не снимает с него ответственности за все их действия. Такой ответственности нет в ситуации выбора заместителей поверенным. Более того, передоверие осуществляется не на основе соглашения, а через выдачу доверенности. В-четвертых, наличие особого статуса у доверенности, которая является не только сделкой, но и особым документом или доказательством. В частности, она подлежит возвращению при прекращении договора, позволяет субъектам права исходить из презумпции достоверности изложенных в ней сведений.

Представляется, что в новых условиях хозяйствования и доверителю, и поверенному весьма важно знать не только свои права, но и обязанности. Тем более что они отражают как характер, так и цели, принципы "поручения", служащего особым видом взаимодействия сторон в гражданском обороте.

Таким образом, поручение является важным институтом гражданского права, позволяющим одному лицу посредством другого совершать какие-либо действия. Договор поручения является консенсуальным, взаимным, преимущественно безвозмездным, так как вознаграждение выплачивается только в случае, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (ст. 972 ГК), с присущими Сторонами договора являются доверитель и поверенный. Предметом договора поручения является оказание нематериальных посреднических услуг.

2. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ

2. 1 Порядок заключения договора поручения

Гражданский кодекс не содержит особых требований к порядку заключения договора поручения. Следовательно, договор должен заключаться в соответствии с общими на указанный счет нормами, которые включены в гл. ГК 9 ("Сделки") и 28 ("Заключение договора").

В частности, это относится к выделению существенных условий договора. Никаких специальных указаний в гл. 48 ГК нет, если не считать содержащейся в п. 2 ст. 972 ГК отсылки на случай отсутствия в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения к п. 3 ст. 424 ГК.

К поручению относится предусмотренное в этих статьях правило о возможности заключения договора в определенных случаях с помощью конклюдентных действий, а значит, в частности, о применении п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК. Указанные в них способы заключения договора позволяют сделать вывод, что акцептом при письменной форме договора поручения может признаваться выдача доверенности - для доверителя, а равно ее принятие к исполнению - для поверенного. И до, и после вступления в силу нового ГК отмечалась возможность использования доверенности в качестве доказательства, подтверждающего наличие договора поручения. Применительно к действующему ГК это прямо вытекает из ст. 162 (п. 1).

Существует некоторое число специальных, относящихся к договору поручения правил, помещенных в законах или иных нормативных актах. Можно сослаться, в частности, на Порядок заключения и регистрации договоров на представление интересов государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплена в федеральной собственности, а также на Примерный договор, которым следует руководствоваться в соответствующих случаях Собрание законодательства РФ. 1996. №22. Ст. 2698. .

К договору поручения имеют непосредственное отношение и правила, относящиеся к доверенности.

2. 2 Прекращение договора поручения

Развитие договорного права является сегодня наиболее интересной областью разработки и совершенствования теоретических знаний и принципов, залогом успешного формирования практических навыков и грамотного их использования в различных ситуациях.

В связи с распространенностью в гражданских правоотношениях такого вида договора, как "поручение", нередко возникает необходимость в детальном рассмотрении некоторых его составных частей, особенностей, характерных черт.

Одна из таких особенностей, установленные законодателем, - возможность прекращения его действия по основаниям:

1. объективность характера (т. е. того, что существует в ней и независимо от воли субъекта);

· смерть;

· признание полностью недееспособным;

· признание ограничено дееспособным;

· признание безвестно отсутствующим;

2. субъективного характера (т. е. того, что свойственно субъекту или производно от его деятельности):

· отмена поручения доверителем;

· отказ от поручения поверенного.

Все основания расторжения договора поручения характеризуются личным, доверительным характером взаимосвязей между доверителем и поверенным. Хотя некоторые авторы считают, что "в основе указанного правила лежит не столько доверительный характер отношений, сколько экономические особенности нематериальной услуги как предмета договора поручения" В. С. Договор поручения в гражданском праве. М. , 1995. ,тем не менее, утрата доверия, изменение данного особого, личностного аспекта взаимоотношений сторон неизбежно влечет вполне определенное юридическое последствие - прекращение договора. Поэтому данное обстоятельство предусматривает специальную регламентацию оснований прекращения этого вида договора в имущественном обороте. Ведь доверитель лишен возможности постоянного контроля за действиями своего поверенного, но автоматически, в силу закона становится стороной заключаемых им сделок.