Система гражданско-правового регулирования исковой давности

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что положения законодательства о сроках исковой давности по различным требованиям дискуссионны и вызывают проблемы при применении их на практике, что требует дальнейшей работы по совершенствованию законодательства, регламентирующего такие сроки. Ориентиром в такой работе может стать и тот опыт, который накоплен как в странах с романо-германской, так и в странах с англо-саксонской системой права.

Глоссарий

Список использованных источников

1 Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 г.) [Текст] // ВАС РФ. 1993. № 9. С. 110-120. - .ISB № 863260-521 -Х.

2 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] М.: Юридическая литература. 1994. - 39 с. - ISB № 5-94462-025-0.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая. [Текст] //СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301. - ISB № 5-85294-042-0.

4 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [Текст] //СЗ РФ от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012. - ISB№ 5-74956-018- Х.

5 Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ [Текст] //СЗ РФ от 3 августа 1998 г. № 31 ст. 3824. . - ISB № 5-622312-061- Х.

6 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. [Текст] //СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532. - ISB № 5-26378-036- Х.

7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ [Текст] // СЗ РФ от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1. - ISB№ 5-42701-042- Х.

8 Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ [Текст] // СЗ РФ от 12 марта 2001. № 11. Ст. 1001. . - ISB№ 3-509260-071- Х.

9 Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ [Текст] / Российская газета от 1-5 мая 1999.

10 Федеральный закон №109 -ФЗ"О внесении дополнения в статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации" [Текст] // СЗ РФ. 2005. № 30 (часть 2). Ст. 3120. . - (Актуальный закон). - ISB № 5-71893-516 -X

11 Федеральный закон от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" [Текст] //СЗ РФ от 7 июля 2003. № 27 (часть I). Ст. 2701. - (Актуальный закон). - ISB № 5-17830-561-X.

12 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" [Текст] //СЗ РФ от 28 октября 2002 г. № 43. Ст. 4190. - (Актуальный закон). - - ISB№ 5-8732-513-X.

13 Федеральный закон от 1 июня 1995 г. № 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах"[Текст] //СЗ РФ № 23. 1995. Ст. 2171. . - (Актуальный закон). - ISB № 5-89278-541-X

14 Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. [Текст] // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964. № 24. Ст. 406.

15 Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик [Текст] // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 526.

16 Германское гражданское уложение. В кн.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов. [Текст] М.: Право. 1986. - 112 с.

17 Гражданское право: Учебник. Ч.I [Текст] /Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.:Бек, 1996. - 181 с. - ISB № 978-5-8354-0413-2.

18 Грось Л.А. О проблемах института исковой давности на "стыке" с гражданским и арбитражным процессуальным правом. [Текст]. //Законодательство. -2008.-№ 6. - ISS № 1875 -2252.

19 Грось Л.А. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок. [Текст]. //Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2006.- № 1. - ISS № 14543 -2354.

20 Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. /Серия: Современное зарубежное и международное частное право. [Текст] - М.: Бек, 1996. - 89с.- . ISB № 5-88527-043-0.

21 Исковая давность. Практика применения судами и арбитражными судами. Сборник материалов. [Текст]. // Издательство: Тихомирова М. Ю., 2007. - 301с. - ISB № 5-89194-222-4.

22 Ильин, Б.В. Применение судом срока исковой давности, срока обращения в суд и (или) иных аналогичных сроков. [Текст]. //Право и экономика. -2007.- № 4. - ISB№ 1598 -2418.

23 Кириллова М.Я., Крашенинников, П.В Сроки в гражданском праве: Исковая давность Изд. 2-е, испр., доп. [Текст] - М.: Стату, 2007. - 198с. - ISB № 978-5-93169-071-1.

24 Корнилова Н.В. Общий и специальные сроки исковой давности [Текст] //Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2008.- № 2. - ISS № 1533 -2551.

25 Лепешкин А.И. Курс советского государственного права. Т. 1. [Текст] - М.: Победа. 1961. - 301с.

26 Лобанов, Г. Реквием по исковой давности. [Текст] // Бизнес-адвокат. -2006.- № 3. - ISS № 1657 -2178.

27 Мотовиловкер Е. Я. Предмет исковой давности. [Текст] //Журнал российского права. - 2008. - № 6 (138). - ISS № 6293-1302.

28 Могомедова, С.К. Становления института исковой давности. [Текст]//Правовед. Владивосток. №1. 2009. - ISS № 12487 -2541.

29 Тариканов Д.В. Обратная сила закона, сокращающего срок исковой давности [Текст].//Законодательство. -2007. - № 12. - ISS № 2425 -3668.

30 Тархов, В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] Саратов: Дружба. 1973. 349 с. - Б70803-005 136-78.

31 Терещенко Т. А. Исковая давность: Проблема переосмысления традиционного представления. [Текст] //Правоведение. -2007.- №2. - ISS № 1680-2723.

32 Третьяков А. Исковая давность //Финансовая газета. - 2008.- № 48, 49. - ISS № 14543 -2354.

33 Уруков В.Н. Вопросы применения срока исковой давности по ничтожным сделкам [Текст]. //Право и экономика. -2007.- № 2. - ISS № 1696 -3289.

34 Французский гражданский кодекс [Текст] / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук Д.Г. Лаврова, перевод с французского А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. - СПб.: Проект, 2004.- 101 с. - ISB№ 5-94692-157-6.

35 Черепахин Б. Б. Исковая давность в новом гражданском законодательстве. [Текст] - М.: Статут, 2001. - 209с. - ISB№ 978-985-16-1370-6.

36 Чернышов Г.П. О некоторых вопросах применения законодательства об исковой давности [Текст] //Законодательство. - 2008. №12. - ISS № 1567 -2858.

37 Эрделевский, А.М. Сделки. Исковая давность. [Текст] М.: Эксмо, 2008. - 201с. - ISB № 978-966-8959-7.

38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 1. - . ISB№ 5- 896897-516 -Х.

39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г.- № 8. - . ISB№ 3- 8547289-398 -Х.

40 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2005 по делу № А14-3833/05/138/17 [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 1. - . ISB № 5- 182736-012 -0.

41 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2007 по делу № А13-2483/07-12[Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 12. - . ISB № 3-829926-321 -0.

42 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 20.07.2005 по делу № А05-1146/05-65/16 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. №8. - . ISB № 3-456209-8273 -0.

Приложение А

Заявление о применении исковой давности

ОАО "Волга" предъявило иск о взыскании с ЗАО "Днепр" суммы в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей за недопоставленную продукцию в 2008 году по договору от «01» января 2008г.

ЗАО "Днепр" действительно поставляло продукцию по указанному договору ОАО "Волга". Согласно отгрузочным документам была отгружена продукция в количестве, указанном в договоре, и оплата за отгруженную продукцию произведена в сумме, соответствующей количеству отгруженной продукции. Документов, подтверждающих недостачу продукции в ЗАО "Днепр", не поступало.

В исковых материалах, представленных в арбитражный суд, имеется акт, составленный комиссией, состоящей из представителей ОАО "Волга". В акте указано, что ОАО "Волга" получило продукции меньше, чем указано в отгрузочных документах. Этот акт нам не направлялся. Кроме того, обращаем внимание на дату его составления. Акт составлен спустя один год после поставки продукции. По отгрузочным документам значится, что продукция была получена в июле 2002 года. В соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанного договора ОАО "Волга" должно было произвести приемку продукции по количеству в течение трех календарных дней с даты поступления продукции на его склад. Этого сделано не было.

Исковое заявление было направлено в арбитражный суд города Саратова с пропуском срока исковой давности. Поэтому ЗАО "Днепр" обращается в арбитражный суд города Саратова с заявлением о применении срока исковой давности согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 196 Гражданского кодекса срок исковой давности установлен в три года. С момента возникновения права требования у ОАО "Волга" прошло более 3-х лет, и в связи с этим ЗАО "Днепр" просит применить срок исковой давности и вынести решение об отказе в иске.

Представитель Истца

Иванов Сергей Петрович (паспорт: 63 03 567889 выдан 02.02.2002 года Саратовским ГРОВД Саратовской области), 25 июля 1971 года рождения, зарегистрированный по адресу: город Саратов, улица Красная, дом №5, квартира №6, действующий на основании доверенности №2718 от 01. января 2008 года

"10" февраля 2009г.

Приложение Б

Течение срока исковой давности

МИРОВОМУ СУДЬЕ СУДЕБНОГО

УЧАСТКА

№ 3 г. РТИЩЕВО И РТИЩЕВСКОГО

РАЙОНА

ИСТЕЦ: Иванова Ирина Сергеевна

8.07.1982 года рождения

место регистрации:

Ртищевский район, с. Отрадино, улица Долгопрудная д. 26

индивидуальный предприниматель

ОТВЕТЧИК: Иванов Сергей Вячеславович

1.05.1981 года рождения

проживает: г. Ртищево, ул. Красная д. 28

индивидуальный предприниматель

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О расторжении брака

9.05.2002 года я вступила в брак с Ивановым С.В., зарегистрированный Отделом записи актов гражданского состояния г. Ртищево и Ртищевского района, актовая запись № 71.

От брака имеем несовершеннолетнего сына Никиту, 15 ноября 2002 года рождения.

Семейная жизнь с ответчиком не сложилась из-за взаимного непонимания, ссор и скандалов. Брачные отношения между нами прекращены с сентября 2004 года, общее хозяйство не ведётся. Считаю, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Вопрос о дальнейшем проживании нашего ребёнка между нами решён, сын будет проживать со мною.

Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между нами достигнуто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 22 СК РФ

ПРОШУ:

Расторгнуть между мною и Ивановым Сергеем Вячеславовичем брак, зарегистрированный 9.05. 2002 года Отделом записи актов гражданского состояния г. Ртищево и Ртищевского района, актовая запись № 71.

Прошу дело рассмотреть в моё отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание дело рассмотреть в порядке заочного производства.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Свидетельство о заключении брака.

2. Копия свидетельства о рождении ребёнка.

3. Квитанция об оплате госпошлины.

4. Копия искового производства.