Оконченное и неоконченное преступление

Под неосторожностью понимаются действия, выраженные в виде легкомыслия или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 2006. - С.304. - ISBN 5-7975-0170-8.. Ущербность осознания опасности действий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступления последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в действительности это не так.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. При небрежности сознание хотя бы абстрактной возможности предвидения последствий отсутствует вообще, но ущербность сознания виновного состоит в том, что он, как вменяемый человек, должен был действовать более осторожно, ибо имел возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, но не воспользовался ею Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер.закон: принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 3 июня 1996 года: по состоянию на 8 апреля 2008г.] М.: Проспект, 2005. - С.157. - ISSN 5-7062-0182-X..

г) Наказуемость

Наказуемость в определении понятия преступления указывается как один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может рассматриваться как преступление, наказуемость - необходимое свойство преступления. Норма без санкции с угрозой наказания не может быть уголовно-правовой нормой. Исключение наказуемости из числа признаков преступлений стирает грань между преступлением и непреступлением. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние.

Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закон допускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания, например, в случае деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим. Поэтому признаком преступления следует считать угрозу наказания, а не наказанность деяния. Наказанность - это не признак преступления, а его последствие. Не наказанное преступление не перестает из - за этого быть преступлением.¹ В ч.2 ст. 14 УК РФ говорится: “ Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественно опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству”.

В ч.2 ст. 14 УК РФ говорится: “ Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественно опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству”. В таких случаях налицо формальный признак- противоправность, но нет характерного для преступления признака-существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам. Так возможна коллизия между формальным и материальным признаком. Учитывая правоприменительные функции суда в условиях разделения властей, суд не может осуществлять правотворческие функции, относя по собственному разумению деяние к малозначительным.

Признаки малозначительности относятся лишь к объективной стороне преступления (деяние, последствия, время, место совершения преступления и т.д.). Что касается признаков субъекта преступления, то они не могут влиять на решение вопроса о малозначительности деяния, ибо такой учет нарушил бы равенство граждан перед законом. Суд, осуществляя правосудие, должен при решении вопроса о малозначительности дать оценку деяния, а не деятелю Наумов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ А.В. Наумов. - М.: Гардика, 1996. - С.592. - ISBN 5-7975-0621-1..

2. Виды стадий преступной деятельности

2.1 Понятие оконченного преступления

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). В этом случае налицо полное осуществление объективной и субъективной сторон состава преступления, признаки которого названы в конкретной норме Особенной части УК. Понятие оконченного преступления характерно для всех преступлений как с умышленной, так и с неосторожной формой вины. Установление момента окончания преступления является одной из гарантий соблюдения принципа законности в процессе квалификации преступлений Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений / В.С. Савельева. - М.: ТК Велби, Проспект, 2006. - С.80. - ISBN 5-482-00786-3.. Как уже отмечалось в 1 главе момент окончания преступления зависит от особенностей конструкции преступления и в первую очередь его объективной стороны, то есть от того, как в уголовном законе определено преступление - с материальным или с формальным составом.

Преступление признается оконченным в материальных составах - с наступлением преступных последствий. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115, 158, 159, 172, 264 285, 286 УК РФ ;в формальных составах - с завершением общественно опасных действий. Таковы составы, предусмотренные ст. 125, 129, 130, 133, 162, 163, 166, 188, 204, 213, 230 290 УК РФ. Хочу привести примеры из судебной практики дел, которые я анализировал, когда Анцупов Е. совершил хищение путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах 11.09.07 примерно в 18 часов Анцупов, находясь возле магазина «Роза ветров», расположенного по адресу пр. Дзержинского, 20 г. Оренбурга незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием Искандарова, введя его в заблуждение по поводу своих истинных намерений направленных на хищение чужого имущества, взял у последнего с целью осуществления звонка сотовый телефон «Флай СХ 210», стоимостью 7590 рублей, и в тот момент, когда Искандеров перестал за ним наблюдать, он с сотовым телефоном скрылся, похитил его, причинив потерпевшему Искандерову значительный материальный ущерб в сумме 8640 рублей, с учетом выплаты процентов за кредит сотового телефона. Похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

Суд приговорил признать Анцупова Е.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года Архив Дзержинского районного суда г. Оренбурга 2007г. Дело №603 по обвинению Анцупова Е.А. по ст. 159 ч.2 УК РФ.. Еще один пример по ст. 105 УК РФ.По приговору суда (с учетом последующих изменений) Зайцев осужден по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы. Зайцев признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного Зайцева, смягчил назначенное ему наказание, указав следующее. Из материалов дела видно, что оно было возбуждено 10 августа 1997 года по факту обнаружения трупа Афанасьева с признаками насильственной смерти. О причастности Зайцева к данному преступлению органам следствия известно не было. 25 августа 1997 года Зайцев явился с повинной и заявил о совершенном им убийстве потерпевшего. После этого он был задержан и при допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого подтвердил факты, изложенные в заявлении о явке с повинной, и подробно рассказал об обстоятельствах лишения жизни Афанасьева. Заявление о явке с повинной Зайцева использовано судом в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего его вину в содеянном. В то же время суд не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что Зайцев заявил о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении. Однако эти доводы являются несостоятельными, поскольку заявление о явке с повинной, как признал суд, получено с соблюдением норм УПК РСФСР и приведено в приговоре в качестве доказательства виновности осужденного в убийстве. Поскольку суд не признал в приговоре наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, то наказание осужденному при наличии его заявления о явке с повинной должно быть назначено ему на основании ст. 62 УК РФ, то есть не должно превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК РФ.

С учетом этого Президиум Верховного Суда Российской Федерации смягчил Зайцеву наказание, назначенное по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, до 15 лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ст. 150, 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из них завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом (ст. 166 УК). Вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему (ст. 163 УК); сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 20.11.96 г. «Сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления» //БВС РФ. - 1997. - № 5. - С.10.(ст. 186 УК); незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, признается оконченным с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений (ст. 231 УК); В зависимости от особенности законодательного конструирования некоторых преступлений с формальным составом выделяют следующие группы оконченных преступлений: Момент окончания преступления связан не с фактическим наступлением преступных последствий, а с реальной угрозой их наступления (причинения) - так называемый "состав опасности" (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 237 УК и др.). Эти преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом тяжких последствий. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УК уголовно наказуемым является сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей, либо окружающей среды, совершенное лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией. Также к преступлениям с составом опасности можно отнести заведомое поставление другого лица в опасность заразиться ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК).

Момент окончания переносится на более ранние этапы преступной деятельности, которые обычно принято рассматривать как неоконченное преступление (покушение или даже приготовление). Такие составы именуются в теории "усеченными" составами и как любые преступления с формальным составом признаются оконченными с момента совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. Например, считаются оконченными преступления с момента посягательства на жизнь: государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ); лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).

К преступлениям с усеченным составом также относятся бандитизм (ст. 209 УК), разбой (ст. 162 УК). Так, организация банды окончена с момента создания устойчивой вооруженной группы независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.97 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» //БВС. - 1997. - № 1., разбой - с момента нападения, даже если виновный не причинил вреда здоровью и не сумел завладеть чужим имуществом.

В юридической литературе рассматриваются преступления, оконченность которых играет важную уголовно-правовую роль. Это так называемые длящиеся, продолжаемые, составные преступления. Длящиеся преступления - разновидность формальных составов, начинающихся актом общественно опасного действия (бездействия), за которым следует длительное преступное состояние Здравомыслов, Б.В., Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. Б. В. Здравомыслова.- 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 1999. - С.552. - ISBN 5-7975-0137-6.. К ним относятся злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), незаконное ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК), дезертирство (ст. 338 УК).

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению преступления, либо наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешиваются органы власти) Здравомыслов, Б.В., Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. Б. В. Здравомыслова.- 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 1999. - С.553. - ISBN 5-7975-0137-6..

Продолжаемое преступление - такое, которое состоит из ряда тождественных, однородных общественно опасных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на один преступный результат Там же.-С.489.. Продолжаемые преступления имеют материальный состав (например, кража из хранилища большого количества деталей для сборки агрегата). Для достижения преступного результата виновный в течение длительного времени неоднократно проникает в хранилище и похищает детали.

Составным называют преступление, которое состоит из двух или нескольких разнородных общественно опасных действий, охватываемых единым умыслом и причиняющим вред различным объектам, например, открытое хищение чужого имущества (объект - отношение собственности), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья (объект - здоровье человека) (ч. 2 ст. 161 УК). Преступление окончено, когда совершены оба из указанных действий.

Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии. Нерешенным в законодательстве и спорным в теории уголовного права остается вопрос об оконченности преступления, когда результат (как конструктивный признак состава) наступает через значительный промежуток времени, но как непосредственное следствие данного деяния лица. Эта ситуация возникает чаще всего при нанесении множественных ранений жертве в жизненно важные органы, если смерть от них наступает через пять и более дней. Суд в большинстве случаев квалифицирует подобные действия как оконченное преступление -- тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, а не покушение на убийство.

2.2 Приготовление к преступлению: понятие, признаки и формы приготовления

Уголовный закон определяет приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления, приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК). По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления, преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступленияНаумов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.В. Наумов. - М.: Гардика, 1996. - С.592. - ISBN 5-7975-0621-1..

О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступления речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного преступления. При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой преступный замысел до конца (по схеме: создание условий + исполнение), он не думает ограничиться подготовкой. Нельзя рассматривать как стадию приготовления ситуацию, когда лицо "на всякий случай", например, приобретает, изготавливает или приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта -- такие действия не образуют этапа реализации единого преступления. Правда, в ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223, 324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рассматриваемом плане приготовлением считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению конкретного преступленияНаумов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.В. Наумов. - М.: Гардика, 1996. - С.593.- ISBN 5-7975-0621-1..

Как следует из определения, приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:

а) приискание средств или орудий совершения преступления;

б) изготовлению средств или орудий совершения преступления;

в) приспособление средств или орудий совершения преступления;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на совершение преступления;

с) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Рассмотрим данные формы приготовления к преступлению, опираясь на комментарий к Уголовному кодексу под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева, данный профессором Побегайло Э.Ф.Там же.-С.465.

Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и прочее, например, яда -- для совершения убийства, транспортных средств -- для перевозки намеченного к похищению имущества. К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием, наконец, является и подготовка к такому использованию бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и проч.), находящихся в собственности субъекта.Сухарев, А.Я. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации. Криминологический и уголовно-правовой справочник / А.Я. Сухарев, С.И. Гирько. - М.: Экзамен, 2007. - С.384. - ISBN

5-377-00024-2, 978-5-377-00024-2.

Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных действий.

Определенные сложности на практике представляет собой понимание средств и орудий, используемых при совершении преступления.

Под средствами понимаются предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывезти похищенное, поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество).

Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (например, различные виды холодного и огнестрельного оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, "фомки" и другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различные предметы хозяйственного и бытового назначения -- топор, кухонный нож и пр.).

Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство -- на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления (например, ломика "фомки" -- для взлома с целью кражи, клише -- для печатания фальшивых денег, финского ножа -- для совершения разбойного нападения, подложных документов -- для совершения мошенничества). В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее -- только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления. Например, затачивание металлических пластин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в "финку", охотничьего ружья -- в обрез для совершения убийства или других насильственных преступлений. И в этих случаях замысел должен возникнуть заранее.

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно.

Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния. Речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условии для его совершения. Согласно ч. 5 ст. 34 УК лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (так называемое неудавшееся подстрекательство).

Под сговором понимается организация группы, в которой участвуют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. И здесь оно по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора, но которые тоже делают преступление реально возможным. Сюда следует, например, отнести: обследование места предполагаемого преступления; изучение возможных препятствий и разработка способов их устранения (например, отключение сигнализации); совершение действий, направленных на сокрытие намеченного преступления, и т.п. Наумов А.В. отмечает такую специфическую разновидность приготовления к преступлению как направление преступника к месту совершения преступления, при доказанности цели совершения преступления. Судебная практика по делам о групповых изнасилованиях и кражах чужого имущества по предварительному сговору обычно квалифицирует такие действия как приготовление к указанным преступлениям.

Так, например, по делу Т. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР указала, что прибытие Т. к месту преступления с целью изнасилования потерпевшей направлено на обеспечение возможности совершения этого преступления, и поэтому это действие следует расценивать как приготовление к изнасилованию Наумов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.В. Наумов. - М.: Гардика, 1996. - С.592.- ISBN 5-7975-0621-1..

По делу 3. было установлено, что тот, встретив С., работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики мануфактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая мануфактура будет переброшена ими через забор. В условленное время 3. вместе с П. пришли к фабрике, но 3. в проходной не пропустили и он возвратился к ожидавшему его П. Вскоре из проходной вышел С. и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении по этому делу указал, что С. и 3. договорились о краже, их последующие действия, в частности приход 3. и П. в обусловленное место к фабрике, попытка 3. пройти на ее территорию, - говорят об умышленном создании ими условий для совершения преступления. Исходя из этого, Президиум пришел к выводу, что выраженный в конкретных действиях умысел на хищение правильно в данном случае квалифицирован как приготовление к хищению.

С объективной стороны в большинстве своем приготовительные действия представляют активную форму поведения. На практике бездействие также может быть приготовлением к совершению преступления. Так, охранник не включает сигнализацию и не закрывает двери банка, чем создает условия для хищения. К приготовительным следует относить и действия, дающие лицу возможность уклониться от уголовной ответственности, - изменение внешности (парики, маски, цвет волос), изготовление фальшивого паспорта и т.д.

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется только прямым умыслом. Лицо, готовясь к преступлению, понимает опасность своих действий и желает их совершить, но осознает, что приготовление не причиняет вред объекту. В этих действиях проявляется намерение лица совершить преступление. Приготовление, будучи стадией реализации преступного умысла, обеспечивает в дальнейшем окончание преступления, в чем и состоит его общественная опасность.

Как отмечает Побегайло Э.Ф., приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет место только в случае прерванности приготовительных действий по независящим от лица обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что общественно опасное деяние, прерванное в силу объективных причин, является незавершенным.

Необходимо анализировать практику, когда приготовление к убийству ошибочно квалифицировано, как покушение на его совершение. Установлено, что Макаров обратился к А. с предложением за денежное вознаграждение убить С., который мешал его коммерческой деятельности. Впоследствии А. рассказал потерпевшему С. о предложении Макарова и в подтверждение передал аудиокассету с записью этого разговора. Затем А. обратился в правоохранительные органы и сообщил о готовящемся преступлении. Действия Макарова квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 33, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия Макарова на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав следующее. Как установлено судом, в действиях Макарова имеется состав организации убийства С. по найму, поскольку он, являясь инициатором убийства, разработал план его осуществления, подыскал исполнителя - А., заплатил за его совершение деньги. Преступление не было доведено до конца по независящим от воли Макарова обстоятельствам, поскольку нанятый им исполнитель сообщил о готовящемся преступлении потерпевшему С. и в правоохранительные органы Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека (1996-2004гг.): практическое пособие // Е.Н. Трикоз. - М.: Городец, 2006. - С.108. - ISBN 5-9584-0112-2.. Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им неверную юридическую оценку. Содеянное Макаровым является приготовлением к преступлению, а не покушением на него, поскольку действий, непосредственно направленных на убийство потерпевшего, совершено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям Наумов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.В. Наумов. - М.: Гардика. - 1996. - С.592. - ISBN 5-7975-0621-1.. Это ограничение -- существенная новелла. Уголовный кодекс Российской Федерации 1960 г. (как и предыдущие советские уголовные кодексы) исходил из принципа наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. Таким образом, сделан шаг к возвращению того уголовно-правового значения приготовления к преступлению, которое было характерно для российского уголовного законодательства ХIХ века. Так, еще Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за приготовление к преступлению лишь в нескольких (в четырех) специально оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных знаков, к убийству и поджогу.

Декриминализация приготовительных действий к преступлениям небольшой и средней тяжести обусловлена их незначительной, как правило, степенью общественной опасности. Другое дело, когда готовятся тяжкие и особо тяжкие преступления (террористические акты, убийства, разбойные нападения, похищения людей, захват заложников, угон судна воздушного транспорта и проч.). Такие действия представляют повышенную общественную опасность, и лица, их совершающие, должны привлекаться к уголовной ответственности Там же. - С.590..

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части со ссылкой на ст. 30 УК. Так, приобретение заведомо поддельных денег в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. 30 и 186 УК. Наказывая приготовление к преступлению, суд исходит не только из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК), но и учитывает правила наказуемости неоконченных преступлений (ст. 66), в соответствии с которыми размер санкции не может превышать половины размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК; не могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы Рарог, А.И. Уголовное право России. Общая Особенная часть / А.И. Рарог. - М.: Триада. - 1996. - С.498. - ISBN 5-482-01406-1..

Случай из практики. По приговору суда Очерхаджиев и другие признаны виновными и осуждены по ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (приготовление к террористическому акту). Очерхаджиев в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 205, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и другими, оправдан. В кассационном представлении государственный обвинитель ставил вопрос об отмене приговора в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст.205 УК РФ. В дополнительном кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и в части оправдания Очерхаджиева в совершении террористического акта и посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов 6 марта 2001 года. С учетом требований ст. 359 УПК РФ кассационная инстанция не вправе рассматривать доводы представления государственного обвинителя об отмене приговора в части оправдания лица, которые не указаны в первичном кассационном представлении, а были представлены в дополнительном кассационном представлении, поданном по истечении срока обжалования приговора.

В юридической литературе отмечается, есть мнение, что начальной стадией умышленного преступления следует считать обнаружение умысла Там же. - С.256..