Судебный порядок обжалования судебных решений
Сущность и значение апелляционного обжалования решений, не вступивших в законную силу. Право на апелляционное обжалование определений суда. Право апелляционного обжалования решения мирового судьи. Практика рассмотрения споров в апелляционной инстанции.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.10.2009 |
| Размер файла | 140,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
- 1.1. Сущность и значение апелляционного обжалования решений и определений, не вступивших в законную силу
- 1.2. Право апелляционного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу
- 1.3. Апелляционное обжалование определений суда
- ГЛАВА 2. ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
- 2.1. Сущность и значение апелляционного производства
- 2.2. Право апелляционного обжалования решения мирового судьи
- 2.3. Обжалование определений мирового судьи
- ГЛАВА 3. ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- ПРИЛОЖЕНИЯ
- ВВЕДЕНИЕ
- Актуальность исследования обусловлена тем, что в России продолжается судебная реформа. Одним из основных положений концепции судебной реформы как раз и было восстановление роли правового института апелляционного обжалования решений суда в гражданском и апелляционном судопроизводстве.
- Одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых по первой инстанции.
- В результате длительного исторического развития основной (классической) формой проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений в большинстве европейских государств, государств - участников СНГ стала апелляция. Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в тех же странах в кассационном или ревизионном порядке.
- В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения.
- Каждое ошибочное решение означает в конечном счете, что правосудие не осуществилось правомерно либо вообще не осуществилось, что нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы граждан и организаций не защищены. Более того, в ряде случаев сам суд нарушает права заинтересованных лиц своим ошибочным решением. Естественно, что ошибки отрицательно влияют на авторитет не только конкретных дел, но и судебной власти в целом.
- В России число судебных ошибок имеет устойчивую тенденцию на протяжении многих лет. И при этом следует учитывать, что судебная статистика отражает не все реальные ошибки, а лишь выявленные в решениях мировых судей, районных и городских судов, которые устраняются вышестоящими судебными инстанциями.
- Ошибки бывают и в других судебных постановлениях (судебных приказах, определениях судов первой, кассационной и надзорной инстанциях).
- Для понятия «судебные ошибки» характерны три момента:
- - они представляют собой нарушения юридических норм и свидетельствуют об отклонениях от целевых установок гражданского судопроизводства;
- - их допускают суды и судьи, управомоченные рассматривать и разрешать гражданские дела, пересматривать решения, определения, судебные приказы;
- - все ошибки должны быть устранены правовыми средствами в гражданском процессуальном порядке.
- Категория судебной ошибки широка и охватывает как те нарушения, которые препятствуют своевременному разрешению дела, так и те, которые мешают правильному их рассмотрению. Последние подразделяются на случаи незаконности и необоснованности. Незаконность, в свою очередь, бывает результатом неправильного применения или неприменения норм материального либо процессуального права.
- Помимо этого, судебные ошибки подразделяются на выявленные, установленные и латентные (скрытые) Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999. С. 304.. Латентные ошибки не влекут ни отмену, ни изменение актов правосудия, однако они существуют и отрицательно воздействуют на итоги и авторитет правосудия.
- Таким образом, судебные ошибки многочисленны и разнообразны, однако все они в конечном счете причинно связаны с личностью судей. Поэтому судебные ошибки возникают из-за недостаточного профессионализма судей и судебных работников или из-за недобросовестного, халатного и иногда преступного их отношения к порученному делу.
- Условия совершения судебных ошибок очень многочисленны -- это и сложность рассматриваемого дела, и состояние нормативного материала, и чрезмерная загруженность судей, и неблагоприятные, условия их профессиональной деятельности в результате неоправданного смешения исполнительных и судебных функций в одном лице и т. д.
- Судебная практика свидетельствует о том, что с судебными ошибками можно успешно бороться путем повышения квалификации судей, воспитания в них чувства ответственности за порученное дело, совершенствуя законодательство и т. п.
- Кроме того, в гражданском судопроизводстве существуют специальные процессуальные средства, к которым относятся три судебные инстанции -- апелляционная, кассационная и надзорная, направленные на устранение выявленных судебных ошибок.
- Данная работа посвящена рассмотрению роли правового института апелляционного обжалования решений суда в гражданском и апелляционном судопроизводстве.
- Цель данной курсовой работы состоит в исследовании правовых особенностей обжалования судебных решений.
- В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
- - рассмотреть правовые особенности обжалования судебных решений в арбитражном процессе;
- - изучить правовые особенности обжалования судебных решений в гражданском процессе;
- - подвергнуть анализу практику рассмотрения споров в апелляционной инстанции.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
1.1 Сущность и значение апелляционного обжалования решений и определений, не вступивших в законную силу
В системе судов в Российской Федерации сложилась двухуровневая система обжалования судебных актов, принятых судами: заинтересованные лица вправе обжаловать решение или иной судебный акт, подлежащий обжалованию, в апелляционном и (или) кассационном порядке.
Основное различие между двумя указанными порядками обжалования заключается в следующем: апелляционная жалоба может быть подана только до вступления решения в законную силу; при рассмотрении апелляционной жалобы соответствующий суд, по существу, рассматривает дело заново, но в пределах обжалованной части решения; кассационная жалоба может быть подана только на решение, вступившее в законную силу; в задачи суда кассационной инстанции входит только проверка законности решения, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, при этом суд не вдается в проверку фактических обстоятельств дела. Апелляционная жалоба подается в суд апелляционной инстанции.
В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований должна сама устранять допущенные нарушения. Именно на эту, вторую инстанцию ложится основной объем работы по пересмотру. Количество дел, рассматриваемых в апелляционной инстанции за последние пять лет, выросло более чем вдвое. Хотя и общее количество дел, разрешенных арбитражными судами в первой инстанции за эти же годы, тоже увеличилось (на 75 %) Арбитражный процесс /под ред. М.К. Треушникова. М, 2003. С 311..
Таким образом, есть все основания утверждать, что апелляционный порядок активно используется участниками процесса для проверки решений арбитражного суда первой инстанции. За последнее время вносились предложения об упразднении апелляционной инстанции как излишней и о передаче функций апелляции федеральным судам округов.
Суд апелляционной инстанции занимает свое, присущее только ему место в судебных инстанциях, общей задачей которых является исправление судебных ошибок.
Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском и административном судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок. Этим далеко не исчерпываются признаки данного понятия. Однако наиболее существенные из них, характеризующие апелляцию, здесь содержатся.
Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, т.е. касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам. Объем проверки определяется в законе (в ч.5 и 6 ст.268 АПК).
Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.
Есть различия в характеристике деятельности апелляционной инстанции в англосаксонской и континентальной системах права Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С 28.
При осуществлении правосудия основная роль принадлежит суду первой инстанции, который по результатам судебного разбирательства принимает законное и обоснованное решение. Этот судебный акт базируется на исследовании всех представленных доказательств и установленных судом обстоятельствах дела. В суде первой инстанции формируется дело, завершающееся вынесением решения.
Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК, при несогласии с решением суда первой инстанции вправе подать апелляционную жалобу, что автоматически ведет к рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Апелляционный суд является единственной вышестоящей инстанцией, которая, повторно рассматривая дело, полномочна проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценки каждого доказательства и всех доказательств в их совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными. Ни кассационная, ни надзорная инстанция такими полномочиями не наделены.
Правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права наряду с апелляционным судом может быть проверена в кассационном порядке.
Что касается фактических обстоятельств и доказательственной базы, эти вопросы находятся только в сфере компетенции апелляционной инстанции, выводы которой в этой части (при соответствии их закону) являются окончательными.
Таким образом, следует сделать вывод, что роль апелляционной инстанции в проверке и установлении фактической стороны дела чрезвычайно велика.
Подача апелляционной жалобы приостанавливает исполнение решения (за исключением случаев, когда оно подлежит немедленному исполнению). Приостановление утрачивает силу после рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, вступающее в законную силу со дня его принятия. Если законность и обоснованность решения подтверждены и оно не подверглось изменению, то это решение по общему правилу вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанцией и подлежит исполнению. Данное обстоятельство также свидетельствует о значении, которое имеет апелляционная инстанция Арбитражный процесс /под ред. М.К. Треушникова. М, 2003. С 314..
1.2 Право апелляционного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу
В России число судебных ошибок имеет устойчивую тенденцию на протяжении многих лет. И при этом следует учитывать, что судебная статистика отражает не все реальные ошибки, а лишь выявленные в решениях мировых судей, районных и городских судов, которые устраняются вышестоящими судебными инстанциями.
Ошибки бывают и в других судебных постановлениях (судебных приказах, определениях судов первой, кассационной и надзорной инстанциях).
Для понятия «судебные ошибки» характерны три момента:
- они представляют собой нарушения юридических норм и свидетельствуют об отклонениях от целевых установок гражданского судопроизводства;
- их допускают суды и судьи, управомоченные рассматривать и разрешать гражданские дела, пересматривать решения, определения, судебные приказы;
- все ошибки должны быть устранены правовыми средствами в гражданском процессуальном порядке.
Категория судебной ошибки широка и охватывает как те нарушения, которые препятствуют своевременному разрешению дела, так и те, которые мешают правильному их рассмотрению. Последние подразделяются на случаи незаконности и необоснованности. Незаконность, в свою очередь, бывает результатом неправильного применения или неприменения норм материального либо процессуального права.
Помимо этого, судебные ошибки подразделяются на выявленные, установленные и латентные (скрытые) Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999. С. 304.. Латентные ошибки не влекут ни отмену, ни изменение актов правосудия, однако они существуют и отрицательно воздействуют на итоги и авторитет правосудия.
Таким образом, судебные ошибки многочисленны и разнообразны, однако все они в конечном счете причинно связаны с личностью судей. Поэтому судебные ошибки возникают из-за недостаточного профессионализма судей и судебных работников или из-за недобросовестного, халатного и иногда преступного их отношения к порученному делу.
Условия совершения судебных ошибок очень многочисленны -- это и сложность рассматриваемого дела, и состояние нормативного материала, и чрезмерная загруженность судей, и неблагоприятные, условия их профессиональной деятельности в результате неоправданного смешения исполнительных и судебных функций в одном лице и т. д.
Судебная практика свидетельствует о том, что с судебными ошибками можно успешно бороться путем повышения квалификации судей, воспитания в них чувства ответственности за порученное дело, совершенствуя законодательство и т. п.
Кроме того, в гражданском судопроизводстве существуют специальные процессуальные средства, к которым относятся три судебные инстанции -- апелляционная, кассационная и надзорная, направленные на устранение выявленных судебных ошибок.
Порядок апелляционного обжалования включает следующие вопросы:
-кто имеет право на подачу апелляционной жалобы;
-предмет апелляционного обжалования;
-порядок подачи и направления (движение) апелляционной жалобы;
-сроки подачи апелляционной жалобы Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002г.: повышение эффективности судебной защиты// Российская юстиция.-2002.-№10. С 41-45..
Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Лицами, участвующими в деле являются:
-стороны - истец и ответчик;
-заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных случаях;
-третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие их;
-прокурор;
-государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в соответствии с федеральным законом в суд с исками или заявлениями в защиту публичных интересов;
-лица, не участвовавшие в деле, в отношении которых суд первой инстанции принял решение или определение, затрагивающие их права и обязанности.
В апелляционном порядке могут быть обжалованы не все решения суда первой инстанции, а те из них, которые не вступили в законную силу.
Решения по делам, рассмотренным Судом в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия.
Немедленно после их принятия вступают в законную силу решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов, поэтому их обжалование в апелляционном порядке не предусмотрено.
Апелляционная жалоба может быть подана как на все решение суда первой инстанции, так и на часть его. Следует прийти к выводу, что предметом апелляционного обжалования может быть и та часть решения, в которой излагаются установленные судом обстоятельства.
1.3 Апелляционное обжалование определений суда
Судебное решение может быть неправильно или потому, что судом были допущены ошибки в понимании обстоятельств дела, или неверно применены законы. Для исправления этих погрешностей допущено обжалование решения в суд высшей инстанции.
Апелляция в гражданском процессе имеет одни и те же основные цели. Это пересмотр дела и исправление возможных ошибок в постановлениях суда первой инстанции до вступления его в законную силу для обеспечения защиты прав и законных интересов субъектов спорных отношений. Но наряду с общностью процессуальных целей обращают на себя внимание и различия в нормативном регулировании соответствующей процедуры в ГПК.
На первый взгляд наиболее существенным из них является закрепление апелляции в гражданском процессе лишь для решений и определений мировых судей, в то время как в арбитражном процессе она предусмотрена для актов всех судов первой инстанции. Однако это во многом внешнее терминологическое различие. Для анализа внутренней сущности апелляции большое значение имеет то, что исторически в правовых системах разных стран сложилась апелляция - полная и неполная Шакирьянов Р.В. пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. -2004. -№1. -с. 24-29.
Апелляция, по сути, имеет признаки полной, поскольку суд второй инстанции в случае отмены решения обязан сам разрешить дело по существу. Дополнительные доказательства принимаются и исследуются апелляционным судом при наличии уважительных причин их непредставления в суд первой инстанции.
Апелляционное рассмотрение жалоб на определения суда первой инстанции происходит по правилам рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда с некоторыми особенностями.
Предметом обжалования может быть определение, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если Кодекс предусматривает возможность обжалования такого определения. Может быть обжаловано также определение, которое препятствует дальнейшему движению дела.
Кодекс устанавливает, что некоторые определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке (жалоба подается в кассационный суд). К таким определениям относятся:
-определение об утверждении мирового соглашения;
-определение об оспаривании решения третейского суда;
-определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
-определение по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.
Как правило, жалоба на определение может быть принесена в месячный срок со дня вынесения определения. Для некоторых определений установлены иные сроки. В частности, по делам о несостоятельности (банкротстве) определения, обжалование которых по закону допускается отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в десятидневный срок со дня их вынесения.
Определение о возвращении искового заявления и другие определения, препятствующие дальнейшему движению дела, рассматриваются не в месячный срок, а в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления апелляционной жалобы в суд.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд принимает одно из следующих решений:
-оставляет определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения;
-отменяет определение и направляет вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (в этой ситуации апелляционный суд не может заменить суд первой инстанции и выступить в его роли);
-отменяет определение (полностью или в части) и разрешает вопрос по существу.
ГЛАВА 2. ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Сущность и значение апелляционного производства
Сущность апелляционного обжалования в гражданском судопроизводстве заключается в том, что лица, участвующие в деле, имеют право обратиться в установленном законом порядке с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи в районный суд как суд апелляционной инстанции.
В данном случае обращение лица, участвующего в деле, в апелляционную инстанцию обязывает ее проверить ее законность и обоснованность постановления мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, т. е. апелляционная инстанция вправе вторично рассмотреть дело по существу (ч. 2 ст. 327 ГПК).
В юридической литературе различают два вида апелляции -- полную и неполную Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1907. № 3; Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общей ред. М.К. Треушникова М, 1996. С. 169..
Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения, не вступившего в законную силу, на основании доказательств, исследованных судом первой инстанции. При неполной апелляции дело может быть возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
Полная апелляция представляет собой пересмотр дела в целом на основе не только имеющихся в деле материалов, но и представленных в суд апелляционной инстанции любых новых доказательств. В данном случае апелляционный суд вправе устанавливать новые факты (ч. 3 ст. 327 ГПК), поэтому он не может направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения, а должен сам вынести решение по существу на основе исследованных доказательств и установленных фактов.
В главе 39 ГПК в гражданском судопроизводстве предусмотрена полная апелляция.
Судопроизводство в апелляционной инстанции ведется в соответствии со ст. 327 ГПК по правилам производства в суде первой инстанции. Вместе с тем имеются некоторые различия между этими производствами, обусловленные различными целями, стоящими перед федеральными судами первой и апелляционной инстанциями.
Кроме того, сопоставление апелляционного производства с кассационным свидетельствует о том, что наряду с различиями между ними имеется и много общего (субъекты и объекты права обжалования, осуществление судопроизводства по правилам производства в суде первой инстанции с участием секретаря судебного заседания, порядок и сроки обжалования, основания к отмене решения и определения, обжалование различных определений суда и др.) и т. п.
Данным обстоятельством и объясняется наличие многих отсылочных норм в главе 39 ГПК к общим положениям, указанным в гл. 40 ГПК (производство в суде кассационной инстанции).
В научных исследованиях, монографиях, публикациях по гражданскому процессу неоднократно обосновывалась необходимость замены кассационного обжалования не вступивших в законную силу судебных решений и определений обжалованием апелляционным. Введение апелляционного производства предполагалось Концепцией судебной реформы в Российской Федерации, первыми вариантами проекта ГПК РФ Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе, 2-е изд. исп. и доп. - М.: Городец, 2000. С 91...
В соответствии с ГПК РФ в апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения и определения мировых судей. В кассационном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения и определения, принятые соответствующими федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции. К федеральным судам общей юрисдикции относятся: Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды (ч. 3 ст. 4 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации").
Насколько целесообразно существование двух способов проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений?
Одним из объектов апелляционного и кассационного обжалования является не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции (мирового судьи или федерального суда общей юрисдикции).
К субъектам обжалования относятся лица, участвующие в деле, - стороны (истец, ответчик), третьи лица.
Прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные лица, указанные в ст. 34 ГПК, вправе обжаловать не вступившее в законную силу судебное решение в случае, если они участвовали в рассмотрении дела. Под участием в деле понимается обращение указанных лиц в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или их вступление в процесс для дачи заключения по делам, определенным ГПК и другими федеральными законами.
Право на апелляционное или кассационное обжалование принадлежит также и представителю, но при условии, что указанное полномочие специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК). Данное условие не распространяется на законных представителей (ст. 52 ГПК).
Обжаловать решение суда первой инстанции вправе также и правопреемники лиц, участвующих в деле.
Лица, не участвующие в деле, чьи права и законные интересы были нарушены судебными постановлениями, не имеют права апелляционного или кассационного обжалования. Они вправе обжаловать такое судебное постановление в суд надзорной инстанции, в порядке, установленном главой 41 ГПК.
В научной литературе по гражданскому процессу неоднократно предлагалось наделить указанную группу лиц правом апелляционного или кассационного обжалования. Высказывалось утверждение о том, что отсутствуют какие-либо препятствия для реализации этой идеи. Однако возникают сомнения в эффективности такой нормы Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2003 г. С 31-43..
Суд кассационной, апелляционной инстанций в случае выявления нарушения норм процессуального права, предусмотренного п. 4 ст. 364 ГПК (разрешение судом первой инстанции вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле), обязан отменить обжалованное решение суда первой инстанции независимо от доводов кассационной, апелляционной жалобы.
В данном случае суд второй инстанции будет руководствоваться интересами законности (ч. 2 ст. 347 ГПК). Свои диспозитивные права лица, чьи права и законные интересы были нарушены судебными постановлениями, могут реализовать путем подачи надзорной жалобы в суд надзорной инстанции в течение года со дня вступления в законную силу соответствующих судебных постановлений (ст. 376 ГПК).
2.2 Право апелляционного обжалования решения мирового судьи
В гражданском процессе право апелляционного обжалования представляет собой право на возбуждение апелляционного производства (производства в суде второй инстанции) по проверке законности и обоснованности решения мирового судьи, не вступившего в законную силу Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. -2001. -№2 с. 12-14..
Право апелляционного обжалования возникает у сторон и других лиц, участвующих в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью со дня вынесения решения мировым судьей (ч. 1 ст. 320 ГПК). На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.
Течение процессуального срока по общему правилу начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК). Поэтому и право на подачу в течение десяти дней апелляционной жалобы возникает у участвующих в деле лиц со дня, следующего за днем принятия решения мировым судьей в окончательной форме (ст. 321 ГПК).
Вместе с тем право апелляционного обжалования может быть реализовано лишь при соблюдении определенного порядка и условий (наличие субъекта и объекта права обжалования, соблюдение порядка подачи жалобы и т. д.).
Так, объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение как в целом, так и в части (мотивы решения, резолютивная часть).
При этом необходимо иметь в виду, что мировой судья может выдать в установленных законом случаях судебный приказ и вынести заочное решение, однако при наличии соответствующих оснований он же вправе и отменить как судебный приказ, так и заочное решение. Вместе с тем судебный приказ не может быть обжалован в апелляционном порядке (ст. 129 ГПК), а заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (ч. 2 ст. 237 ГПК).
Субъектами права апелляционного обжалования являются лица, участвующие в делах искового производства, т. е. истцы, ответчики, третьи лица, а также прокурор вправе принести апелляционное представление на решение мирового судьи в случае его участия в деле Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде //Российская юстиция. -2002. -№10. -с. 39-41..
Апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ст. 321 ГПК). Жалоба (представление прокурора), поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК).
Апелляционная жалоба (представление прокурора) подается в районный суд только через мирового судью (ст. 320 ГПК). Подача апелляционной жалобы (представления прокурора) непосредственно в районный суд законом не предусмотрена.
Следовательно, судом апелляционной (второй) инстанции по отношению к мировым судьям является районный суд, на территории которого действует мировой судья.
Апелляционная жалоба, представление подаются в письменной форме (ст. 322 ГПК). В них должны быть указаны:
-наименование районного суда, в который адресуется жалоба, представление;
-наименование лица, подавшего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
-указание на обжалуемое решение мирового судьи;
-доводы жалобы, представления;
-просьбу заинтересованного лица;
-перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования,
-не заявленные мировому судье (ч. 2 ст. 322 ГПК).
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу. При наличии специальных полномочий жалоба может быть подана и представителем.
Апелляционное представление подписывается прокурором (ч. 3 ст. 322 ГПК).
Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ней документы должны представляться с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной в том же размере, что и при подаче кассационной жалобы, т. е. в размере пятидесяти процентов госпошлины, взыскиваемой при подаче исковых заявлений, исчисляемой из оспариваемой по жалобе суммы, если подающее ее лицо (например, прокурор при подаче представления) не освобождено от нее.
Принимая апелляционную жалобу (представление), мировой судья должен совершить ряд действий с целью проверки, соответствует ли жалоба (представление) требованиям ст. 321, 322 ГПК и оплачена ли она госпошлиной.
Если выяснится, что апелляционная жалоба (представление) не соответствует требованиям ст. 322 ГПК или не оплачена госпошлиной, определением мирового судьи она оставляется без движения и подавшему ее лицу назначается срок для исправления недостатков (ст. 323 ГПК).
По исправлении в срок недостатков жалобы согласно указанию мирового судьи жалоба считается поданной со дня первоначального поступления ее в суд. В противном случае жалоба считается не поданной и возвращается подавшему ее лицу (ст. 324 ГПК).
Основаниями возвращения апелляционной жалобы (представления) являются следующие обстоятельства:
-невыполнение в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представление без движения;
-истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление -- при отказе его прокурором, если дело еще не направлено в районный суд (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 324 ГПК).
При этом апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление прокурору на основании определения мирового судьи, которое может быть обжаловано в районный суд.
Мировой судья обязан принять апелляционную жалобу, представление, поданные с соблюдением всех требований закона и в установленный десятидневный срок. В соответствии со ст. 325 ГПК после получения жалобы, представления, поданных в срок и с соблюдением требований, предусмотренных в ст. 322 ГПК мировой судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье письменные возражения на апелляционную жалобу, представление с приложением документов, подтверждающих эти возражения. Возражения и приложенные к ним документы должны представляться в копиях по числу лиц, участвующих в деле.
Направляя лицам, участвующим в деле, копии жалоб, представлений и приложенных к ним документов, мировой судья должен разъяснять им их право представить объяснения на жалобу, представление и соответствующие документы.
По истечении срока обжалования мировой судья должен направить дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими на них возражениями в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд (ч. 3 ст. 325 ГПК).
2.3 Обжалование определений мирового судьи
Самостоятельным объектом апелляционного обжалования, так же как и в кассационном порядке, могут являться и определения мирового судьи Гражданский процесс/ под ред. М.К, Треушникова, М. 2003. С 317..
Частная жалоба, представление прокурора, которые не оплачиваются госпошлиной, могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи (ст. 332, 333 ГПК).
В соответствии со ст. 334 ГПК суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
-оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление -- без удовлетворения;
-отменить определение мирового судьи полностью или в части, если оно незаконно, и разрешить вопрос по существу на основании закона.
Отменяя определение мирового судьи об отказе в принятии заявления, например, по основаниям, предусмотренным в ст. 134 ГПК, районный суд должен принять дело к своему производству.
Апелляционная инстанция, отменяя определение, также как и при рассмотрении жалобы на решение суда, не вправе направить дело на новое рассмотрение, так как в ней действует порядок производства в суде первой инстанции.
Определение апелляционной инстанции по частной жалобе, представлению прокурора не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня вынесения (ст. 335 ГПК).
ГЛАВА 3. ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Для примера выбраны дела, касающиеся применения таможенными органами полномочий в сфере административной юрисдикции, предъявления требования о возмещении ущерба, нанесенного в результате деятельности таможенного органа и оспаривание применения размера таможенного тарифа.
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 17 июля 2003 г. NА19-15308/02-26-ФО2-2088/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-сибирского округа в составе:
-председательствующего Елфимовой Г.В.,
-судей: Парской Н.Н., Шошина П.В.,
-при участии в судебном заседании представителей Иркутской таможни Репиной Л.С. (доверенность N 5 от 27.01.2003), Зимина А.А. (доверенность от 05.03.2003), генерального директора общества с ограниченной ответственностью СП "Ир-Хай" Свиркина Н.И. и его представителя Бударина К.В. (доверенность от 01.03.2003), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Иркутской таможни на решение от 19 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 09 апреля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15308/02-26 (суд первой инстанции: Копылова В.Ф., суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Буяновер П.И.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью СП "Ир-Хай" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Иркутской таможни от 19.03.2002 N 2 и требования о возврате таможенных платежей в сумме 1 006 391 рубля 58 копеек.
Решением суда от 19 ноября 2002 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 09 апреля 2003 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе таможня просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 09 апреля 2003 года и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы считает, что судом в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты требования имущественного и неимущественного характера.
Кроме того, суд в постановлении от 09 апреля 2003 года ошибочно указывает, что заключение эксперта вынесено в нарушение раздела 4 Положения об организации производства таможенных экспертиз в таможенных лабораториях Государственного таможенного комитета Российской Федерации. Утверждение суда о том, что в акте экспертизы не указаны методы и приемы, которыми пользовался эксперт, неверно и опровергается разделом 3 заключения эксперта N 10698020/5-1/0-3405-01 от 14.12.2001.
Судом, по мнению заявителя кассационной жалобы, сделан вывод о том, что доказательством недостоверного декларирования товаров по грузовым таможенным декларациям 02409/050601/0001033, 02409/131101/0002287 является только заключение эксперта ГУ ВСТЛ от 14.12.201 N 10698020/5-1/0-3405-01.
В нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не оценены другие доказательства, такие как: грузовая таможенная декларация, ТН ВЭД и основные правила интерпретации ТН ВЭД, классификационные решения по данному товару Иркутской таможней от 27.11.2001 N 1171/01 и Сибирского таможенного управления от 06.03.2002 N 01-53/2793.
Мотивировочная часть решения противоречит всей остальной части решения суда. Так, совершенно необоснованно сделан вывод о том, что решение Иркутской таможни N 2 от 19.03.2002 противоречит статьям 13, 16 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", приказу Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.06.93 N 264 в части соблюдения порядка самостоятельного определения таможенной стоимости декларируемого товара при осуществлении таможенного контроля. Вопрос определения таможенной стоимости не являлся предметом разбирательства. Решение Иркутской таможни N 2 от 9.03.2002 было вынесено таможней не в связи с Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе" и не в связи с приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.06.93 N 264. Таким образом, судом неправомерно применен Закон "О таможенном тарифе", не подлежащий применению.
Суд в постановлении от 09 апреля 2003 года указывает, что решение Иркутской таможни от 19.03.2002 N 2 о взыскании с ООО СП "Ир-Хай" принято с нарушением Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" в части необоснованного применения завышенной ставки таможенных платежей в связи с необоснованным изменением классификации товаров. Данное утверждение ошибочно в связи с неправильным толкованием статей 4, 32 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе". Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе" не предусмотрено такое понятие как "завышенная ставка".
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще (уведомления N 28220 от 24.06.2003, N 28221 от 23.06.2003, N 28213 от 26.06.2003).
Кассационная жалоба проверяется кассационной инстанцией в пределах полномочий, предусмотренных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 05.06.2001 ООО СП "Ир-Хай" по грузовой таможенной декларации N 02409/050601/0001033 заявило товары в таможенном режиме "выпуск в свободное обращение" (механизмы часовые, грубособранные, состоящие из корпуса для часов и часового механизма). В декларации таможенной стоимости, декларантом заявлена стоимость товаров, являющаяся основанием для начисления таможенных платежей, в сумме 80 934 рубля. На основании классификационного решения N 440/01 данному товару присвоен код ТН ВЭД 9110 90 0000, который был заявлен в грузовой таможенной декларации.
13.11.2001 ООО СП "Ир-Хай" по грузовой таможенной декларации N 02409/131101/0002287 заявило товары в таможенном режиме "выпуск в свободное обращение" (корпус для часов). В Декларации таможенной стоимости декларантом заявлена стоимость товаров, являющихся основанием для начисления таможенных платежей, в сумме 116 047 рублей 26 копеек.
На основании классификационного решения N 1171/01 данному товару присвоен код ТН ВЭД 9112 80 0000, который был заявлен в грузовой таможенной декларации.
По указанию Сибирского таможенного управления Иркутской таможней проведена проверка достоверности сведений о классификации товаров, заявленных ООО СП "Ир-Хай" в грузовых таможенных декларациях за период с 01.06.2001 по 30.11.2001 и проведен повторный таможенный контроль товаров, выпущенных в свободное обращение. В ходе проверки, основываясь на заключении эксперта ГУ ВСТУ N 10698020/5-1/0-3405-01 от 14.12.2001, в дополнение к классификационному решению N 1171/01 и во изменение классификационного решения N 440/01 было установлено, что товар, предъявленный к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации N 02409/050601/0001033 с кодом товара в графе грузовой таможенной декларации N 33 9110 90 0000, классифицируется в товарной подсубпозиции - 9105 21 0000 в соответствии с ТН ВЭД (настенные часы, представленные в некомплектном или незавершенном виде) в количестве 6 670 штук. Часть товара, предъявленного к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации N 02409/131101/0002287 с кодом товара в графе грузовой таможенной декларации N 33 9112 80 0000, классифицируется также в товарной подсубпозиции 9105 21 0000 в соответствии с ТН ВЭД (настенные часы, представленные в некомплектном виде) в количестве 8 030 штук.
Иркутская таможня пришла к выводу о недостоверном декларировании, в результате чего ООО СП "Ир-Хай" размер таможенных платежей при декларировании товаров по грузовым таможенным декларациям N 02409/050601/001033 и N 02409/131101/0002287 был занижен на 494 955 рублей 70 копеек. В связи чем Иркутской таможней в адрес ООО СП "Ир-Хай" 03.01.2002 направлено требование об уплате указанной суммы в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации.
19.03.2002 Иркутской таможней принято решение N 2 о принудительном взыскании за счет денежных средств ООО СП "Ир-Хай" на счетах в банке ввозной таможенной пошлины в сумме 726 345 рублей 50 копеек, всего - 1 006 391 рубль 58 копеек.
Решение принято в связи с неисполнением требования от 03.01.2002 N 1 об уплате указанной суммы в добровольном порядке до 22.01.2002.
Инкассовым поручением от 19.03.2002 N 2 сумма 1 006 391 рубль 58 копеек списана со счета ООО СП "Ир-Хай".
Жалобы ООО СП "Ир-Хай" в Сибирское таможенное управление оставлена без удовлетворения.
Суд, удовлетворяя требования ООО СП "Ир-Хай" о признании недействительным решения Иркутской таможни N 2 от 19.03.2002 как не соответствующим статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации, статьям 13, 16 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" N 5003 от 21.05.93, приказу Государственного таможенного комитета Российской Федерации N 264 от 26.05.293 (в редакции от 27.12.2001) и обязал Иркутскую таможню возвратить ООО СП "Ир-Хай" 1 006 391 рубль 58 копеек необоснованно взысканных платежей.
Суд признал, что заключение эксперта ГУ ВСТЛ от 14.12.2001 не может быть признано основанием изменения классификации товара, поскольку составлено с нарушением Положения о порядке взятия таможенными органами Российской Федерации проб и образцов, товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации и Положение об организации производства таможенных экспертиз в таможенных лабораториях Государственного таможенного комитета Российской Федерации, утвержденных приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации N 264 от 25.06.93.
По мнению суда, в нарушение пунктов 7, 10 Положения о порядке взятия таможенными органами Российской Федерации проб и образцов, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, акт отбора проб от 06.06.2001 не содержит описания изъятых образцов и не подписан всеми участниками отбора.
Отобранные образцы были снабжены ярлыками сохранности, подписанными представителем ООО СП "Тр-Хай", о чем свидетельствует отсутствие этих данных в актах отбора образцов товара и протоколе осмотра товара от 22.03.002.
Суд признал, что экспертиза проведена в нарушение требований раздела 4 Положения об организации производства таможенных экспертиз в таможенных лабораториях Государственного таможенного комитета Российской Федерации (утверждено приказом Государственного таможенного комитета N 264 от 25.06.93):
-заключение эксперта не содержит описания исследуемых товаров, в частности, согласно этим актам отбора были отобраны корпуса для часов двух форм: круглые и прямоугольные, какие из них были исследованы экспертом - неизвестно, формулировка "корпуса пяти видов, изготовленных способом горячего прессования" ответа на этот вопрос не дает;
-в акте экспертизы не указаны методы и приемы, которыми пользовался эксперт, в частности нет данных о том, проводились ли экспертом какие-либо замеры корпусов и часовых механизмов, нет данных, совпадают ли крепежные зазоры часовых механизмов и корпусов либо иных данных, на основании которых был сделан экспертный вывод.
Согласно пункту 4.11 Положения предметы и документы, бывшие объектом экспертного исследования (включая пробы и образцы), с соответствующими пометками эксперта в упакованном и опечатанном виде подлежит возвращению органу, назначившему экспертизу.
Иркутская таможня не представила суду ярлыки, ссылаясь на акт уничтожения от 03.07.2002. Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не доказал сохранность отобранных образцов, а также их принадлежность к спорным партиям товара, что лишает суд возможности оценки заключения эксперта.
Правомерно суд апелляционной инстанции указал, что, кроме указанного выше нарушения при проведении экспертизы, в связи с чем заключение эксперта не может быть признано достоверным доказательством, доначисляя таможенные платежи, Иркутская таможня объединила товар, поступивший в разных партиях (в отношении 8 030 часовых механизмов и 8 030 корпусов, полученных ООО СП "Ир-Хай") по разным контрактам, в разное время, по двум грузовым таможенным декларациям, что противоречит приказу Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 20.05.96 N 304 "О доставке товаров под таможенным контролем".
Апелляционная инстанция учла, что Иркутская таможня не доказала, что целью получения вышеупомянутых комплектующих элементов часов, является их последующая "отверточная" сборка и реализация в качестве завершенного в производстве товара или же сам импортер представит таможне подобные сведения.
Суд же установил, что все полученные ООО СП "Ир-Хай" по двум контрактам часовые механизмы были реализованы им как комплектующие элементы. Таким образом, у суда не было оснований полагать, что спорный товар был завезен для последующей сборки.
При изложенных обстоятельствах, суд признал, что решение Иркутской таможни от 19.03.2002 N 2 о взыскании с ООО СП "Ир-Хай" дополнительных таможенных платежей является недействительным полностью.
В соответствии с пунктом 8 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканных платежей подлежит возврату по заявлению плательщика, которое может быть подано непосредственно в арбитражный суд без предварительного обращения в таможенный орган.
С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:
Решение от 19 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 09 апреля 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15308/02-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как видно из приведенных материалов судебной практики, все дела после апелляционной инстанции были рассмотрены в кассационном порядке. Т.е. речь идет о том, что стороны не удовлетворило решение апелляционной инстанции, и они продолжали отстаивать свои интересы в суде кассационной инстанции. При этом в двух случаях из трех решение суда апелляционной инстанции было оставлено без изменения.
Как правило, судебное разбирательство в апелляционной инстанции не заканчивается. Если стороны намерены до конца отстаивать свои интересы, они будут тщательно анализировать решения суда, искать хотя бы даже незначительные нарушения норм материального и процессуального права, и основываясь на этих ошибках, обжаловать решения судов. Это видно и в приведенных выше материалах судебной практики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судебное решение может быть неправильно или потому, что судом были допущены ошибки в понимании обстоятельств дела, или неверно применены законы. Для исправления этих погрешностей допущено обжалование решения в суд высшей инстанции.
Апелляция в гражданском процессе имеет одни и те же основные цели. Это пересмотр дела и исправление возможных ошибок в постановлениях суда первой инстанции до вступления его в законную силу для обеспечения защиты прав и законных интересов субъектов спорных отношений. Но наряду с общностью процессуальных целей обращают на себя внимание и различия в нормативном регулировании соответствующей процедуры в ГПК.
Подобные документы
Сущность и значение стадии апелляционного обжалования и пересмотра решений и определений мирового судьи. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления. Производство в суде апелляционной инстанции, его основные полномочия и постановления.
реферат [20,5 K], добавлен 28.07.2010Теоретическое исследование апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования, пересмотра решений и определений мирового судьи. Полномочия суда апелляционной инстанции.
курсовая работа [34,2 K], добавлен 18.01.2011История формирования правового института апелляции. Сущность и значение апелляционного обжалования. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы и рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Пересмотр решений, вступивших в законную силу.
курсовая работа [60,4 K], добавлен 21.12.2012История возникновения института апелляционного обжалования в России, проблемы его реализации. Принятие апелляционной жалобы и подготовка к рассмотрению в апелляционной инстанции. Порядок рассмотрения дела, полномочия суда и выдача постановления.
курсовая работа [71,4 K], добавлен 19.04.2015Взникновение и развитие института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. Сущность института апелляции. Предпосылки апелляционного обжалования. Разбирательство дел и полномочия суда апелляционной инстанции.
курсовая работа [105,2 K], добавлен 20.04.2012Сущность института обжалования судебных решений и определений, не вступивших в законную силу. Сущность права кассационного обжалования. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам (или протестам) судом второй инстанции.
дипломная работа [85,4 K], добавлен 27.07.2011Понятие, значение и стадии апелляционного производства. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления. Форма и содержание апелляционной жалобы. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания для отмены и изменения судебного решения.
реферат [56,6 K], добавлен 15.11.2013Срок подачи апелляционной жалобы, представления, их содержание. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Основания отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке. Право обжалования определения мирового судьи.
контрольная работа [18,8 K], добавлен 07.10.2013Сущность кассационного обжалования, пересмотр решений, не вступивших в законную силу. Право кассационного обжалования судебных постановлений. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Обжалование определения кассационной инстанции.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 22.02.2010Сущность и право апелляционного обжалования. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы, представления и принятия их мировым судьей. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции.
контрольная работа [20,3 K], добавлен 02.08.2011
