Процесс постановления и исполнения приговора
Понятие и специфика приговора как правовой категории; его виды. Процедура составления и оглашения приговора. Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению; проблемы, возникающие на стадии приведения его в действие, способы их решения.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.10.2009 |
| Размер файла | 250,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
44
СОДЕРЖАНИЕ
- Введение
- Глава 1. Приговор как правовая категория
- 1.1 Развитие законодательства, регламентирующего производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора
- 1.2 Понятие приговора
- 1.3 Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора
- 1.4 Виды приговоров
- 1.5 Составление приговора
- 1.6 Оглашение приговора
- Глава 2. Исполнение приговора
- 2.1 Понятие и значение стадии исполнение приговора
- 2.2 Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению
- 2.3 Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора
- Глава 3. Практические аспекты, направленные на исполнение приговора
- Заключение
- Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) явилось важнейшим этапом судебно-правовой реформы на рубеже XX--XXI веков. Новое уголовно-процессуальное законодательство России, провозгласившее принципом уголовного судопроизводства охрану прав и свобод человека и гражданина, ввело ряд дополнительных правовых гарантий для участников судопроизводства, предмет которого составляют вопросы о замене назначенного наказания другим его видом, условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, отсрочке исполнения приговора и др. После введения в действие УПК РФ в раздел XIV «Исполнение приговора» внесено более 20 изменений и дополнений, что указывает на незавершенность законодательной регламентации участия суда в исполнении приговоров, поиск законодателем оптимального варианта правового регулирования процессуальных форм разрешения судом вопросов исполнения приговора. В связи с этим названные новеллы Кодекса требуют тщательного изучения.
Проблемы уголовно-процессуальной деятельности, связанной с исполнением приговора, были предметом специальных исследований таких ученых, как А.Я. Аврах, В.Д. Адаменко, Ю.Н. Белозеров, А.В. Беседин, В.Н. Бибило, Г.Я. Борисевич, Г.И. Бровин, Я.И. Гилинский, В.Н. Глазкова, Т.Н. Добровольская, И.Е. Карасев, В.К. Коломеец, Э.Ф. Куцова, Р.В. Литвинов, А.А. Любавин, Л.Ф. Мартынияхин, Е.А. Матвиенко, В.Т. Михайлов, В.В. Назаров, В.В. Николюк, И.Д. Перлов, В.И. Пинчук, И.Н. Рыжов, М.К. Свиридов, Б.М. Спиридонов, Б.А. Филимонов, В.И. Швецов, А.Л. Цыпкин, Ю.К Якимович. В период, предшествующий принятию УПК РФ, уголовно-процессуальные аспекты исполнения приговора на теоретическом уровне фактически не разрабатывались.
На базе нового УПК подготовлены и защищены две кандидатские диссертации, в рамках которых проанализированы лишь отдельные вопросы исполнения приговора (отсрочка, условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора) Воронин О. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением: Дис. канд. юрид. наук. - Томск, 2003; Ту-лянскип Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. -- Москва, 2004. Вместе с тем в теории уголовного процесса по-прежнему нет единства взглядов на сущность судопроизводства по исполнению приговора, его место в системе уголовного процесса. Нуждается в дальнейшем совершенствовании правовое регулирование порядка проведения судебного заседания по вопросам исполнения приговора, процессуального положения его участников. Обстоятельного исследования требует институт задержания осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания, а также процедура заключения судьей задержанного осужденного под стражу.
Необходим критический анализ перечня вопросов, отнесенных к компетенции суда на этапе исполнения приговора. Статья 397 УПК РФ «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» сформулирована некорректно. С одной стороны, ее содержание не охватывает всего круга задач, которые отнесены законом к компетенции суда при исполнении приговоров. Приведенный в ней перечень не является исчерпывающим. С другой стороны, в названную статью включены вопросы, которые суду не подведомственны.
Возложив на суд обязанность рассмотрения многочисленных вопросов, связанных с исполнением приговора, закон не установил срока их разрешения. Вследствие этого в судебной практике имеют место, нарушения прав участников уголовно-исполнительного судопроизводства из-за длительного срока рассмотрения внесенных в суд представлений. В судах они накапливаются до нескольких десятков, затем их рассматривают в одном судебном заседании, зачастую формально, поверхностно, порой с нарушениями.
Очевидным пробелом является и отсутствие в законе нормы, которая определяла бы полномочия судьи по поступившему в суд ходатайству, представлению. С учетом последовательного внедрения в уголовный процесс начал состязательности в разделе XIV УПК РФ целесообразно было бы перечислить виды решений, которые судья вправе принять в результате рассмотрения ходатайства осужденного, представления органа, исполняющего наказание.
Отмеченные и некоторые другие нерешенные теоретические и правовые проблемы производства по рассмотрению вопросов исполнения приговора сделали их чрезвычайно актуальными.
Изложенные обстоятельства, подтверждающие новизну нормативного регулирования судопроизводства по исполнению приговора, его бесспорную значимость для обеспечения конституционных прав граждан, активное применение в практической деятельности норм раздела XIV УПК РФ «Исполнение приговора» (ежегодно в целом по России судьями рассматривается свыше 300 тыс. представлений и ходатайств по вопросам исполнения приговора; в Пермской области в 2004 г. в порядке ст. 399 УПК РФ судьями рассмотрено около 30 тыс. представлений и ходатайств), а также отсутствие в уголовно-процессуальной теории единого подхода к трактовке сущности деятельности суда, связанной с исполнением приговора, определению его места в структуре и системе уголовного процесса, обусловили выбор темы диссертации.
Цель курсовой работы заключается в изучении теоретических, правовых и практических проблем судопроизводственной деятельности, связанной с исполнением приговоров.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:
- раскрыть специфику приговора как правовой категории;
- подвергнуть исследованию исполнение приговора;
- проанализировать практические аспекты, направленные на исполнение приговора.
ГЛАВА 1. ПРИГОВОР КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ
1.1 Развитие законодательства, регламентирующего производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора
Судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, определения, постановления, регулировалось нормами уголовного, исправительно-трудового (затем уголовно-исполнительного), уголовно-процессуального, отраслей права, а также нормами комплексных по своей правовой природе Положений об исполнении уголовных наказаний, принятых в 1983-1984 гг.
Основной блок правовых норм, посвященных судопроизводству по исполнению приговора, находился в уголовно-процессуальном законодательстве. В Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, в уголовно-процессуальных кодексах союзных республик выделялись специальные разделы «Исполнение приговора».
На общесоюзном уровне законодатель ограничивался лишь закреплением положений относительно вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению (ст. 53 Основ уголовного судопроизводства), а также обязательности приговора суда для всех государственных и общественных учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан (ст. 54 Основ уголовного судопроизводства).
В состоящем из 18 статей разделе V УПК РСФСР приводился перечень вопросов, отнесенных к компетенции суда, и определялся порядок проведения судебных заседаний по рассмотрению дел, возникающих при исполнении приговоров Неточным следует признать утверждение В. А. Кирина, что в УПК союзных республик давалась фактически исчерпывающая регламентация процессуальных вопросов, возникающих при исполнении приговора (См.: его. Законодательство о борьбе с преступностью: отрасли и их взаимосвязь. -- М., 1978. -- С. 240). Ряд вопросов, решаемых судом в ходе исполнения приговора, предусматривался уголовным и исправительно-трудовым законами. .
В числе дополнительных норм, регламентирующих отдельные стороны судопроизводства по исполнению приговоров, необходимо назвать предписания ст. 331 УПК РСФСР, посвящавшейся обжалованию и опротестованию определений суда, вынесенных при исполнении приговора, а также ст. 412 УПК РСФСР, регламентировавшей реализацию определений суда о применении принудительной меры медицинского характера.
Нормы уголовно-процессуального права, включенные в раздел V УПК РСФСР «Исполнение приговора», отличались самостоятельностью и определенной спецификой по сравнению с другими уголовно-процессуальными нормами, имели фактически иной, чем. основной массив уголовно-процессуальных норм, предмет правового регулирования.
Известно, что в процессуальной литературе последовательно отстаивался взгляд, согласно которому уголовно-процессуальное право регулирует общественные отношения в сфере производства по уголовным делам, т. е. при возбуждении, расследовании, разбирательстве и разрешении уголовных дел1 Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. - Л., 1965. -- С. 6-7. Она оке. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. -- М., 1967. - С. 16; Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М., 1975. -С. 136; Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. -- М., 1979. - С. 72.. Нормы раздела V УПК РСФСР регулировали общественные отношения, складывающиеся уже после окончания производства по уголовному делу и возникающие в связи с необходимостью реализовать вступивший в законную силу приговор.
Затрагивая вопрос о функциональном назначении в системе уголовного процесса раздела V УПК РСФСР «Исполнение приговора», В.В. Николюк обратил внимание на то, что если практически все уголовно-процессуальные институты и образующие их правовые предписания сообразуются с задачами уголовного судопроизводства, пронизаны едиными демократическими принципами судопроизводства и тесно связаны с фундаментальными положениями и дефинициями Общей части уголовно-процессуального права Пашкевич П.Ф. Система законодательства об уголовном судопроизводстве // Система советского законодательства. - М., 1980. - С. 30., то нормы, включенные в ст.ст. 356-370 УПК, обладают в рамках уголовно-процессуального права самостоятельностью и независимостью от его общих положений, поскольку судопроизводство по исполнению приговора осуществляется лишь после того, как совершенное преступление раскрыто, обвиняемый изобличен и подвергнут наказанию и, следовательно, задачи уголовного судопроизводства решены Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. -- Иркутск, 1989.-С. 77..
Вместе с тем процессуалисты правильно отмечали, что нормы раздела V УПК РСФСР «Исполнение приговора» находятся в определенной объективной связи с правовой основой производства по уголовному делу. Отдельные положения, институты уголовно-процессуального права (например, институт отводов, нормы, регламентирующие порядок вынесения определений, и т. п.) применялись и в судопроизводстве по исполнению приговоров. Более того, если бы законодатель пошел на то, чтобы создать единый, унифицированный законодательный акт, специально регулирующий вопросы участия суда в исполнении приговоров, ему пришлось бы повторить в этом акте немало норм, аналогичных нормам УПК.
Правовое регулирование судопроизводства по исполнению приговора того периода характеризовалось и тем, что включало в себя ряд норм, содержащихся в действовавшем в то время уголовном законодательстве. Так, в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (ст.ст. 25, 38-391, 44, 442, 45), в УК РСФСР (ст.ст. 27, 28, 34, 44, 46, 461, 53, 53', 55, 60, 62) имелись нормы, содержащие по своей сущности процессуальные предписания. Часть из них дублировали соответствующие нормы уголовно-процессуального закона, иногда текстуально даже совпадая с ним. На это обстоятельство обращал в то время внимание А.С. Михлин: «...порядок внесения представлений об условно-досрочном освобождении осужденных, перечень органов, которые возбуждают такие ходатайства, предусмотрен в ст. 363 УПК РСФСР. Вместе с тем эта норма почти текстуально воспроизводится в ч. 3 ст. 53 УК РСФСР» Михлин А.С. Досрочное освобождение от отбывания наказания // Проблемы совершенствования уголовного закона. - М., 1984. - С. 117..
Аналогичная картина наблюдалась и в регламентации вопросов о направлении осужденного к исправительным работам без лишения свободы с отбыванием их по месту работы, для отбывания наказания в иные места, определяемые органами, ведающими применением исправительных работ (ч. 1 ст. 28 УК РСФСР и ч. 1 ст. 365 УПК РСФСР); об освобождении от наказания осужденного, в отношении которого исполнение приговора отсрочено, об отмене отсрочки исполнения приговора (ст. 461 УК РСФСР и ст. 3623 УПК РСФСР).
В некоторых случаях деятельность суда, связанная с исполнением приговоров, по существу, регулировалась исключительно уголовно-правовыми нормами, так как в уголовно-процессуальном законодательстве имелись лишь отсылки к соответствующим статьям уголовного закона. Например, в ст. 368 УПК РСФСР указывалось, что вопрос о включении времени отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж разрешается судом, постановившим приговор в соответствии со ст. 27 УК РСФСР, поскольку в ней определено, по чьей инициативе и на основании каких документов суд вправе рассмотреть этот вопрос.
1.2 Понятие приговора
В соответствии с п. 28 ст. 5 УПК РФ, приговор - это решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Таким образом, приговор представляет собой правоприменительный акт, в котором суд (судья) в пределах своей компетенции и в предусмотренном законом порядке делает вывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе этих обстоятельств и закона дает ответы на правовые вопросы и выражает властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Приговор выносится судом (судьей) от имени государства, именем Российской Федерации и только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных им допустимыми.
Уголовно-процессуальный закон предъявляет к приговору ряд требований. Так в ст. 297 УПК указано, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановленным с соблюдением порядка, установленного УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона (рис.1).
Рис.1. Требования к приговору
Законность приговора означает, что производство по установлению обстоятельств уголовного дела осуществлено во всех стадиях процесса компетентными органами и лицами в соответствии с уголовно - процессуальным законом. Приговор постановлен законным составом суда. Его содержание, форма, порядок и условия вынесения отвечают требованиям норм УПК.
Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении: исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного и степени тяжести преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; в случае признания подсудимого невиновным - оправдал его Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2003. - С. 524..
Справедливость приговора - его оценка как с правовой, так и с нравственной стороны, т.е. уголовное дело рассмотрено объективно и беспристрастно, права подсудимого реально обеспечены, вынесено законное и обоснованное решение, назначено справедливое наказание.
Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.96г. «О судебном приговоре» // БВС РФ. - 1996. - № 7. - С. 2 - 8..
Согласно ст. 298 УПК РФ, приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня, суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.
Время оглашения приговора должно быть объявлено участникам судебного разбирательства перед удалением судей в совещательную комнату.
1.3 Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора
При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.
Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.96г. «О судебном приговоре» // БВС РФ. - 1996. - № 7. - С. 2 - 8..
В соответствии со ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его ответственность;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 Уголовного кодекса Российской Федерации (при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного), лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего (ст. 90, 91 УК РФ);
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ;
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в п. 1-7 статьи 299 УПК РФ, по каждому преступлению в отдельности.
Также, если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
В случаях необходимости применения принудительных мер медицинского характера суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если он возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. Если суд признает, что подсудимый во время совершения деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, суд выносит определение или постановление в порядке, предусмотренном главой 52 УПК РФ.
Статья 301 УПК РФ предусматривает, что при постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение вышеперечисленные вопросы в том же порядке. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.
Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или о мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление и за назначение менее сурового наказания.
Исключительная мера наказания - смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.
Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
1.4 Виды приговоров
В соответствии со ст. 302 УПК РФ приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
Оправдательный приговор постановляется, если:
1) не установлено событие преступления;
2) установлена непричастность подсудимого к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого нет состава преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
Закон также предъявляет требование о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания. Если издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором или время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу (с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных ст. 72 Уголовного кодекса РФ), поглощает наказание, назначенное ему судом;
3) без назначения уголовного наказания.
Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить его вид, размер и начало исчисления срока отбывания. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.96г. «О судебном приговоре» // БВС РФ. - 1996. - № 7. - С. 2 - 8..
Если основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования, указанные в п. 1-3 ч. 1 ст. 24 и п. 1-3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
1.5 Составление приговора
После решения вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на языке, на котором происходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.
Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.
Согласно ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора указывается (схема 37):
1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;
2) время и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях;
4) имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;
5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, определении вида исправительной или воспитательной колонии, признании подсудимого особо опасным рецидивистом и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора. В таких случаях, когда это имеет значение для назначения вида исправительно-трудового учреждения лицу, осужденному к лишению свободы, суд в описательной части приговора указывает, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.96г. «О судебном приговоре» // БВС РФ. - 1996. - № 7. - С. 2 - 8..
Рис.2. Вводная часть приговора
В соответствии со ст. 305 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются (рис.2):
1) сущность предъявленного обвинения;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
3) основания для оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
5)мотивы решения в отношении гражданского иска.
В описательной части приговора должно быть также отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его вины и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого, при назначении ему вида и размера наказания.
Суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, т.к. разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых.
В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по предусмотренным в законе основаниям, суд, если это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела.
Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.
В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.
По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.
Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения при назначении судебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.96г. «О судебном приговоре» // БВС РФ. - 1996. - № 7. - С. 2 - 8..
Уголовно-процессуальный закон категорически запрещает включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться (рис.3):
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4) решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, а также мер обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты;
5) разъяснение порядка возмещения вреда, предусмотренного главой 18 УПК РФ, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 УПК).
Рис.3. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям отсутствия события преступления, а также непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;
4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия;
5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
И, наконец, резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать (ст. 308 УПК РФ):
1) фамилию, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
3) указание на пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;
4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
5) окончательную меру наказания, подлежащую отбытию на основании ст. 70 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;
6) вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст.45 Уголовного кодекса Российской Федерации;
9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;
10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания, это указывается также в резолютивной части приговора.
Согласно ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора, кроме вышеперечисленных вопросов, должны содержаться (рис.4):
1) решение по предъявленному гражданскому иску;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) решение о распределении процессуальных издержек.
В случае удовлетворения полностью или частично гражданского иска, суд в резолютивной части обвинительного приговора указывает срок для его добровольного исполнения в этой части. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд вправе признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Рис.4. Резолютивная часть приговора
В резолютивной части приговора должно также содержаться указание о порядке и сроках апелляционного или кассационного обжалования приговора, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
1.6 Оглашение приговора
Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя (ст. 310 УПК). Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно он переводится вслух переводчиком на язык, которым владеет подсудимый.
В случае, если подсудимый осужден к исключительной мере наказания - смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.
Если уголовное дело рассмотрено в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК). В этом случае суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.
Согласно ст. 311 УПК РФ, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:
1) оправдательного приговора;
2) обвинительного приговора без назначения наказания;
3) обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;
4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или в виде лишения свободы условно.
Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копия приговора может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 312 УПК).
При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение родственников или других лиц, либо помещению в детские или социальные учреждения. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер к их охране.
В случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи (зависит от длительности судебного расследования).
ГЛАВА 2. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
2.1 Понятие и значение стадии исполнение приговора
Исполнение приговора - это самостоятельная и завершающая стадия уголовного процесса, в которой реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Ее содержание составляет процессуальная деятельность суда по обращению приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих в ходе его реального претворения в жизнь. Кроме того, в этой стадии суд в установленных законом пределах осуществляет контроль за правильным и своевременным исполнением приговоров и непосредственно реализует отдельные свои решения по:
- обращению приговора к исполнению.
- непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождение его из под стражи в зале судебного заседания.
- контролю за приведения приговора в исполнение.
- разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.
Эта деятельность суда регламентирована процессуальными нормами, основана на единых принципах уголовного процесса и направлена на достижения задач уголовного судопроизводства. Деятельность суда по исполнению приговора представляет собой составную часть уголовного процесса, является одной из его стадий.
Стадии исполнения приговора завершают уголовное судопроизводство. Она обязательна по каждому уголовному делу, рассмотренному в судебном заседании.
В процессе исполнения приговоров, определений и постановлений государственные органы и представители общественности совершают следующие уголовно-процессуальные действия:
- Суд обращает приговор, определение и постановление к исполнению ст. 359 УПК, осуществляет контроль за своевременностью и правильностью исполнения приговора, определения и постановления, рассматривает и разрешает вопросы, связанные с приведением приговора в исполнение ст. 368, 369 УПК.
- Прокурор осуществляет надзор за своевременностью и неуклонностью обращения приговоров, определений и постановлений к исполнению судами ст. 356 УПК, участвует в судебных заседаниях, в которых рассматриваются вопросы, связные с исполнением приговора ст. 369 УПК, дает суду заключение по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела, приносит протесты на определения суда.
- Органы, ведающие исполнением наказания (уголовно-исполнительные инспекции) вносят в суд представления об освобождение осужденного от отбывания наказания по болезни, по инвалидности, об изменение условия содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания, участвуют в судебных заседаниях, в которых разрешаются эти вопросы.
- Общественные организации возбуждают перед судом ходатайства о досрочном снятии судимости ст. 86 УК.
Значение стадии исполнения приговора определяется тем, что она создает необходимые предпосылки для реализации судебного решения по уголовному делу, его эффективного исполнения компетентными органами .способствует укреплению законности и правопорядка, обеспечению прав и законных интересов граждан, последовательному осуществлению принципа неотвратимости уголовной ответственности.
2.2 Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению
Приговоры, определения и постановления суда обращаются к исполнению после того, как они вступили в законную силу, кроме случаев немедленного их исполнения.
Обращение к исполнению приговора суда - это направление судей или председателем суда распоряжения об их исполнение тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение.
Распоряжение должно содержать наименование органа, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение, название суда, постановившего приговор, время и место постановления приговора, фамилию, имя, отчество осужденного, дату вступления приговора в законную силу, а также указания о приведение приговора в законную силу.
Вместе с распоряжением направляются заверенные копии приговора и кассационного определения, если приговор изменен в кассационной инстанции. Копия приговора не прилагается к распоряжению о его исполнение, если осужденный содержался до суда под стражей или был взят под стражу после провозглашения приговора.
Распоряжение об исполнение приговора направляется в отношение лица, осужденного к лишению свободы, если оно содержится под стражей, администрации места лишения свободы, а в случаи, когда это лицо не содержится под стражей, - в ОВД по месту его жительства.
Для исполнения приговора о наложение штрафов, конфискации имущества и др. имущественных взысканий суд выписывает исполнительный лист и передает их судебному исполнителю по месту нахождения имущества либо одному из исполнителей в зависимости от того, достаточно ли имущества для исполнения приговора в части имущественных взысканий.
Органы, приводящие в исполнение приговор, обязаны немедленно сообщить суду об исполнение приговора.
Контроль за обращением к исполнению приговора, определения или постановления суда возлагается на судью, председательствующего по делу, заместителя председателя и председателя соответствующего суда.
2.3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора
При приведении приговора в исполнение в ряде случаев возникают правовые вопросы, без разрешения которых невозможно фактически исполнение приговора. Разрешить их вправе только суд.
Отсрочка исполнения приговора ст. 361 УПК. Под отсрочкой понимается отложения приведения его в исполнение на определенный срок.
Отсрочка исполнения приговора возможно при осуждение лица к лишению свободы или исправительным работам при наличии одного из следующих оснований:
- Тяжелой болезнью осужденного.
- Беременности осужденной или наличие у осужденной женщины детей до 3 лет. Кроме осужденных за тяжкие преступления против личности.
- Когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой тяжкие последствия осужденного или его семьи (не более 3 месяцев).
Освобождение осужденного от отбывания наказания по болезни ст. 362 УПК. Хроническая или иная тяжелая болезнь лишь в том случаи когда дальнейшее содержание осужденного в местах лишения свободы угрожает его жизни или может или может привести к значительному ухудшению его здоровья или другим тяжелым последствиям. Суд вправе освободить осужденного не только от основной, но и от дополнительной меры наказания - ссылки, высылки и.т.д. Но также следует учитывать, что наличие у осужденного тяжелого заболевания автоматически не влечет за собой досрочного его освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Суд вправе и отклонить представление администрации исправительного учреждения.
Досрочное и условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким ст. 362, 363 УПК.
В случаи, когда осужденный к исправительным работам будет признан в установленном законно порядке инвалидом первой или второй группы, судья досрочно освобождает его от дальнейшего отбывания наказания.
В случаи отказа судьи в уголовно-досрочном освобождение от наказания или замене, не отбытой части наказания более мягким наказанием повторное рассмотрение представлений по этим вопросам может иметь место не ранее чем по истечению шести месяцев ст.363 УПК.
Изменение условий содержания лиц осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания ст.364 УПК.
По решению суда возможен перевод осужденного из одного исправительного заведения в другое с иным видом режима. Вопросы изменения содержания лиц, отбывающих наказания в местах лишения свободы, рассматриваются судом по месту отбывания наказания при наличии оснований, предусмотренных ст. 51, 53, 77 УИК РФ, по представлению специализированного государственного органа.
Рассмотрение судами ходатайств о снятии судимости.
Вопрос о снятие судимости, в соответствии со ст. 86 УК, разрешается судьей районного суда по месту жительства лица, отбывающего наказание, по ходатайству этого лица. Присутствие на суде лица отбывающего наказание обязательно ст. 370 УПК.
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
13 сентября 2000 г.
(БВСР 01-3)
Ростовским районным судом Ярославской области 13 августа 1999 г. Самадов (судимый 20 апреля 1998 г. по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год) осужден по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к трем годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Самадова по приговору суда от 20 апреля 1998 г.отменено; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, суд частично (в виде шести месяцев лишения свободы) присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначил три года шесть месяцев лишения свободы.
Он признан виновным в угоне автомобиля без цели хищения группой лиц, по предварительному сговору, неоднократно. Преступление совершено 22 апреля 1999 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда приговор суда оставила без изменения.
Президиум Ярославского областного суда протест прокурора Ярославской области об отмене судебных решений оставил без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление президиума Ярославского областного суда отменила, приговор районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда изменила, исключив осуждение Самадова по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ, указание об отмене условного осуждения и о применении к Самадову ст. 70 УК РФ при назначении наказания.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Президиум Верховного Суда РФ 13 сентября 2000 г. протест оставил без удовлетворения по следующим основаниям. Суд первой инстанции при осуждении Самадова по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ, отменяя условное осуждение по приговору суда от 20 апреля 1998 г. и применяя при назначении наказания ст. 70 УК РФ, исходил из того, что начало испытательного срока исчисляется с момента вступления предыдущего приговора в законную силу, а потому считал, что Самадов совершил новое преступление в период условного осуждения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ такой вывод сочла ошибочным и сослалась на ст. 73 УК РФ, указав, что при условном осуждении течение испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора.
Подобные документы
Понятие и значение приговора. Требования закона к содержанию и форме приговора. Язык и стиль приговора. Основания постановления, структура и содержание обвинительного приговора. Основания постановления оправдательного приговора и их характеристика.
дипломная работа [102,0 K], добавлен 15.05.2013Основные стадии уголовного процесса. Учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания. Конкретные задачи, решаемые судом в стадии исполнения приговора. Вступление приговора в законную силу. Отсрочка исполнения приговора. Порядок разрешения вопросов.
презентация [550,0 K], добавлен 23.03.2012Процессуальная теория и практика вынесения приговора. Значение приговора в уголовном судопроизводстве, общие вопросы его постановления, подписания и провозглашения. Виды, форма и содержание приговора. Оправдательный приговор и право на реабилитацию.
курсовая работа [55,5 K], добавлен 09.06.2011Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Процессуальный порядок постановления приговора, его изложение и провозглашение. Исполнение требования лица, которому преступлением был нанесен имущественный вред, о возмещении нанесенного ущерба.
контрольная работа [34,7 K], добавлен 27.12.2016Обстоятельства, связанные с исполнением приговора. Проблемы условно-досрочного освобождения лиц, совершивших преступления небольшой тяжести. Предмет и пределы доказывания. Виды и свойства доказательств в производстве по делам об исполнении приговора.
контрольная работа [49,5 K], добавлен 16.07.2016Понятие стадии исполнения приговора: специфика осуществления процессуальных действий и принятия решений. Вступление решения суда в законную силу и обращение его к исполнению. Досрочное освобождение осужденных от отбывания наказания; прокурорский надзор.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 12.12.2013Сущность, признаки и значение приговора. Влияние исторических традиций при принятии судебных решений. Формирование внутреннего убеждения судьи при постановлении приговора. Требование законности к порядку постановления приговора, к его форме и содержанию.
дипломная работа [301,2 K], добавлен 29.11.2010Понятия, виды, свойства, процессуальное и социальное значение приговора суда первой инстанции в уголовном процессе, его специфическая особенность, отличающая от других актов правоприменения. Порядок постановления приговора: требования, процедура принятия.
курсовая работа [38,4 K], добавлен 20.06.2013Процессуальные акты в сфере уголовного процесса. Понятие и значение приговора. Оценка деятельности следственных органов. Основные требования, которые предъявляются к приговору. Основные виды приговоров. Четыре условия вынесения оправдательного приговора.
контрольная работа [28,7 K], добавлен 27.12.2016Приговор как официальная форма и итог выражения правоприменительной деятельности, решающая часть судебного разбирательства. Виды, значение, содержание и структура приговора, порядок его составления. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
контрольная работа [28,4 K], добавлен 13.08.2010
