Множественность преступлений

• СОДЕРЖАНИЕ
• ВВЕДЕНИЕ
• 1. ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
• 2. ВИДЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
• 2.1 Повторность преступлений
• 2.2 Рецидив преступлений
• 2.3 Совокупность преступлений
• 3. ОТЛИЧИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ОТ ЕДИНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Понятие преступления связано с появлением в человеческом обществе государства и права. Уполномоченные государственные органы устанавливают в правовых нормах, какие деяния являются преступными и какие меры наказания подлежат применению за их совершение. Следует отметить, что еще до появления института государства при первобытнообщинном строе к членам общины, совершившим действия, которые противоречили принятым в общине нормам поведения, обычаям и нравам, применялись такие меры воздействия, как изгнание из общины, различные виды ограничения свободы и другие. Иначе говоря, преступное поведение как социальное явление возникло и существовало задолго до появления государства и права, а также самого понятия преступления.

В настоящее время нормами законодательных актов установлена квалификация преступных деяний и меры наказания.

Судебно-следственная практика содержит факты установления в поведении виновного лица признаков двух и более преступных деяний. В зависимости от характера преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения такого субъекта. Так, в одних случаях содеянное подлежит квалификации в соответствии с несколькими уголовно-правовыми нормами (при совокупности преступлений), в других - совершенное охватывается лишь одной нормой (при повторности преступлений). В ряде случаев меняются порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия.

Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению указанных вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний в аспекте норм уголовного законодательства. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности, невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.

Множественность преступлений порождает целый ряд специфических правовых вопросов, которые приходится разрешать как в период проведения расследования, так и во время рассмотрения дела в суде. Среди них первостепенное значение имеют вопросы, связанные с уголовно-правовой квалификацией множественности преступлений.

Проблема квалификации при множественности преступлений осложняется тем, что указанный правовой институт охватывает весьма разнородные ситуации, которые проявляются при квалификации таких преступлений, производстве расследования и рассмотрения дела в суде, назначении наказания, в правовых последствиях осуждения и отбытия наказания, при выяснении причин и условий совершения преступлений, решении целого ряда других правовых вопросов.

Функциональная роль множественности преступлений состоит в том, чтобы адекватно отразить совершение одним лицом нескольких преступлений независимо от того, привлекается ли виновный к уголовной ответственности за все содеянное или нет. При этом уголовно-правовое различие ситуаций, охватываемых понятием множественности преступлений, влияет на квалификацию преступлений, индивидуализацию уголовной ответственности, назначение и исполнение наказания, уголовно-правовые последствия осуждения и отбывания наказания и т.п.

Следовательно, необходимо рассмотреть вопросы, связанные с правильностью квалификации преступлений анализируемой категории правоохранительными органами и обоснованностью назначения наказания за такие преступления судебными органами.

Целью настоящей курсовой работы является исследование и рассмотрение характерных черт и особенностей множественности преступлений в соответствии с нормами уголовного законодательства.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:

- дать понятие преступлениям и множественности преступлений;

- выявить значение и роль множественности преступлений;

- отразить понятие и виды множественности преступлений;

- рассмотреть формы множественности преступлений и дать их сравнительную характеристику;

- отграничить единое преступление от множественности преступлений;

- выделить основные этапы работы по множественности и показать их значение для развития всей системы законодательства;

- выявить эффективность использования множественности преступлений в законодательстве.

В качестве основного источника при написании данной курсовой работы были использованы учебник Бабия Н.А. «Уголовное право Республики Беларусь», а также действующие Уголовный кодекс Республики Беларусь, в том числе Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь.

Также в целях раскрытия изложенной темы исследованы работы таких ученых, как Бабий Н.А., Барков А.В., Грунтов И.О., Петрашев В.Н., Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И., Кувшинов Е.С., Хлюпин Н.И., Наумов А.В., Саркисов Э.А. и др.

При этом основная роль отведена изучению литературных источников под редакцией отечественных авторов, в том числе Бабия Н.А. «Уголовное право Республики Беларусь», Баркова А.В., Грунтова И.О. «Уголовное право». Указанные работы содержат наиболее полную информацию, отражающую реальность современного уголовного законодательства, а также приводят разъяснение сущности понятия «Множественность преступлений».

Структура курсовой работы состоит из ведения, трех разделов, заключения и списка использованных источников.

1. ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Преступление всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Ещё более отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан. Многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно.

Преступление - есть общественно-опасное, уголовно-противоправное, виновное и наказуемое деяние, посягающее на охраняемые уголовные законом общественные отношения [1, с. 15].

Впервые глава «Множественность преступлений» появилась в Модельном уголовном кодексе для государств - участников Содружества Независимых Государств. Она включает статьи, определяющие неоднократность, совокупность, рецидив и особо опасный рецидив [2, с. 367].

Характеристике множественности преступлений посвящены нормы одноименной главы УК (гл. 7 УК), которые непосредственно раскрывают значение таких понятий, как повторность преступлений (ст. 41 УК), совокупность преступлений (ст. 42 УК) и рецидив преступлений (ст. 43 УК). Помимо этого отдельные вопросы множественности рассмотрены в главе 10 «Назначение наказания» УК: признание совершения преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, обстоятельством, отягчающим ответственность (ст. 64 УК); назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 65 УК); назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупность (ст. 71 УК); назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 72 УК); назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 73 УК).

Согласно общему учению о преступлении, лицо считается совершившим преступление независимо от того, совершило ли оно оконченное преступление, приготовление к совершению преступления или покушение на совершение преступления, было при этом исполнителем преступления или выступало организатором, подстрекателем, пособником преступления.

Множественность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, каждое из которых не утратило уголовно-правового значения [3, с. 149]. При этом не имеет значения, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления. Указанное обстоятельство влияет лишь на форму множественности.

Поясним понятие уголовной ответственности. Уголовная ответственность возникает в связи с совершением преступления и характеризуется наиболее жесткими мерами государственного наказания - ограничение свободы, лишение свободы, исправительные работы, конфискация имущества и др. [4, с. 489-490].

Общим признаком всех видов множественности является совершение не менее двух преступлений. Вместе с тем, не всегда совершение лицом двух или более преступлений охватывается понятием множественности. Не входят в данное понятие случаи совершения лицом нового преступления, если за предшествующее преступление:

- истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83 УК);

- лицо было освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности (ст. 86 УК);

- в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК);

- в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК);

- вследствие примирения виновного с потерпевшим (ст. 89 УК);

- приятие акта амнистии или помилования (ст. ст. 95, 96 УК);

- не будет множественности преступлений также в ситуации, если по любому из преступных деяний отсутствуют процессуальные основания для возбуждения уголовного дела (например, отсутствует жалоба потерпевшего по делам частного обвинения - ст. 33 УК);

- либо если за предшествующее преступление погашена или снята судимость (ст. 99 УК) [5, с. 219-220].

Множественность преступлений определяется только применительно к поведению одного и того же лица и обладает следующими признаками:

1) Совершено несколько (два или более) преступлений, а не каких-либо иных правонарушений.

2) Каждое из совершенных деяний является самостоятельным единичным преступлением. При этом стадии совершенных преступлений и формы участия в них значения не имеют.

3) Ни одно из единичных преступлений не утратило своего правового значения.

Уголовно-правовое значение множественности преступлений:

- является обстоятельством, свидетельствующим о большей общественной опасности личности виновного, и соответствующим образом учитывается при назначении наказания;

- определяет особый порядок квалификации преступлений;

- определяет особый порядок назначения наказания при совокупности преступлений, совокупности приговоров и рецидиве.

Под множественностью преступлений следует понимать стечение в действиях одного субъекта уголовного права нескольких преступлений.

Необходимо выделить ее обязательные, конструктивные признаки:

1) Объединяющее начало множественности преступлений - субъект, лицо, совершившее эти преступные деяния. Одно и то же лицо совершает не одно, а несколько преступлений. Эти преступления могут совпадать либо различаться между собой по любым элемента состава, кроме одного - субъекта преступления. По данному признаку множественность преступлений отличается от другой разновидности множественности в уголовном праве - множественности участников одного преступления.

2) Каждое из совершенных правонарушений должно быть преступлением. Множественность преступлений не образуется, когда одно из двух деяний является административным правонарушением, дисциплинарным проступком либо гражданско-правовым деликтом.

3) Каждое из преступлений, входящих во множественность, содержит признаки самостоятельного состава. Структурным элементом множественности выступают единые преступления - как простые, так и сложные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступленных деяний и единые сложные преступления.

В УК выделяются следующие виды множественности:

- повторность преступлений;

- совокупность преступлений;

- рецидив преступлений.

Данное деление множественности на виды преследует в большей мере практическую цель применения уголовного закона. Однако с научной точки зрения такое деление является ущербным, поскольку в его основу положены различные критерии, а это неизбежно приводит к смещению различных видов множественности и появлению большого количества подвидов. В связи с этим необходимо четко определиться с тем, в какой плоскости рассматривается множественность.

Во-первых, основное деление множественности на виды осуществлено в зависимости от того, совершено несколько одинаковых или различных преступлений. Если множественность образуют преступления одного и того же вида, то есть предусмотренные одной и той же статьей Особенной части УК, то такое множество именуется повторностью преступлений. Если совершены несколько преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, тогда множество именуется совокупностью преступлений.

Во-вторых, с точки зрения правил квалификации и назначения наказания можно выделить простую повторность, квалифицирующую повторность, повторность, не образующую совокупность, повторность-совокупность и совокупность.

В-третьих, в зависимости от наличия или отсутствия судимости за ранее совершенное преступление множественность подразделяется на сопряженную с судимостью и не сопряженную с судимостью. Рецидив является частью множественности, сопряженной с судимостью за ранее совершенное преступление. Судимость порождает особый порядок квалификации и назначения наказания, в частности, в связи с возможным наличием совокупности приговоров. Судимость, прежде всего, является свидетельством наличия состоявшегося факта осуждения лица судом за совершение одного или нескольких преступлений. В сущности, судимость представляет собой форму регистрации и учёта подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля за их поведением. Судимость указывает на то, что имело место официальное признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или несколько преступлений.

Совершение лицом двух и более преступных деяний порождает особую ситуацию, связанную с необходимостью правильной квалификации содеянного, индивидуализации ответственности виновного, а также отграничения единого сложного преступления от множественности преступлений.

Изучение множественности и ее видов имеет важное значение при квалификации преступлений, а также при назначении наказания и освобождение лица от уголовной ответственности. Множественность преступлений характеризуется, как правило, умышленной преступной деятельностью. Это обуславливает правовую оценку множественности преступлений как формы преступной деятельности, представляющей повышенную общественную опасность вследствие совершения одним лицом нескольких преступлений. Более высокая степень общественной опасности личности преступника при совокупности преступлений требует применения более суровых мер наказания. Поэтому в УК в отношении таких лиц установлен особый порядок назначения наказания.

Ввиду изложенного под множественностью преступлений следует понимать сочетание правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования.

Таким образом, множественность преступлений определяет ситуацию совершения лицом двух или более преступлений, влекущих за собой особые правила квалификации, назначения наказания и иные правовые последствия уголовной ответственности.

2. ВИДЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1 Повторность преступлений

В УК повторность преступлений используется для усиления ответственности и выступает в качестве квалифицирующего или отягчающего ответственность обстоятельства. Одновременно для повторности установлен особый порядок квалификации и назначения наказания.

В юридической литературе термин «повторность» используется в широком и узком смысле слова.

В широком смысле слова повторность означает совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление. При этом не имеет значения, совершены преступления одного и того же вида или различные преступления. Такая повторность еще именуется общей повторностью.

В УК такое широкое значение повторности в настоящее время закреплено за термином «множественность преступлений», который включает в себя как совершение нескольких преступлений одного вида, так и совершение нескольких различных преступлений.

В УК термин «повторность» используется в узком значении (ст. 41 УК).

Повторность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или в специально предусмотренных случаях - разными статьями Особенной части УК, если предшествующие преступления не утратили своего правового значения [3, c.152].

УК различает пять видов повторности:

- простая повторность преступлений;

- повторность, не образующая совокупности преступлений;

- смешанная повторность преступлений одного и того же вида;

- смешанная повторность однородных преступлений;

- общая повторность.

Простой повторностью преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 41 УК признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности или судимости за предшествующие преступления [5, с. 226].

Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности.

Поскольку одной статьей предусмотрена ответственность за преступления одного и того же вида, постольку повторение таких преступлений можно именовать одновидовой повторностью. Такой повторностью, например, являются случаи совершения либо только краж имущества, либо только хулиганств.

Факт повторного совершения преступления является в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 УК обстоятельством, отягчающим ответственность. Так, если лицо в разное время причинило менее тяжкие телесные повреждения нескольким потерпевшим, то все содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 149 УК и суд, назначая наказание виновному в пределах санкции указанной статьи и руководствуясь общими началами назначения наказания (ст. 62 УК), учитывает, что лицом совершено не одно, а несколько преступлений одного и того же вида [6, с. 127].

Если простая повторность является квалифицирующим признаком данного преступления, то совершение этого преступления повторно лицом, которое не было осуждено за первое преступление, квалифицируется только по части второй соответствующей статьи Особенной части УК, если в содеянных преступлениях, образующих повторность, нет иных квалифицирующих признаков.

С точки зрения юридической идентичности или тождественности, преступления одного вида могут несколько различаться между собой: они могут подпадать под разные части одной и той же статьи, могут быть совершены индивидуально или в соучастии, могут быть прерваны на различных стадиях, что влечет некоторые различия в квалификации таких преступлений.

Также простая повторность рассматривается в юридической литературе как одновидовая тождественная повторность.

Одновидовая тождественная повторность - это совершение двух или более юридически тождественных преступлений [7, с.152]. Юридически тождественными являются преступления, имеющие одинаковую квалификацию по нормам Особенной части или по нормам Особенной и Общей части.

Под тождественными преступлениями принято понимать такие, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей УК.

Это означает, прежде всего, что каждое из преступлений подпадает под действие одной и той же части одной и той же статьи Особенной части. Так, если виновный ранее причинил менее тяжкое телесное повреждение и затем вновь совершил такое же преступление, то он совершил два преступления одного и того же вида (причинение менее тяжкого телесного повреждения), каждое из которых подпадает под одну и ту же часть статьи (ч. 1 ст. 149 УК), то есть оба преступления являются юридически тождественными.

Если к преступлениям, подпадающим под действие одной и той же части одной и той же статьи Особенной части УК, подлежат применению нормы Общей части УК, то юридически тождественными преступления будут только в том случае, если:

- каждое из преступлений прервано на одной и той же стадии: либо приготовления, либо покушения (при применении статей 13 и 14 УК);

- в каждом из преступлений виновный выступал в качестве соучастника одного и того же вида: либо организатора, либо подстрекателя, либо подсобника (при применении ст. 16 УК).

Если преступления имеют различия по одному из перечисленных показателей, то они не могут быть признаны юридически тождественными.

Квалификация тождественных преступлений одного вида осуществляется в соответствии со следующими правилами.

Если в статье не предусмотрена повторность в качестве квалифицирующего признака, то все образующие повторность преступления квалифицируются только по одной части статьи, под действие которой они подпадают. Например, если совершено незаконное лишение свободы, подпадающее под ч. 1 ст. 183 УК, а затем снова совершено незаконное лишение свободы, также подпадающее под ч. 1 ст. 183 УК, то оба преступления квалифицируются по ч. 1 ст. 183 УК. Если же оба преступления подпадают под ч. 2 ст. 183 УК, то один раз применяется только эта часть. В этих случаях одной квалификацией охватываются все образующие повторность преступления и каждое из них по отдельности не квалифицируется, независимо от количества совершенных преступлений. При этом факт повторности учитывается как отягчающее ответственность обстоятельство.

Если в статье предусмотрена повторность в качестве квалифицирующего признака. Так, в части второй статьи в качестве квалифицирующего признака предусмотрена повторность и совершены два преступления, подпадающие под признаки части первой статьи, то оба преступления квалифицируются только по части второй данной статьи. Так, лицо, совершившее две простые кражи (ч. 1 ст. 205 УК), подлежит привлечению к уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 205 УК за совершение кражи повторно. Повторность как отягчающее ответственность обстоятельство в этом случае не учитывается. Если же совершены две кражи, подпадающие под ч. 3 ст. 205 УК, то применяется только эта часть, а факт повторности как квалифицирующее обстоятельство указывается в обвинении.

Количество совершенных повторно одновидовых тождественных преступлений (два или более) на квалификацию не влияет.

Повторность, не образующая совокупности преступлений, представляет собой вид повторности, который имеет место при повторном совершении преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями Особенной части УК, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом - неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом - иным соучастником такого же преступления [1, с. 93].

В УК данный вид повторности определен нормами статьи 71. Целью данной статьи является определение особого порядка квалификации и назначения наказания за повторность юридически нетождественных преступлений одного вида. Отграничение данного вида повторности от совокупности преступлений законодатель сделал для того, чтобы исключить возможность применения принципа сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, и применять исключительно принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также данный вид повторности рассматривается в юридической литературе как одновидовая нетождественная повторность.

Одновидовая нетождественная повторность - это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК, но юридически нетождественных, то есть имеющих различия в иных (кроме одной статьи) вопросах квалификации [3, c.153-154].

Юридическое различие при данном виде повторности обусловлено тем, что:

- либо преступление квалифицируются по разным частям одной и той же статьи Особенной части УК;

- либо преступления различаются по стадиям их совершения в различном сочетании (оконченное и приготовление, окончено и покушение, покушение и приготовление) и последовательности (оконченное и приготовление, приготовление и оконченное и т.д.);

- либо субъект выполняет различные роли в совершении преступлений (выступает в одном случае в качестве исполнителя, а в другом - в качестве пособника, и т.д.);

- либо имеется сочетание любых из перечисленных различий (например, преступления квалифицируются по разным частям статьи и одно из них не окончено или одно преступление совершено в соучастии, а другое не окончено и т.п.)

Если деяния подпадают под одну и ту же статью, то для признания их юридически нетождественными достаточно, чтобы в квалификации имелось хотя бы одно из перечисленных различий: либо квалификация по различным частям статьи либо дополнительная ссылка на разные статьи Общей части - статьи 13, 14 или 16 УК. Поэтому нетождественными будут признаваться и деяния, подпадающие под одну и ту же часть одной и той же статьи, если при этом, например, одно преступление было оконченным, а второе такое же преступление было прервано на стадии покушения.

Так, когда лицо признано виновным в незаконных с целью сбыта приобретении, хранении наркотических средств и незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном хранении с целью сбыта наркотических средств, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 328 УК, и ему по ч. 2 ст. 328 УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества и по ч. 3 ст. 328 УК - лишение свободы сроком на восемь лет без конфискации имущества, то есть за каждое преступление назначено отдельное наказание. В данном случае в силу ч. 1 ст. 71 УК окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть составит наказание в виде в виде лишения свободы сроком восемь лет без конфискации имущества.

Таким образом, каждое из преступлений, входящих в анализируемую повторность, всегда квалифицируется самостоятельно. Наказание также назначается за каждое преступление отдельно, а окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом необходимо учитывать выше изложенное правило квалификации при наличии или отсутствии квалифицирующей повторности.

Смешанная повторность преступлений одного и того же вида - это понятие, объединяющее одновременно три вида повторности, а именно: простую повторность, повторность преступлений, не образующую совокупности, и специальный рецидив [5, с. 228].

В этой связи правовые последствия смешанной повторности не что-то качественно новое, а состоит в правовых последствиях либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующих совокупности, либо специального рецидива.

Данная повторность является квалифицирующим обстоятельством и предусматривается статьями Особенной части УК.

Так, например, ч. 2 ст. 166 УК предусматривает повышенную ответственность за изнасилование, совершенное повторно. Содержанием повторности в этом случае охватываются три вида повторного изнасилования:

1) Простая повторность изнасилования, когда лицо после совершения изнасилования, не будучи осужденным за него, но до истечения сроков давности за первое преступление, вновь совершает такое преступление. Все содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 166 УК.

2) Специальный рецидив при совершении изнасилования, когда повторное изнасилование совершается лицом, имеющим судимость за это преступление. Действия виновного также квалифицируются по ч. 2 ст. 166 УК.

3) Повторность преступлений, не образующая совокупности, когда в первом случае имело место покушение на изнасилование, а во втором случае изнасилование было оконченным преступлением либо когда в первом случае лицо было исполнителем данного преступления, а во втором - организатором. При данной повторности действия виновного по каждому факту изнасилования квалифицируются самостоятельно с учетом соответственно стадии совершения преступления и выполняемой роли соучастника этого преступления.

В соответствии со статьей 71 УК наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Смешанная повторность однородных преступлений - это понятие, объединяющее одновременно четыре различных вида повторности: простую повторность; повторность преступлений, не образующую совокупности; специальный рецидив и совокупность однородных преступлений [5, с. 229].

Исходя из этого правовые последствия смешанной повторности однородных преступлений как отягчающего обстоятельства включают в себя последствия либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующих совокупности, либо специального рецидива, либо совокупности однородных преступлений.

В данной повторности следует рассмотреть однородную повторность преступлений.

Однородную повторность образует совершение двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями УК [3, с. 155].

Такая повторность может иметь место только в случаях, специально указанных в соответствующих нормах Особенной части УК (ч. 2 ст. 41 УК). Поскольку предусмотренные разными статьями преступления признаются повторными только в том случае, если они являются однородными, постольку такая повторность именуется однородной повторностью (например, совершение кражи имущества (ст. 205 УК) лицом, ранее совершившим хищение огнестрельного оружия, ответственность за которое предусмотрена ст. 294 УК).

Однородными признаются преступления, посягающие на одинаковые или сходные непосредственные объекты, совершенные с одинаковой формой вины и сходными мотивами и целями [8, с. 337].

При наличии однородной повторности каждое из преступлений квалифицируется самостоятельно, а вновь совершенное преступление - еще и по признаку повторности.

При установлении однородной повторности необходимо обращать внимание на требование законодателя к последовательности совершения однородных преступлений. Так, кража и вымогательство будут образовывать повторность независимо от последовательности их совершения. Однако если кража после хищения огнестрельного оружия будет считаться повторной, то хищение огнестрельного оружия после кражи не будет повторным.

Рассмотрим смешанную повторность однородных преступлений на следующих примерах:

Так, в соответствии с частью 2 примечаний к главе 24 Общей части УК хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК), хищение радиоактивных материалов (ст. 323 УК), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327 УК), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333 УК) [9, с. 168-169].

Также, кража (ст. 205 УК) будет признаваться повторной в следующих случаях:

Лицо, ранее совершившее кражу, вновь совершает точно такое же преступление;

Лицо являлось организатором кражи, а затем вновь совершило такое же преступление в качестве исполнителя. При этом все содеянное квалифицируется самостоятельно: первый эпизод по ч. 4 ст. 16 и ч. 1 ст. 205 УК, второй, с учетом отягчающих обстоятельств - по ч. 2 ст. 205 УК (в качестве квалифицирующего признака выступает повторность преступлений, не образующих совокупности);

Кража совершается лицом, отбывающим наказание за ранее совершенную кражу. С учетом отягчающего обстоятельства вновь совершенная кража квалифицируется по ч. 2 ст. 205 УК (в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает специальный рецидив);

Кража совершается лицом, отбывшим наказание за ранее совершенную кражу, но имеющим непогашенную или неснятую судимость за это деяние. Вновь совершенная кража квалифицируется по ч. 2 ст. 205 УК (квалифицирующим обстоятельством выступает специальный рецидив);

Кража совершается лицом, отбывающим наказание за ранее совершенное хищение (например, за грабеж, ст. 206 УК). С учетом повторности кража квалифицируется по ч. 2 ст. 205 УК (квалифицирующим обстоятельством является специальный рецидив);

Кража совершается лицом, ранее совершившим хищение (например, мошенничество, ст. 209 УК). С учетом повторности кража квалифицируется по ч. 2 ст. 205 УК (квалифицирующим обстоятельством является совокупность однородных преступлений) [6, с. 128-129].

Различают также повторность:

- сопряженную с судимостью, когда лицо вновь совершило преступление, уже будучи осужденным за предшествующее преступление;

- не сопряженную с судимостью, когда лицо вновь совершило преступление, не будучи осужденным за предшествующее преступление.

Если в статье в различных частях усилена ответственность за повторность и за совершение преступления лицом, ранее судимым за такое же преступление, то к повторности относятся только случаи совершения преступления лицом, которое не было осуждено за ранее совершенное преступление.

Повторность умышленных преступлений, сопряженная с осуждением за ранее совершенное тождественное преступление, является специальным рецидивом, а если такую повторность образуют однородные преступления - общим рецидивом.

Общая повторность преступлений - эта повторность объединяет три разновидности преступного поведения: совокупность однородных преступлений, рецидив преступлений и все виды повторности преступлений [6, с. 129].

Данную повторность закон определяет как совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление (п. 1 ч. 1 ст. 64 УК). В этом смысле общая повторность совпадает по значению с множественностью преступлений. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 УК предшествующее совершение виновным любого другого преступления является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Таким образом, повторность преступлений означает совершение нового преступления лицом, ранее уже совершившим преступление, в отношении которого не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо не погашена или не снята судимость, если лицо было осуждено за предшествующее преступление.

2.2 Рецидив преступлений

Рецидив является частным случаем повторности преступлений, то есть совершением повторно умышленного преступления лицом, имеющих судимость за умышленное преступление.

Под рецидивом понимается совершение новых преступлений лицами, которые уже подвергались осуждению за ранее совершенные преступления [3, с. 160].

Выделяют уголовно-правовой, пенитенциарный виды рецидива.

Уголовно-правовой рецидив в зависимости от характера совершаемый преступлений подразделяется на общий и специальный.

Общий рецидив - это совершение ранее осужденным нового преступления, предусмотренного иной статьей и не являющегося однородным преступлением [3, с. 160].

Специальный рецидив - это совершение ранее осужденным нового преступления того же вида или однородного с ранее совершенным преступлением [3, с. 160].

Так, специальный рецидив предусмотрен в качестве отягчающего признака при уклонении родителей от содержания детей (ч. 2 ст. 174 УК), уклонении детей от содержания родителей (ч. 2 ст. 175 УК) и др.

Общий и специальный рецидивы могут выступать в качестве отягчающего обстоятельства.

Законодательное определение рецидива содержится в статье 43 УК, которая по степени общественной опасности выделяет следующие виды уголовно-правового рецидива.

- простой рецидив преступлений;

- опасный рецидив преступлений;

- особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений - это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление [9, ст. 43 ч. 1].

Совершение умышленного преступления безотносительно к его тяжести, назначенному наказанию и количеству судимостей. Данный рецидив признается простым рецидивом преступлений.

Простой рецидив преступлений образуют случаи рецидива, которые не подпадают под признаки опасного и особо опасного рецидива [3, с. 161].

Для констатации рецидива необходимо, чтобы на момент совершения умышленного преступления виновное лицо имело судимость за любое умышленное преступление, совершенное им по достижении 18 лет. Судимость - это правовое положение лица, которое создано фактом его осуждения за совершенное преступление к какому-либо наказанию и связано с наступлением для него определенных правовых последствий [10, с. 209-210]

Не имеет значения, в какой форме была реализована уголовная ответственность за предыдущее умышленное преступление:

- либо с применением назначения наказания,

- либо с отсрочкой исполнения назначенного наказания,

- либо с условным неприменением назначенного наказания,

- либо без назначения наказания [9, п.п. 1 - 4 ст. 46].

Главное, что состоялось осуждение виновного, создавшее правовое состояние судимости.

Пенитенциарный рецидив в зависимости от характера совершаемых преступлений подразделяется на опасный и особо опасный рецидив.

Рецидив преступлений признается опасным:

1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления;

2) при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление [9, ч. 2 ст. 43].

Рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления [9, ч. 3 ст. 43]

Особо опасным рецидив преступлений признается:

при совершении лицом умышленного преступления (не представляющего большой общественной опасности, менее тяжкого или тяжкого), за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление;

при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось к лишению свободы за тяжкое преступление или было осуждено к лишению свободы за особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 12 УК);

при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление [6, с. 133].

Для всех видов рецидива преступлений характерны следующие признаки:

- лицо ранее совершило умышленное преступление, за которое оно было осуждено;

- судимость не снята и не погашена;

- лицо вновь совершает умышленное преступление.

Обязательным условием для признания в действиях лица рецидива преступлений является наличие неснятой и непогашенной судимости. Согласно ч. 2 ст. 45 УК лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законом порядке.

При определении рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также снятые и погашенные (ч. 4 ст. 43 УК), а также судимости за неосторожные преступления.

Рецидив преступлений может оказывать влияние на квалификацию преступлений, учитывается при избрании мер ответственности, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК.

Часть 2 статьи 65 УК устанавливает особые правила определения вида и размера наказания при рецидиве.

Во-первых, при любом виде рецидива суд обязан избирать наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией нормы, по которой квалифицируется содеянное (кроме исключительных наказаний - пожизненного заключения или смертной казни, применение которых определяется судом). Так, при квалификации преступления по ч. 1 ст. 149 УК, санкция которой предусматривает штраф, исправительные работы, арест, ограничение свободы или лишение свободы, суд должен избрать наказание в виде лишения свободы. Если применение самого строгого наказания невозможно в силу предусмотренных законом препятствий, например, в силу ч. 3 ст. 55 УК основанием для применения наказания виде ограничения свободы является убеждение суда в том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, исправление осужденного возможно в условиях его пребывания в исправительном учреждении вне места жительства, осуществления за ним надзора и обязательного привлечения к труду, то суд вправе перейти к следующему менее строгому наказанию, предусмотренному санкцией.

Во-вторых, нижний предел размера наказания повышается в зависимости от вида рецидива. При обычном рецидиве минимум наказания должен быть не менее половины максимального размера наказания, установленного санкцией статьи. Так, при вменении ч. 1 ст. 183 УК, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от 2 до 5 лет, минимальным наказанием будет лишение свободы на срок 2 года и 6 месяцев, а не 2 года лишения свободы. При опасном рецидиве нижний предел не может быть менее двух третей максимального срока (в вышеуказанном примере - 3 года и 4 месяца). А при особо опасном рецидиве нижний предел должен равняться трем четвертым максимального размера наказания, что по ч. 1 ст. 183 УК будет составлять наказание в идее лишения свободы на срок 3 года и 9 месяцев.

В случае, когда лицо совершило два преступления, образующих совокупность преступлений до вынесения приговора, и преступление, образующее повторность, после вынесения приговора до полного отбытия наказания, то окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 72 УК путем поглощения менее строгого наказания более строгим и ч. 1 ст. 73 УК путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Далее установлено, что это же лицо, будучи три раза судимым за умышленные преступления и отбывавшим наказание в виде лишения свободы, совершило умышленно преступление. В таком случае в действиях лица признается наличие опасного рецидива в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 УК и наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 65 УК Республики Беларусь.

Таким образом, в соответствии с нормами УК признание в действиях лица рецидива преступлений влечет за собой ряд правовых последствий, связанных с квалификацией преступлений, назначением наказания, применением иных мер уголовной ответственности, а также является более строгой мерой наказания за совершенное преступление.

2.3 Совокупность преступлений

Совокупность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, если за ранее совершенное преступление лицо не было осуждено и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности [9, ч. 1 ст. 42].

Совокупность преступлений имеет место при наличии следующих условий:

- совершены два преступления или более;

- ответственность за каждое из преступлений предусмотрена разными статьями Особенной части УК;

- ни одно из преступлений не является признаком другого преступления (преступления не образуют составное преступление);

- за предшествующее преступление виновный не привлекался к уголовной ответственности;

- каждое из преступлений сохраняет свои правовые последствия.

Как совокупность преступлений рассматриваются также случаи, когда после осуждения лица будет установлено, что оно виновно и в другом преступлении, совершенном им до осуждения за второе преступление.

Входящие в совокупность преступления могут быть как разнородными, так и однородными, однако они всегда являются неодновидовыми, всегда предусмотрены разными статьями УК.

Например, при совокупности преступлений, имеющей место при совершении лицом кражи, совершенной в крупном размере (ч. 3 ст. 205 УК) и умышленного повреждения имущества, повлекшем причинения ущерба в значительном размере (ч. 1 ст. 218 УК), лицу отдельно за каждое преступление назначаются наказания, в том числе по ч. 3 ст. 205 УК - лишение свободы сроком на три года и шесть месяцев с конфискацией всего имущества и по ч. 1 ст. 218 УК - арест сроком на один месяц. При этом в данном случае при назначении лицу окончательного наказания применяются требования ч. 2 ст. 72 УК, в силу которых путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание составит лишение свободы сроком на три года и шесть месяцев с конфискацией всего имущества.

Совокупность преступлений могут образовывать как умышленные, так и неосторожные преступления в любом сочетании.

В совокупность не могут включаться преступления, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо имеются другие основания, погашающие юридические последствия совершенного деяния (например, ответственность исключена актом амнистии или лицо было освобождено от уголовной ответственности за совершенное преступление по иным основаниям, или отсутствует жалоба потерпевшего по делам частного обвинения и т.д.).

Различают совокупность преступлений:

- реальную совокупность преступлений;

- идеальную совокупность преступлений.

Реальную совокупность преступлений образуют случаи разновременного совершения двумя деяниями двух различных преступлений [3, с. 157]. Примером такой совокупности может быть совершение одним лицом кражи имущества, а спустя некоторое время - хулиганства.

Как реальную совокупность следует рассматривать случаи последовательного совершения без разрыва во времени двух не сопряженных между собой преступлений. Например, когда застигнутый на месте преступления во время кражи прекращает хищение и применяет насилие к очевидцам с целью избежать задержание. Если же различные преступления сопряжены между собой и образуют составное преступление, то совокупности нет и налицо одно преступление. Например, если в приведенном случае вор применит насилие с целью продолжения хищения, то содеянное будет образовывать насильственный грабеж или разбой.

При совершении продолжаемых или длящихся преступлений реальную совокупность будет образовывать и одновременное совершение двух преступлений. Например, лицо в процессе уклонения от содержания детей совершает хищение имущества.

Продолжающимся преступлением признается посягательство, складывающееся из ряда тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных одним умыслом [11, с. 144].

Длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования [11, с. 144].

Такая совокупность имеет место, если лицо признано виновным в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия, совершенные группой лиц (ч. 2 ст. 339 УК) и в то же время в тайном похищении имущества (ч. 1 ст. 205 УК), и ему за первое преступлении назначается наказание по ч. 2 ст. 339 УК в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на два года, а за второе - по ч. 1 ст. 205 УК в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на один год и шесть месяцев. В данном случае в силу ч. 2 ст. 72 УК при назначении окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание составит ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на два года и шесть месяцев.

Идеальная совокупность преступлений - это совершение одним деянием двух самостоятельных преступлений [3, с. 158].

Идеальная совокупность имеет место в случае, когда:

- для совершения какого-либо преступления лицо избирает способ, который сам по себе является преступным и избранный способ не входит в объективную сторону основного преступления;

- второе преступление является побочным результатом первого преступления, совершается по неосторожности в результате неизвинительной ошибки.

Идеальная совокупность преступлений может образовываться как действием, так и бездействием. При этом как действие, так и бездействие с фактической точки зрения могут носить разовый, единичный характер, могут представлять систему деяний, но с юридической точки зрения они всегда рассматриваются как единое, единичное деяние.

Идеальную совокупность необходимо отличать от единичного преступления. При идеальной совокупности одним преступным действием нарушаются уголовно-правовые запреты, установленные двумя или более разными уголовно-правовыми нормами, предусматривающими разные по составу преступления. Если деянием причиняется ущерб двум объектам, но охраняемым одной уголовно-правовой нормой, то идеальная совокупность отсутствует и все содеянное рассматривается как единичное преступление. Так, угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, с целью непосредственного завладения чужим имуществом, не образует совокупность, а представляет собой единичное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК.

Идеальную совокупность образуют также случаи совершения самостоятельного преступления в процессе приготовления к иному преступлению. Так, незаконное приобретение оружия с целью совершения разбоя образует два самостоятельных преступлений: незаконные действия в отношении огнестрельного оружия (ст. 295 УК) и приготовление к разбою (ст. ст. 13 и 207 УК).

Реальная и идеальная совокупность имеют существенные различия: реальная образуется при совершении нескольких разновременных самостоятельных действий; идеальной совокупности момент повторения не свойствен. В этой связи общественная опасность множественности преступлений, охватываемых понятием реальной и идеальной совокупности, неодинакова. Вместе с тем, и реальная, и идеальная совокупности - это случаи совершения одним и тем же лицом множества (двух или более) преступлений, которые квалифицируются по различным статьям УК.