Множественность преступлений

Совокупность преступлений необходимо отграничивать от так называемой конкуренции правовых норм. Не будет совокупности преступлений, если совершенное единичное преступление одновременно предусматривается разными статьями УК. В подобной ситуации имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, при которой преступление следует квалифицировать по той статье УК, которая более полно отражает признаки содеянного, например, представляет собой специальный вид более общего состава преступления. Это положение прямо закреплено в ч. 2 ст. 42 УК. Так, действия должностного лица, получившего взятку за выполнение в интересах дающего какого-либо действия по службе, следует квалифицировать по статье 430 УК, хотя это деяние содержит в себе и все признаки общего (родового) состава преступления - злоупотребления служебными полномочиями (ст. 424 УК).

В отличие от совокупности, когда применяется несколько разных статей, при конкуренции уголовно-правовых норм применению подлежит только одна из конкурирующих статей или частей статьи.

Наиболее употребительным является выделение трех видов конкуренции:

- конкуренция общей и специальной норм;

- конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составами;

- конкуренция норм, с различной полнотой охватывающих признаки содеянного.

Конкуренция общей и специальной норм. Общей является норма, охватывающая все виды определенного преступления, в том числе и подпадающие под действие специальной нормы [3, с. 159]. Специальной является норма, охватывающая только отдельный вид преступления, который полностью подпадает под действие общей нормы, но содержит специальный признак, в связи с которым и сформулирована специальная норма [3, с. 159]. Одна и та же норма может быть одновременно общей и специальной по отношению к различным уголовно-правовым нормам.

При разрешении противоречия между конкурирующими общей и специальной нормами необходимо руководствоваться следующим:

- при конкуренции общей и специальной норма совокупность преступлений отсутствует и применяется только специальная норма независимо от того, более строгое или менее строгое наказание предусмотрено специальной нормой;

- общая норма является резервной нормой, применяемой только в случаях, которые не охватываются специальными нормами;

- одновременное применение общей и специальной норма возможно только при наличии реальной совокупности преступлений (идеальная совокупность не допускается).

Конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составами. При конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступления с привилегированными составами, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее привилегированным составом. При конкуренции норм, устанавливающих ответственность за преступление с квалифицированным и привилегированным составами, применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с привилегированным составом. При конкуренции норм с квалифицирующими обстоятельствами различной степени тяжести применяется только та норма, которая устанавливает ответственность за преступление с наиболее тяжким из квалифицирующих обстоятельств.

Конкуренция норм, с различной полнотой охватывающих признаки содеянного. Если деяние подпадает под несколько норм, одна из которых охватывает деяние в целом, а другие нормы лишь отдельные его части, то содеянное квалифицируется по норме, охватывающей деяние в целом.

Когда деяние предусмотрено несколькими нормами, каждая из которых охватывает лишь отдельные части деяния, применяется та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой фактические признаки содеянного.

Назначения наказания по совокупности преступлений предусмотрено ст. 72 УК.

Суд должен учитывать характер и степень общественной опасности, мотивы и цели каждого из преступлений, форму вины, вид совокупности, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, личность виновного, так и повышенную опасность всех совершенных лицом преступлений в их совокупности. Определяя наказания по совокупности трех и более преступлений, суд вправе одновременно полностью или частично сложить одни и поглотить другие наказания, назначенные за отдельные преступления, например, сложить полностью или частично за отдельные виды лишения свободы и поглотить исправительные работы или штраф.

Следовательно, при совокупности преступлений квалификация действий по совокупности статей позволяет полностью и юридически грамотно учесть все объективные и субъективные обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, а также назначения более строгого наказания за содеянное преступление.

3. ОТЛИЧИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ОТ ЕДИНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Поскольку составной частью множественности преступных деяний являются единичные преступления, постольку без уяснения понятия единичного преступления невозможно установить, совершено ли в конкретном случае одно преступление или имела место их множественность. В принципе единичным преступлением следует считать деяние, содержащее признаки одного состава преступления, но как известно, законодатель по разному конструирует составы: как одно действие или бездействие; действие вместе с последствием; такое общественно опасное деяние, которое слагается из целой системы действий и поступков (например, занятие запрещенными видами деятельности). Иногда в качестве единичного преступления уголовным законом признается такая совокупность действий, каждое из которых, совершенное в отдельности, содержит признаки другого единичного преступления. Кроме того, общественно опасное деяние признается единичным преступлением даже если оно содержит несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных разными частями одной и той же уголовно-правовой статьей.

Указанными обстоятельствами и обуславливается сложность определения единичного преступления и его отграничения от множественности преступных деяний.

Под единичным преступлением понимается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки единого состава преступления [3, с. 124-125].

Единичные преступные деяния по своим объективным признакам (характеру действий и последствий) бывают самыми разнообразными. Одни из них по своей внешней форме просты и не вызывают сомнений при определении их единства (единичности). Единичные преступления с простым формальным составом образуются одним деянием, направленным против одного объекта и совершаемым с одной формой вины (например, разглашение тайны усыновления (удочерения) - ст. 177 УК) [3, с. 146]. Единичное преступление с простым материальным составом образуются одним деянием, направленным против одного объекта, влекущим одно последствие и совершаемым с одной формой вины (например, кража - ст. 205 УК) [3, с. 146].

Наибольшее внешнее сходство с множественностью преступлений имеют сложные единичные преступлений. Единичное преступление со сложным составом являются преступления, в которых одновременно сочетаются несколько однородных признаков состава преступления (объекты, деяния, последствия, формы вины) [3, c. 146].

К группе сложных единичных преступлений относятся:

- составные преступления;

- преступления, в основе которых лежат альтернативные действия;

- преступления с двумя действиями;

- умышленные преступления с квалифицирующим последствием;

- преступления с повторными деяниями;

- длящиеся преступления,

- продолжаемые преступления.

Составные преступления складываются из двух или более деяний, каждое из которых, если рассматривать его изолированно, представляет собой самостоятельное простое преступление [12, с. 288].

Следует различать два вида таких преступлений:

1) составные преступления в основе которых лежат два или более различных действия (учтенная законом в множественности преступлений реальная совокупность);

2) составные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшие два или более преступных последствий (учтенная законом в множественности преступлений идеальная совокупность).

К составным преступлениям, в основе которых лежит несколько различных действий, относится, например, разбой, при котором преступная цель завладения чужим имуществом достигается путем посягательства на личность, соединенного с насилием, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, или угрозой применения такого насилия. К составным преступлениям, в основе которых лежит одно действие, повлекшее несколько последствий, можно отнести, например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

Объединение разных по характеру преступлений в один состав законодатель производит в тех случаях, когда в реальной действительности эти преступления образуют неразрывно связанную цепь преступного поведения, характеризующегося значительно большей общественной опасностью, нежели каждое отдельное преступление входящее в состав.

Сложное единичное преступление с альтернативными деяниями - это преступление, образуемое совершением одного, нескольких или всех перечисленных статей деяний (пример, незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия или взрывчатых веществ - ст. 295 УК) [3, с. 147].

Специфика данных преступлений состоит в том, что совершение любого из альтернативно указанных в статье деяний является достаточным основанием для ответственности. В случае если одно или несколько из числа альтернативных деяний были окончены, и совершено еще неоконченное альтернативное деяние, то ответственность наступает за оконченное преступление.

Преступления с двумя действиями - это такое преступление, объективная сторона которого образуется обязательным совершением двух самостоятельных деяний, указанных в одной статье [3, с. 147].

К преступлениям с двумя действиями относятся такие единичные преступления, объективная сторона которых слагается из двух различных действий, объединенных единой преступной целью. К таким преступлениям относятся спекуляция (ст. 256 УК), которая предполагает скупку на предприятиях (в организациях) государственной торговли и потребительской кооперации товаров, предназначенных для розничной продажи населению, и их перепродажу с целью наживы. Эти действия совершаются разновременно, но только и своем единстве составляют спекуляцию. Также поставление в опасность и неоказание помощи (ч. 3 ст. 159 УК), незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь и ведение операций по ним (ст. 224 УК).

Умышленные преступления с квалифицирующим последствием - это совершение одного деяния, которое влечет наступление сразу двух или более последствий, ответственность за причинение которых предусмотрена одной уголовно-правовой нормой [3, с. 148].

Особенность таких преступлений состоит в том, что они включают в себя в качестве квалифицирующего признака дополнительное последствие, которое в других случаях представляет собой самостоятельное преступление. Субъективная сторона этих преступлений носит сложный характер: лицом умышленно совершается преступление, которым по неосторожности причиняется вред, влекущий повышенную ответственность за данное преступление. К преступлениям с такой конструкцией относятся, например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 144 УК), незаконное производство аборта (ч. 3 ст. 156 УК) и др.

Преступление с повторными деяниями - образует совершение в течение определенного промежутка времени нескольких тождественных или однородных деяний, каждое из которых в отдельности не является преступлением [3, с. 147].

К повторным относятся деяния, совершаемые неоднократно, систематически, в виде промысла, при наличии административной или дисциплинарной преюдиции, после официального предупреждения.

Неоднократность означает совершение нескольких тождественных преступлений, когда виновный ни за одно из них не был привлечен к уголовной ответственности [13, с. 38].

Систематичность - совершение не менее трех тождественных преступлений, когда виновный ни за одно из них не был привлечен к уголовной ответственности [13, с. 38].

Законодательно промежуток времени между деяниями не определен, однако он в любом случае не может быть более одного года, что вытекает из сравнения неоднократности и систематичности с преюдициальными деяниями. В действии УК термин неоднократность» используется только для обозначения повторения противоправного поведения как одного из оснований отмены отсрочки исполнения наказания (ст. 77 УК), отмены условного неприменения наказания (ст. 78 УК), отмены условно-досрочного освобождения от наказания (ст. 90 УК).

Повторение деяний считается совершенным в виде промысла, если получаемые виновным доходы от такой деятельности являются основным или существенным дополнительным источником существования [3, c. 148]. Данный вид повторения деяния предусматривался в ранее действовавшем Уголовном кодексе и не используется в ныне действующем.

Административная и дисциплинарная преюдиция означает, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в том случае, если за ранее совершенное деяние это лицо привлекалось соответственно к административной или дисциплинарной ответственности и вновь в течение года совершило такое же нарушение [3, c. 148]. Например, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортным средством, в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317-1 УК в этом случаи предусматривается административная преюдиция.

Официальное предупреждение хотя и не является мерой ответственности, а носит профилактический характер, однако также имеет преюдициальное значение, то есть образует условия для привлечения к уголовной ответственности за совершение запрещавшихся или невыполнение предписывавших в официальном предупреждении деяний. Так, в целях предупреждения совершения правонарушений должностным лицом, иным гражданином выносится недопустимости повторного совершения ими правонарушений, влекущих за собой ответственность, установленную законодательными актами, либо подготовки к совершению ими противоправных действий [14, ст. 42].

Под длящимся преступлением понимается действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования [15, с. 293].

Длящееся преступление начинается с совершения какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и оканчивается вследствие действия самого лица, направленного на прекращение преступного состояния (например, явка с повинной), или возникновения ситуации, препятствующей дальнейшему совершению преступления (например, задержание лица), или вследствие отпадения обязанности лица, невыполнение которой образует данное преступление (например, в случае смерти ребенка у виновного прекращается обязанность платить алименты). Длящееся преступление независимо от срока его совершения оценивается как одно (единичное) преступление. Такими преступлениями, например, являются: уклонение родителей от содержания детей (ст. 174 УК); недонесение о преступлении (ст. 406 УК) и др.

Продолжаемое преступление характеризуется рядом признаков: направленностью к единой цели, посягательством на одну группу общественных отношений, единством конечного результата [6, с. 126].

Отличительной особенностью продолжаемых преступлений является то, что они совершаются не непрерывно, а возобновляемыми во времени действиями. Продолжаемые преступления слагаются из самостоятельных преступных деяний, заключающих в себе признаки одного и того же состава и образующих вместе одно преступление вследствие единства конечного результата. Так, например, продолжаемым будет хищение имущества несколько раз из одного источника за относительно короткий промежуток времени. Важнейшим качественным признаком продолжаемого преступления является единство субъективной стороны, которое выражается в наличии у лица одной формы вины, сходных мотивов и единой цели деятельности.

По сути дела продолжаемое преступление - это особая комплексная форма как простых, так и сложных преступлений, поэтому практически любые преступления могут быть продолжаемыми. Решить вопрос о том, являются ли деяния единым либо самостоятельными преступлениями, образующими одну из разновидностей множественности, - повторность, могут только правоприменительные органы исходя из анализа всех объективных и субъективных признаков преступления.

Таким образом, к множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений, а единым преступлением следует считать деяние, признаки которого охватываются одним составом преступления. Однако такое определение является достаточным только для несложных преступлений, когда единое преступление состоит из одного деяния либо из одного деяния и одного последствия.

Для сложных преступлений, под которыми в теории уголовного права понимаются составные преступления, преступления с двумя действиями, делящиеся, на продолжаемые преступления и преступления, квалифицируемые наличием тяжких последствий, когда требуется установить наличие общности (единства) объективных и субъективных признаков содеянного, охватываемых одним составом преступления. Следует рассматривать единое преступление как сочетание таких противоправных действий, которые в реальной действительности зачастую совершаются вместе, обычно имеют ряд общих объективных и субъективных признаков, находятся между собой в тесной взаимосвязи и по своей антиобщественной сущности характерны для поведения определенной категории преступников.

При этом необходимо подчеркнуть, что такое сочетание противоправных действий находит отражение в уголовном законе в качестве одного состава преступления, который может иметь различную юридическую конструкцию.

Следовательно, установление признаков и разновидностей единого преступления позволяет отграничить его от множественности преступлений, когда несколько преступных деяний внутренне не связаны между собой, у них нет общих (единых) объективных и субъективных признаков.

Анализируемое отграничение преступлений в уголовном законодательстве необходимо для правильной квалификации совершенных преступных деяний и применения соответствующего наказания. В свою очередь правоприменительная практика требует проведение анализа всех объективных и субъективных признаков преступления для определения преступного деяния как единого преступления либо как образующих множественность самостоятельных преступлений. Правильная квалификация позволяет установить соответствующие уголовно-правовые последствия преступного деяния.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Действующее уголовное законодательство содержит нормы, регламентирующие понятие и виды множественности преступлений, порядок назначения наказания за такие преступления.

Совершение лицом двух и более преступлений ставит перед судебно-следственными органами вопросы, связанные с отграничением единого (единичного) преступления от нескольких преступлений, их квалификацией и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву. Совершение неоднократно одним лицом преступлений образует институт множественности преступлений в уголовном праве.

Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащих признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава преступления, но не характеризующихся внутренней связью, либо вновь совершает любое другое преступление после осуждения за предыдущее.

Отличительной особенностью множественности преступлений является совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями или частями уголовного закона, каждое преступление является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье или части уголовного закона и за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Множественность преступлений делится на следующие виды: повторность, совокупность и рецидив преступлений.

Различие данных видов множественности заключаются в том, что при повторности совершается несколько преступлений одного и того вида, предусмотрены одной и той же статьей или частью статьи Уголовного кодекса, при совокупности совершается несколько преступлений, предусмотрены различными статьями или частями статей Уголовного кодекса, а при рецидиве - совершается умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Данные виды существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, образующих множественность, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.

Нормами Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрены соответствующие меры наказания за анализируемые виды множественности преступлений. В настоящее время в Уголовном кодексе Республики Беларусь множественности преступлений посвящена отдельная глава «Множественность преступлений», а также отдельные вопросы множественности рассмотрены в главе 10 «Назначения наказания».

Рассматриваемое деление множественности преступлений позволяет законодателю установить качественные особенности их общественной опасности и осуществлять индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, наличие института множественности преступлений обусловлено необходимостью правильной квалификации преступлений, а также применением дифференцированных мер наказаний и иных правовых последствий уголовной ответственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Ефименко, Л.М. Гомельский государственный университет имени Ф. Скорины. Уголовное право. Общая часть : практическое пособие для студентов юрид. спец. вузов / Л.М. Ефименко; М-во образования РБ, Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. - Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2006. - 178 с.

2. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекции / А.В. Наумов. - М. : «Издательство БЕК», 1997. - 546 с.

3. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. пособие / Н.А. Бабий. - Мн. : ГИУСТ БГУ, 2006. - 335 с.

4. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права : учебное пособие / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. - 2-е изд., дополненное. - Мн. : Амалфея, 2004. - 688с.

5. Бабий, Н.А. Уголовное право. Общая часть : учебник / Н. А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов; под ред. В.М. Хомича. - Мн. : Тесей, 2002. - 496 с.

6. Ахраменко Н.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменко, Н.А. Бабий, А.Б. Барков; под общ. ред. А.В. Баркова. - Мн. : Тесей, 2003. - 1200 с.

7. Саркисов, Э.А. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие / Э.А. Саркисов. - Мн. : Тесей, 2005. - 592 с.

8. Петрашев, В.Н. Уголовное право. Общая часть : учебник / В.Н. Петрашев. - М. : «Издательство ПРИОР», 1999. - 544 с.

9. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : с изм. и доп. по состоянию на 1 марта 2007 г. - Офиц. изд. - Мн. : НЦПИ Республики Беларусь, 2007. - 301 с.

10. Кувшинов, Е.С. Правоведение : учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Е.С. Кувшинов, Н.И. Хлюпин. - изд. центр ВЛАДОС. - М. : Гуманит, 2003. - 464 с.

11. Ветров, Ю.И. Уголовное право. Общая часть: учебник / Ю.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов. - М. : Новый Юрист, КноРус, 1997. - 592 с.

12. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И.Я. Козаченко, З.А. Незнамов. - М. : Издательская группа ИНФРА. М-НОРМА, 1998. - 516 с.

13. Лазебник, Ю.В. Уголовное право (общая часть) : учеб. пособие / Ю.В. Лазебник, В.В. Мороз. - Мн. : ЗАО «ВЕДЫ», 1997. - 68 с.

14. О прокуратуре Республики Беларусь : закон Республики Беларусь от 08 мая 2007 г., № 220-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2007. - № . - С.

15. Артемов, В.Н. Основы права: учебник / В.Н. Артемов, С.А. Балашенко, А.В. Барков; под ред. Г.Б. Шишко. - 2-е изд., стереотип. - Мн. : Книжный Дом, 2005. - 416 с.