Объект преступления и его уголовно-правовое значение

Содержание

Введение

1.Правовая характеристика категории уголовного права - объект (предмет) преступления

1.1 Проблема определения объекта преступления

1.2 Понятие объекта (предмета) преступления в уголовном праве

2. Классификация и значение объекта преступления

2.1 Виды объектов преступления

2.2 Значение объекта преступления в уголовном праве

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность рассматриваемого в настоящей работе вопроса о правовой природе объекта (предмета) преступления, его классификации и значении в уголовном праве органично вытекает как из проблемы определения сущности понятия объекта (предмета) преступления, так и в его достаточно многообразном эмпирическом трактовании в научной литературе. Суть данной проблемы заключается в наличии противоречия между двумя различными подходами в понимании того, кто - человек, или что - отношение, в конечном итоге подвергается причинению преступного вреда, т.е. что понимать под объектом преступного воздействия.

Помимо этого, изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Объектом исследования являются общественные отношения и уголовно-правовые нормы, определяющие объективную сторону квалификации преступлений.

Предмет рассмотрения в данной работе - объект (предмет) преступления и его уголовно-правовое значение.

Целью этой работы является изучение правовых основ и понятий, относящихся к объектам (предметам) преступлений.

Задачами исследования в настоящей работе являются:

- проанализировать проблемы определения объекта преступления в науке уголовного права;

- дать легальное определение и обосновать понятие объекта (предмета) преступления в уголовном праве России;

- охарактеризовать виды объектов преступления;

- определить значение объекта преступления в уголовном праве.

Состояние теоретических исследований в области изучения объекта преступления свидетельствует о том, что вопросы его правового понимания и установления урегулированы уголовно-правовым учением не в полной мере. Указанным проблемам были посвящены работы Таганцева Н.С., Иоффе О.С, Новоселова Г.П., Наумова А.В. и ряда других. Некоторые идеи, обозначенные в них, были использованы при написании этой работы.

Непосредственной теоретической базой настоящего исследования стали работы таких авторов как: А.А. Чекалин, Н.Ф. Кузнецова, С.В. Анощенкова, Ю.В. Кудрявцев и др. Некоторые из работ указанных авторов, в основном как источники толкований отдельных законодательных норм были использованы при написании данной работы.

При написании работы также были использованы законодательные акты, нормативные документы, судебно-аналитические данные.

Настоящая работа состоит из титульного листа, плана, введения, двух разделов по два параграфа каждый, заключения, списка литературы.

1. Правовая характеристика категории уголовного права - объект (предмет) преступления

1.1 Проблема определения объекта преступления

Проблема определения объекта преступления является не менее важной и философски глубокой проблемой, чем проблема вины и ее причинения, она только менее разработана в нашей литературе См. об этом; Шаргородский, М.Д., Алексеев, Н.С. Актуальные вопросы советского уголовного права // Учен. записки Ленинградского университета - Вып. 5. - М.: 1954. С. 188-189. .

В рамках советской школы отечественной науки уголовного права считалось общепризнанным, что объектом преступного деяния являются охраняемые законом общественные отношения. Помимо этого, несмотря на традиционную общепризнанность теории объекта как охраняемых уголовным законом общественных отношений, в настоящее время относительно того, что является объектом преступного посягательства, в юридической литературе высказывается три основных точки зрения.

Согласно первой точки зрения - объектом преступления признаются не общественные отношения, а отдельно взятый человек или какое-то множество лиц, которые представляют собой в любом цивилизованном обществе наивысшую ценность и поэтому охраняются от преступных посягательств и иных правонарушений См. напр., Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. - М.: 2001. С. 43-67..

Согласно второй точки зрения и имеющей название теории объекта преступного деяния как правового блага - объектом преступного посягательства являются жизнь, здоровье, собственность и другие ценности (блага) на которые посягает преступление и которые поэтому охраняются уголовным законом См. напр., Наумов, А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. - М.: 1996. С. 149..

Третья точка зрения стоит на позиции того, что объектом является одновременно и сам человек, который подвергается причинению вреда в результате преступного посягательства, и правовые блага (жизнь, здоровье, собственность и т.д.) См. напр., Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: 2001. С. 130..

Существование в науке уголовного права вышеуказанных точек зрения придает проблеме учения об объекте преступного деяния совершенно новый масштаб и уровень. Так, если в советский период основные противоречия учения об объекте преступного посягательства находились в рамках всего лишь одной теории (теории объекта преступления как общественных отношений) и не выходили за её пределы, то на современном этапе актуальность рассматриваемой «проблемы объекта» обусловлена наличием, с учетом постулата советского определения объекта преступления, - уже четырех точек зрения, каждая из которых по-своему подходит к определению объекта преступного деяния.

Современные авторы продолжают работу над ключевыми вопросами о понятии объекта, его признаках, об основаниях классификации, системе, видах, механизме воздействия со стороны субъекта преступления. Как отмечает С.В. Анощенкова, «по сей день объект преступления остается самым «сейсмоактивным» в аксиоматическом смысле сектором в системе элементов состава преступления» Цит. по кн.: Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. - М.: «Волтерс Клувер». 2006. С. 19.. В научном мире ведутся дискуссии по вопросам определения понятия объекта преступления, его обязательных и факультативных признаках, классификации объектов на виды.

Принимая во внимание данное обстоятельство можно сформулировать и основное противоречие учения об объекте преступного посягательства: одни утверждают, что объектом являются общественные отношения; другие убеждены в том, что объект есть не что иное, как правовые блага (ценности); третьи полагают, что объектом преступного деяния может быть только человек; четвертые называют объектом и самого человека и правовое благо одновременно.

Анализируя различное наполнение положений теории объект преступления - общественные отношения; теории объект преступления - человек; теории объект преступления - правовое благо, а также теории признающей объектом и человека, и правовое благо одновременно, можно заметить, что основной содержательный момент данных теорий заключается в таком представлений об объективном механизме преступного воздействия, согласно которому любое преступление, причиняя вред определенным специальным благам (ценностям), в конечном итоге всегда причиняет вред человеку.

Отличие данных теорий состоит только лишь в словоупотреблении термина «объект преступления», который используется представителями этих точек зрения в различных значениях: одни называют «объектом преступления» исключительно общественные отношения, а они невозможны без интереса и участия людей, другие называют объектом преступления человека, причинение преступного вреда которому производится путем причинения вреда его благам; третьи именуют «объектом преступления» определенные блага, причиняя вред которым преступление в конечном итоге причиняет вред человеку; четвертые употребляют данный термин для обозначения, как самого человека, так и тех социальных благ (ценностей), причиняя вред которым преступление в конечном итоге причиняет вред человеку.

В связи с тем, что в основном, три последние, из выше перечисленных, теории тождественны, при этом признающие объектом и человека, и правовое благо, то на основании этого их можно объединить в одну общую теорию и назвать объединенной теорией причинения вреда человеку.

Сопоставление содержательных аспектов объединенной теории причинения вреда человеку и теории объекта как общественных отношений, демонстрирует тот факт, что основное противоречие проблемы, существующей в настоящее время в рамках учения об объекте преступного посягательства, заключается в противоречии между двумя различными подходами в понимании того, кто или что подвергается причинению преступного вреда. Согласно первому подходу причинению преступного вреда всегда подвергается человек. Согласно второму подходу причинению преступного вреда в конечном итоге всегда подвергаются общественные отношения.

В данном случае, вероятно, следует положиться на мнение С.В. Анощенковой, суть которого она выражает так: необходимым элементом общественных отношений как объекта преступления является субъектный элемент. В качестве субъектов выступают носители правовых интересов, участники правового оборота. Субъект правоотношений, чьи права ущемлены нарушением уголовно-правового запрета, является потерпевшим от преступления. Какое бы видение объекта ни исповедовалось, нельзя отрицать присутствие в нем субъектного элемента.

Объект преступления показывает, какое благо нарушено и кому оно принадлежит Цит. по кн.: Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. - М.: «Волтерс Клувер». 2006. С. 21..

Общепризнанной дефиницией объекта преступления является следующее определение: объект преступления - это общественные отношения или ценности (блага) на которые посягает виновный, которые охраняются уголовным законом, и которым, в результате совершения преступления, причиняется вред (или же создается угроза причинения такого вреда)

То есть в качестве объекта преступления нельзя рассматривать отдельно ни субъектов общественных отношений, ни ценности, ни социальную связь между ними; лишь в единстве, в системе они представляют собой тот феномен, который именуется общественными отношениями.

1.2 Понятие объекта (предмета) преступления в уголовном праве

Определившись выше с определением термина «объект преступления» - т.е., это общественные отношения или ценности (блага) на которые посягает виновный Цит. по кн.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А.Чекалин; под ред. В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт-Издат». 2006., которые охраняются уголовным законом, и которым, в результате совершения преступления, причиняется вред (или же создается угроза причинения такого вреда), мы можем из данного определения объекта преступления выделить его отдельные понятийные признаки, а именно:

во-первых, это общественные отношения;

во-вторых, охраняемые уголовным законом;

в-третьих, которым в результате совершения преступления причинен вред или создается угроза причинения вреда.

Для того чтобы понять сущность объекта преступления, необходимо изначально определиться, что представляют собой общественные отношения.

Общественные отношения - это сложное структурное образование, которое условно распределяется в двух областях. То образование, которое составляют субъекты, обладающие теми или иными благами или ценностями, находящиеся в определенной взаимосвязи составляет защищаемые фактические общественные отношения. При этом, общественный характер они приобретают потому, что выгодны обществу, им же охраняются с помощью закона, в том числе и уголовного. Второй вид общественных отношений - защищающие общественные отношения, носит правовой характер, они являются своеобразной правовой сферой, внутри которой существует первый вид общественных отношений. В.Н. Кудрявцев отмечает, что «вокруг «фактических» общественных отношений в случае их правового регулирования складывается некая «правовая оболочка», т.е. устанавливаются правовые отношения, которые обеспечивают определенное поведение участников общественных отношений, а также охрану этих отношений» См. подробнее: Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: 2001. С. 130..

Фактические общественные отношения - это также сложное структурное, при этом, социальное образование, включающее в себя следующие элементы:

1. Субъекты (участники) отношений (отдельные люди, их группы, коллективы, объединения, государство и его органы, наконец, общество в целом).

2. Взаимосвязь между субъектами (иначе - общественное отношение в собственном смысле слова, которое проявляется либо в определенной деятельности людей, либо в известном состоянии, положении, позиции, которую занимает данный субъект по отношению к другим членам общества или всему обществу в целом).

3. Социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения:

- предметы материального мира (вещи, документы, полезные ископаемые и т.д.);

- духовные ценности (честь, убеждения, взгляды);

- политические факторы (независимость государства, национальное равноправие и т.д.).

4. Сюда же следует отнести иные субъекты, на которых лежит обязанность обеспечивать права субъекта пользоваться благом, или, во всяком случае, не нарушать его прав.

Защищающие общественные отношения, поставленные под охрану уголовного закона, обладают рядом императивных признаков: они носят строго объективный характер, первичны как к уголовному закону, так и к преступлению, их круг не произволен, а строго выверен, так как под уголовно-правовую охрану поставлены не все общественные отношения, а лишь наиболее важные и ценные из них. Иерархичность охраняемых общественных отношений определена уголовным законом, в частности, ч. 1 ст. 2 УК РФ.

Все эти элементы находятся в тесной взаимосвязи и лишь в единстве образуют общественное отношение как целое.

Таким образом, можно так обобщить изложенное: общественные отношения - это определенная связь между людьми, в отношении их благ, их действия, поведение по определенному поводу, охраняемые законом. То есть, в обществе складывается целая система общественных отношений, которые регулируются и охраняются гражданским, трудовым, семейным, административным и другими отраслями права.

Однако некоторые общественные отношения, наиболее важные, нуждаются в специальной более строгой охране. Такая функция возлагается на уголовный закон, который определяет, что конкретными объектами преступления являются права и законные интересы, иные блага граждан, организаций, государства и общества, на которые посягает преступление.

В самой общей форме объекты преступления охарактеризованы в ст. 2 УК РФ - это права и свободы человека и гражданина, это собственность, общественный порядок, общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, в связи с чем, уголовный закон имеет своей задачей охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.

Из сказанного следует, что уголовный закон охраняет не все, а наиболее важные общественные отношения, которым в результате преступного деяния причиняется или может быть причинен вред, и именно в силу этого оно признается преступлением.

Под причинением вреда общественным отношениям следует понимать нарушение нормальных связей (взаимоотношений) между субъектами - участниками взаимоотношений, установленных нормами права.

При совершении преступления преступник воздействует на те или иные элементы общественных отношений, причиняя им определенный вред (ущерб). Такое воздействие может выражаться, например, в причинении существенного вреда (субъектам) - участникам отношений (личности, государству, его органам и т.д.). Преступник может одновременно воздействовать и на такой элемент, как вещи, т.е. социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения.

Общественные отношения охраняются уголовным законом не от всякого их нарушения, а только от значительного (существенного). Так, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не являются преступлением действия (бездействие), хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности.

Именно объект преступления определяет характер и степень общественной опасности деяния. Одно и то же деяние, внешне имеющее одни и те же признаки в зависимости от объекта преступления может, быть более или менее опасным и устанавливается только на основании всех остальных элементов состава преступления. Установление объекта преступления в каждом конкретном случае оказывается непростым. Дело в том, что объект преступления, как правило, недоступен для прямого исследования. Мало того, он всегда скрыт за предметом преступления, за потерпевшим, за целью и мотивом преступления См. об этом: Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. - М.: «Волтерс Клувер». 2006. С. 120..

В уголовном праве наряду с объектом преступления выделяют и понятие предмета преступления. Нужно особо отметить, что объект преступного посягательства не следует смешивать с его предметом. К предмету относятся различные материальные ценности. Поэтому предмет имеется далеко не всегда, и не во всех случаях ему причиняется вред. Например, нет предмета в преступлении против личности, не причиняется вред предмету посягательства при похищении чужого имущества и т.д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А.Чекалин; под ред. В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт-Издат». 2006..

Предмет преступления - это любые предметы материального характера или свойства, на которые непосредственно воздействует преступник в процессе преступного посягательства.

Выделение предмета преступления имеет смысл только при понимании объекта посягательства как общественного отношения. При этом под предметом преступления понимается то материальное или нематериальное благо, по поводу которого существует данное общественное отношение, охраняемое уголовным правом. Из этого следует, что предмет преступления - это та часть объекта посягательства, в отношении которой происходит непосредственное воздействие преступника.

Как отмечает С.В. Анощенкова, преступление всегда посягает на предмет общественных отношений, т.е. на некое социальное благо, и именно это благо будет определять объект преступления или, что не менее важно, его особенности См.: Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. - М.: «Волтерс Клувер». 2006. . Именное через предмет преступления нарушается охраняемое уголовным законом общественное отношение. Поэтому предмет, как центр объекта посягательства, определяет характер объекта преступления.

Предмет преступления по природе - факультативный элемент состава преступления. Далеко не во всех составах он указан, и возможны составы вообще без предмета, например, дезертирство. Но в целом ряде составов он выполняет важную роль обязательного элемента состава, для установления признаков которого даже требуются специальные криминалистические экспертизы. Например, в составе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предмет - обязательный элемент состава. Часто требуется наркологическая экспертиза для определения, относится ли то или иное средство к наркотикам.

К числу предметов преступления уголовным правом относятся: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, права и свободы человека и гражданина, имущество, безопасность и спокойствие граждан, виды общественно полезной деятельности охраняемые законом функции власти.

Таким образом, предмет преступления - материальная вещь внешнего мира, по поводу которой совершается преступление. И если объекту преступления всегда причиняется вред либо создается угроза причинения вреда, то предмет преступления, как правило, не терпит ущерба.

И только в отдельных случаях, когда законодатель предусматривает ответственность за разрушение или повреждение конкретных вещей или других материальных ценностей, предмету преступления должен быть причинен вред, например, в ч. 2 ст. 164 УК РФ предусматривается ответственность за хищение, повлекшая уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления. Предмет - это, в первом случае то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства или, во втором, орудия и средства - при помощи (посредством) чего преступление совершается См. напр., Курс уголовного права: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Изд. в 5-ти т. - М.: «Зерцало-М». 2002. Т. 1. Общая часть..

Таким образом, уголовным правом под объектом (предметом) преступления понимаются лишь те общественные отношения или блага, которым причиняется или может быть причинен вред и которые служат для квалификации характера и степени общественной опасности преступления.

2. Классификация и значение объекта преступления

2.1 Виды объектов преступления

Теория уголовного права различает четыре вида объекта преступления: 1) общий; 2) родовой; 3) видовой; 4) непосредственный.

Дадим краткую характеристику каждому виду объекта преступления в отдельности и, в последующем, определим его значение в уголовном праве.

1. Общий объект преступления. Всякое преступление нарушает охраняемые уголовным законом отношения между участниками (субъектами), относящиеся к той или иной области общественных отношений, а значит, посягает на всю совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Например, всякое преступление против собственности (кража, грабеж, мошенничество, вымогательство и т.д.) посягает на имущественные отношения. Но, посягая на имущественные отношения как на часть системы общественных отношений, преступник посягает и на всю систему, причиняет вред всей системе общественных отношений. Образно это можно представить, если сравнить всю систему с человеческим организмом. Если вред причиняется какой-то части организма, то страдает весь организм.

В ч. 1 ст. 2 УК РФ законодатель дает примерный перечень наиболее важных общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Так, к числу объектов уголовно-правовой охраны закон относит права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Следовательно, общий объект преступления - это вся совокупность (система) общественных отношений, охраняемых государством посредством норм уголовного права. Общий объект дает возможность установить, нарушены ли общественные отношения вообще и в какой степени они нарушены, можно ли при наличии признаков состава преступления признать деяние преступным.

Установление общего объекта не имеет значения для отграничения одного преступления от другого, т.е. для квалификации, но оно очень важно для отграничения преступного поведения от непреступного. Однако, полного ответа на вопрос, какие конкретно общественные отношения нарушены, определение общего объекта не дает, поэтому при дальнейшей конкретизации теория уголовного права выделяет уже родовой объект.

2. Родовой (специальный) объект преступления, в уголовном праве - это группа однородных или тождественных общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.

Преступления могут отличаться друг от друга по субъекту, по форме вины, по последствиям и т.д., но они будут родственны между собой, если посягают на одну и ту же группу общественных отношений.

Так, убийство, неосторожное причинение смерти, причинение вреда здоровью, изнасилование, оскорбление и т.п. являются однородными, т.к. все они посягают на отношения, обеспечивающие неприкосновенность личности, т.е. на один и то же родовой объект. Поэтому все они объединены в один раздел Особенной части УК РФ. Следовательно, родовой объект - это определенная область общественных отношений с присущими ей общими чертами, на которую посягает соответствующая группа преступлений.

Таким образом, родовой объект является тем критерием, который кладется в основу построения Особенной части УК РФ, разделенной на разделы с учетом общности родового объекта. Именно родовой объект позволяет провести четкую классификацию преступлений и норм, предусматривающих ответственность за их совершение.

В зависимости от важности той или иной группы общественных отношений определяется порядок расположения разделов Особенной части УК РФ. В Уголовном кодексе РФ всего их шесть: Раздел VII «Преступления против личности»; Раздел VIII «Преступления в сфере экономики»; Раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»; Раздел X «Преступления против государственной власти»; Раздел XI «Преступления против военной службы»; Раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества».

Таким образом, порядок расположения разделов Особенной части УК РФ условно определяется характером общественной опасности преступлений, посягающих на один и тот же родовой.

Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной части. Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме. Так, в ст. 331 УК РФ говорится о преступлениях против военной службы как о посягательствах на установленный порядок ее прохождения. Следовательно, установленный порядок прохождения военной службы определен законодателем в качестве родового (специального) объекта преступлений, объединенных в Раздел XI УК РФ (Преступления против военной службы) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Текст обзора официально опубликован не был.

Иногда родовой объект устанавливается путем анализа норм, включенных в тот или иной раздел Особенной части УК РФ. Например, как обращает внимание П.С. Яни См.: Яни, П.С. Объективные признаки налоговых преступлений: позиция Пленума Верховного Суда РФ / П.С. Яни. // Законодательство. - 2007. - № 5. С. 15-17. - Пленумом Верховного Суда РФ указано, что с определения момента окончания преступления, объективная сторона которого заключается в неисполнении в крупном размере обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), судам следует, «в качестве объекта посягательства … рассматривать отношения, связанные с формированием бюджета» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 3.. А порядок прохождения военной службы является родовым объектом для всех преступлений против военной службы См. подробнее: Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий. - Серия «Право в Вооруженных Силах - консультант» / Под общ. ред. Н.А. Петухова. - М.: «За права военнослужащих». 2004. С.47.. Таким образом, при анализе УК можно выявить родовой объект охватываемых им деяний как общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики страны как единого народно-хозяйственного комплекса либо военную безопасность.

Родовые объекты отличаются между собой не только по содержанию, но и по значению общественных отношений. В связи с этим по объекту определяется характер общественной опасности преступления, т.е. качественная характеристика опасности посягательства. Наименование раздела Особенной части УК РФ помогает установить родовой объект данной группы преступлений. Зная, хотя бы приблизительно, против какой группы общественных отношений направлено данное деяние, можно определить родовой объект его и, следовательно, нужный раздел Особенной части УК РФ, в которой следует искать ту, единственную статью (часть статьи), которая предусматривает ответственность за данное преступление.

Установление родового объекта существенно помогает в осуществлении квалификации преступления, но он указывает лишь группу общественных отношений, а не конкретное нарушенное преступлением общественное отношение. Чтобы осуществить квалификацию, требуется установление видового объекта, а затем и непосредственного объекта.

3. Видовой объект. Видовой объект - часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, отражающих один и то же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта. Он соотносится с родовым объектом как часть с целым, как вид с родом.

Видовой объект объединяет группу общественных отношений одного вида, каждое из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы. Раздел VII УК РФ «Преступления против личности» объединяет несколько видовых объектов, несколько глав, т.е., охватывает несколько групп преступлений: против жизни и здоровья; против свободы, чести и достоинства личности; против конституционных прав и свобод человека и гражданина; против семьи и несовершеннолетних.

Раздел ХII УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества» не разделяется на главы, однако это не означает, что включенные в него преступления не имеют видового объекта. В этих преступлениях можно выделить три видовых объекта: мир и мирное сосуществование государств; регламентированные международным правом средства и методы ведения войны; безопасность представителя иностранного государства или международной организации, пользующегося международной защитой. Некоторые ученые высказывают мнение, что в разделах УК, не подразделяющихся на главы, родовой и видовой объект совпадают. Видовой объект дает возможность выделить в пределах одной группы общественных отношений сравнительно небольшие, специфические группы отношений, общие для ряда сходных преступлений.

4. Непосредственный объект. Для того, чтобы осуществить полную квалификацию преступления, требуется установление непосредственного объекта. В литературе, в судебной практике встречается различные суждения о необходимости вычленения из состава понятия видового объекта такого конструктивного элемента, как непосредственный объект «В зависимости от конкретных отношений, являющихся непосредственным (видовым) объектом каждого преступного посягательства, преступления против военной службы делятся на …»: цит. из текста Обзора судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Текст обзора официально опубликован не был. Тем не менее, на мой взгляд, подобное вычленение обоснованно и необходимо, т.к. оно позволяет из состава видового объекта выделить его часть, состоящую из одного или нескольких охраняемых уголовным законом отношений, составляющих объект посягательств конкретного преступления. Данный вид объекта играет важную роль в квалификации преступлений, что позволяет отграничить однородные преступления.

Итак, непосредственным объектом в уголовном праве признается тот конкретный вид общественных отношений, которому непосредственно причиняется вред от преступного деяния, или, еще говорят, то, на что направлено преступное посягательство. Непосредственный объект является обязательным признаком каждого состава преступления и поэтому служит одним из оснований для определения вида преступления См. об этом: Курс уголовного права: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Изд. в 5-ти т. - М.: «Зерцало-М». 2002. Т. 1. Общая часть..

Так, убийство и причинение тяжкого вреда здоровью имеет один видовой объект - жизнь, здоровье личности. Эти преступления входят в состав одной главы Особенной части УК РФ - Главы III. Но они все же различаются по непосредственному объекту. Так, непосредственным объектом убийства является жизнь человека и охраняется этот объект ст.ст. 105-110 УК РФ. При этом, непосредственным объектом причинения тяжкого вреда здоровью человека - его здоровье (ст. 108 УК РФ).

Таким образом, непосредственный объект помогает определить отдельную статью или группу статей Особенной части УК РФ. С установлением непосредственного объекта круг статей, по которым может быть квалифицировано отдельное преступное деяние сужается.

В зависимости от содержания объекта посягательства выделяются основной непосредственный, дополнительный и факультативный объекты.

Основной непосредственный объект - наиболее важный объект, взятый под охрану конкретной нормой уголовного закона. Он входит в состав родового объекта преступления, в решающей степени определяет общественную опасность данного деяния, ему причиняется наиболее существенный ущерб, например, отношению собственности при грабеже.

Дополнительный объект - это те отношения, которые в данной норме защищаются относительно, так как они неизбежно нарушаются при посягательстве на основной непосредственный объект. Например, здоровье людей является дополнительным объектом грабежа Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2..

Факультативный объект - при совершении преступления далеко не всегда нарушается, а его нарушение не влияет на квалификацию преступления. Например, непосредственным объектом хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), является собственность. Однако если в ходе хищения причинен вред здоровью личности, в этих случаях в качестве факультативного объекта выступает здоровье личности (ст.ст. 105-125 УК РФ).

Несколько преступлений могут посягать на один непосредственный объект. Так, отношения собственности будут непосредственным объектом при краже имущества (ст. 15 8 УК РФ), при грабеже имущества (ст. 161 УК РФ), при вымогательстве имущества (ст. 163 УК РФ) и т.д. Они отличаются друг от друга по признакам, относящимся к другому элементу состава преступления - к объективной стороне преступного деяния.

В некоторых преступлениях возможно наличие не одного, а нескольких объектов посягательства. Например, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), в качестве непосредственных объектов выступают: 1) порядок управления и 2) личность сотрудника правоохранительного органа.

При разбое (ст. 162 УК РФ) - непосредственным объектами будут: 1) чужая собственность и 2) здоровье личности.

При хищении оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ - (ст. 226 УК РФ) - непосредственными объектами будут: 1) общественная безопасность и 2) чужое имущество.

Такого рода составы преступлений, когда одновременно осуществляется посягательство на два непосредственных объекта, называются двуобъектные.

В этих случаях законодатель обычно, прежде всего, фиксирует на тот объект, который в решающей степени определяет характер общественной опасности данного преступления. По признаку именно этого объекта законодатель и помещает норму (статью) об ответственности за такое преступление в том или ином разделе и главе УК РФ.

Второй объект, которому причиняется вред, является обязательным элементом преступления, влияющим на характер и степень общественной опасности. Подобные составы считают едиными сложными составами.

Однако, если в конкретном деянии лицо посягнуло на два объекта одинаковой важности, тогда деяние квалифицируется по двум статьям. Например, если при разбойном нападении было совершено убийство, то это деяние будет квалифицировано по ст. ст. 162 и 105 УК РФ.

Таким образом, установление общего, родового, видового и непосредственного объектов преступления является решающим фактором при определении преступного характера деяния, общественной опасности и для его квалификации. Общий, родовой, видовой и непосредственный объект - это определенные виды общественных отношений, сгруппированные по различным признакам. Конструктивное построение объекта преступления можно представить следующим образом: непосредственный объект входит составной частью в видовой, видовой входит составной частью в родовой объект, а родовой является основной составной частью общего объекта.

2.2 Значение объекта преступления в уголовном праве

Преступление - это процесс воздействия одного или нескольких лиц на других людей, который приводит к ухудшению качества жизни последних, а в некоторых случаях лишает и самой жизни, т.е. причиняет смерть.

Подтверждением истинности данного представления о социальной сущности объективной природы преступления является тот факт, что и отдельным человеком, и обществом, и человечеством в целом не движет ничего, кроме стремления жить и жить с определенным качеством жизни, ввиду чего, если бы преступления не ухудшали качество жизни, не причиняли в некоторых случаях смерть, то и бороться с ними никто бы не стал.

Единственным разумным объяснением борьбы с преступными посягательствами является концепция, согласно которой люди осуществляют эту борьбу потому, что сами в результате преступных деяний подвергаются ухудшающему их качество жизни воздействию или даже причинению смерти. При этом, безусловно предположение о том, что для каждого лица понятие тех или иных ценностей и благ своё, строго индивидуальное. Следовательно, задача государства, в лице законодателя, правоохранительных органов, судов, общества - определить правовые пределы преступного деяния, приводящего к результатам, однозначно понимаемым, как совершенное преступление.

При этом, социальная ценность и значимость конкретного блага лежит в основе принятия государством законодательного решения о его уголовно-правовой охране.

Неохраняемое уголовным законом отношение не может быть объектом преступления. Исключение конкретного отношения из сферы уголовно-правовой охраны исключает преступность и наказуемость посягательств на это благо. Объект преступления, как понятийная категория уголовного права, определяет социальную сущность конкретного преступного деяния - его общественную опасность. Социальная ценность и значимость объектов уголовно-правовой охраны влияет на выбор мер уголовного наказания, применяемого для охраны этих объектов.

Без объекта уголовно-правовой охраны нет преступления.

Дав понятие общего объекта преступления, как совокупности общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств закон определяет этим охраняемую им область: права и свободы человека и гражданина, охрану собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от всяких преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Для осуществления этих задач законодатель устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Объект преступления, таким образом, ограничивает сферу действия уголовного закона, устанавливает приоритеты уголовно-правовой охраны и дальнейшего развития уголовного законодательства.

Подытоживая все выше сказанное мы можем сформировать ряд положений, определяющих значение объекта преступления, в широком его понимании, в уголовном праве.

Итак, значение объекта определяется, прежде всего, тем, что это - один из элементов состава преступления. Объект преступления входит в основание уголовной ответственности, а это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной статье Уголовного кодекса РФ необходимо установить: а) на какой объект было направлено преступление; б) какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и в) какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.

Объект преступления - обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства См. об этом: Курс уголовного права: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Изд. в 5-ти т. - М.: «Зерцало-М». 2002. Т. 1. Общая часть..

Правильное определение объекта преступного посягательства предоставляет возможность определить юридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни - это преступление против личности. А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по всей юридической природе совершаемого преступление относится к посягательствам на собственность. В этом заключается третье значение объекта преступления.

Предмет преступления также имеет значение, как для правильной квалификации совершенного деяния, так и для разграничения сходных между собой составов преступлений, например, хищение огнестрельного оружия - это преступление против общественной безопасности. А хищение гладкоствольного охотничьего оружия - преступление против собственности.

Следует отметить, что объект посягательства обуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и его юридическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а также объективные и субъективные признаки состава преступления.

Далее, объект преступления, как уголовно-правовая категория имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав УК РФ.

И, наконец, значение объекта в том, что он является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется ли конкретное общественное отношение уголовно-правовой нормы или нет. И если мы не найдем в уголовном законе конкретную норму, охраняющую отношение, на которую направлено посягательство, то нельзя признать это посягательство преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос о других видах юридической ответственности: гражданско-правовой, административной или дисциплинарной, но не об уголовной.

Следует обратить внимание еще на одно значение объекта преступления, имеющее место в смежном уголовно-процессуальном праве. Как отмечает В.П. Кашепов, «родовой (предметный) признак подсудности зависит от вида преступления, составляющего предмет преступления, т.е. связан с квалификацией преступного деяния. Предметный признак служит прежде всего задачам распределения дел между судами общей юрисдикции различного уровня: мировыми судьями, районными судами, краевыми, областными судами, городскими судами, судом автономной области и судами автономных округов, а также Верховными судами республик (ст. 31 УПК РФ). Уголовно-процессуальный закон устанавливает исчерпывающие перечни дел, подсудных различным уровням судов общей юрисдикции» См.: Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ». 2006. С. 66..

Так, мировому судье подсудны дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о ряде преступлений, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Перечень этих исключений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Подсудность районного суда закон определяет методом исключения, устанавливая, что суду этого звена системы судов общей юрисдикции подсудны уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением дел, рассмотрение которых по первой инстанции относится к компетенции мировых судей, вышестоящих судов, Верховного Суда РФ, а также военных судов.

Следовательно, здесь мы также можем говорить о признаке значимости объекта преступления в рамках уголовного законодательства.

Непринятие во внимание специфики объекта преступления, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.

Заключение

В завершение данной работы следует сделать выводы из рассмотренного выше, а именно:

В уголовно праве под объектом преступления понимаются общественные отношения или ценности (блага) на которые посягает виновный, которые охраняются уголовным законом, и которым, в результате совершения преступления, причиняется вред (или же создается угроза причинения такого вреда).

Законодательно, перечень объектов преступления дается в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Под общественными отношениями понимают отношения между людьми, в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм.

Следовательно, объектом преступления следует признать те отношения, блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которое охраняются уголовным законом.

Таким образом, в качестве объекта преступления закон не рассматривает отдельно ни субъектов общественных отношений, ни ценности, ни социальную связь между ними; потому что лишь в единстве, в системе они представляют собой тот социально-общественный феномен, который именуется общественными отношениями.

При этом, под объектом (предметом) преступления понимаются лишь те общественные отношения или блага, которым причиняется или может быть причинен вред и которые служат для квалификации характера и степени общественной опасности преступления. Объект (предмет) преступления является обязательным квалифицирующим признаком любого преступления.

Объекты преступлений имеют два уровня классификации: горизонтальную и вертикальную. Горизонтальное рассредоточение объектов преступлений производится по их видовому критерию: общий, родовой, видовой и непосредственный объект. Это определенные виды общественных отношений, сгруппированные по различным признакам.

Конструктивное построение объекта преступления можно представить следующим образом: непосредственный объект входит составной частью в видовой, видовой входит составной частью в родовой объект, а родовой является основной составной частью общего объекта.

Таким образом, установление общего, родового, видового и непосредственного объектов преступления является решающим фактором при определении преступного характера деяния, общественной опасности и для его квалификации.

По горизонтали, в зависимости от содержания объекта посягательства, в классификации выделяются основной непосредственный, дополнительный и факультативный объекты. Различаются также двух- и многообъектные преступления, где причиняется вред не одному охраняемому законом отношению, а нескольким, причем, данные объекты могут быть квалифицированы как дополнительные или факультативные.

Уголовно-правовое значение объекта преступления состоит в том, что это обязательный признак состава преступления. Не бывает конкретного состава преступления без непосредственного объекта посягательства.

Объект преступления также имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ.

Правильное установление объекта преступления позволяет верно его квалифицировать и отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков.

Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.

Список литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 13 мая 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 3.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.

4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Текст обзора официально не опубликован

5. Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. - М.: «Волтерс Клувер». 2006. - 134 с.

6. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий. - Серия «Право в Вооруженных Силах - консультант» / Под общ. ред. Н.А. Петухова. - М.: «За права военнослужащих». 2004. - 210 с.

7. Курс уголовного права: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Изд. в 5-ти т. - М.: «Зерцало-М». 2002. Т. 1. Общая часть. - 432 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт-Издат». 2006. - 681 с.

9. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ». 2006. - 442с.

10. Яни, П.С. Объективные признаки налоговых преступлений: позиция Пленума Верховного Суда РФ / П.С. Яни. // Законодательство. - 2007. - № 5. С. 15-17.