Применение графологии при расследовании преступлений

В криминалистике в настоящее время сформулировано и определено понятие «криминалистического исследования почерка», в то время как практика расследования преступлений обращается к методам такого исследования всё чаще. В связи с этим, возникает необходимость их систематизации и определения их положения (места) в науке криминалистике.

Данное понятие определяется как «один из видов криминалистической идентификации личности. Его суть состоит в сравнительном исследовании признаков письма, отобразившихся в документе, исполнитель которого неизвестен или вызывает сомнения, и признаков письма, имеющихся в образцах, написанных лицами, подозреваемыми в исполнении этого документа»

Выводы, необходимые для осознания предмета и целей работы заключаются в следующем:

В судебном почерковедении было введено понятие «функционально-динамический комплекс (ФДК) письменно-двигательных навыков». Именно это понятие как производное от понятия «динамический стереотип», но конкретизированное, включившее специфику формирования письменно-двигательных навыков, используют сейчас в судебном почерковедении для обозначения нейро-физиологических особенностей формирования почерковых навыков.

Период стабилизации ФДК письменно-двигательных навыков и. следовательно, устойчивости почерка строго индивидуален у каждого лица и зависит от внутренних и внешних факторов

3. В судебном почерковедение выделяют и такое свойство почерка, как избирательная изменчивость. Это свойство проявляется при действии на ФДК письменно-двигательных навыков сбивающих факторов. Если это действие не столь сильно, что не приводит к разрушению ФДК, то в почерке происходят частные изменения, характерные дня того или иного сбивающего фактора, т. е. каждая сбивающая причина действует избирательно. Разные физические или психические состояния будут вносить в почерк разные характерные для каждого из них изменения.

4. Идентификационные признаки почерка как специально выделенные для целей идентификации свойства получили детальную разработку в судебном почерковедении. Всё многообразие идентификационных признаков предложено классифицировать по разным основаниям. Наиболее распространенным является их деление на две группы в зависимости от того, в целом или в отдельных деталях (частях) характеризуется почерк. Признаки, характеризующие почерк в целом называются общими. Признаки, связанные с характеристикой отдельных знаков и их элементов, называются частными.

5. К общим относятся следующие признаки:

- выработанность

- темп письма

- общий тип (строение) почерка

- преобладающее направление движения

- связность

- наклон почерка

- разгон почерка

- топографические признаки почерка

- поля

Наиболее распространенными группами частных признаков являются следующие:

- особенности формы движения при выполнении письменных знаков и их элементов

- особенности направления движений

- наличие и степень связности элементов

- особенности расположения точек начала и окончания движения

- последовательность движения при выполнении письменных знаков

- особенности соотношения элементов письменных знаков по размеру между ними

6. Почерковедческую экспертизу целесообразно назначать для установления следующих данных:

1) конкретного исполнителя рукописного текста, отдельных фрагментов записей и, реквизитов (подписей, дат) и т. д.;

2) выполнения рукописных текстов в нескольких документах одним и тем же лицом:

3) отдельных личностных данных исполнителя;

4) обстоятельств и условий письма.

7. Экспертиза подписей, выполненных в необычных условиях, - частный случай экспертизы подписей как вида судебно-почерковедческой экспертизы, иначе говоря, ее подвид.

8. Графология рассматривается лишь как направление в почерковедении, которое ставит своей задачей распознавание по почерку психологических характеристик исполнителя.

Из вышеизложенного можно сделать обоснованный вывод, что криминалистическое исследование письменной речи далеко не ограничивается установлением исполнителя документа. Более того, перечисленные в данной работе методы тоже не исчерпывают возможностей науки. Существует множество иных методик изучения письменных документов.

Однако необходимо учитывать, что данная отрасль криминалистики имеет в себе огромный потенциал для разработки новых методик исследования рукописных документов, поскольку письмо не менее индивидуально, чем рисунок папиллярных линий.

Однако, при расследовании уголовных дел были выявлены следующие недостатки: по делам где были рукописный текст или подписи, которые не имели прямого отношения к ним, графологическая экспертиза не проводилась, хотя это могло помочь составить психологический портрет подозреваемого; поэтому следователю рекомендуется следующее: более подробно и тщательно изучать рукописные материалы и назначать по таким делам графологическую экспертизу; также рекомендуется знать основы графологии для осмотра документов на месте; иметь графологические таблицы и уметь их применять для самостоятельного изучения почерка при отсутствии эксперта-графолога.

Можно сделать закономерный вывод, что сфера применения специфических приемов и методов почерковедения далеко не ограничивается сферой уголовного судопроизводства, и это действительно так. Уже сегодня все большее применение эта наука находит и в гражданском, и в арбитражном судопроизводстве, продолжая в то же время развиваться.

Таким образом, данную тему нельзя считать закрытой, у криминалистического исследования письма открываются прекрасные перспективы для дальнейшего развития.

Список литературы

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., «Норма», 2001г.

2. Алесковский С.Ю., Комисарова Я.В. Основы графологии, М., 2006.

3. Бастыркин А.И. Криминалистическое исследование письма. Учеб. Пособие. СПб.,2002.

4. Бастыркин А.И., Крылов И.Ф. Криминалистика.-М., «Дело», 2001.

5. Белкин Р.С. Криминалистика. Москва 2001.

6. Бехтерев В.М. Избранные произведения. М..1954.

7. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов. СПб., 1903.

8. Глинина Ю.К. О графологии. М., 1907.

9. Дамбраускайте О.К. Современное состояние и перспективы криминалистического исследования письменной речи//Правоведение. - №2. - 1998г.

10. Драпкин Л.Я., Каранодин В.Н. Криминалистика М., 2008.

11. Зуев-Инсаров Д.М. Почерк и личность. М., 1993.

12. Кноблох Х. Графология. Пер. Е.П. Кудряшовой, М., 1974.

13. Левицкий А.Б. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита. М., 1996г.

14. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме. М-Л.,1936.

15. Лесовская Т.В. Особенности письма больных шизофренией. М.,1977.

16. Лисиченко В.К., Липовский В.В. Исправленному не верить. Киев,1990.

17. Мальцев В.Н. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике. Владивосток. 2001.

18. Моргенштерн И.Ф. Психографология. М.,1994.

19. Обозов Н.Н. О чём расскажет почерк. СПб., 1993.

20. Образцов В.А. Криминалистика. М., «Юристъ», 2001г.

21. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. М.. 1973.

22. Оттоленги С. Экспертиза почерка и графическая идентификация. М.,1926.

23. Павленков Ф. Энциклопедический словарь. СПб.,1913.

24. Погибко Ю. Возможности судебно-почерковедческой экспертизы//Законность. - №4-5. - 1992г.

25. Порубов А.Н. Криминалистика в схемах. М., «Амалфея», 2000г.

26. Романова Е.С. Графические методы в практической психологии. СПб., 2001.

27. Седова Т.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика. СПб., «Лань», 2001г.

28. Селиванов А.А. Справочник следователя. Москва.1992.

29. Торвальд Ю. Век криминалистики. М., 1991.

30. Фадеев В.В. Личностные компоненты развития письменной речи. Св., 1989.

31. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 1999г.

Архив 59 ВСО СУ СК при 59 Военной прокуратуре (гарнизона) г. Моздока

32. у/д № 22/34/002 - 2009 г.

33. у/д № 22/34/016 - 2009 г.

34. у/д № 22/34/018 - 2009 г.

35. у/д № 22/34/029 - 2009 г.

Уважаемый Председатель Государственной Аттестационной Комиссии и уважаемые члены Государственной Аттестационной Комиссии!

Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему: «Применение графологии при расследовании преступлений». Выбранная тема является в настоящее время особо актуальной, так как, во-первых, одним из приоритетных направлений деятельности государства является эффективная борьба с преступностью, искоренение причин, ее обусловливающих, охрана прав и свобод личности. В обеспечении и укреплении законности и правопорядка действенную помощь правоохранительным органам оказывают судебно-экспертные учреждения, где, в частности, проводится судебно-почерковедческая экспертиза. Среди задач, разрешаемых при ее производстве, выделяется установление индивидуально-личностных характеристик исполнителя рукописного документа. Данная квалификационная работа посвящена одной из самых запутанных, сложных и неоднозначно интерпретируемых проблем, находящейся на стыке судебного почерковедения и дифференциальной психологии - установлению взаимосвязи между признаками почерка и психологическими особенностями личности исполнителя документа.

Во-вторых, сегодня, когда около половины зарегистрированных уголовных дел приостанавливается производством по причине неустановления лица, совершившего преступление, растет поток анонимных материалов противоправного характера, содержащих призывы к совершению экстремистских акций, информация о предполагаемом облике авторов и исполнителей данных документов может помочь сотрудникам правоохранительных органов в установлении личности писавшего и получении сведений, необходимых для предотвращения и раскрытия преступлений. Наряду с использованием других методов, установление психологических черт личности, совершившей преступление, может ускорить розыск преступников и способствовать выявлению, предупреждению и пресечению противоправных деяний, направленных на дестабилизацию внутриполитической обстановки, возбуждение религиозной, социальной и межнациональной вражды, провоцирование антиобщественных акций, массовых беспорядков, создание организаций для осуществления экстремистской деятельности.

В-третьих, в настоящее время установление облика исполнителя рукописного текста по почерку является составной частью комплекса задач, решаемых автороведческой и почерковедческой экспертизой, однако до сих пор практически отсутствуют апробированные экспертные методики по установлению психологического портрета личности по особенностям почерка, а проводимые в данном направлении прикладные исследования носят отрывочный, фрагментарный характер. Несмотря на то, что перед судебными экспертами постоянно ставятся вопросы, касающиеся установления пола, возраста, профессии, национальности, роста, а также ряда психологических особенностей личности исполнителя рукописи, в судебно-экспертных учреждениях в настоящее время в основном решаются вопросы только двух типов - по установлению пола и возраста исполнителя текста большого объема, выполненного в обычных условиях. В отношении остальных социально-биографических, психологических и конституциональных (физических) особенностей личности писавшего надежные методики отсутствуют, что снижает достоверность экспертных заключений. Разработка соответствующих методик позволила бы получить дополнительную информацию, необходимую для достижения однозначности в интерпретации признаков.

В-четвёртых, в следственно-судебной практике использование методов психолого-почерковедческого (графологического) анализа может оказаться полезным при установлении мотивов совершения преступного деяния, при разрешении вопроса о причастности конкретного человека к событию преступления, при изучении свойств личности в момент совершения инкриминируемого деяния (если выполнение рукописи связано с расследуемым событием), при экспресс-диагностике психологических свойств личности подсудимого, обвиняемого, свидетеля и пр., при исследовании подложных и сомнительных документов как доказательств в ходе расследования преступлений, уголовная ответственность за совершение которых предусмотрена ст.ст. 159, 160, 163, 165-168 Уголовного кодекса РФ и т.п.

В судебно-почерковедческой экспертизе графологический метод может найти применение на одной из стадий идентификационного исследования, для сужения круга предполагаемых исполнителей, если, например, идентификационная задача решена в отношении конкретного лица в отрицательной форме. Данные, полученные в ходе психолого-почерковедческого исследования, могут играть значительную роль в качестве дополнительной информации при решении задач, касающихся пределов возможностей исполнителя изменять свой почерк или подражать почерку другого лица, что необходимо в сложных случаях исследования при дефиците полезной и однозначно интерпретируемой информации, а также при решении идентификационных и диагностических задач в вероятностной форме.

В-пятых, перспективно использование анализа почерка в кадровой работе для установления такого качества личности, необходимого оперативным сотрудникам правоохранительных органов, как стрессоустойчивость (сохранение эффективности деятельности и мыслительных процессов при влиянии неблагоприятных факторов); а также при выявлении неблагоприятного фактора тревожности, могущего способствовать развитию психической патологии при постоянной работе человека в сложных условиях.

Целями настоящей работы являются: раскрытие сущности графологии, определение криминалистического значения графологии, использование графологии при расследовании уголовных дел, выявление проблем и сформулирование рекомендаций по использованию графологии при расследовании уголовных дел. Для достижения поставленных целей работа разделена на две главы.

В первой главе рассматриваются понятие, сущность, криминалистическое значение и история развития графологии.

Во второй главе рассматривается использование графологических исследований при расследовании преступлений. Был проведён подробный анализ в области наиболее важных аспектов данной тематики.

В заключении были сформулированы выводы, необходимые для осознания предмета и целей работы, которые заключаются в следующем:

В судебном почерковедении было введено понятие «функционально-динамический комплекс (ФДК) письменно-двигательных навыков». Именно это понятие как производное от понятия «динамический стереотип», но конкретизированное, включившее специфику формирования письменно-двигательных навыков, используют сейчас в судебном почерковедении для обозначения нейро-физиологических особенностей формирования почерковых навыков.

Период стабилизации ФДК письменно-двигательных навыков и. следовательно, устойчивости почерка строго индивидуален у каждого лица и зависит от внутренних и внешних факторов

6. В судебном почерковедение выделяют и такое свойство почерка, как избирательная изменчивость. Это свойство проявляется при действии на ФДК письменно-двигательных навыков сбивающих факторов. Если это действие не столь сильно, что не приводит к разрушению ФДК, то в почерке происходят частные изменения, характерные для того или иного сбивающего фактора, т. е. каждая сбивающая причина действует избирательно. Разные физические или психические состояния будут вносить в почерк разные характерные для каждого из них изменения.

7. Идентификационные признаки почерка как специально выделенные для целей идентификации свойства получили детальную разработку в судебном почерковедении. Всё многообразие идентификационных признаков предложено классифицировать по разным основаниям. Наиболее распространенным является их деление на две группы в зависимости от того, в целом или в отдельных деталях (частях) характеризуется почерк. Признаки, характеризующие почерк в целом называются общими. Признаки, связанные с характеристикой отдельных знаков и их элементов, называются частными.

8. К общим относятся следующие признаки:

- выработанность

- темп письма

- общий тип (строение) почерка

- преобладающее направление движения

- связность

- наклон почерка

- разгон почерка

- топографические признаки почерка

- поля

Наиболее распространенными группами частных признаков являются следующие:

- особенности формы движения при выполнении письменных знаков и их элементов

- особенности направления движений

- наличие и степень связности элементов

- особенности расположения точек начала и окончания движения

- последовательность движения при выполнении письменных знаков

- особенности соотношения элементов письменных знаков по размеру между ними

6. Почерковедческую экспертизу целесообразно назначать для установления следующих данных:

1) конкретного исполнителя рукописного текста, отдельных фрагментов записей и, реквизитов (подписей, дат) и т. д.;

2) выполнения рукописных текстов в нескольких документах одним и тем же лицом:

3) отдельных личностных данных исполнителя;

4) обстоятельств и условий письма.

7. Экспертиза подписей, выполненных в необычных условиях, - частный случай экспертизы подписей как вида судебно-почерковедческой экспертизы, иначе говоря, ее подвид.

8. Графология рассматривается лишь как направление в почерковедении, которое ставит своей задачей распознавание по почерку психологических характеристик исполнителя.

Так же были предложены следующие рекомендации: более подробно и тщательно изучать рукописные материалы и назначать по делам где были рукописный текст или подписи, которые не имели прямого отношения к ним, графологическую экспертизу; знать основы графологии для осмотра документов на месте; иметь графологические таблицы и уметь их применять для самостоятельного изучения почерка при отсутствии эксперта-графолога.

Можно сделать закономерный вывод, что сфера применения специфических приемов и методов почерковедения далеко не ограничивается сферой уголовного судопроизводства, и это действительно так. Уже сегодня все большее применение эта наука находит и в гражданском, и в арбитражном судопроизводстве, продолжая в то же время развиваться.

Таким образом, данную тему нельзя считать закрытой, у криминалистического исследования письма открываются прекрасные перспективы для дальнейшего развития.

Спасибо за внимание!

Приложение. Графологическое исследование подписи

В этом человеке определяются как бы две натуры. Одна - характеризуется скрытностью, утонченностью, дипломатичностью, другая - добродушием, миролюбием, доверчивостью, деликатностью. Развитой способностью к сочувствию. Способностью к глубоким привязанностям. Неумением обрывать отношения. Откровенностью. Обо всем этом наглядно говорит его подпись, как бы состоящая из двух частей: от буквы «а» и до конца, и от начала и до буквы «б».

Эти две натуры, в своем синтезе дают следующее: Мы видим подпись «прямого», со знакомыми, и там где это можно человека. Который предпочел бы, простые вежливые отношения. Возможно, излишне откровенного. Знающего себе цену не зависимо от занимающей должности. В то же время, не страдающего избытком тщеславия. Скорее мечтателя, чем стратега. Старающегося быть понятным для окружающих.

В делах этот человек настойчив до упрямства, на завершение которых у него не всегда хватает сил, энергии. Для завершения начатых дел ему нужен помощник.

Перед началом дел желает получить исчерпывающую информацию. Не будет действовать опрометчиво. Испытывает затруднения в начале дела, при обдумывании как поступить. Смел. Решителен. Не любит отступать, возвращаться, переделывать.

Внутренне импульсивен. В отношениях, особенно к их концу, может утратить контроль над эмоциями, хотя и старается быть осторожным. Не очень любит подчиняться.

Мышление последовательное, логичное, живое. Он тянется к разнообразию, хотя его выбор бывает не всегда удачен.

Для успешного противодействия против него нужна не лобовая атака, а выжидание, всяческие проволочки, «нервотрепки» и тонкая закулисная игра.

Наделен интеллектом, одаренная личность. Культурен. Интересный собеседник.

Возможны проблемы «с сахаром», нервной и сердечнососудистой системой.

2009 г. Эксперт-графолог А.Б. Нечмирёв