Особенности тактики следственного эксперимента

Заключение

В ходе работы было выяснено, что следственный эксперимент как следственное действие состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Необходимость в проведении следственного эксперимента может возникнуть при расследовании самых различных уголовных преступлений таких как убийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия и половые преступления.

Следственный эксперимент может производиться по уголовному делу впервые (например, когда на предварительном расследовании обстоятельства, требующие выяснения, экспериментальным путем не проверялись либо те или иные вопросы возникли при рассмотрении УД в суде) или повторно (например, если при производстве следственного эксперимента в ходе расследования не были соблюдены процессуальные правила и тактические требования, обеспечивающие достоверность его результатов).

Учитывая все это необходимо помнить, что:

- воспроизведение всего состава преступления в целом невозможно фактически, так как всякое воспроизведенное событие будет всегда отличаться от воспроизводимого события в силу тождественности каждого субъекта исследования только самому себе; воспроизведенное преступление всегда будет иным преступлением, а не тем, которое является предметом судебного исследования;

- нельзя воспроизвести преступление потому, что это воспроизведение будет представлять собой так же общественно опасное явление;

- если можно воспроизвести (точнее, повторить) отдельные фактические обстоятельства, связанные с составом преступления, то нельзя воспроизвести субъективные моменты, которые также включает в себя состав преступления: скажем, субъективные переживания преступника, обусловленные как факторами личного характера (например, ревность, злоба, корыстолюбие, зависть и т.п.), так и причинами общественными (война, паника и т.п.) или факторами стихийного порядка (пожар, наводнение, кораблекрушение и т.д.); - нельзя воспроизвести психическое отношение преступника к содеянному.

При оценке результатов проведенных по делу органами предварительного расследования следственных экспериментов, суд обязан, прежде всего, обращать внимание на соответствие условий эксперимента условиям подлинного события. Степень сходства условий является критерием ценности полученных в результате эксперимента выводов.

В целом, можно заметить, что новые уголовно-процессуальные нормы достаточно четко отграничивают следственный эксперимент от других следственных действий, что подчеркивает его независимую природу.

К сожалению, следственные органы не всегда имеют возможность проводить следственные эксперименты ввиду их дороговизны, поскольку это требует затрат и материальных и временных ресурсов. Дела, требующие рассмотрения лежат на столах следователей пачками, и при проведении следственных экспериментов по каждому из них привело бы к тому, что расследование растянулось бы на многие недели и месяцу. К тому же, проведение следственного эксперимента связано с немалыми трудностями организационного характера (определение необходимого места, времени, выбор участников, технических средств и т. д.). Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств.

Безусловно, поиск истины, оправдание невинного и наказание виновного не должно зависеть от приземленных причин, как то нехватка времени или финансов. Никакие расходы не сравнятся с судьбой человека. Следственный эксперимент должен прочно войти и утвердиться в практике уголовного процесса.

Список использованных источников и литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательств Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г., - № 52 (Часть I), - ст. 4921.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", - 2003.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. ст.183.

4. Александров Г.Н. Версия. - Юрист. - 2000. - № 10.

5. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. - Воронеж. Издательство Воронежского университета, 1975. - 371с.

6. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. - М.:ЭКЗАМЕН, 2002. - 430с.

7. Белкин Р. С. Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. - М., 1997. - 213с.

8. Белкин Р.С. Ведется расследование // Советская Россия. - М., 1976. - № 4.

9. Белкин Р.С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента. - «Советское государство и право». -1958 -№ 1.

10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - М., 2001. - 260с.

11. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., Госюриздат, 1966. - 197с.

12. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. - М.: Юристъ, 2004. - 216с.

13. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. - М.: Юридическая литература, 1980. - 374с.

14. Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юридическая литература, 1976. - 406с.

15. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юридическая литература, 1981. - 395с.

16. Вопросы методики расследования преступлений: Учебное пособие. - М., 1996. - 300с.

17. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. - Краснодар, издательство Краснодарского университета, 1986. - 200с.

18. Гаврилов А.К. Следственная тактика. - Волгоград, 2004. - 264с.

19. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. - Киев.: Выща школа, 1994. - 192с.

20. Грамович Г.П. Основы криминалистической техники. - М.: Норма, 2001. - 280с.

21. Гродзинский М.М. Улики в уголовном процессе. - М.: Феникс, 2004. - 180с.

22. Гуковская Н.И.. Следственный эксперимент. - М.: Юристъ, 1999. - 237с.

23. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. - Екатеринбург, 2003. - 305с.

24. Гутман Ю.А. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. - М.: Юридическая литература, 2000. - 360с.

25. Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. - М.: Госюриздат, 1959. - 273с.

26. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск.: Высшая школа, 1979. - 290с.

27. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. - М.: Юридическая литература, 2001. - 258с.

28. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. - Краснодар, издательство Краснодарского университета, 1991. - 307с.

29. Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. - Краснодар, издательство Краснодарского университета, 1990. - 280с.

30. Ищенко Е.П., Мамурков В. А., Образцов В. А. Криминалистическая биоскопия: понятие, структура, содержание, практическое применение// Академический юрид. журнал. - 2002. - №2.

31. Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. - Саратов, издательство Саратовского университета, 2000. - 415с.

32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. - М.: Юристъ, - 2002. - 406с.

33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003. - 480с.

34. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. - Волгоград, 1999. - 300с.

35. Криминалистика. - М.: БЕК, 2000. - 503с.

36. Криминалистика. - М.: Юридическая литература, 1971. - 486с.

37. Криминалистика. - М.: Юридическая литература. 1988. - 350с.

38. Криминалистика. /Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. - М.: Спарк, 1998. - 589с.

39. Криминалистика. /Под ред. Белкина С.Р. - М.: Экзамен, 2000. - 780с.

40. Криминалистика. Учебник /Под ред. Яблокова Н.П. - М., 2000. - 633с.

41. Криминалистика. Учебник /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова - М., 2004. - 527с.

42. Куклин В.И. Криминалистическая методика: Учебное пособие. - Тверь, 2002. - 350с.

43. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Феникс, 2001. - 300с.

44. Михальчук А.Е. Проблемы комплексного использования тактико-криминалистических средств и понятийный аппарат криминалистики. Саратов: Сарат. юрид. ин-т им. Д.И.Курского, 2002. - 255с.

45. Образцов В.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. - М.: Норма, 2004. - 294с.

46. Пахомов А.В. Криминалистика (конспект лекций). М.; Воронеж, 2001. - 420с.

47. Руководство для следователей. /Под ред. В.В. Найденов, П.А. Алейник. - М.: Норма, 2001. - 504с.

48. Руководство для следователей. /Под ред. В.В. Найденова Ч.1. - М., 2001. - 500с.

49. Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. - М., 1978. - 600с.

50. Словарь иностранных слов. - М., 1955. - 800с.

51. Тарасов - Родионов П.И.. Криминалистика. Ч.1. - М.: Юристъ, 2000. - 612с.

52. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. - М.: Юристъ, 2005. - 400с.

53. Хвалин В. А. Орудие преступления как объект криминалистики и следственной практики. - М.: Феникс. 2000. - 390с.

54. Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. - М.: Госюриздат, 1965. - 300с.

55. Шахриманьян А.И. Психологические основы отдельных следственных действий. - М.: Госюриздат, 1972. - 266с.

56. Юридический словарь. - М., Госюриздат, 1993. - 702с.

57. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. - Казань, Приокское издательство, 2003. - 480с.