Применение холодного оружия

Следует помнить, что главным при осмотре места происшествия являются целенаправленность и последовательность.

Как говорилось выше, порядок осмотра определяется следователем в каждом конкретном случае самостоятельно с учетом выясненных обстоятельств.

При совершении преступлений с применением холодного оружия и сходных с ним орудий преступления, необходимо иметь в виду, что орудие преступления нередко оставляется на месте происшествия. Осматривая орудие преступления, следователь должен принять меры предосторожности и выполнять необходимые правила осмотра.

Если осмотр орудия преступления производится на месте преступления, то вначале производится фотографирование его узловым и детальным способом с масштабом, а затем - привязка его к трупу и предметам окружающей обстановки. Только после этого предмет можно взять в руки, причем так, чтобы не повредить следы пальцев рук и не удалить наложений См.: Лемасов А.И., Порошин Г.Н., Ченцов Ю.Н. Криминалистические методы обнаружения, фиксации и изъятия микроследов на месте происшествия. Волгоград. 1990.. Его можно взять за острие и винт крепления рукояти (если его нет, то за наконечник рукояти) или за торцевые части ограничителя. За рукоять и поверхность клинка браться не рекомендуется, так как там могут оказаться следы. Если предмет относится к ударно-раздробляющим орудиям, то его можно взять за торцевую часть упора или за подвес, но не за боковые плоскости остова (кастета) и рукоять (у кистеня, дубинки).

Осмотр рекомендуется начинать с изучения общего вида предмета. Устанавливается (по возможности) назначение и наименование предмета, номер (на оружии заводского изготовления), его состояние (поврежден, незавершен изготовлением и т.п.), следы на нем, их локализацию.

Особое внимание обращается на дефекты предмета (выщербины, заусенцы на клинке и т.д.) и приметы, оставленные его владельцем (надписи, зарубки и т.п.). Так, при осмотре квартиры Цыганковой О.А., в отношении которой было совершено разбойное нападение, был обнаружен нож, случайно оставленный преступником, с инициалами "К.А.Б.". В дальнейшем это обстоятельство послужило одним из доказательств причастности к совершению этого преступления гр. Кривогуз А.Б. Уголовное дело по обвинению Кривогуз А.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2 п.п. "б, г ", 162 п.п. "б, в, г" УК РФ..

Если следователь рассчитывает обнаружить на предмете следы, то должен начинаться с их поиска, а состояние и признаки предмета можно определить потом, если следов пальцев и наложений не видно при обычном освещении, то, поворачивая предмет для изменения угла зрения, можно рассмотреть его в косопадающем свете. Это не означает, что если на исследуемом предмете обнаружены окрашенные (чаще всего кровью) отпечатки пальцев, то предмет не следует рассматривать в косо падающем свете, так как в окрашенных отпечатках бывает трудно различить детали узора, и обнаружение еще и потожировых следов дает дополнительный материал для отыскания преступника. Кроме отпечатков пальцев, следует искать и наложения в виде крови, текстильных или иных волокон, грязи, пыли, так как обнаружение их поможет установить, что данный предмет находился у определенного лица и применялся против конкретного человека Там же.. Для отыскания следов пальцев рук и наложений можно использовать научно-технические средства, находящиеся в следственном портфеле и чемодане прокурора-криминалиста: электрофонарь с осветительной лупой, лупы, ультрафиолетовую лампу Леви А.А. Применение научно-технических средств, содержащихся в комплекте для следователей. - М.: Юридическая литература, 1971. С.149-156.. Необходимо отметить, что такой подобный осмотр орудия преступления на месте происшествия не всегда нужно делать (так как для этого просто не хватит времени или не будет необходимых приборов), а следует упаковать его и осмотр повторить в более благоприятных условиях, в кабинете следователя или ином месте Подшибякин А.С. холодное оружие. Криминалистическое учение. М. 1997. С. 106., где для этого могут быть созданы специальные условия (например, в кабинете криминалистики, в ЭКО УВД). В последнем случае при осмотре может быть применен и микроскоп. При осмотре особое внимание следует обращать на выемки и пазы на орудии, на место крепления клинка и рукояти, на зазубрины на клинке и рукояти, так как именно там можно найти различного рода наложения. Важно сохранить наложения на орудии в неизмененном виде, так как даже локализация их имеет значение для экспертного исследования.

Следует помнить, что невыявление наложений при осмотре следователем не означает, что их нет. Они могут быть выявлены при экспертном исследовании с помощью специальных методик, поэтому орудие преступления всегда следует направлять для проведения экспертиз. Исследование с целью выявления наложений должно проводиться, даже если прошло продолжительное время после использования его в качестве орудия преступления, так как известны случаи, когда следы крови и клетки тканей и внутренних органов обнаруживались спустя три месяца и более после совершения преступления. В качестве примера можно привести вышеупомянутое дело по обвинению гр. Кривогуз А.Б. При экспертном исследовании ножа были выявлены следы крови той же группы, что и у гр. Цыганковой О.А., а так же следы крови другой группы. В дальнейшем выяснилось, что два месяца назад гр. Кривогуз А.Б совершил аналогичное преступление в отношении гр. Катрич Л.Б., кровь которой была той же группы, что и обнаруженная при экспертном исследовании.

В протоколе осмотра указывается, что представляет собой указанный предмет: его наименование, конструктивно-технические данные. Описываются с помощью специальной терминологии отдельные детали оружия, их размеры, повреждения и локализация повреждений на оружии. При описании ударно-раздробляющего оружия, кроме размеров, указывается вес или всего орудия (наладонника, кастета) или ударной части (кистеня). Если на осматриваемом предмете имеются фирменные знаки, клейма, надписи, то необходимо описать и их. Особо подробно фиксируются признаки, которые со временем могут быть утрачены (например, присутствие на оружии крови, волос). Это, прежде всего, относится к следам, которые могут быть подвержены разрушению.

Одним из результатов исследования орудия преступления на месте происшествия может быть отнесение его к определенному типу холодного оружия. Следователь этот вопрос решает в зависимости от конкретных признаков орудия и только в отношении образцов заводского изготовления, о чем можно судить по клеймам, обозначениям, номерам на холодном оружии.

Осмотрев орудие преступления, следует правильно его упаковать. При выборе упаковки исходят из того, что она должна обеспечить сохранность и целостность следов-наложений Справочник следователя. Практическая криминалистика: следственные действия. - М. 1990. Вып. 1. С. 80-102..

Помимо орудия преступления на месте происшествия могут быть обнаружены иные следы и вещественные доказательства, которые должны быть изъяты и правильно упакованы.

Для того чтобы использовать обнаруженные на месте происшествия следы, следователю необходимо всю относящуюся в ним и содержащуюся в них информацию включать в материалы уголовного дела.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает три формы, в которых названная информация может быть собрана и включена в уголовное дело:

Описание в протоколе осмотра места происшествия и протокола осмотра отдельных предметов.

2. Приложение к протоколу планов, схем, фотографических снимков, слепков и др.

3. Вещественные доказательства.

Основным документом, в котором отражается полученная информация, является протокол осмотра места происшествия, который необходимо составлять в соответствии с требованиями ст. 182 УПК. Описывая обнаруженный предмет или след, необходимо отобразить в протоколе место его обнаружения, чтобы можно было получить точное и ясное представление обо всей обстановке случившегося Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М. 1997. С.65..

Нужно учитывать, что степень детализации при описании отдельных предметов и следов зависит от того, подлежат они изъятию или останутся на месте происшествия. Следы и иные объекты, подлежащие изъятию, описываются в пределах, позволяющих их индивидуализировать, то есть отличить от других сходных предметов.

К протоколу осмотра места происшествия должны быть приложены планы и схемы следов, которые обычно составляются для того, чтобы отобразить их расположение относительно других объектов, а также направление группы этих следов или общую конфигурацию отдельного следа. При составлении плана местности по делам данной категории наблюдаются некоторые особенности, которые, прежде всего, заключаются в том, что расширяются его рамки за счет охвата планом прилегающей местности (соседние дома, улицы и т.п.). Вызывается это тем, что, во-первых, дает возможность следователю определить возможные пути подхода и бегства преступника, во-вторых, позволяет выяснить дома и другие объекты, из которых могли видеть происшедшее, а, следовательно, это дает возможность выяснить очевидцев преступления и других свидетелей. Кроме того, такой план в дальнейшем при расследовании поможет проверить достоверность показаний подозреваемого или свидетелей.

В заключительной части протокола следует перечислить и описать изъятые при осмотре вещественные доказательства и следы, а также отметить, что произведена фотосъемка, сделаны слепки или оттиски следов.

Следователь должен обеспечить сохранность вещественных доказательств в том виде, в каком они были изъяты с места происшествия, а это возможно лишь при условии соблюдения определенных правил их упаковки и хранения.

2. Обыск

В изобличении виновных и установлении истины по делу большая роль принадлежит обыску. Обыском называется следственное действие, состоящее в отыскании объектов, имеющих значение для дела при принудительном обследовании помещений, участков местности и других мест, а так же граждан и их одежды Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн. 1996 г. С. 326.. Кроме того, в ходе обыска подлежат изъятию предметы, которые в соответствии со ст.129 ГК РФ могут приобретаться лишь по специальным разрешениям, в отношении которых имеется специальное запрещение или ограничение, хранение и сбыт которых карается в уголовном порядке Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.1997. С. 82.. К таким предметам относится и холодное оружие. Своеобразие обыска заключается в том, что, принимая решение о его производстве, следователь не имеет однозначной убежденности в том, находятся ли вообще искомые им предметы в данном месте, у данного лица Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж. 1992. С. 65..

Определяя круг лиц, у которых намечается произвести обыск, следует изучить их связи, собрать данные, характеризующие место предстоящего обыска и личность обыскиваемого. Если обыск предстоит произвести на местности, то в процессе подготовки выясняется характер местности, наличие строений, растительности, точное расположение обыскиваемого участка, особенности почвы. Также собирается ориентирующая информация о характере искомых предметов, их внешнем виде, количестве, форме, отличительных признаках.

Как правило, обыск должен производиться немедленно, как только в нем возникнет необходимость, при этом основное требование к предстоящему обыску - это его внезапность, от которой зачастую зависит и его успех.

Производство обыска регламентируется нормами УПК РСФСР (ст. ст.168 - 173, 176). В которых устанавливается основания и порядок проведения обыска, круг лиц, участвующих в этом следственном действии, и др.

В процессе подготовки к обыску в зависимости от вида преступления, разыскиваемых объектов и других конкретных обстоятельств решается вопрос об оснащенности оперативной группы техническими средствами. Для поисков спрятанного оружия применяются специальные приборы (магнитные подъемники, металлоискатели), также применяются приборы, основанные на использовании в процессе обыска невидимой части спектра - переносные рентгеновские установки и др. В процессе обыска в некоторых случаях может возникнуть необходимость предварительного исследования обнаруженных предметов в ультрафиолетовых лучах, с помощью которых можно, например, обнаружить следы травления, следы крови и др.

Во время обыска необходимо наблюдать за поведением обыскиваемых, их реакцией. В ряде случаев последние сами своим поведением дают возможность определить, где спрятан искомый предмет Там же. С. 85.

.

Фиксация хода и результатов этого следственного действия аналогична той, которая проводится при осмотре места происшествия.

3.Допрос потерпевших, свидетелей и очевидцев

По делам о преступлениях совершенных с применением холодного оружия, очень важно в самом начале расследования установить и допросить потерпевших, свидетелей и очевидцев, показания которых, вместе с другими материалами первоначальных следственных действий дали бы возможность правильно наметить направление дальнейшего следствия.

Следователь должен уже при выезде на место происшествия обязательно принять меры к тому, чтобы выявить возможных свидетелей из числа лиц, находящихся в данный момент на месте происшествия или вблизи его. Организация поиска свидетелей и иных осведомленных лиц определяется характером места происшествия и окружающего района. Если преступление совершено на улице, то свидетели могут быть жителями близлежащих домов. Наблюдать происшествие могли так же прохожие, которые в данное время шли на работу или с работы Лукашевич Л. Раскрытие умышленных убийств. М.1987. С.23.. Безусловно, необходимо выявить и допросить очевидцев преступления (если они имеются), а также лиц, которые могли видеть или слышать, что происходило в момент совершения преступления.

При допросах выявленных свидетелей необходимо выяснить две группы вопросов. Вопросы первой группы должны быть направлены к выявлению у очевидцев характера и обстоятельств совершенного преступления. Вопросы второй группы имеют целью выявление через очевидцев и свидетелей иных лиц, которые могут что-либо сообщить о случившемся.

Во время допросов свидетелей и очевидцев происшествия, нужно по возможности точно выяснить, кто преступник, каковы его приметы, сколько раз. В какой последовательности и каким орудием им были нанесены повреждения, в каком положении находился потерпевший, время совершения преступления и многие другие вопросы.

К показаниям очевидцев и свидетелей целесообразно составлять схемы, на которых отражаются места положения преступника, потерпевшего и свидетеля, а также прилагающейся местности. При совершении убийства с применением холодного оружия или сходных с ним орудий преступления, у очевидцев и других свидетелей необходимо выяснить знают ли они потерпевшего, как он характеризуется, круг его знакомых и друзей, место жительства, работы и другие вопросы, способствующие установлению личности потерпевшего. Немаловажно выяснить у свидетелей мнение о том, кто был заинтересован в смерти потерпевшего и если свидетель укажет на определенное лицо, то необходимо выяснить у него, по каким мотивам этот человек мог совершить или организовать убийство. Все это должно быть занесено в протокол допроса и впоследствии надлежащим образом проверено.

Не следует ограничивать круг допрашиваемых лиц (очевидцев, свидетелей), а по возможности нужно стремиться к тому, чтобы выявить большее количество таких свидетелей, что поможет следователю полнее установить картину происшествия См. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М. 1997. С. 105-109.. Это правило относится особенно к лицам, видевшим преступника. Один свидетель может обратить внимание на одни приметы, другой на другие. Путем допроса ряда лиц могут быть установлены все основные приметы преступника. Необходимо при допросах иметь в виду и профессиональные навыки некоторых свидетелей, свойственные их специальности. Так, например: закройщики и портные, связанные с пошивом одежды, могут обратить большее внимание на одежду, её цвет и покрой, на особенности конфигурации отдельных частей тела (головы, плеч, талии, бедер и др.). Если преступник пользовался автомобилем, то свидетель-автомобилист может отметить особенности внешнего вида автомашины, работы двигателя и другие особенности автомобиля.

Следует учитывать психологию свидетеля, правильность восприятия, запоминание и воспроизведение свидетели тех или иных фактов Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж. 1992. С.92-114.. И, кроме того, нужно помнить, что среди свидетелей могут встретиться и такие, показание которых не только ошибочны, но и заведомо ложны. В этих случаях нужно попытаться выяснить причину, побудившую свидетеля, давать ложные показания.

Допрос свидетелей и очевидцев, находившихся в районе совершения убийства, желательно производить вблизи места происшествия с тем, чтобы в случае необходимости можно было быстро проверить достоверность их показаний. Проверка показаний очевидцев и свидетелей в некоторых случаях может быть произведена посредством восприятия обстановки и обстоятельств, о котором рассказывает свидетель.

Как было сказано выше, при допросах очевидцев и свидетелей, необходимо составлять схемы. Это необходимо, во-первых, для проверки достоверности показаний свидетелей и для наглядности. Например, если свидетель укажет место, где он находился, а при сопоставлении с местностью, с этого места невозможно было видеть то, о чем он говорил, его показания надо поставить под сомнения и выяснить причину дачи неправильных показаний. Во-вторых, схемы необходимы для проверки показаний подозреваемого и обвиняемого, при допросах следователь должен выяснить все детали и подробности, которые мог видеть свидетель и в этом представлении как он это воспринимал сам.

При допросе потерпевшего применяются процессуальные правила допроса свидетеля. В то же время имеются определенные тактические особенности допроса потерпевшего, обусловленные его процессуальным положением психическим состоянием в момент восприятия происходивших событий.

Допрос потерпевшего следует проводить своевременно (исключением может быть его физическое состояние - бессознательность, тяжелое ранение и т.п.). При оценке показаний и выборе тактических приемов допроса, следует учитывать психическое состояние потерпевшего в момент восприятия событий (испуг, страх, ужас, волнение, физические страдания и т.д.), преувеличение в связи с этим опасности, в которой он оказался. Так, Смирнова А.С. показала, что Москаленко В.Н. угрожал ей убийством, если она попытается позвать кого-то на помощь. При допросе соседей, слышавших голоса ссорящихся Смирновой и Москаленко, эти данные не подтвердились Дело по обвинению Москаленко В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 п.1, ст. 222 п. 4 УК РФ..

4.Розыск преступников

Положительных результатов в обнаружении лиц, причастных к совершению убийств, совершенных с применением холодного оружия, чаще всего удается достичь путем проведения оперативных мероприятий, предусмотренных законом "Об оперативно-розыскной деятельности" См. Закон “Об оперативно-розыскной деятельности” от 5.06.95 г., по следующей тактической схеме:

от изучения личности, образа жизни потерпевшего и лиц из его окружения, выяснения событий и обстоятельств, предшествующих преступлению к выходу на заинтересованное лицо;

от изучения личности и образа жизни последних и связанных с ними лиц к непосредственному исполнителю преступления.

Базой для выдвижения версий по преступнику служит полученная следователем и оперативными работниками на месте происшествия информация. По месту происшествия, орудию преступления, способу нанесения повреждений и другим данным, необходимо постараться определить о возможном отношении преступника к месту происшествияСм. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийств. Архангельск. 1989.. Характер места совершения преступления может иногда говорить о личности преступника. Так, если место происшествия расположено в таком месте, где редко бывают люди и оно не просматривается со значительного расстояния, можно судить о том, что преступник либо местный, либо ему оказывали помощь в совершении преступления местные жители, либо преступник тщательно выбирал предполагаемое место преступления. Судить об этом помогает и отношение жертвы к этому месту. Если убитый ранее не бывал в этом месте, и у него не было веских причин находиться в этой местности, а данные осмотра говорят о том, что именно здесь произошло преступление, то необходимо выяснить, что заставило потерпевшего прибыть на это место. Причины, по которым потерпевший оказался на этом месте, могут быть самыми различными. Потерпевший мог быть привезен преступником или преступниками на это место насильно, а мог быть и заманен в это место чем-либо или кем-либо.

Если есть предположение, что убийца не является местным жителем, то необходимо принять меры к тому, чтобы выяснить место, где мог он останавливаться. Для этого необходимо произвести проверку в гостиницах, у частных лиц, которые сдают комнаты, в притонах, выяснить, не проживал ли кто у бывших осужденных и других лиц с криминальным прошлым. Также необходимо выяснить, не было ли краж, драк и других происшествий в этом районе, не обращался ли кто-либо к кому-либо с предложением помочь достать оружие, организовать слежку за кем-либо и множество других вопросов.

Зачастую, преступники оставляют орудие преступления на месте и всегда следы применения этого орудия. О значимости обнаружения таких следов и способах их отыскания говорилось выше при описании осмотра места происшествия. Данные, полученные при работе с орудием, могут иметь очень важное значение.

Так, владельца орудия или лицо его применившие можно установить по отпечаткам пальцев на орудии преступления. Сведения о нем могут быть получены при обнаружении фамилий, имен, инициалов, которые преступники иногда вырезают, выжигают или оставляют иными способами на рукоятках ножей, кастетах.

Кроме того, по применяемому орудию можно в некоторой степени судить и о личности преступника. Использование преступником того или иного типа и вида холодного оружия, может дать данные о его навыках в обращении с оружием, его профессиональной, спортивной и боевой подготовкой. Когда на месте преступления остается атипичное орудие, по качеству исполнения, принципу действия орудия, можно сделать вывод о навыках преступника в обработке металла, инструментах, использованных при изготовлении этого орудия. О профессии, привычках преступника можно судить и при обнаружении на орудии преступления частиц вещества с места, в котором оно хранилось до его применения, или пыли, волокон ткани и других веществ, попавших на него, когда оно хранилось у владельца.

Используя все эти данные в комплексе, следователь должен выдвигать все возможные версии и применять все силы и средства, имеющиеся у него для полной и всесторонней проверки этих версий.

При планировании работы по проверке версий о личности преступника необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что установить убийцу во многом могут помочь показания свидетелей и производимые с их участием следственные действия, а, кроме того, различные судебные экспертизы по следам преступления и другим вещественным доказательствам, обнаруженным и изъятым при проведении места происшествия и других следственных действий.

В случаях, когда о преступлении становится известно в короткое время после его совершения или имеются основания полагать, что преступники не успели скрыться с места его совершения, проводятся заградительные мероприятия и преследование. В необходимых случаях в состав группы преследования включаются лица, могущие опознать преступников. Организуя преследование преступников, работник уголовного розыска привлекает к участию в этом мероприятии находящиеся на месте происшествия патрульно-постовые наряды, участковых инспекторов милиции, кинологов, других работников милиции.

Наилучшие условия для преследования преступников складываются в случаях, когда на месте происшествия имеются свежие следы транспортных средств или ног, ведущих от места совершения преступления в определенную сторону. В этом направлении выезжает группа работников милиции, которые, ориентируясь по следам и, используя данные, полученные при осмотре места происшествия, принимают меры к выявлению и задержанию виновных.

Существенную помощь сотрудникам милиции в преследовании преступников по свежим следам и в обнаружении доказательств оказывает кинолог со служебной собакой. Служебная собака применяется для определения движения преступников по запаховым следам, розыска потерянных, выброшенных или спрятанных ими по пути предметов. Служебная собака может быть применена и для проработки следа, по которому преступники или их жертва пришли к месту совершения преступления Типовое положение об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств. № 1/3452 от 2.08.93 г.// Вопросы расследования преступлений М. 1996. С. 442..

В ходе расследования преступников сотрудник уголовного розыска поддерживает постоянную связь с дежурной частью ГОВД, РОВД, своевременно сообщает оперативному дежурному поступающие к нему сведения о личности преступников, вероятных маршрутах передвижения или местах его укрытия, способах передвижения и используемом транспорте Жбанков В. Организация и тактика раскрытия умышленных убийств по горячим следам. М. МВД СССР.1982 г.

.

Преследование преступников по свежим следам сочетается с организацией заградительных мероприятий.

Заградительные мероприятия включают использование имеющихся и выставление дополнительных милицейских постов и патрулей на железнодорожных, автобусных вокзалах и станциях, пристанционных путях, дорогах из района, где было совершено убийство, и в других местах вероятного появления преступников.

К заградительным мероприятиям могут привлекаться посты ГАИ, военные патрули и представители общественности.

Служебные наряды, осуществляющие заградительные мероприятия, должны быть ориентированы о событии преступления и приметах преступников. При наличии данных о том, что преступники могут появиться в определенном месте, с целью их задержания организуется засада. В зависимости от обстоятельств засада выставляется: на месте, где укрыты добытые при совершении преступления ценности или оружие; по месту жительства родственников преступника или иных, связанных с ним лиц; по месту жительства преступника.

При появлении на месте засады неизвестных лиц принимаются меры для выяснения их связей с разыскиваемым и причастности к совершенному преступлению. Всем работникам милиции и представителям общественности сообщаются приметы преступника, сведения о наличии у него оружия.

Завершающим этапом проверки версии о личности убийц будет полная и всесторонняя проверка в отношении конкретного подозреваемого, доказывании его вины в совершении данного преступления и предъявлении ему обвинения. Здесь проводится комплекс следственных действий в отношении и при участии этого подозреваемого. При предъявлении обвинения конкретному лицу стадия первоначальных следственных действий заканчивается.

Глава 3. Экспертное исследование холодного оружия, судебно-медицинская и иные экспертизы

Прежде всего, необходимо отметить, что при назначении различного рода экспертиз следователю приходится решать комплекс вопросов:

а) о целесообразности назначения экспертизы;

б) о времени назначения экспертизы;

в) об экспертном задании;

г) о выборе эксперта или экспертного учреждения.

При решении вопроса о целесообразности назначения экспертизы, следователь руководствуется не только ст.78 УПК, устанавливающей, что "экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле", но и рекомендациями криминалистической науки.

Важным является выбор времени назначения экспертизы. Вообще, выбор времени ее назначения в литературе ставится в зависимость от следующих факторов: а) возможности расследования дела без заключения эксперта; б) возможности сохранения без изменения вещественного доказательства и следов на нем; в) достаточности материалов для проведения экспертизы; г) желательности назначения экспертизы уже при наличии обвиняемого, чтобы обеспечить его права, предусмотренные ст. 185 УПК.

1. Экспертиза холодного оружия

Одной из задач исследования холодного оружия является отнесение исследуемого предмета к холодному оружию или иным орудиям преступления. Решение этого вопроса необходимо в связи с тем, что в действующем законодательстве предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение, ношение, изготовление и сбыт холодного оружия, а использование оружия является квалифицирующим признаком ряда других составов преступлений.

Особое внимание при назначении экспертизы холодного оружия необходимо обращать на возможность сохранения без изменения следов на вещественном доказательстве. Этот вопрос неразрывно вязан с другим - с выбором последовательности назначения экспертиз. Если на холодном оружии, служившим орудием преступления, имеются следы пальцев, какие-либо наложения, то вначале проводят экспертизы для исследования следов пальцев рук на оружии, наложений на нем и лишь потом экспертизу холодного оружия,

При возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.222 УК расследование дела без заключения эксперта о принадлежности самодельного предмета, изъятого у обвиняемого, к холодному оружию практически нецелесообразно. Поэтому назначение экспертизы является одним из первоначальных следственных действий по данной категории дел.

Законодатель не делает исключения для экспертизы, поэтому она, как и большинство других следственных действий, должна назначаться только после возбуждения уголовного дела.

Обычно экспертиза назначается следователем (дознавателем) или прокурором, судом, которым предоставлено это право (ст.78 УПК).

Параллельно с вопросом о времени назначения экспертизы решается вопрос о выборе эксперта или экспертного учреждения.

В ст. 78 УПК говорится, что "в качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения". В качестве таких лиц, чаще всего выступают эксперты ЭКУ, ЭКО и ЛСЭ, имеющие специальность криминалиста. В отдельных случаях, в качестве экспертов привлекаются научные работники научно-исследовательских институтов, а также преподаватели криминалистики вузов. Привлекать в качестве экспертов иных лиц нецелесообразно, так как они, как правило, не обладают специальными знаниями и не могут дать обоснованных заключений.

При формулировке вопросов, ставящихся на разрешение экспертизы, необходимо иметь в виду, что вопросы должны: не выходить за пределы специальных познаний эксперта; быть ясными, конкретными, краткими, в совокупности полными; перечисляться в логической последовательности.

На разрешение экспертизы холодного оружия могут быть поставлены следующие основные вопросы:

Является ли предмет, изъятый у подозреваемого и представленный на экспертизу, холодным оружием?;

Каким способом: заводским, кустарным или самодельным изготовлен данный предмет?;

Является ли данное оружие принадлежностью казачьей формы или национального костюма (если да, то какого)?;

Подвергался ли переделке нож (или другой предмет), изъятый у подозреваемого?;

Не потерял ли кинжал (или иное холодное оружие заводского изготовления) своих боевых свойств и пригоден ли он в таком виде для целей нападения и защиты? Россинская У.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М. 1996. С. 115.

.

Решение вопроса о принадлежности предмета, изъятого у подозреваемого, к холодному оружию необходимо при обнаружении у него предметов, напоминающих своими свойствами холодное оружие.

Вопрос о способе изготовления оружия приходится решать, когда обвиняемому вменяется по совокупности с преступлениями, совершенными с применением холодного оружия не только ношение или сбыт холодного оружия, но и его изготовление.

Принадлежность конкретного экземпляра холодного оружия казачьей форме или национальному костюму выясняется для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности, если подозреваемый заявит, что носил оружие в качестве принадлежности казачьей формы или национального костюма.

Вопрос, переделывался или нет нож (или другой предмет), представленный для исследования, возникает, когда есть основания полагать, что он использовался для причинения повреждений и переделан, с целью исключить возможность его идентификации по следам.

Вопрос о потере оружием боевых свойств и пригодности его для нападения и защиты важен для привлечения к ответственности в случаях, когда у подозреваемого изымается оружие заводского изготовления с повреждениями.

Исследование объекта, представленного на экспертизу, всегда начинается с осмотра, который имеет много общего со следственным осмотром предметов и проводится по тем же правилам.

В частности, он должен быть объективным, полным, проводиться в строгой последовательности. Осмотр, как правило, начинается с обследования упаковки объекта, представленного для исследования. Ее вид и состояние имеют важное значение, так как от этого может зависеть сохранность объекта и следов на нем.

Исследуя объект, представленный на экспертизу, необходимо указать наименование предмета, его размеры. Приводятся конструктивно-технические данные объекта.

Для описания объекта исследования и обозначения отдельных частей необходимо пользоваться специальной терминологией, приведенной в справочниках. Очень редко, но еще встречаются случаи, когда эксперты путают наименования отдельных частей оружия или допускают иные неточности в терминологии. Например, эксперт, проводя исследование, указал в заключении: "Обух лезвия к острию сужается...", хотя видно, что речь должна идти о клинке. Или эксперт, давая описание кинжала, в качестве одного из признаков приводит "наличие клинка с двусторонним лезвием", и не ясно, хотел он сказать об обоюдоостром клинке или о двусторонней заточке лезвия См. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М. 1997. С. 142.

.

При исследовании клинкового оружия приводится как длина всего предмета, так и отдельно клинка. Измерение общей длины производится от острия до края наконечника или замыкающей гайки. Длина клинка измеряется от острия до ограничителя или нижнего кольца рукояти. Указывается и длина рукояти. Если на ноже имеется ограничитель, то определяется его толщина, ширина и выступание над рукоятью. Толщина клинка определяется, обычно, у рукояти. У однолезвенных клинков измеряется толщина обуха, а у обоюдоострых - толщина с ребрами жесткости. Рекомендуется измерять, кроме того, толщину клинка в утолщенной части и в самой тонкой части клинка.

Поражающие свойства клинка зависят во многом от остроты боевого конца, поэтому замеряется угол схождения лезвия и скоса обуха. Чем меньше угол, тем острее клинок.

При исследовании рукояти необходимо указать способ крепления ее и определить удобство и прочность удержания ее в кисти руки. Последнее в немалой степени зависит от размеров и формы рукояти, хотя, в конечном итоге, и удобство и прочность удержания в руке определяются опытным путем.

Если объектами исследования являются складные ножи, то описывается механизм и способ раскрытия ножа, а также характер фиксации клинка в боевом положении. У охотничьих ножей, относящихся к холодному оружию, должно быть специальное фиксирующее устройство, удерживающее клинок в открытом положении.

Если на исследуемом объекте имеются фирменные знаки, клейма, надписи, то необходимо описать и их. Следует иметь в виду, что преступники, изготавливая оружие, иногда сами ставят на нем знаки, напоминающие заводское клеймо, и в таких случаях всегда необходимо указывать признаки, по которым можно сделать вывод о самодельном исполнении знака. Несоблюдение этого приведет к пробелу в описании и к ошибке в заключении. Так, эксперт, при описании кастета указал, что "на одной стороне кастета имеется вдавленное изображение древесного листа и вдавленный текст "МАDЕ DBR", а на другой его стороне, на остове, имеется вдавленное изображение буквы "А", не упомянув при этом о признаках самодельного исполнения изображения и текста, а вывод сделал о самодельном изготовлении кастета, что, при таком описании предмета, противоречило исследовательской части заключения.

Всегда необходимо описывать повреждения, имеющиеся на предмете, их локализацию. Предмет, имеющий значительные повреждения, не может быть отнесен к исправному оружию.

При осмотре и описании ударно-раздробляющего оружия, кроме размеров его, указывается вес или всего предмета (наладонника, кастета) или ударной части (кистеня).

После осмотра и описания объекта с ним проводятся некоторые опыты: на определение материала клинка, на прочность клинка, на удобство обхвата рукояти и удобство нанесения ударов исследуемым предметом. При исследовании метательного холодного оружия проводятся эксперименты на возможность прицельной стрельбы (метания).

Материалом для изготовления клинка ножей обычно служит сталь, хотя могут использоваться и различные сплавы. Одним из способов дифференциации материала клинка является магнитная проба, осуществляемая с помощью постоянного магнита.

Прочность клинка при "испытании на изгиб в литературе и методических рекомендациях предлагалось определять с помощью динамометра или груза весом 5-6 кг. Суть испытания в том, что если после воздействия на кончик клинка силы 5-6 кг клинок будет значительно гнуться или сохранять деформацию, то делается вывод о недостаточной прочности клинка или конструкции ножа в целом. Так, при проведении криминалистической экспертизы эксперт с целью определения прочностей деталей исследуемого ножа и всей его конструкции в целом проводил следующий эксперимент: закрепив неподвижно рукоятку ножа, прилагал к острию клинка в поперечном направлении усилие до 5 кг, которое контролировалось пружинным динамометром. На основании полученных результатов эксперт сделал вывод прочности конструкции ножа Заключение экспертизы по уголовному делу в отношении Крапенко С.А и Бабыкина С.Г..

С этой же целью рекомендуется нож бросить несколько раз плашмя на пол, и если он сделан из хрупкого металла, то сломается. Такие ножи, не выдержавшие испытаний, к голодному оружию относить нельзя.

Необходимо отметить, что эти эксперименты проводятся на техническом уровне начала столетия, так как еще в то время В.Г. Федоров писал о подобных испытаниях См. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М. 1997. С. 144.. На предприятиях же, занимающихся изготовлением холодного оружия и ножей, исследования твердости металла (а с твердостью связаны хрупкость и гибкость) проводятся с помощью специального прибора -- твердомера. Выпускаемая этими предприятиями продукция, согласно техническим условиям, должна соответствовать определенным требованиям.

Такие приборы желательно иметь во всех лабораториях, занимающихся проведением экспертиз холодного оружия, так как использование их позволит проводить необходимые испытания на более современном техническом уровне, что, несомненно, повысит обоснованность экспертиз.

Еще М.Г. Любарский предлагал, наряду со статистическими нагрузками, проверять прочность клинков нанесением ими ударов (колющих, рубящих, режущих) по твердым предметам (металл, дерево). Думается, именно этот способ является предпочтительным, так как он позволяет выявить признаки прочности, твердости, жесткости (гибкости) клинка в комплексе и экспериментально. Так, о присутствии таких характерных для холодного оружия качеств, как прочность и надежность говорит следующий эксперимент. При нанесении исследуемым ножом колющих, колюще-режущих-рубящих ударов в сухую сосновую древесину, он внедрялся на 6 - 8 мм. При этом нож прочно удерживался в руке. Клинок прочно фиксировался в рукоятке Заключение экспертизы по уголовному делу в отношении Крапенко С.А и Бабыкина С.Г.

.

Вообще необходимо отметить, что в последние годы проявляется тенденция объективизации признаков оружия и исследования подобных предметов.

Так, в Законе "Об оружии" 1996 г. ст. 6 запрещает оборот холодного клинкового оружия и ножа с выбрасывателем и фиксатором "при длине клинка и лезвия более 90 мм" и др.

Предпринимаются попытки ввести аналогичные признаки и в методические рекомендации для экспертов. Так, в одном из проектов методики испытаний холодного оружия, разрабатывавшихся в МВД, определялось:

"минимальные размеры для клинков охотничьих ножей общего назначения: длина не менее 90 мм, толщина обушка не менее 2,6 мм.;

усилие натяжения тетивы: у арбалетов и луков для развлечения, которые не относятся к холодному метательному оружию, не должно превышать 20 кг;

у спортивных и охотничьих арбалетов, которые относятся к холодному метательному оружию, свыше 20 кг, оптимальное для охотничьих арбалетов - 47 кг;

у охотничьих и спортивных луков, которые относятся к холодному оружию, свыше 20 кг, оптимальное около 30кг."

Думается, что такой подход неприемлем. Ведь с вводом этих критериев преступники будут изготавливать оружие с признаками, чуть менее установленных. Так, длину клинка не 90 мм, а 85 мм и т.п. Ясно, что и таким клинком можно причинить серьезные повреждения.

В методической разработке А.Ф. Аубакирова и др. предлагается оптимальный предел минимальной длины клинка для признания предмета холодным оружием 50 мм (при наличии других признаков), так как авторы полагают, что клинком такой длины возможно причинение повреждений Аубакиров А.Ф., Мозговых Г.А., Шакиров К.Н. Криминалистическое исследование холодного оружия. Алма-Ата. 1991. С. 34.. Вряд ли нужно устанавливать такие признаки и ограничения, ведь прочность и возможность причинения повреждений конкретным экземпляром должна проверяться экспериментально.

Следует напомнить, что речь идет об образцах самодельного и кустарного изготовления. Образцы заводского изготовления исследуются лишь в случае переделки или значительных повреждений. И если исследуемый предмет самодельного изготовления не соответствует стандартам и ТУ, это не означает, что он не отвечает требованиям, предъявляемым к оружию. В противном случае возникает вопрос о существовании экспертизы оружия. Следователь имеет возможность и сам произвести замеры и сделать в соответствии с этими замерами, вывод об относимости предмета к оружию или, например, ножам хозяйственно-бытового назначения. Сторонники первого подхода могут возразить, слишком многое отдается эксперту, что будут влиять субъективные факторы и т.п. Но эксперт всегда оценивает признаки, ход и результаты исследований исходя из своих знаний и опыта. Кроме того, весь уголовный процесс основан на субъективной оценке доказательств, и заключение эксперта также оценивается и следователем и судом, и только на основе такой оценки принимаются решения.

При исследовании метательного оружия проводятся опыты по определению силы натяжения тетивы, пружины и др. и возможности ведения прицельной стрельбы (метания).

В каждом случае с помощью динамометра определяется сила натяжения тетивы (пружины), но вывод о принадлежности к холодному оружию должен делаться не по силе натяжения тетивы, а по степени повреждения мишени. Исследуются не только сам арбалет (лук), но и стрелы, так как если они не обладают прочностью или наконечник стрелы в силу конструктивных особенностей не способен причинить серьезных повреждений, - делается вывод о невозможности причинения таких повреждений этими снарядами.

Степень серьезности повреждений оценивается экспериментально с учетом глубины погружения наконечника стрелы, клинка и т.п. в сухую сосновую доску или специальную мишень, соответствующую по плотности мягким тканям человека. Говоря о специальной мишени, представляется целесообразным напомнить об экспериментах, проведенных В.Э. Янковским (Алтайский государственный медицинский институт) и Е.А. Смолиным (Алтайский государственный университет) Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Барнаул. 1983. С. 86 - 88.. Они определили, что при нанесении повреждений (использовались кинжал, охотничий нож, стилет) главное усилие (20-25 кг/с) затрачивалось на преодоление кожи, а мышцы и внутренние органы оказывали сопротивление не более 2 кг/с. Проведенные эксперименты позволили им выделить среди многих других материалы для мишеней, соответствующие указанным выше параметрам. Ими оказались: листовая резина толщиною 1,0-1,4 мм (по твердости и упругости соответствует коже тела человека) и каучук (соответствующий мягким тканям человека) толщиной 70 мм. Исходя из этих данных, Е.Н. Тихонов предложил эксперименты по проверке оружия на прочность и пригодность его для нанесения телесных повреждений проводить путем нанесения ударов в каучук, покрытый слоем 1,0-1,5 мм резины Там же..

Удобство обхвата рукоятки и нанесения ударов проверяется также экспериментальным путем. При нанесении ударов о твердую поверхность с соблюдением правил безопасности (надев на руку перчатку из брезента или иного прочного материала) проверяется, не соскальзывает ли рука с рукоятки на клинок, нет ли опасности пореза руки.

Следующей стадией исследования является анализ выявленных признаков объекта.

Анализ признаков проводится в зависимости от того, какие вопросы решаются экспертом.

Решение вопроса об относимости предмета к холодному оружию, о типе, виде, образце холодного оружия является единым процессом, так как вывод об относимости предмета к холодному оружию делается на основании совпадения признаков исследуемого объекта с признаками стандартных образцов или исторически выработанных типов холодного оружия.

Вначале обычно анализируются признаки формы и другие признаки конструкции исследуемого объекта, а затем такие свойства, как прочность отдельных частей предмета и всей конструкции в целом, острота.

Определенную трудность представляет анализ признаков формы и других конструктивных особенностей, так как даже стандартные образцы холодного оружия выпускались в различных модификациях, а самодельное оружие часто сочетает в себе не только признаки различных образцов одного типа, но и признаки различных типов холодного оружия. Это связано с тем, что самодельное оружие, как правило, изготавливается не с образцов, а по памяти и изготовители часто снабжают изделие элементами конструкции, виденными ими у других типов оружия. Например, финский нож часто изготавливается с ограничителем.

Сравнение формы и других конструктивных особенностей исследуемого объекта с образцами холодного оружия эксперт производит по образцам, имеющимся в справочных пособиях и альбомах.

Установив совпадение исследуемого объекта с определенным типом холодного оружия (кинжалом, финским или охотничьим ножом и т.п.) и проанализировав свойства, выявившиеся в процессе осмотра и опытных действий, эксперт, после оценки совпадающей совокупности признаков, делает выводы.

Если совокупность признаков исследуемого объекта совпадает с характерными признаками образца холодного оружия и свидетельствует, что предмет конструктивно предназначен для причинения повреждения при нападении и защите, то делается категорический вывод о принадлежности объекта к определенному типу холодного оружия. Когда самодельный нож (как это часто бывает) имеет признаки нескольких типов холодного оружия, то вывод о типе оружия делается на основании большинства признаков, с указанием, что другие признаки свидетельствуют об отступлении от конструкции стандартных образцов.

Если исследуемый объект, хотя и содержит некоторые признаки холодного оружия (форма и материал рукоятки и др.), но определяющие признаки (материал, форма и прочность клинка, вес ударной части и т.п.) не совпадают с соответствующими признаками холодного оружия, то нельзя, как это делают некоторые эксперты, отказываться от дачи заключения с мотивировкой, что "не имеется достаточных признаков", а следует делать категорический вывод, что предмет не относится к холодному оружию, так как если "не имеется достаточных признаков", то предмет объективно не является холодным оружием.

Другое дело, если исследуется незавершенное изготовлением изделие (клинок без рукоятки или свинцовая плашка без отверстий). Эти объекты не имеют всех признаков оружия, но если значительная часть признаков характерна для определенного типа холодного оружия, то делается вывод, что предмет является заготовкой определенного типа холодного оружия.

Только в том случае, когда заготовка содержит недостаточное количество признаков холодного оружия, и в то же время не является законченным изделием бытового назначения, эксперт должен отказаться от решения данного вопроса.

Одной из наиболее часто встречающихся экспертных ошибок, допускаемых при решении вопроса об относимости предмета к холодному оружию, является построение необоснованных выводов. Эта ошибка может быть допущена вследствие того, что:

а) признаки объекта не исследуются совсем;

б) исследуется лишь часть признаков объекта;

в) не дается оценка выявленных признаков.

Иногда признаки выявляются, но не оцениваются. Эксперт, после описания ножа, писал: "При воздействии на острие клинка нагрузкой, равной 5 кг, клинок приобретает остаточную деформацию, что указывает на его недостаточную прочность. При сравнительном исследовании ножа с фотоснимком образцов холодного оружия установлено, что нож, изъятый у С., холодным оружием не является и относится к типу хозяйственно-бытовых ножей, изготовленных самодельным способом". Из исследования не видно, почему нож не относится к холодному оружию, хотя можно предполагать, что у него отсутствует такой важный признак, как прочность. Но это только предположение, а эксперт должен был дать оценку всех признаков, в том числе и прочности, и тогда вывод был бы обоснованным.

Отсутствие указания на проведенное сравнительное исследование является следующим, довольно часто встречающимся при проведении экспертиз холодного оружия недостатком. Сравнительное исследование проводится всегда или с образцами, имеющимися в натуре или в справочных пособиях. Между тем, указание о проведенном сравнении часто в заключении отсутствует. Так, эксперт, описав нож, указал: "Таким образом, нож, изъятый у гр. А. и представленный на экспертизу, относится к холодному колюще-режущему оружию".