Освобождение от наказания

50

Содержание

Введение

1. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания

1.1 Понятие и виды освобождения от наказания

2. Безусловные виды освобождения от уголовного наказания

2.1 Освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом

2.2 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

2.3 Освобождение от наказания в связи с болезнью

2.4 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

2.5 Освобождение от наказания несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия или помещением их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием

3. Условные виды освобождения от уголовного наказания

3.1 Освобождение от наказания в связи с условным осуждением

3.2 Освобождение от наказания в связи с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания

3.3 Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

4. Амнистия. Помилование

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Ещё самому древнему уголовному законодательству был известен, ряд обстоятельств, устраняющих наказание. При этом подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершённое деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для окружающих.

В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания, оказывается, из-за наличия каких-либо фактических или уголовно-правовых обстоятельств невозможным либо нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или юридической бесцельности уголовного наказания, которые обуславливают необходимость института освобождения от уголовного наказания.

Эффективность борьбы с преступностью определяется действием принципа неотвратимости ответственности в отношении всех лиц, совершивших преступление. Но, как известно, правила не бывают без исключений. Государство делает исключение и для принципа неотвратимости ответственности, допуская преступление без наказания в случаях освобождения лица от уголовной ответственности, о чем шла речь выше.

В наше время идут непрерывные споры об институте освобождения от наказания: положительно или отрицательно это сказывается на уголовной политике, кто должен подлежать освобождению от наказания, сказывается ли это как-то на эффективности борьбы с преступностью.

В нашей стране ряд авторов отрицательно относится к освобождению от наказания. Так, например, С.Н. Сабанин считает, что освобождать от наказания можно лишь при «доказанности исправления лица либо такого снижения его общественной опасности, что исправить его становится возможным без осуществления уголовного наказания» Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. 1995. №11. С.81., в то время, как освобождение от наказания распространяется на целые группы преступников, а значит, учет личности конкретного преступника невозможен. В этих словах, конечно, есть доля истины. Однако, как удачно отметил Х.Д. Аликперов, «учитывая, что наше законодательство, как и вся система уголовной юстиции далеки от совершенства институт освобождения от наказания нашему обществу пока что необходим, как правовой механизм коррекции карательной политики государства» Аликперов Х.Д. Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе // Журнал российского права. 2002. №5. С. 30..

1. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания

1.1 Понятие и виды освобождения от наказания

Освобождение от наказания является самостоятельным институтом уголовного права, сущность которого заключается в освобождении лица, совершившего преступление, от: назначения наказания за совершенное преступление (ст. 80, ч. 1 ст. 92 УК); реального отбывания наказания, назначенного приговором суда (ст. 73, 81 УК); дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом (ст. 79 УК).

Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения наказания. В этом случае цели наказания либо уже достигнуты, либо для их достижения не требуется дальнейшего отбывания наказания, либо их достичь вообще нельзя (например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими).

В институте освобождения от наказания реализуется принцип гуманизма.

Значение института освобождения от наказания заключается в: а) экономии мер уголовной репрессии Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. С.91; б) стимулировании исправления лица, совершившего преступление; в) исключении назначения наказания в случае, когда достижение его целей невозможно; г) аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления (ч. 2 ст. 86 УК). Если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает считаться судимым.

Социальное предназначение освобождения от отбывания наказания состоит в заинтересованности государства в скорейшей ресоциализации осужденного.

Институт освобождения от наказания напоминает освобождение от уголовной ответственности. Вместе с тем между ними имеются отличия Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982. С. 9:

а) лицу, совершившему преступление и признанному виновным, наказание назначить может только суд, и только он способен освободить от наказания. Исключение составляет освобождение в силу акта амнистии или помилования. Освобождение от уголовной ответственности возможно и до вынесения обвинительного приговора, в связи с чем может осуществляться не только судом, но и, например, следователем или органом дознания;

б) от уголовной ответственности обычно освобождается лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Освобождение от наказания возможно и при совершении лицом преступлений тяжких и особо тяжких;

в) освобождение от наказания не влечет прекращения уголовной ответственности, поскольку лицо не освобождается от осуждения, отрицательной оценки его поведения государством в виде постановления судом обвинительного приговора Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2003. С. 43. Кроме того, будучи формой реализации уголовной ответственности, наказание не только не исчерпывает всего содержания последней, но и не охватывает ответственность по времени (она уже существует до назначения наказания и еще продолжается после его исполнения). Поэтому освобождение от уголовной ответственности всегда содержит и освобождение от наказания.

Уголовный кодекс посвятил освобождению от наказания гл. 12, но в ней сосредоточены не все уголовно-правовые нормы, которыми решается этот вопрос. В частности, по своей юридической природе одной из разновидностей условного освобождения от наказания является условное осуждение (ст. 73 УК), хотя законодатель регламентирует его в главе «Назначение наказания». Не вошли в гл. 12 и ст. 84, 85 УК, регулирующие вопросы освобождения от наказания по актам амнистии и помилования, а также ч. 2 ст. 10 УК, предусматривающая освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона.

Таким образом, Уголовный кодекс выделяет следующие виды освобождения от наказания:

1) условное осуждение (ст. 73, 74 УК);

2) условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79, 93 УК);

3) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК);

4) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80 УК);

5) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК);

6) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК);

7) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК);

8) освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК);

9) освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (ч. 2 ст. 10 УК);

10) освобождение несовершеннолетних от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение (ст. 92).

Все виды освобождения от наказания можно дифференцировать по различным основаниям. Во-первых, разделить на обязательные (освобождение от наказания: условно-досрочное, в связи с истечением сроков давности, акт амнистии или помилования, в связи с изменением уголовного закона и др.), применение которых не зависит от усмотрения суда, и факультативные. Последний вид освобождения является правом суда, применяя который суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и все конкретные обстоятельства дела. Ко второй группе, например, относятся: условное осуждение, освобождение от наказания лица, заболевшего после совершения преступления тяжелой болезнью.

Во-вторых, сгруппировать эти виды в зависимости от того, возлагаются ли на освобожденное от наказания лицо какие-либо обязанности, и может ли освобождение быть впоследствии отменено, на условные и безусловные. К первым относятся: условное осуждение (ст. 73 УК), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК) и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей в возрасте до 14 лет (ст. 82 УК). Остальные все виды считаются безусловными.

2. Безусловные виды освобождения от уголовного наказания

2.1 Освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Действующее законодательство, в отличие от УК РСФСР 1960 г., выделяет замену неотбытой части наказания более мягким в самостоятельный вид безусловного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, устанавливая различия в основании и критериях его применения по сравнению с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания.

После принятия УК 1996 г. в норму о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК) дважды вносились существенные изменения: Законом от 9 марта 2001 г., которым была устранена зависимость применения замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы от степени тяжести совершенного преступления; и Законом от 8 декабря 2003 г.

Замена неотбытой части наказания более мягким относится к факультативным видам освобождения от наказания, т.е. решение этого вопроса зависит от усмотрения суда.

Суд вправе заменить такие основные виды наказания, как ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Лицо также может быть полностью или частично освобождено от любого дополнительного вида наказания, если к моменту замены это наказание не было исполнено. Как правило, речь идет о лишении права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, так как в случае их назначения в качестве дополнительных к ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы они распространяются на все время отбывания основных видов наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного (ч. 4 ст. 47 УК). Другие дополнительные виды наказания (штраф, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград) исполняются в течение непродолжительного срока после вступления в силу обвинительного приговора суда, поэтому к моменту замены основного вида наказания лицо уже не может быть освобождено от их отбывания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким являются такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют, что он для своего дальнейшего исправления более не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Кроме того, неотбытая часть может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети; тяжкого преступления - не менее половины; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

При замене неотбытой части суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии перечнем, предусмотренным в ст. 44 УК. Выбор конкретного вида наказания зависит от того, возможно ли достичь с его помощью целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд руководствуется сроками или размерами, установленными УК для каждого из указанных видов наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом является окончательной. В случае совершения лицом нового преступления, к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется неотбытая часть наказания, которым было заменено ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

На практике крайне редко применяется замена наказания более мягким. Это связано с тем, что за преступления небольшой и средней тяжести законом установлены альтернативные санкции, и лишение свободы применяется к лицам, отрицательно зарекомендовавшим себя и нуждающимся в изоляции от общества, или к лицам, к которым не могут быть применены иные меры наказания, например, к несовершеннолетним. А поскольку максимальный срок лишения свободы за преступления небольшой тяжести - два года, а за преступления средней тяжести - пять лет лишения свободы, и при назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, его ближайшее окружение, постольку назначенное ему наказание отражает убеждение суда в целесообразности применения к нему именно лишения свободы. К тому же за тот срок, который лицу необходимо отбыть для решения вопроса о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не всегда возможно заметить изменения, произошедшие в личности виновного, и тем более оценить степень их стойкости.

2.2 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

До 8 декабря 2003 г. освобождение в связи с изменением обстановки было одним из видов безусловного освобождения от уголовной ответственности (ст. 77 УК). Этот вид освобождения от уголовной ответственности был известен и УК РСФСР 1960 г., согласно ч. 1 ст. 50 которого лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, могло быть освобождено от уголовной ответственности, если ко времени расследования или рассмотрения дела в суде: 1) вследствие изменения обстановки совершенное деяние потеряло характер общественно опасного; 2) это лицо перестало быть общественно опасным. Закон, таким образом, не связывал освобождение от уголовной ответственности по данному обстоятельству ни со степенью общественной опасности содеянного, ни с совершением лицом других преступлений.

На практике рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности применялся к лицам, совершившим преступления разной категории тяжести. Известен пример, когда отец, услышав приговор виновному в зверском изнасиловании, сопряженном с убийством его дочери, к девяти годам лишения свободы, сам, будучи условно осужденным за транспортное преступление, прямо в зале суда выстрелом в упор убил осужденного, совершив тяжкое преступление - убийство с заранее обдуманным умыслом (ст. 103 УК РСФСР 1960 г.). Впоследствии при рассмотрении этого дела в суде отец был освобожден от уголовной ответственности за умышленное убийство на основании ч. 1 ст. 50 УК РСФСР ввиду того, что к этому времени он перестал быть опасным для общества. В обосновании своего решения суд сослался на конкретную жизненную ситуацию, болезнь его жены в связи с гибелью единственной дочери, обусловившие содеянное, поведение подсудимого после совершения преступления, а также его положительные характеристики по месту жительства и работы Из материалов архива Тульского городского суда за 1982 г..

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. была изменена юридическая природа освобождения в связи с изменением обстановки. Эта мера уголовно-правового характера стала новым, безусловным и обязательным видом освобождения от уголовного наказания виновного в преступлении лица и перенесена, соответственно, в гл. 12 «Освобождение от наказания» УК (ст. 80 УК).

В действующем УК на суды возлагается обязанность освобождения лица от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. Вопрос о вине лица в содеянном решает, как это и должно быть, только суд.

Лицо может быть освобождено от любого назначенного ему наказания.

Согласно ст. 80 УК лицо может быть освобождено от наказания в связи с изменением обстановки при наличии следующих трех критериев: 1) совершение им преступления впервые; 2) совершенное преступление должно быть небольшой или средней тяжести; 3) изменение обстановки, вследствие которой это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

Основным критерием, отличающим рассматриваемый вид освобождения от наказания от иных, предусмотренных ст. 79 - 82 УК, является изменение обстановки.

Изменение обстановки, как это следует из содержания ст. 80 УК, может быть вызвано объективными и субъективными факторами.

Объективные факторы изменения обстановки обусловлены какими-либо событиями государственного или местного значения, например, проводимой в стране социально - экономической реформой. В литературе в качестве примера обычно приводятся дела по подделке продовольственных карточек в послевоенный период, которые с отменой карточек сразу утратили общественную опасность. Изменение обстановки может выражаться в отмене особых условий места и времени, придающих деянию преступный характер. Например, «не может считаться общественно опасным лов рыбы в запрещенных местах, если чрезмерно возросшее поголовье в условиях недостатка кормов находится на грани массовой гибели и если с учетом этих обстоятельств отлов рыбы в этих местах вскоре после этого был разрешен официально» Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. М., 2000. С. 160.

Объективные факторы изменения обстановки не влияют на характеристику лица, совершившего преступление, просто это деяние утрачивает свое первоначальное значение, степень общественной опасности, в связи с чем лицо и освобождается от наказания. Такие обстоятельства не связаны с волеизъявлением конкретного лица и распространяются в равной мере на всех лиц, совершивших такое преступление в этот период. Подобное освобождение от наказания основано лишь на изменении ситуации вокруг лица.

Субъективные факторы связаны с позитивными изменениями, происходящими с лицом, совершившим преступление, в силу чего это лицо перестает быть общественно опасным. В следственной и судебной практике субъективные факторы, изменяющие обстановку, встречаются относительно редко. Это могут быть случаи, когда лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, призвано на действительную военную службу, или когда из - за тяжелой травмы, полученной в результате несчастного случая, лицо после совершения преступления оказалось прикованным к постели, или когда лицом впоследствии совершен благородный поступок. В качестве субъективного фактора изменения обстановки могут рассматриваться и случаи вступления в брак с жертвой преступления, и стечение тяжелых обстоятельств, изменяющих степень опасности личности Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. 1999. №9. С. 44.

При освобождении лица от наказания в связи с тем, что оно перестало быть общественно опасным, суд должен в каждом случае объяснять, чем это обусловлено.

Президиум Белгородского областного суда 30 января 1998 г. отменил определение Шебекинского районного народного суда Белгородской области от 25 сентября 1997 г. об освобождении гражданина Т. От уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК, на основании ст. 77 УК в связи с изменением обстановки ввиду того, что Т., по мнению суда, перестал быть к моменту рассмотрения дела общественно опасным без оценки фактических данных о его личности.

Из материалов дела следует, что Т., в целях завладения денежными средствами химзавода обманным путем, используя его трудное положение с сырьем, предложил заместителю директора завода Ю. не существующую в наличии парафиновую смесь. Ю. согласился, и химзаводом была произведена предоплата на общую сумму 9072 тыс. руб. Однако Т., вопреки договору, поставил химзаводу один из компонентов парафиновой смеси - кубовые остатки спиртов ВЖС в количестве 190 куб. м., стоимость которых за тонну составила 333 руб. 70 коп. В результате обмана Т. получил от химзавода 8982696 руб., которые присвоил и потратил в личных целях и на нужды своего частного предприятия. Никаких данных в деле о последующем поведении Т. судом не приведено. В протесте в порядке надзора был поставлен вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение ввиду отсутствия в нем обстоятельств, дающих основание для применения ст. 77 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 августа протест удовлетворила БВС РФ. 1999. №6. С. 13.

Изучение практики показывает, что суды при мотивации принятого ими решения об освобождении лица от наказания в связи с изменением обстановки не имеют четкого представления о критериях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лица и ссылаются на положительную его характеристику по месту жительства (работы, учебы), полное признание вины, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Социальное назначение освобождения от наказания в связи с изменением обстановки определяется тремя взаимосвязанными факторами: исключением назначения наказания при обстоятельствах, когда суду стало ясно, что его цели, практически уже достигнуты; уголовно - правовым стимулированием ресоциализации лиц, виновных в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, экономией мер уголовной репрессии Игнатов А.Н. Уголовное право. М., 2006. С. 488.

2.3 Освобождение от наказания в связи с болезнью

В статье 81 УК предусматривается три самостоятельных основания освобождения от наказания, связанные с расстройством здоровья лица, совершившего преступление: 1) психическое расстройство, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), возникшее после совершения преступления; 2) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания; 3) заболевание, делающее военнослужащего негодным к военной службе.

Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством является обязательным основанием, т.е. оно не зависит от усмотрения суда.

Согласно ч. 1 ст. 81 УК не любое психическое расстройство может повлечь освобождение от наказания, а лишь такое, которое: 1) возникает после совершения преступления; 2) лишает лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), что не позволяет этому лицу воспринимать принудительный характер и карательно-воспитательный смысл применяемых мер государственного принуждения. В связи с этим лицо должно освобождаться от любого вида основного и дополнительного наказания.

Возможны три варианта освобождения лица от наказания в связи с психическим расстройством:

1) в случае, когда оно наступает после совершения преступления, но до вынесения приговора, лицо освобождается от назначения наказания;

2) в случае, когда оно наступает после вынесения приговора, но до обращения его к исполнению, лицо освобождается от отбывания назначенного наказания в полном объеме;

3) в случае, когда оно наступает во время отбывания наказания осужденным, он освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК к лицу, у которого после содеянного преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Решая вопрос о необходимости назначения указанных мер, суд исходит из возможности причинения этим лицом иного существенного вреда, а также опасности для себя или других (ч. 2 ст. 97 УК). Представляется, что, исходя из указанных обстоятельств, а также характера психического расстройства, речь идет о таких мерах, как принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством не является окончательным, так как в случае своего выздоровления лицо может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или давности обвинительного приговора, предусмотренные ст. 78 и 83 УК.

Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью. Возникновение у лица после совершения преступления иной тяжелой болезни является факультативным основанием освобождения от наказания (ч. 2 ст. 81 УК), т.е. это составляет право суда, а не его обязанность.

Под иной тяжелой болезнью, которая: 1) возникает у лица после совершения преступления, 2) препятствует отбыванию наказания, следует понимать такое серьезное заболевание, которое существенно затрудняет процесс исполнения наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изм. от 30 декабря 2005 г. №847) СЗ РФ. 2004. №7. Ст. 524. К этим заболеваниям относятся, например, фиброзно-кавернозный туберкулез легких, злокачественные новообразования IV стадии, острый лейкоз, тяжелая форма сахарного диабета, ишемическая болезнь сердца, бронхиальная астма и др. Возможны два варианта освобождения от наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью:

1) в случае возникновения болезни после совершения преступления, но до вынесения приговора суд выносит приговор, назначает наказание и освобождает лицо от отбывания наказания. Такое же решение суд принимает в случае, когда лицо заболело иной тяжелой болезнью после вынесения приговора, но до его обращения к исполнению;

2) в случае отбывания наказания лицо освобождается от его дальнейшего отбывания.

При рассмотрении вопроса об освобождении от наказания в связи с иной тяжелой болезнью суд должен учитывать характер болезни, возможность стационарного лечения в условиях отбывания наказания, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и его поведении в период отбывания наказания.

Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью не является окончательным, так как в случае своего выздоровления лицо может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или давности обвинительного приговора, предусмотренные ст. 78 и 83 УК.

Освобождение военнослужащих от наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Военнослужащие в обязательном порядке освобождаются от таких видов наказания, как ограничение по военной службе, арест или содержание в дисциплинарной воинской части в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. №123 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» СЗ РФ. 2003. №10. Ст. 902. предусмотрен перечень болезней, которым должен руководствоваться эксперт при решении вопроса о годности военнослужащего к военной службе.

Вместе с тем, если суд с учетом состояния здоровья, тяжести совершенного преступления, личности осужденного и его поведения не посчитает возможным полностью освободить военнослужащего от наказания, он может принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

2.4 Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Давностью обвинительного приговора суда считается истечение установленных в уголовном законе сроков, после чего вынесенный приговор не может быть приведен в исполнение и осужденный должен быть освобожден от назначенного ему наказания. Вступивший в законную силу приговор суда может быть не приведен в исполнение в силу разного рода обстоятельств: длительная болезнь осужденного, война, небрежность работников канцелярии и др.

С 1924 по 1958 гг. уголовное законодательство России устанавливало десятилетний срок давности исполнения обвинительного приговора суда всем осужденным, независимо от степени тяжести совершенного им преступления и данных, характеризующих личность виновного. В УК РСФСР 1960 г. (ст. 49) срок давности обвинительного приговора зависел от вида и меры наказания, назначенное виновному за совершенное им преступление. Действующее законодательство России, за некоторым исключением, устанавливает сроки целесообразности реализации назначенной лицу меры наказания, в зависимости от категории тяжести совершенного им преступления.

По общему правилу, истечение сроков давности обвинительного приговора является обязательным основанием освобождения лица от наказания. Их продолжительность составляет: 1) 2 года - при осуждении за преступление небольшой тяжести; 2) 6 лет - при осуждении за преступление средней тяжести; 3) 10 лет - при осуждении за тяжкое преступление; 4) 15 лет - при осуждении за особо тяжкое преступление.

Уклонение осужденного от отбывания наказания приостанавливает течение срока давности. Под уклонением следует понимать осознанные действия лица, направленные на то, чтобы избежать исполнения обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу (например, оставление места жительства до обращения приговора к исполнению, побег из места лишения свободы). Срок, в течение которого осужденный уклонялся от отбывания наказания, не учитывается при исчислении срока давности обвинительного приговора. Течение срока давности возобновляется с момента: 1) задержания осужденного или 2) явки его с повинной. При этом срок давности, который истек к моменту уклонения, засчитывается в общий срок давности обвинительного приговора.

В части 3 ст. 83 УК предусматривается исключение из общего правила. Применение сроков давности обвинительного приговора в отношении лица, осужденного к смертной казни или пожизненному лишению свободы, является факультативным. Вопрос о применении давности к этому лицу зависит от усмотрения суда. Если суд сочтет невозможным применить срок давности, он обязан заменить смертную казнь или пожизненное лишение свободы на лишение свободы на определенный срок.

К лицам, осужденным за совершение преступлений, ответственность за которые предусмотрены ст. 353 УК (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), ст. 356 УК (применение запрещенных средств и методов ведения войны), ст. 357 УК (геноцид) и ст. 358 УК (экоцид), сроки давности не применяются. Обвинительный приговор в отношении указанных лиц подлежит исполнению вне зависимости от срока, прошедшего со дня вступлению его в законную силу.

В уголовно - правовой литературе точно подмечено, что «исполнение наказания во что бы то ни стало, несмотря на полное забвение окружающими совершенного давным-давно преступления и несмотря на то, что время, безусловно, должно было отложить свой отпечаток на личность преступника, было бы воспринято как обществом, так и самим преступником как голос отмщения и как несправедливость и, вместо того эффекта, который должно иметь своевременное исполнение наказания, вызвало бы лишь чувство озлобления и несправедливости. Именно поэтому законодатель наряду с давностью привлечения к уголовной ответственности предусматривает и давность исполнения обвинительного приговора» Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси, 1970. С. 196.

2.5 Освобождение от наказания несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия или помещением их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием

Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по основаниям, общим для всех категорий осужденных. Так, к нему могут быть применены: условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79 УК); замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК); освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80 УК); освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. 1 и 2 ст. 81 УК); отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК); освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК).

Однако надо иметь в виду, что применение некоторых из указанных норм имеет свою специфику. Например, согласно ст. 93 УК условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия ими:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Действие ст. 93 УК распространяется на всех лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, в том числе на осужденных, достигших совершеннолетия к моменту условно-досрочного освобождения. Если отбывается наказание, назначенное по совокупности преступлений, учитываются время совершения и категория преступления. Если одно преступление совершено в возрасте до 18 лет, а другое - по достижении совершеннолетия, то срок фактического отбывания наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, исчисляется применительно к наиболее тяжкому преступлению. В случае его совершения в возрасте до 18 лет применяются правила ст. 93 УК, а если после достижения совершеннолетия - правила ст. 79 УК.

В законе не даются критерии, исходя из которых суд мог бы решать вопросы условно-досрочного освобождения. В ст. 79 УК лишь указывается, что лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Данная формулировка закона, ориентируя суд на конкретную оценку содеянного, личности, поведения в посткриминальный период, в то же время указывает, что на момент принятия решения об освобождении подростка не требуется установления, что осужденный полностью исправился. Достаточно прийти к выводу, что он прочно встал на путь исправления. Кстати сказать, на это же указывает само название ст. 93 УК.

Освобождая несовершеннолетнего условно-досрочно, суд фактически должен исходить из мотивированного прогноза относительно его социально одобряемого, законопослушного поведения. Этот прогноз может быть составлен на основе анализа следующих данных: характер и тяжесть совершенного преступления; особенности личности подростка; ослабление и устранение криминогенных свойств несовершеннолетнего; развитие позитивных особенностей личности; отношение отбывающего наказание к режимным требованиям в колонии, учебе и труду, участие в жизни коллектива, взаимоотношение с другими осужденными, представителями администрации органа, исполняющего наказание, педагогами и другими лицами; прекращение или сохранение связей с криминальной средой; отношение с родителями или лицами, их заменяющими; наличие или отсутствие реальных планов на перспективу.

Освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия возможно, когда им совершено преступление небольшой или средней тяжести. Если же несовершеннолетний осужден за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления он может быть освобожден от наказания в том случае, когда будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем его помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 92 УК).

В указанных учреждениях с несовершеннолетними осуществляется повседневная воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная подготовка, проводится необходимое лечение. Срок нахождения в них ограничен, он не может превышать 3 лет. Если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний для своей ресоциализации не нуждается более в применении данной меры, его пребывание в указанных учреждениях может быть прекращено досрочно. Продлить же срок нахождения в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа можно только в одном случае - при наличии ходатайства несовершеннолетнего в связи с необходимостью завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку (ч. 4 ст. 92 УК).

Прекращение пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении (либо перевод его в другое подобное учреждение) осуществляется по представлению его администрации, а также комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, либо по ходатайству осужденного, его родителей или законных представителей. Вопрос о продлении или прекращении срока либо о переводе в другое учреждение рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения учреждения в пределах 10 суток со дня поступления ходатайства или представления (ч. 4 ст. 432 УПК РФ)

Следует иметь в виду, что ч. 5 ст. 92 УК содержит перечень преступлений (причинение тяжкого вреда здоровью - ч. 1 и 2 ст. 111 УК, истязание - ч. 2 ст. 117 УК, заражение ВИЧ-инфекцией - ч. 3 ст. 122 УК, похищение человека - ст. 126 УК и др.), при совершении которых подросток не может быть освобожден от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК.

Все специальные виды освобождения лиц, не достигших 18 лет, от уголовной ответственности или наказания связаны с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Под ними следует понимать установленные законом меры государственного принуждения к подросткам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести (в предусмотренных законом случаях - и за тяжкое преступление), с целью исправить их педагогическими средствами без привлечения к уголовной ответственности или без применения уголовного наказания.

Принудительными они являются потому, что назначаются и приводятся в исполнение независимо от воли виновного или его законного представителя, обязательны как для лиц, совершивших преступления, так и для других лиц. Их реализация обеспечивается силой государственной власти. По своему содержанию меры, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК, носят воспитательный характер. При их применении воздействие на несовершеннолетнего оказывается, прежде всего, путем убеждения, доведения до сознания отрицательной оценки его поступка, недопустимости общественно опасного поведения.

Таким образом, данные меры по содержанию являются воспитательными, а по характеру исполнения - принудительными. С уголовным наказанием они имеют лишь внешнее сходство. Между ними существуют качественные различия, определяющие их различную правовую природу, В принудительных мерах отсутствуют элементы кары. Они не влекут судимости, не делятся на основные и дополнительные виды.

Принудительные меры воспитательного воздействия применяются к лицам, не достигшим 18-летнего возраста на момент их назначения. Достижение лицом совершеннолетия исключает их применение.

Статья 90 УК предусматривает следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Содержание данных мер раскрывается в ст. 91 УК. Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений. Оно должно содержать нравственную и юридическую оценку содеянного. Как правило, предупреждение объявляется судьей в помещении суда. Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, общественного резонанса и других моментов оно может быть объявлено и в ином месте: на собрании учебного или трудового коллектива, по месту жительства несовершеннолетнего и т.д.

Содержание предупреждения и форма его доведения до сведения должны преследовать цель как воспитательного, так и правового воздействия на подростка.

Об объявлении предупреждения делается запись в уголовном деле. Федеральный закон от 21 мая 1999 г. №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177 обязывает органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводить индивидуальную профилактическую работу с подростками, осужденными за совершение преступлений небольшой или средней тяжести и освобожденными судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (п. 13 ч. 1 ст. 5). В указанную систему входят: комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав; органы управления социальной защиты населения; органы управления образованием; органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи; органы управления здравоохранением; органы службы занятости; органы внутренних дел.

3. Условные виды освобождения от наказания

3.1 Освобождение от наказания в связи с условным осуждением

Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований.

Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности должен осуществляться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На практике суды, назначая наказание, не всегда учитывают эти обстоятельства.

Так, по приговору Ивановского областного суда Л. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б», «в» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК к семи годам лишения свободы с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком 5 лет.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, соглашаясь с кассационным протестом прокурора и жалобами потерпевших, приговор в отношении Л. отменила за мягкостью назначенного наказания (нарушение требований ст. 347 УПК РСФСР), указав следующее.

Фактические обстоятельства, при которых, как установлено судом, Л. совершено преступление - особая жестокость и издевательства при совершении насильственных действий сексуального характера и в процессе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, объем, и характер действий Л. свидетельствуют о повышенной опасности личности Л. и о несоответствии избранного условного осуждения личности виновного и тяжести содеянного БВС РФ. 2002. №9.

Законодатель ограничивает возможность применения условного осуждения не только определенными видами наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы), но и максимальным сроком. Последний относится исключительно к лишению свободы. Закон предусматривает возможность применить условное осуждение только при назначении лишения свободы на срок до 8 лет. Это правило является новеллой, но видится не совсем удачным. Целесообразнее было бы ограничить усмотрение правоприменителя не сроком назначенного наказания, а категорией преступления.

Таким образом, уголовный закон не содержит прямого запрета применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходит из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления, лишь в виде исключения. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений только в случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания.

Не запрещает УК назначение условного осуждения лицу, совершившему два и более преступления. В таком случае решение об условном осуждении принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

В практике судов возникает вопрос о целесообразности условного осуждения лица, к которому оно уже применялось ранее. В литературе высказывалось обоснованное мнение, что «применение условного осуждения к лицам, к которым ранее оно уже применялось, по существу дискредитирует институт условного осуждения» Саркисова Э.Я. /Воспитательная роль условного осуждения. Минск, 1971. С. 35. В настоящее время границ применения условного осуждения в случае повторного совершения преступления после снятия (погашения) предыдущей судимости нет. Более того, согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждения за которые признавались условными, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.

Одна из особенностей условного осуждения заключается в том, что судом в приговоре устанавливаются два срока: срок наказания и испытательный срок.

Испытательный срок означает контрольный период времени, когда проверяется возможность достичь исправления лица при освобождении его от наказания в условиях контроля и исправительного воздействия. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а если лишение свободы назначено на срок свыше одного года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет (ч. 3 ст. 73 УК).

Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием воинских частей или учреждений (ч. 1 ст. 187 УИК РФ).

От поведения условно осужденного во время испытательного срока и от его отношения к возложенным на него обязанностям зависит, будут ли эти обязанности - по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, - полностью или частично отменены судом либо, наоборот, дополнены новыми, чтобы повысить эффективность его исправления.

По истечении испытательного срока, если условно осужденный выполнил предписания суда, его судимость за преступление, за которое он был осужден условно, погашается (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК).

Уголовный кодекс в качестве меры поощрения предусматривает возможность досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости. Для ее применения необходимо наличие двух условий: а) исправление условно осужденного до истечения испытательного срока, о чем могут свидетельствовать: добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока; его трудоустройство; несовершение преступлений или правонарушений; соблюдение общественного порядка и т.д.; б) истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока.

Уголовный кодекс предусматривает и два вида мер взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований - это возможность продления испытательного срока или отмены условного осуждения.

Суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок по любому из двух оснований: а) уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, т.е. намеренное, при наличии для того реальной возможности, неисполнение любой из возложенных судом обязанностей; б) нарушение общественного порядка, за которое на условно осужденного наложено административное наказание.

Установленный приговором испытательный срок может быть продлен не более чем на один год. Суд вправе продлить его даже в том случае, когда он был назначен максимальной продолжительности. Повторное продление испытательного срока законом не предусмотрено.

Отмена условного осуждения, как мера взыскания, означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного условно. Основаниями такой отмены являются: а) систематическое или злостное неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей; б) совершение в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой тяжести; в) совершение в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления. Два первых основания являются факультативными (суд вправе либо сохранить, либо отменить условное осуждение), последнее - обязательным (суд обязан отменить условное осуждение).