Кража имущества

41

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«БАРАНОВИЧСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет Финансово-правовой

Кафедра Уголовно-правовых дисциплин

Дата регистрации работы в деканате _________

Дата регистрации работы на кафедре _________

Отметка о допуске к защите _________

Оценка за защиту_________

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине Уголовное право Республики Беларусь (особенная часть)

Тема: Кража имущества (ст.205 Уголовного Кодекса Республики Беларусь)

Исполнитель:

Лапковская Валерия Вячеславовна,

студентка финансово-правового

факультета, 3 курса, группы ПХ-33

Руководитель:

преподаватель-стажер

Головач Наталья Сергеевна

Барановичи 2007

Оглавление

Введение

Глава 1 Понятие, признаки и анализ кражи имущества (ст.205 УК Республики Беларусь)

1.1 Общая характеристика кражи имущества, объект и предмет преступного посягательства

1.2 Объективная сторона

1.3 Субъективная сторона

1.4 Субъект

Глава 2 Квалифицированные виды кражи

Глава 3 Отграничение кражи от смежных составов

Заключение

Список использованных источников

Введение

Нет более вредного животного,

чем человек, не следующий закону.

Д. Савонарола

Тема данной курсовой работы «Кража имущества (ст.205 УК Республики Беларусь)» является чрезвычайно интересной. Актуальность данной темы обусловлена тем, что наиболее распространёнными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространённым видом хищения - кража. Цель курсовой работы: Общая характеристика кражи имущества, объект и предмет преступного посягательства.

Задачами исследования курсовой работы является:

· раскрыть объект преступления;

· выявить объективную сторону преступления;

· изучить субъект преступления;

· охарактеризовать субъективную сторону;

· найти разграничения между преступлениями, составляющими данную группу (ст. 206, ст.207, ст. 208, ст.209, ст. 210, ст. 211, ст. 212 Уголовного Кодекса Республики Беларусь).

Объектом исследования является преступления против собственности. Предмет исследования: конкретные составы данной группы преступлений.

В связи с этим, интересно было изучить сущность данного преступления, опасность, которую оно представляет для общества.

Для решения данной задачи необходимо было проанализировать юридическую литературу о краже, а также опубликованные данные по практическому применению законодательства в борьбе с этим преступлением и, затем, эти данные сопоставить с практическими данными из материалов конкретных судебных дел. Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.

Конституция Республики Беларусь закрепляет в числе основных прав граждан право собственности - право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

В гл.24 УК Республики Беларусь включены уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления против собственности. Собственность -- это сложное понятие, включающее в себя не только экономические отношения между людьми по поводу материальных благ, но и правовые отношения, обеспечивающие корректное поведение субъектов по поводу имущества.

Гражданский кодекс Республики Беларусь различает две
формы собственности: государственную и частную. Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной и государственной форм собственности. В этой связи непосредственным объектом анализируемой категории преступлений может выступать собственность в любой форме.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И АНАЛИЗ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА

1.1 Общая характеристика кражи имущества, объект и предмет преступного посягательства

В ст. 44 Конституции сказано: «Государство гарантирует каждому право собственности и содействует ее приобретению… Собственность, приобретенная законным способом, защищается государством». В ст. 13 Конституции указано, что собственность может быть государственной и частной, а также, что государство гарантирует равную защиту и равные условия для развития всех форм собственности. [13, с. 48]

Собственность - важнейшее экономическое материальное отношение (совокупность которых образует экономический базис белорусского общества), имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества и государства. [11, с. 76]

Право собственности - это не только субъективное право владения, распоряжения, пользования, управления и контроля, но и объективное право-согласие государства, общества на указанные правомочия к объекту собственности, иными словами, это степень защищенности правомочий субъекта собственности. Объекты собственности должны использоваться не только во благо лица-собственника, но и общества, государства.

Наиболее распространёнными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространённым видом хищения - кража. Кража (ст.205 УК Республики Беларусь) - это тайное похищение чужого имущества. Помимо законодательного определения кражи ее можно определить как умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью тайным путем.[13, с.51]

Под противоправным завладением чужим имуществом следует понимать такое изъятие, когда у лица отсутствуют надлежащие для этого основания: нет договора купли-продажи, дарения, займа, получения в качестве заработной платы и др.

Безвозмездность - это фактическое обращение имущества в собственность похитителя без оставления такой же стоимости эквивалента (деньги в данном случае являются всеобщим эквивалентом).

Под завладением понимается обращение имущества в свое использование или передача его третьим лицам для их использования по своему усмотрению. Под таким завладением понимается нахождение имущества в ведении, владении, распоряжении, пользовании другого физического или юридического лица, и виновный нарушает это право владения (обладания). При этом не имеет значения законность обладания имуществом первоначального пользователя.

Под правом на имущество понимается юридически значимый документ, эквивалент и другие, которые обеспечивают лицу возможность использовать указанное имущество по своему усмотрению в удобное для него время.

Обязательным признаком кражи, является корыстная цель.[13, с.50]

Таким образом, чтобы более точно квалифицировать преступление, а так же отграничить его от других сходных преступлений, необходимо уяснить общие признаки кражи т.е. рассмотреть объективные и субъективные признаки состава преступления.

Объектом преступления, в широком смысле, является то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления.

Важнейшими экономическими материальными отношениями, имеющими исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества и государства, являются отношения собственности.

Под владением следует понимать фактическое обладание или держание вещи. Владение обычно является предпосылкой осуществления остальных правомочий собственника.

Под правомочием пользования следует понимать удовлетворение потребностей посредством воздействия на вещь, не связанного с уничтожением ее субстанции, извлечение из вещи ее полезных свойств.

Правомочия распоряжения вещью -- это право определять правовую судьбу вещи. Это гражданско-правовое правомочие, связанное с вещью, используемой в экономическом обороте.

Каждое конкретное деяние посягает не только на отдельное общественное отношение (непосредственный объект), но и на определенную группу однородных общественных отношений, в которую входит это отдельное отношение (родовой объект), а также на всю совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством (общий объект).

Деление объекта на общий, родовой и непосредственный -- имеет важное значение. Общий объект позволяет судить о характере в целом всех общественно опасных деяний, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом; родовой объект -- отражает специфику определенной группы посягательств, давая возможность правильно систематизировать преступления, что имеет большое значение для кодификации; непосредственный объект раскрывает характер конкретного деяния, создавая предпосылки для правильной его квалификации.

Общим объектом преступления признается совокупность благ, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.

Родовой объект -- это часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных благ, общественных отношений, на которые посягает однородная группа преступлений. [7, с. 165]

Родовой объект хищения -- это общественные отношения собственности. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 210 ГК Республики Беларусь). Таким образом, объект кражи -- это общественные отношения владения, пользования и распоряжения имуществом.[15, с.248]

В условиях государства отношения собственности урегулированы нормами права. Поэтому, посягая на отношения собственности, виновный одновременно нарушает и права собственности как юридическое выражение социально-экономических отношений.

Таким образом, родовым объектом кражи признавалось право собственности, как право субъективное, то есть юридическое выражение возможности лицу вести себя определенным образом.

Видовым объектом кражи является отношения собственности независимо от их формы, а непосредственным объектом может быть государственная, частная, а также смешанная собственность либо конкретные виды названных форм. Как известно, помимо основного объекта в некоторых составах возможен альтернативный, а также дополнительный (факультативный). Им может быть здоровье человека, его честь и достоинство. [13, с. 48-49]

Из вышесказанного можно сделать вывод, что различие между общим, родовым и непосредственным объектами может выражаться только в объеме соответствующих отношений. Поэтому непосредственный объект не может отождествляться с предметом. [5, с. 265]

Преступное деяние при похищении посягает непосредственно на предметы и вещи, принадлежащие отдельным лицам. Поэтому, наряду с понятием объекта преступления, которым являются определенные общественные отношения, следует еще различать предметы преступления, как материальное выражение этих общественных отношений. [7, с. 168]

В п. 1 примечания к гл. 24 УК в качестве предмета хищения названы: имущество и право на имущество. В ГК Республики Беларусь понятие «имущество» применительно к отдельным ситуациям имеет различное содержание. Так, в ст.ст. 282--284 ГК, регламентирующих способы защиты права собственности, под имуществом понимается совокупность вещей. В ст.ст. 23, 52, п. 1 ст. 315 ГК, предусматривающих ответственность юридического или физического лица и раскрывающих специфику требований кредитора, в понятие имущества включаются вещи и имущественные права. В ст. 1033 ГК, регулирующей наследственные отношения, термин «имущество» подразумевает совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей.

В уголовном праве под имуществом как предметом преступления понимаются: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе право на имущество (ст. 128 ГК). Право на имущество как предмет посягательства -- это юридическая категория, включающая в себя определенные полномочия собственника: права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему имуществом.[8, с. 516]

В качестве обязательных признаков предмета хищения выступают его физические, экономические и юридические свойства. Вещами в уголовном праве являются предметы материального мира. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи и взгляды человека, его честь и достоинство. Ввиду отсутствия вещного (материального) признака не являются также предметами хищения электрическая и тепловая энергия.

Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность, т.е. способная удовлетворить определенные потребности человека, обладающая потребительской стоимостью, и в которой в определенной мере овеществлен человеческий труд, обладающая меновой стоимостью. Вещь, не способная удовлетворить определенные человеческие потребности, не может являться предметом преступного посягательства, в виду ее невостребованности. Как правило, это природные объекты, в которые не вложен труд человека. [15, с. 249] Третий признак предмета хищения -- юридический. В этой связи в качестве предмета преступления может выступать лишь чужое имущество. В пункте 2 постановления № 15 Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2001 г. разъясняется, что имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях. [8, с. 516]

Завладение собственным имуществом не нарушает отношения собственности, а поэтому не может оцениваться как хищение.

Гражданское законодательство различает недвижимые и движимые вещи. Часть 1 ст. 130 ГК к недвижимому имуществу относит, во-первых, земельные участки, недра, обособленные водные объекты и, во-вторых, объекты, перемещение которых без причинения несоразмерного ущерба их существу невозможно: леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. ГК по правовому положению приравнивает к недвижимости предприятие в целом как имущественный комплекс, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания «река-море», космические объекты (ч. 1 ст. 130 ГК). Законодательными актами к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (ч. 2ст. 130 ГК).

Таким образом, предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Хищение первого встречается гораздо чаще.

Предметом хищения могут быть неделимые и сложные вещи (ст.ст. 133, 134 ГК), главная вещь и ее принадлежность (ст. 135 ГК), плоды, продукция, домашние животные (ст.ст.136, 137 ГК).

Хищение недвижимых вещей имеет свои особенности, поскольку правовой режим недвижимого имущества отличается от правового режима движимого имущества. Объекты природы в их естественном состоянии являются объектами собственности государства. Посягательство на эти объекты законодатель рассматривает в составе самостоятельных преступлений в гл. 26 «Преступления против экологической безопасности и природной среды». Так, при наличии соответствующих признаков по ст. 281 подлежит ответственности незаконная добыча рыбы или других водных животных, по ст. 282-- незаконная охота; по ст. 277 -- незаконная порубка деревьев и кустарников и др. [15, с. 250]

Природные объекты могут выступать в качестве предмета хищения, если они извлечены из естественного состоянии и в них в той или иной форме был вложен человеческий труд (заготовленный лесоматериал, скошенная трава, посаженные фруктовые деревья и т.п.). Действия лиц, виновных в незаконном вылове рыбы, добыче водных животных, выращиваемых колхозами, совхозами, другими предприятиями и организациями в специально устроенных или приспособленных водоемах, либо завладении рыбой, водными животными, отловленными этими организациями или находящимися в питомниках и вольерах дикими животными, птицей подлежат квалификации как хищение имущества. [8, с. 518]

Предметом хищения могут быть деньги и ценные бумаги. Под деньгами следует понимать национальную и иностранную валюту, находящуюся в обращении в качестве законного средства платежа. Национальной денежной единицей Республики Беларусь является белорусский рубль, обязательный к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Беларусь (ст. 141 ГК). Под иностранной валютой понимаются: денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством в соответствующем иностранном государстве или группе государств, а также изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену, денежные знаки иностранных государств; средства на счетах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах. Денежные знаки, изъятые из обращения, могут быть предметом хищения лишь в ситуации, когда они представляют нумизматическую, историческую, художественную или научную ценность. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и (или) обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 143 ГК). К ценным бумагам относятся государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законодательством о ценных бумагах или в установленном им порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 144 ГК).[8,251-252] Гражданское законодательство по способу передачи имущественных прав различает три вида ценных бумаг: а) ценные бумаги на предъявителя (т.е. ценные бумаги, передаваемые без соблюдения каких-либо формальностей); б) именные ценные бумаги, право на которые переходит, путем регистрации передачи ценной бумаги у реестродержателя данных ценных бумаг на имя нового владельца; в) ордерные ценные бумаги, право на которые переходит на нового владельца путем совершения на самой ценной бумаге передаточной надписи -- индосамента (ст.ст. 146, 147 ГК). [8, с. 519]

Помимо ценных бумаг предметом хищения могут выступать так называемые суррогатные ценные бумаги, не признаваемые ГК как таковые, но удостоверяющие определенные имущественные права владельца такого документа (по поводу какого-либо имущества, услуг, либо работ). Верховный Суд Республики Беларусь в постановлении № 3 от 17 июня 1994 г. «О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества» дал разъяснение, что незаконное безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность или в собственность других лиц документов, выполняющих роль денежного эквивалента (ценных бумаг, знаков почтовой оплаты, талонов на проезд на транспорте и т.п.), которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей или услуг, следует квалифицировать как оконченное хищение. [15, с. 252-253]

Не являются предметом хищения документы, не содержащие сами по себе, без внесения соответствующих реквизитов каких-либо имущественных прав. Например, товарные накладные, квитанции, бланки проездных билетов на транспорте, доверенности и т.п.

Предметом хищения может являться имущество, частично или полностью изъятое из гражданского оборота на основании предписаний закона. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, а также хищение радиоактивных веществ или наркотических средств и психотропных веществ либо сильнодействующих или ядовитых веществ нарушает не только отношения собственности, а главным образом государственное управление в сфере общественной безопасности или охраны здоровья населения. В этой связи хищение таких предметов квалифицируется по ст.ст. 294, 323, 327 и 333 УК Республики Беларусь.

Изучение практического материала показывает, что в настоящее время основным предметом кражи является личное имущество граждан.

В большинстве случаев это: видеоаппаратура, бытовая техника, деньги, одежда, изделия из золота и т.д. Участились случаи совершения краж оборудования и других изделий из цветных металлов (провода, электрический кабель, обшивка тепломагистралей и т.д.).

1.2 Объективная сторона

Объективную сторону состава преступления можно определить как совокупность указанных в законе признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект.

Определение содержания действия (в уголовно-правовом смысле), необходимых последствий и других объективных признаков хищения дает возможность раскрыть сущность этого преступления и в значительной мере облегчает последующий анализ его конкретных форм.

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

При краже особенностью способа действия, отличающей это преступление от других форм хищения и, прежде всего, от грабежа и разбоя, является тайный характер завладения имуществом. При изъятии имущества, лицо, совершающее кражу, не совершает какого-либо психического или физического насилия по отношению к лицам, в собственности которых находится это имущество, либо к третьим лицам. Имущество изымается помимо воли собственника, но не вопреки ей. Виновный действует тайно, то есть изымает имущество способом, не заметным как для собственника, так и для окружающих. Все эти лица либо отсутствуют в момент совершения кражи, либо присутствуют на месте совершения преступления, но не сознают факта кражи. [5, с. 194]

Таким образом, объективную сторону кражи можно охарактеризовать активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном тайном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

При определении тайного способа завладения имуществом необходимо учитывать два критерия: объективный и субъективный. Тайный способ хищения может иметь место в четырех ситуациях. Во-первых, завладение происходит в отсутствие потерпевшего или иных посторонних лиц, и виновный сознает это обстоятельство. Во-вторых, завладение имуществом осуществляется в присутствии вышеперечисленных лиц, но незаметно для них, и эта особенность сознается виновным. В-третьих, завладение имуществом происходит в присутствии указанных лиц, понимающих противоправный характер действий, но виновный, добросовестно заблуждаясь, полагает, что действует незаметно для них. В-четвертых, завладение имуществом осуществляется в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачать виновного, и преступник понимает это. Следовательно, процесс похищения в подобной ситуации происходит как бы в отсутствие других посторонних лиц, способных разоблачить и противодействовать преступной деятельности, т.е. завладение осуществляется субъективно тайно.[8, с.526]

Если, например, вор считает, что действует тайно для окружающих лиц, однако последние в действительности осознают значение происходящего, о чем преступник не знает, то содеянное считается кражей, т.е. тайным похищением имущества. [4, с. 49]

Совершая тайное изъятие, вор рассчитывает на отсутствие очевидцев преступных действий, на применяемые им воровские приемы, а также на невнимательность лица, охраняющего имущество или распоряжающегося им, и на другие внешние обстоятельства. [7, с. 204]

Хищение признается тайным и в случаях, когда оно совершается в присутствии многих лиц, но окружающие не осознают противоправности совершаемых действий, на что и рассчитывает преступник. [4, с. 438]

Если виновный, осознав, что он обнаружен посторонними лицами, прекращает похищение и скрывается, бросив вещи, которые он намеревался украсть, его действия образуют покушение на кражу.

Тайным также считается завладение чужим имуществом, если оно осуществляется в отношении спящего, пьяного, лиц, не способных понимать противоправность происходящего вследствие душевной болезни, а также в отношении малолетних и других подобных обстоятельствах.

Способ совершения кражи состоит в изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Под изъятием следует понимать извлечение либо иное обособление имущества из правомерного владения лица. Завладение состоит в обращении чужого имущества в свою пользу или третьих лиц. [15, с. 255] Изъятие состоит в извлечении, удалении или любом другом обособлении имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществлять хотя бы первоначальное распоряжение имуществом -- спрятать его, унести, передать соучастнику.

При краже собственник хотя и лишается всех трех своих правомочий, однако право собственности не теряет, как не приобретает его преступник, противозаконно осуществляющий владение, пользование и распоряжение похищенным имуществом. [5, с. 301]

Чтобы установить факт изъятия, необходима совокупность нескольких обстоятельств. Во-первых, характерной особенностью кражи является то, что имущество, в момент совершения преступления, находится в чьем-то ведении, то есть находится в фондах собственника. Имущество может числиться на балансе юридического лица, либо считаться юридически поступившим в фонды предприятия, либо быть у собственника -- физического лица. Если имущество еще не поступило в фонды собственника, то говорить об изъятии, и вообще о хищении, нельзя.

Во-вторых, требуется, чтобы преступник, не обладая никакими правомочиями в отношении данного имущества, противоправно изъял его из фондов собственника, то есть вопреки воле собственника или владельца, захватил предметы, вещи, чтобы обратить их в свою пользу. [7, с. 201]

По законодательной конструкции состав кражи является материальным. В связи с этим, в-третьих, еще одним признаком, характеризующим изъятие, является, обязательно, причинение собственнику, либо иному законному владельцу материального ущерба. Он должен выражаться в виде прямого реального ущерба. Если при изъятии имущества собственнику либо иному законному владельцу материальный ущерб не причинен, деяние не должно квалифицироваться как хищение.

Когда потерпевший осознает, что в результате изъятия его имущества ему причинен незначительный вред, либо вообще не причинен или когда он не прикладывает никаких усилий для определения причиненного ущерба, есть основания полагать, что ущерб ему не причинен именно в субъективном плане. Данный признак скорее всего спорный, так как создает моменты, затрудняющие рассмотрение признаков состава кражи, хотя бы в том случае, когда похищается ранее украденное имущество.

Существуют два способа изъятия: физический и юридический. При физическом изъятии вещь перемещается в пространстве, физически переходит из владения собственника либо другого законного владельца в чужое противоправное пользование. Предметом такого изъятия выступают главным образом движимые вещи.

При юридическом изъятии происходит переход собственности на имущество, смена субъекта собственности. Предметом такого изъятия являются недвижимые вещи.

При краже основным способом изъятия является физический. Так преступник в момент тайного изъятия имущества, как правило, не задумывается о юридической стороне.

Следующим признаком хищения выступает его противоправность. Так, при хищении имущество должно быть для виновного заведомо принадлежащим собственнику. У виновного не должно быть ни действительного, ни предполагаемого права на изымаемую вещь. Специфика кражи состоит в том, что в определенных случаях виновный может иметь доступ к имуществу, но он не наделен при этом никакими правомочиями. [5, с. 301]

К признакам кражи, характеризующим объективную сторону преступления, относится безвозмездность завладения. Безвозмездным является завладение имуществом без предоставления взамен денежного, имущественного, трудового или иного эквивалента. Если в процессе завладения имуществом собственнику или иному уполномоченному лицу представляется равноценное возмещение -- хищение отсутствует ввиду отсутствия признака безвозмездности. Однако частичное возмещение стоимости изъятого имущества путем замены одного имущества на другое не исключает вовсе отсутствия состава хищения и должно быть учтено при определении размера хищения.[15, с. 255-256]

Именно безвозмездность изъятия имущества обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба. Уголовный закон не ограничивает ответственность за хищение каким-либо минимальным размером причиненного ущерба. Размер ущерба учитывается в законе в качестве квалифицирующего признака данного состава хищения.[5, с. 198]

Обязательным признаком кражи является причинная связь между противоправными, активными действиями виновного, выразившимися в изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу или третьих лиц и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.

По делам о данных преступлениях установление причинной связи на практике не вызывает каких-либо трудностей в виду ее очевидности. Если по делу доказаны факты изъятия имущества и причинение в результате именно этого определенного ущерба, вопрос о наличии причинной связи решается положительно.

В групповых хищениях, совершаемых в течение длительного периода времени, когда состав группы в силу различных причин меняется, установление причинной связи имеет некоторые особенности. В таких преступлениях отдельные участники группы могут войти в нее уже после начала ее преступной деятельности. В таком случае их действия не могут находиться с тем размером материального ущерба, который причинен до их вступления в преступную группу. В силу отсутствия причинной связи эта часть материального ущерба не может быть вменена им в ответственность.

Также важным является установление момента окончания преступления. По вопросу о моменте окончания хищения в юридической литературе дореволюционного периода существовали три теории: теория прикосновения, теория уноса и теория завладения. Причем наиболее предпочтительной была последняя. В соответствии с теорией завладения, оконченным похищение, очевидно, должно считаться с того момента, когда изъятие совершено, то есть когда вещь вышла из сферы владения собственника или иного законного владельца и перешла во владение преступника.

Обсуждение этих теорий в юридической литературе привело к дискуссии и ряду мнений. В настоящее время предпочтение отдается теории завладения. То есть кражу следует считать оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться или пользоваться им.

В соответствии с УК Республики Беларусь кража считается оконченной с момента изъятия-завладения имуществом или правом на него и наличием реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению, а владелец, следовательно, лишается такой возможности. Возможность распорядиться изъятым предметом кражи оценивается в следственно-судебной практике исходя из конкретных обстоятельств (охраняемая территория, помещение, габариты предмета и т.д.). [13, с. 52]

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что механизм причинения вреда (ущерба) отношениям собственности состоит в поэтапном развитии взаимосвязанных друг с другом звеньев в цепи причинно-следственной зависимости, порожденной посягательством субъекта. Это преступное воздействие на предмет, то есть незаконное изменение его положения в структуре социальных связей и, в результате этого, лишение собственника возможности свободного осуществления экономических актов владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, и как итог: нарушение нормального функционирования отношений собственности.

1.3 Субъективная сторона

В отличие от объективных признаков, выражающих внешнюю сторону преступления, субъективная сторона раскрывает внутреннее психическое отношение виновного к совершаемому деянию последствиям этого деяния. В качестве самостоятельных признаков субъективной стороны состава преступления выделяются: вина, мотив и цель. Субъективная сторона кражи выражается в умышленной вине и корыстной цели.

Вина при совершении кражи всегда предполагает наличие в действиях виновного только прямого умысла, направленного на незаконное и безвозмездное изъятия имущества с целью обращения его в свою пользу или для передачи с корыстной целью другим лицам. При совершении кражи виновный не только сознает общественную опасность своих действий и предвидит их общественно опасные последствия в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику (интеллектуальный момент вины), но и желает путем совершения именно таких действий обратить в свою пользу похищенные вещи за счет причинения ущерба собственнику (волевой момент вины).

Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих ее. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля.

Совершая преступление, лицо охватывает своим сознанием объект преступления, общественную опасность и противоправность деяния, характер совершаемых им действий, предвидит последствия, то есть осознает, что результатом его действий будет причинение имущественного ущерба собственнику. Сознанием виновного также охватывается и то, что он совершает преступление при наличии соответствующих квалифицирующих признаков (например, кража, совершенная повторно, группой лиц, по предварительному сговору, с проникновением в жилище).

Хищение, по своему характеру действий и способу реализации, с полным основанием могут быть отнесены к числу преступлений, общественная опасность и преступное содержание которых достаточны и вполне очевидны любому вменяемому человеку, полностью отдающему себе отчет в том, что проникнуть с целью кражи в какое-либо помещение -- значит совершить преступление.

Сознанием лица охватывается не только общественная опасность и противоправность деяния, но и основные признаки, образующие состав совершаемого преступления, в первую очередь его объективные признаки, а в ряде случаев и признаки, характеризующие самого виновного, как субъекта.

Так, совершая хищение в форме кражи, виновный стремится действовать тайно, чтобы не быть замеченным в момент совершения хищения и не подвергнуться задержанию. Субъективная особенность кражи состоит в том, что виновный рассчитывает на тайность своих действий, причем эта уверенность базируется как на объективном, так и на субъективном критериях. Поэтому в случае, если вопреки убеждению вора его действия окажутся обнаруженными, они все же остаются в пределах его намерений и желания, то есть продолжают быть тайным хищением, если виновный не знает о том, что он изобличен.

Помимо интеллектуального момента в понятие умысла также входит волевой момент. Он выражается в желании безвозмездно обратить имущество в свою или третьих лиц пользу. Именно такого результата стремится достичь преступник, совершая хищение.

Воля -- это практическая сторона сознания, функция которой заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование человека -- это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения и действие, направленное на ее осуществление.

Таким образом сознание и воля человека образуют неразрывное единство, и отсутствие одного из этих компонентов нормального психического процесса исключает вину и вменяемость лица, а вместе с тем и его уголовную ответственность.

Сознательное волевое действие подразумевает наличие мотивов. действие совершается не ради самого действия, а для достижения определенных целей, поставленных виновным перед собой.

Под мотивом преступления понимается осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления, внутренняя движущая сила. Это обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Потребности человека -- это все то, что необходимо для его нормальной жизнедеятельности, но чем он в данное время не обладает.

Мотив, формируясь в сознании виновного, оказывает прямое воздействие на его волю, придавая определенную направленность преступным действиям. Прежде чем совершить определенное действие, человек ощущает внутреннюю потребность, которая будучи им осознана, приводит к возникновению мотива, а на его основе в сознании человека формируется и определенная цель деятельности. Мотив предшествует возникновению умысла, решению достичь намеченной цели общественно опасным способом, приводит к постановке цели и выбору средств ее достижения.

Существенной особенностью волевого сознательного действия человека является то, что она совершается как результат взаимодействия не какого-либо одного, а целого комплекса побуждений.

В формировании мотивов большую роль играют потребности. Не являясь потребностью, мотив, тем не менее, неразрывно связан с нею, он как опирается на потребность.

Таким образом, прежде чем совершить то или иное действие, человек ощущает определенную внутреннюю потребность, которая будучи им осознана, приводит к возникновению мотива, а на основе последнего намечается и определенная цель.

Связующим звеном между мотивом и действиями является цель. Она отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это представление лица о результате, к достижению которого оно стремится, мотив же -- это то, чем руководствовалось лицо, совершая преступление. Один и тот же мотив может породить различные цели.

На совершение кражи человека могут подтолкнуть различные мотивы. Но основным мотивом, вызывающим решимость совершить хищение, является корысть. Под корыстным мотивом понимается внутреннее стремление лица к незаконному обогащению, к получению имущественной выгоды при заведомом отсутствии каких-либо правовых оснований претендовать на получение желаемых материальных выгод.

В уголовно-правовом смысле цель -- это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние. Таким образом, она -- лишь мысленное предвосхищение, субъективная модель результата, скрывающая в сознании лица, еще до того, как оно приступит к действиям, направленным на ее достижение. [7, с. 230]

Современное законодательство выделяет корыстную цель обязательным признаком субъективной стороны любого хищения. В судебной практике корыстная цель признавалась при наличии следующих обстоятельств: лицо стремится извлечь материальную выгоду; эта цель удовлетворяется за счет изъятого имущества; лицо стремится обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу близких лиц, или других лиц, в судьбе которых оно заинтересовано материально. Зачастую при совершении преступления цель и мотив совпадают. Подобное характерно для корыстных преступлений. Если имущество изымается в целях не обогащения кого-либо, а, например, для последующего уничтожения либо для того, чтобы спрятать его от владельца с целью поиздеваться над последним, то ответственность должна наступать соответственно за приготовление к умышленному уничтожению имущества (ст.ст. 13, 218 УК), либо за хулиганство: мелкое или уголовно наказуемое (ст. 339УК). [8, с. 523]

В результате изучения юридической литературы, можно сделать вывод, что среди множества побуждений, приведших человека к совершению кражи, нужно выделять доминирующие мотивы, и корысть среди них есть не всегда. Из этого следует, что мотив для состава преступления действительно безразличен, но для индивидуализации ответственности, несомненно, имеет большое значение. Определения, раскрывающие роль корыстного мотива и корыстной цели в этимологии преступного поведения, безусловно значимы для решения проблем предупреждения преступлений. [5, с. 315]

1.4 Субъект

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, виновно совершившее общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 27 УК к уголовной ответственности и наказанию может подлежать только лицо, которое ко времени совершения преступления достигло установленного возраста и было способно отдавать себе отчет в своих действиях и руководить их совершением. Из этого следует, что основными юридическими признаками субъекта кражи являются, во-первых, вменяемость и, во-вторых, достижение установленного законом возраста.

Первым общим условием уголовной ответственности является вменяемость. Это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, и нести в связи с этим уголовную ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 27 УК к уголовной ответственности за совершение кражи подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности в отношении лиц, совершающих кражи, законодатель исходил прежде всего из того, что общественная опасность этих деяний вполне доступна пониманию подростков, как вполне убедительно показывает практика, что в общем числе лиц, совершающих преступления против собственности, доля несовершеннолетних довольно велика. Не смотря на это, уголовное законодательство и правоприменительная практика стремятся прежде всего к перевоспитанию несовершеннолетних, даже преступивших закон. Уголовное наказание к ним применяется лишь в том случае, когда совершается опасное преступление, когда из всего прошлого поведения подростка можно сделать вывод, что он действительно может быть исправлен и перевоспитан только путем уголовного наказания, отбываемого в воспитательно-трудовой колонии для несовершеннолетних. В менее опасных случаях широко применяются меры воспитательного характера.

При расследовании преступлений и при раскрытии уголовных дел на органах расследования, прокуратуре и судах лежит обязанность установления возраста несовершеннолетнего, привлекаемого к уголовной ответственности. Чаще всего возраст устанавливается по документам. В случае, когда документы на возраст отсутствуют, органы расследования или суд обязаны назначить для определения его возраста судебно-медицинскую экспертизу. Лицо считается достигшим определенного возраста в ноль часов, следующих за днем рождения суток.

Кроме юридических признаков важное значение в оценке личности виновного имеют социальные, морально-этические и профессиональные характеристики, которые позволяют видеть в преступнике не только абстрактного “субъекта преступления”, но и живого человека во всей сложности его психических свойств. Именно анализ данных характеристик личности в целом дает возможность правильно решить вопрос об индивидуализации ответственности и наказания, глубоко и всесторонне разобраться в причинах и условиях, породивших данное преступление, а также наметить действительные профилактические мероприятия.

Применение уголовно-правовых мер к лицам, совершившим преступление, предполагает не только установление признаков субъекта преступления, но и учет определенных свойств личности. Эти данные широко используются при конструировании квалифицированных составов преступлений и при назначении наказания.

ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ КРАЖИ

В ч. 2, 3 и 4 статьи 205 УК Республики Беларусь указаны квалифицирующие и особо квалифицирующие, признаки. К ним относятся:

1) кража, совершенная повторно, т.е. лицо ранее совершило кражу или иное посягательство на отношения собственности. Не имеет значения, было ли осуждено за предыдущее хищение или нет. Важно, чтобы не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее хищение, если лицо не было привлечено, а если было привлечено к уголовной ответственности, то чтобы судимость не была погашена или снята;

2) группой лиц, т.е. двумя или более похитителями независимо оттого, имел место факт предварительного сговора или нет;

3) кража с проникновением в жилище, т.е. путем посредственного и непосредственного вторжения в помещение, где постоянно или временно проживают люди. При этом проникновение должно иметь место с заранее обдуманным умыслом. Так, нельзя считать проникновением ситуацию, например, когда лицо пригласили в гости, где ему приглянулась какая-нибудь вещь хозяев, и оно похитило ее;

4) кража, совершенная в крупных размерах, т.е. на сумму 250 и более минимальных заработных плат в денежном выражении на момент совершения кражи;

5) кража, совершенная организованной группой, т.е. двумя и более похитителями, которые предварительно организовались в устойчивую управляемую группу для совершения преступлений;

6) кража, совершенная в особо крупных размерах, т.е. на сумму в 1000 и более раз превышающую минимальную заработную плату на момент совершения хищения. [13, с. 52-53]

В ч. 2 ст. 205 названы три квалифицирующих признака: повторность, либо совершение кражи группой лиц, либо с проникновением в жилище.[15, с. 262]

В части 2 примечаний к главе 24 дается понятие повторности хищения.
В соответствии с этим положением хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК), хищение радиоактивных материалов (ст. 323 УК), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327 УК), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333 УК). Согласно пункту 23 постановления
№ 15 от 21.12.2001 г. под «другим хищением» применительно к части 2 примечаний к главе 24 УК понимается любое уголовно наказуемое хищение, в том числе и повторное мелкое хищение.[8, с. 523]

Для признания хищения повторным не требуется, чтобы виновный был осужден за ранее совершенное преступление. Не имеет значения роль лица в совершении преступления, а также то, было ли ранее совершенное преступление юридически оконченным или же прерванным на стадии приготовления либо покушения. Повторность отсутствует, если к моменту совершения хищения:

· судимость за прежнее преступление снята или погашена;

· истекли сроки давности уголовного преследования за предыдущее деяние;

· лицо в установленном УК порядке освобождено от уголовной ответственности за прежнее преступление.

Повторность следует отличать от продолжаемого хищения. Так, в соответствии с постановлением № 15 Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2001 г. «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» под продолжаемым хищением следует понимать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей.

Таким, образом, продолжаемое хищение имеет место, когда единый умысел на завладение имуществом реализуется в несколько приемов (например, хищение целого предмета осуществляется по частям; приготовленное для хищения имущество выносится с охраняемой территории в несколько приемов и т.п.).

Для наличия второго квалифицирующего признака не имеет значения, совершалась кража группой по предварительному сговору или группой лиц без такого сговора. Предварительным следует считать сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед его совершением. Если действия исполнителя направлены на изъятие имущества, то последующее присоединение к этому деянию другого исполнителя следует рассматривать как совершение кражи группой лиц без предварительного сговора. При этой форме соучастия соисполнительство допускает возможность технического распределения ролей между соисполнителями кражи (например, одно лицо изымает имущество, другое выносит его с охраняемой территории).

Лица, оказавшие пособничество группе, отвечают по ч. 6 ст. 16 УК, ч. 2 ст. 205 УК. Например, работник охраны, умышленно содействующий лицам, совершающим хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении.

Однако лица, систематически приобретающие у одного и того же расхитителя похищенное имущество и осознающие, что это дает возможность расхитителю рассчитывать на содействие в сбыте данного имущества, признаются соучастниками преступления, а их действия квалифицируются как соучастие в хищении.

Третьим квалифицируемым признаком по ч. 2 ст. 205 Уголовного Кодекса Республики Беларусь является кража, совершенная с проникновением в жилище.

Проникновение -- это тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего хищение, признака проникновения в жилище, необходимо выяснять -- с какой целью виновный оказался в жилище, и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо находилось в жилище, не имея умысла на совершение хищения, завладеть чужим имуществом решило, уже находясь в помещении, то в его действиях рассматриваемый признак будет отсутствовать. Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, совершенный с проникновением в жилище.

Жилище предназначено для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, номер в гостинице, дача, садовый домик и т.п. и может иметь составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). Как жилище не могут рассматриваться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

При квалификации кражи (или других форм хищения), совершенной группой лиц, Верховный Суд рекомендует действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, запоров, решеток в окнах либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, рассматривать как соисполнительство. Содействие совершению кражи (или иному способу хищения) с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением средств, заранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища следует квалифицировать как соучастие в краже в форме пособничества (ч. 6 ст. 16, ч. 2 ст. 205 УК).