Кража имущества

По ч. 3 ст.205 Уголовного Кодекса Республики Беларусь понятие крупного размера хищения дано в примечании к гл. 24 УК.[15, с. 264] Так, крупным признается размер на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышающую размер минимальной заработной платы, установленный на день совершения преступления.

При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях, стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта. [8, с. 525]

По ч. 4 ст. 205 Уголовного Кодекса Республики Беларусь квалифицируется кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере.

Понятие организованной группы дано в ст. 18 УК. Организованной группой признается группы состоящая из двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

Признаки особого размера определены в примечании к гл. 24 УК. Особо крупный размер имеет место, если стоимость похищенного имущества в 1000 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

При определении вида хищения необходимо учитывать направленность умысла виновного лица. Если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом особо крупном размере и не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в особо крупном размере, независимо от количества фактически похищенного. [8, с. 524]

ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ

Законодательству Республики Беларусь известно 9 форм хищения имущества собственника: кража (ст.205 УК), грабеж (ст.206 УК), разбой(ст.207 УК), вымогательство (ст.208 УК), мошенничество (ст.209 УК), хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст.210 УК), присвоение либо растрата (ст.211 УК), хищение путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК).

Все эти формы составляют отдельные составы преступления, предусмотренные различными составами УК и объединенные в главу “Преступления против собственности”. Таким образом, у них общий объект посягательства - общественные отношения собственности и предмет посягательства - имущество собственника.

Однако между ними имеются и существенные различия.

I. Разбой, грабеж и кража имущества собственника.

Кража - тайное похищение имущества собственника, а грабеж - открытое похищение имущества собственника.

Таким образом, открытый способ хищения имущества является определяющим признаком грабежа, которым он отличается от кражи, совершаемой тайно. Похищение, совершаемое открыто на глазах у других лиц, сознающих преступный характер действий виновного, свидетельствует об особой дерзости преступника.

Открытое, даже не насильственное похищение, считает В.А. Владимиров, всегда таит в себе угрозу применения насилия и значительно чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если похититель столкнется с весьма вероятным сопротивлением потерпевшего или посторонних лиц. [1, с. 72 - 73]

Особого внимания заслуживает вопрос об отличии кражи от грабежа с насилием и от разбоя под которым понимается применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом. Эти деяния отличаются прежде всего по объекту посягательства.

Объектом кражи являются отношения собственности, тогда как объектом грабежа с насилием и разбоя - хищения имущества собственника с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия - кроме отношения собственности, признается и личность потерпевшего (при грабеже - телесная неприкосновенность и личная свобода; при разбое - жизнь и здоровье потерпевшего). [2, с. 194.]

В этой связи следует отметить, что в юридической литературе продолжительное время господствовало мнение, что кража по объекту посягательства не отличается от разбоя. Эта точка зрения получила отражение в работах М.М. Исаева, А. Лаптева и других авторов. В настоящее время двойной объект разбоя и грабежа с насилием признается большинством исследователей уголовного права. Часто в судебно-следственной практике встречаются ошибки, когда действия, содержащие признаки кражи, отдельных случаях определяются как грабеж и наоборот.

При разграничении рассматриваемых преступлений необходимо иметь в виду, что действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж (когда, например, лицо, у которого в троллейбусе украли кошелек, заметил похитителя и кричит о краже для привлечения внимания, а вор не избавляясь от кошелька, пробивается к выходу), а при применении насилия к потерпевшему - могут перерасти в грабеж с насилием или разбой.

Известное различие рассматриваемых преступлений можно рассмотреть и в содержании умысла. Так, при краже виновный совершает хищение тайно, не применяя насилия. При грабеже он может не применить или применить насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего. При разбое же преступник желает применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Таким образом, основное различие рассматриваемых преступлений заключается в следующем:

1. Кража совершается тайно, а грабеж - открыто.

2. Кража во всех случаях исключает насилие над личностью, тогда как грабеж возможен и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Разбой же во всех случаях совершается только с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

3. Объектом посягательства кражи является собственность субъекта права, а объектом грабежа и разбоя, кроме собственности, является личность потерпевшего (при грабеже с насилием - телесная неприкосновенность и личная свобода, а при разбое - жизнь и здоровье).

II. Кража и мошенничество.

Мошенничество - завладение имуществом либо права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Специфика мошенничества состоит в способе его совершения. В отличии от кражи, которой присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер, либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим. В качестве способа завладения имуществом в форме мошенничества закон называет обман и злоупотребление доверием, которые и характеризует качественное своеобразие данного преступления. Таким образом для мошенничества характерно наличие контакта между преступником и потерпевшим, в отношении определенного имущества, в результате которого происходит добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. А при краже между вором и по терпевшим не может быть никакого разговора по поводу определенной вещи и, тем более, никакой добровольной ее передачи, потому что главной особенностью кражи является тайный (без ведома потерпевшего) способ действия.

Таким образом основное различие кражи и мошенничества заключается в следующем:

1) кража во всех случаях совершается тайно; при отсутствии согласия и ведома потерпевшего по поводу изъятия вещи, а изъятие имущества преступником в результате мошенничества основывается на обмане или злоупотреблении доверием потерпевшего;

2) объект кражи - любое движимое имущество, в создание которого вложен человеческий труд, а объектом мошенничества, кроме вышеперечисленного имущества, может быть и право на имущество.

3) уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, за мошенничество с - 16 лет.

III. Кража и хищение имущества собственника путем злоупотребления служебными полномочиями.

При любой из этих форм посягательства нарушаются не только отношения собственности, но и представленные лицу полномочия по распоряжению, управлению, хранению имущества. В этом повышенная опасность и сходство данных форм хищения, предопределившее их законодательную характеристику в одной статье и более строгую наказуемость, чем кражи.

Как присвоение либо растрата подлежит квалификации действия лиц, которые в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществляли в отношении вверенного им имущества правомочия по распоряжению, правомочию, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, продавец, кассир и др. лица).

Хищение имущества, совершенное шоферами, трактористам и другими лицами, которым имущество было вверено по разовому документу (накладные, обменные талоны и др.) под отчет для перевозки с полей к месту хранения, внутри и за пределами хозяйств, необходимо квалифицировать как хищение, совершенное способом присвоения или растраты имущества, находящегося в ведении виновного лица.

Если же хищение было совершено лицами, которым ценности не вверялись, но они имели доступ к похищенному в связи с выполняемой работой (комбайнеры, грузчики, скотники, сторожа и другие), их действия следует квалифицировать как хищение путем кражи. [11, с. 88.]

Таким образом, основные различия рассматриваемых преступлений заключается в следующем:

1) хищение имущества собственника путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением совершается специальным субъектом - лицом, которому это имущество было вверено; субъектом кражи может быть любое лицо, посягающее на чужую вещь;

2) предметом преступного посягательства при растрате, присвоении может быть не любое имущество, а только вверенное похитителю собственником для определения целей; а предметом кражи может быть любое чужое имущество, в создание которого вложен человеческий труд;

3) уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет; а за совершение преступления, предусмотренного ст. 210 УК - с 16 лет.

Таким образом, кража отличается от иных смежных составов преступления. [5, с. 318]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализируя результаты проделанной курсовой работы, можно сделать заключение, что поставленные задачи выполнены в полном объеме. В курсовой работе достаточно полно исследован и раскрыть объект преступления -- это общественные отношения собственности. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, объект кражи -- это общественные отношения владения, пользования и распоряжения имуществом;

Выявлена объективная сторона преступления - активные действия, выразившиеся в противозаконном, безвозмездном тайном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества;

Изучен субъект преступления, которым может быть только то лицо, которое ко времени совершения преступления достигло установленного возраста и было способно отдавать себе отчет в своих действиях и руководить их совершением. Из этого следует, что основными юридическими признаками субъекта кражи являются, во-первых, вменяемость и, во-вторых, достижение установленного законом возраста;

Охарактеризована субъективная сторона кражи, которая представлена в форме умышленной вины и наличием корыстной цели. Вина при совершении кражи всегда предполагает наличие в действиях виновного только прямого умысла, направленного на незаконное и безвозмездное изъятия имущества с целью обращения его в свою пользу или для передачи с корыстной целью другим лицам. Под мотивом преступления понимается осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления, внутренняя движущая сила. Связующим звеном между мотивом и действиями является цель -- это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние;

Найдены разграничения между преступлениями, составляющими данную группу. Все эти формы составляют отдельные составы преступления, предусмотренные различными составами УК и объединенные в главу “Преступления против собственности”. Таким образом, у них общий объект посягательства - общественные отношения собственности и предмет посягательства - имущество собственника. Однако между ними имеются и существенные различия. Кража совершается тайно, а грабеж - открыто. Кража во всех случаях исключает насилие над личностью, тогда как грабеж возможен и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Разбой же во всех случаях совершается только с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Объектом посягательства кражи является собственность субъекта права, а объектом грабежа и разбоя, кроме собственности, является личность потерпевшего (при грабеже с насилием - телесная неприкосновенность и личная свобода, а при разбое - жизнь и здоровье). Мошенничество основывается на обмане или злоупотреблении доверием потерпевшего. Объектом мошенничества, кроме вышеперечисленного имущества, может быть и право на имущество, уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, за мошенничество с - 16 лет. Хищение имущества собственника путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением совершается специальным субъектом - лицом, которому это имущество было вверено; субъектом кражи может быть любое лицо, посягающее на чужую вещь. Предметом преступного посягательства при растрате, присвоении может быть не любое имущество, а только вверенное похитителю собственником для определения целей; а предметом кражи может быть любое чужое имущество, в создание которого вложен человеческий труд. За совершение хищения имущества собственника путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением уголовная ответственность наступает с 16 лет.

Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства.

Многие преступники, причинившие значительный имущественный и моральный вред гражданам, обществу, государству, экономике вовсе избегают уголовной ответственности, но это - издержки правоприменительной практики, а не законодательства. В любом случае эффективная уголовно-правовая защита собственности, как основы экономической системы общества, возможна только при постоянном совершенствовании как законодательства, так и правоприменительной практики.

В заключении отмечу, что материал моей курсовой работы может быть использован при подготовке к практическим и семинарским занятиям по уголовному праву, а так же при написании контрольных, курсовых и дипломных работ по одноименной теме.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности / В.А. Владимиров. - М.: Юристь, 1968. - 523 с.

2. Гагарин Н.С. Классификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности / Н.С. Гагарин. - М.: Юристь, 1973. - 236 с.

3. Гражданский кодекс Республики Беларусь с внесенными изменениями и дополнениями и алфавитно-предметным указателем: текст Кодекса по состоянию на 10 февраля 2003 г. - Минск: Амалфея, 2003. - 621 с.

4. Захаренко В.Е. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: (научно-практический комментарий): учебное пособие / В.Е. Захаренко. - Минск: 1997. - 285 с.

5. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристь, 1997. - 560 с.

6. Игнатов А.И. Уголовное право России: чебник для вузов. - Т.1: Общая часть. / А.И. Игнатов, Ю.А. Красиков; под ред. А.И. Игнатова. -- М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА М.: Юристь, 1998. - 423 с.

7. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / И.Я. Козаченко, З.А. Наумова, Г.П. Новоселов; под ред. И.Я. Козаченко. -- М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998. - 343 с.

8. Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменко [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова. - Минск: Тесей, 2003. - 1200 с.

9. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.

10. Кудрявцева В.Н. Уголовное право России. Особенная часть. / В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова; под ред. В.Н.Кудрявцевой. -- М.: Юристь, 2000. - 560 с.

11. Макарь И.М. Курс лекций по уголовному праву Республики Молдова / И.М. Макарь. - Кишинэу, 1997. - 358 с.

12. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, от 21 декабря 2001 г. №15 // Судовы веснiк. 2002. №1.

13. Примачонок А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: практическое пособие / А.А. Примачонок. - Минск: ОО «МНО», 2001, - 160 с.

14. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.И. Лукашов [и др.]; под общ. ред. А.И. Лукашова. - Минск: Тесей, 2001. - 808 с.

15. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное пособие / Н.Ф. Ахраменко [и др.]; под ред. Н.А. Бабий. - Минск: Новое издание, 2002. - 912 с.

16. Уголовный Кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 20 июля 2006 г. - Минск: Тонпик, 2006. - 256 с.