Совет министров или Комитет старших должностных лиц могут предписать двум любым государствам-участникам прибегнуть к процедуре примирения (так называемое директивное примирение) и передать спор на рассмотрение Примирительной комиссии.

Разрешение споров в рамках СНГ. Соглашение от 8 декабря 1991 г. о создании СНГ закрепляет намерение его участников урегулировать спорные проблемы согласительными средствами. Споры относительно толкования и применения норм учредительного договора СНГ подлежат разрешению путем переговоров между соответствующими странами, а при необходимости - на уровне глав правительств и государств - участников СНГ. Алма-Атинская декларация 1991 г. подтверждает стремление стран СНГ к мирному урегулированию споров. Эти общие нормы и намерения подробно раскрыты в Уставе СНГ, принятом 22 января 1993 г. на заседании Совета глав государств в Минске.

В соответствии с разделом IV Устава государства - члены СНГ принимают все возможные меры для предотвращения конфликтов, прежде всего на межнациональной и межконфессиональной основе, могущих повлечь за собой нарушение прав человека. Они оказывают друг другу на основе взаимного согласия помощь в урегулировании таких конфликтов, в том числе и в рамках международных организаций.

Государства - члены Содружества воздерживаются от действий, способных нанести ущерб другим государствам-членам и привести к обострению возможных споров. Государства добросовестно и в духе сотрудничества прилагают усилия к справедливому мирному разрешению своих споров посредством переговоров или достижению договоренностей о надлежащей альтернативной процедуре урегулирования спора. Если государства-члены не разрешают спор при помощи указанных выше средств, они могут передать его в Совет, глав государств.

В последующем принцип мирного разрешения споров был закреплен _и развит в ряде совместных документов, принятых государствами СНГ. Так, в Декларации о неприменении силы или угрозы силой во взаимоотношениях между государствами - участниками СНГ от 20 марта 1992 г. подчеркивается, что в случае возникновения споров государства прилагают усилия к справедливому решению их на международном уровне. В этих целях используются такие средства мирного урегулирования споров, как переговоры, обследование, посредничество, примирение, арбитраж, судебное разбирательство или иные мирные средства по их собственному выбору, включая любую процедуру урегулирования, согласованную до возникновения споров, и применяют принципы, положения и нормы по мирному урегулированию споров, разработанных в рамках ООН об ОБСЕ.

В Декларации о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств - участников СНГ, принятой 15 апреля 1994 г., члены Содружества подтверждают свою готовность способствовать урегулированию споров и конфликтов посредством использования согласованных в каждом конкретном случае механизмов, предусматриваемых для этих целей соответствующими документами, принятыми в рамках СНГ, ООН и СБСЕ (в дальнейшем - ОБСЕ).

В соответствии с Меморандумом о поддержании мира и стабильности в СНГ от 10 февраля 1995 г. государства - члены Содружества будут решать все споры, возникающие по вопросам границ и территорий, только мирными средствами. В случае возникновения ситуации, затрагивающей интересы безопасности каждого государства, оно может обратиться к другим государствам - участникам СНГ с просьбой безотлагательно провести консультации.

Совет глав государств СНГ на своем заседании 19 января 1996 г. принял Концепцию предотвращения и урегулирования конфликтов на территории государств - участников Содружества. Предотвращение и урегулирование конфликтов должно быть предметом заботы в первую очередь конфликтующих сторон.

СНГ как региональная организация предпринимает необходимые шаги в целях урегулирования конфликтов на территории государств Содружества в соответствии с гл. VII Устава ООН. Под урегулированием конфликтов понимается комплекс политических, социально-правовых, экономических мер, направленных на прекращение конфликтов. Урегулирование конфликтов может включать широкий набор средств, в том числе проведение операций по поддержанию мира. Необходимыми условиями проведения таких операций являются:

подписание между конфликтующими сторонами соглашения о прекращении огня и ясно выраженная политическая воля сторон по урегулированию конфликта политическими средствами;

согласие конфликтующих сторон на проведение операций по поддержанию мира и использование коллективных сил по поддержанию мира в соответствии с поставленными перед ними задачами, а также установление тесного сотрудничества сторон с руководством этими силами для осуществления такой операции;

принятие сторонами в конфликте обязательств об уважении международного статуса, нейтральности, привилегии и иммунитетов персонала коллективных сил по поддержанию мира в соответствии с международным правом;

открытость операций по поддержанию мира, нейтральный и беспристрастный характер этой деятельности.

Коллективные силы по поддержанию мира формируются на коалиционной основе с участием государств, давших согласие на участие в операциях по поддержанию мира. При этом каждое государство Содружества самостоятельно определяет формы своего участия в операциях по поддержанию мира. Решение о выделении воинских контингентов, военных наблюдателей, полицейского (милицейского) и гражданского персонала для участия в операциях по поддержанию мира принимается в соответствии с национальным законодательством.

Принудительные действия при урегулировании конфликтов (принуждение к миру) допускаются только при наличии соответствующих полномочий Совета Безопасности в соответствии с Уставом ООН Моисеев Е.Г. Между народно-правовые основы сотрудничества стран СНГ М., 1997. С. 18-21..

Нарастание интеграционного процесса и расширение экономических связей стран Содружества невозможно без четкого взаимного использования решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов. Основным арбитражным органом СНГ является Экономический суд, созданный на основании ст. 32 Устава Содружества.

Экономический суд действует в целях обеспечения выполнения экономических обязательств в рамках Содружества. К ведению Суда относится разрешение споров, возникающих при использовании экономических обязательств. Суд может разрешить и другие споры, отнесенные к его ведению соглашениями государств-членов. Суд вправе толковать положения соглашений и иных актов Содружества по экономическим вопросам.

Экономический суд осуществляет свою деятельность в соответствии с Соглашением о статусе Экономического суда и Положением о нем от 6 июля 1992 г.

Согласно ст. 3 Положения к ведению Экономического суда относится разрешение межгосударственных экономических споров, возникающих при исполнении экономических обязательств, предусмотренных соглашениями, решениями Совета глав государств, Совета глав правительств Содружества и других его институтов; а также о соответствии нормативных и других актов государств - участников Содружества, принятых по экономическим вопросам, соглашениям и иным актам Содружества.

По результатам рассмотрения спора Экономический суд принимает решение, в котором устанавливается факт нарушения государством - участником соглашений, других актов Содружества и его институтов (либо отсутствие нарушения) и определяются меры, которые рекомендуется принять соответствующему государству в целях устранения нарушения и его последствий. Государство, в отношении которого принято решение Суда, обеспечивает его исполнение.

Помимо рассмотрения споров Суд осуществляет толкование применения положений соглашений, других актов Содружества и его институтов. Кроме того, он уполномочен толковать акты законодательства бывшего Союза ССР на период взаимосогласованного их применения, в том числе о допустимости применения этих актов, как не противоречащие соглашениям и принятым на их основе иным актам Содружества. Толкование осуществляется при принятии решений по конкретным делам, а также по запросам высших органов власти и управления государств, институтов Содружества, высших хозяйственных, арбитражных судов и иных высших органов, разрешающих в государствах экономические споры.

Судьи Экономического суда избираются (назначаются) в порядке, установленном в государствах-участниках для избрания (назначения) судей высших хозяйственных, арбитражных судов, сроком на десять лет, из числа хозяйственных, арбитражных судей и иных лиц, являющихся специалистами высокой квалификации в области экономических отношений.

Высшим коллегиальным органом Экономического суда является Пленум. Он состоит из председателя Экономического суда, его заместителей и судей этого Суда, а также председателей высших хозяйственных, арбитражных судов и иных высших государственных органов, разрешающих в государствах-участниках экономические споры.

За период деятельности Суд рассмотрел ряд принципиальных споров между государствами - участниками Содружества. Так, по запросу Арбитража Республики Молдова Суд в 1996 г. разрешил спор между этой Республикой и Беларусью по поводу взимания таможенных пошлин. По запросу правительства Таджикистана Суд вынес решение о толковании ст. 1 и 2 Соглашения о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности от 9 октября 1992 г. В октябре 1996 г. Суд по иску Администрации Нижегородской области вынес решение рекомендовать правительству Казахстана поставить в Нижегородскую область часть недопоставленного зерна.

Заключение

Таким образом, рассмотрев основные вопросы плана данной работы, раскрыв понятие, признаки, историческое развитие принципов международного, показав методику разрешения международных споров мирными средствами, обосновав неотъемлемую роль в международной правовой системе принципов международного права, можно сделать следующие выводы.

1. Основные принципы современного международного права - это основополагающие, императивные, универсальные нормы международного права, отвечающие закономерностям развития международных отношений нашей эпохи, обеспечивающие главные интересы человечества, государств, других субъектов международного права.

2. Принципы международного права возникли и начали развиваться с возникновением (или даже раньше) науки международного права.

3. Принципы международного права сосредоточены в основном в Уставе ООН.

4. Можно выделить 10 принципов международного права: 1) неприменение силы или угрозы силой; 2) мирное разрешение споров; 3) невмешательство; 4) сотрудничество; 5) равноправие и самоопределение народов; 6) суверенное равенство государств; 7) добросовестное выполнение обязательств по международному праву; 8) нерушимость границ; 9) территориальная целостность; 10) всеобщее уважение прав человека.

5. Принципы международного права в настоящее время оказывают огромное влияние на национальное правотворчество, проникая в него на самом высоком уровне - в конституциях.

6. Ход исторического развития ведет к возрастанию роли принципов международного права в обеспечении жизненно важных интересов человека, народа, государства и всего международного сообщества. Заменить принципы международного права нечем

Человечество перешагнуло исторический рубеж -- третье тысячелетие н. э. Прошедшее наполнено величайшими свершениями и вместе с тем бесчисленными страданиями и жертвами. Последние в значительной мере связаны с межгосударственными конфликтами.

Главное состоит, очевидно, в том, что международное сообщество все основательнее сознает значение международного права.

Современное международное право -- это «право ООН», воплотившего чаяния человечества, исстрадавшегося от постоянных войн и особенно потрясенного жертвами Второй мировой войны. За годы, прошедшие со времени принятия Устава ООН, существенно изменилась мировая система, на новую ступень поднялось ее единство в результате углубления взаимозависимости государств и народов. В сложившихся условиях по-новому должны решаться многие проблемы внешней политики, и, прежде всего проблема соотношения национальных и интернациональных интересов. Одна из главных функций принципов международного права состоит в гармонизации интересов государств, а также интересов государств и международного сообщества в целом.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь 1994г. (с изм. И доп. 1996г.). Мн., 1997.

2. Устав Организации Объединённых Наций.

3. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г.

4. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.

5. Устав Лиги наций.

6. Определение агрессии 1974 года.

7. Док ООН А/44/1. 1989 12 сентября.

8. Док. ООН S/RES/670. 1990. 25 сентября.

9. Акимов Н.Н. Правовая система Беларуси и принципы международного права.//Система права и законодательства РБ. Материалы республиканской научно-практической конференции. Гродно. 1999.

10. Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права.//Журнал межд. частного права. 1996. № 1-2.

11. Гражданский кодекс Испании. М., 1989.

12. Гуго Гроций. О праве войны и мира. М., 1956.

13. Курс международного права в 7-ми томах. М., 1989. т.1.

14. Курс международного права в 7-ми томах. М., 1989. т. 2.

15. Колодкин А. Л. Мировой океан М, 1973.

16. Камаровский Л.А. Основные вопросы науки международного права. М., 1892.

17. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1996.

18. Лукашук И.И. Международное право и конституции государств.//Журнал российского права. 1998. № 1.

19. Лихачев В. Н, Устранение пробелов в современном международном праве. Казань, 1989.

20. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977.

21. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 2. М., 1996.

22. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ М., 1997.

23. Международное право./отв.ред. Ю.М. Колосов. М., 1994.

24. Международное публичное право./под ред. К.А. Бякишева. М., 2001.

25. Менжинский В.И. Неприменение силы в международных отношениях. М., 1972.

26. Международное право в избранных документах. Т.2.М., 1957.

27. Международное право в избранных документах. Т.3. М., 1957

28. Манкевич А.А. Аб рэалiзацыi у мiжнороднай практыцы прынцыпу раунапрауя i самавызначэння народа.//Беларуский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 2. с. 5-10.

29. Не только тушить, но и предупреждать конфликты.//Московский журнал межд.права. 1997. № 1. с. 28-48.

30. Панасюк В.В. Применение международного права Конституционным Судом Республики Беларусь.//Вестник Конституционного Суда РБ. 1996. № 4. с. 48-53.

31. Пикте Ж. Развитие и принципы международного права. Международный комитет красного креста. 1993.

32. Талалаев А.Н. Общепринятые принципы и нормы международного права.// Вестник Московского ун-та. Право. 1997. № 3. с. 66-74.

33. Толстик В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права.// Журнал российского права. 2000. № 8. с. 67-77.

34. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983.

35. Тункин Г.И. Теория международного права./под общ. Ред. Л.Н. Шестакова. М., 2000.

36. Черноченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993.

37. Черниченко С.В. Личность и международное право. М.; Международные отношения, 1974.

38. Черниченко С.В. Принцип самоопределения народов.// Журнал межд. частного права. 1996. № 4. с. 3-21.

39. Фердросс А. Международное право. М., 1981.

40. Эмер де Ваттель. Право народов. Предварительные замечания. М., 1959.

41. International Law Reports 1979 Vol 53.

42. ILC. Yearbook. 1953. Vol. 2.

43. Lord McNair. The Law of Treaties. L.1961.

44. Scheuner U, Conflict of Treaty Provisions with a Peremptory Norm of General International Law and its Consequences // Zeitschrift fllr aus lSndisches jffentliches Recht und VOlkerrecht. Special Number. Vol. 27. 1967.

45. Rousseau Ch. Principes gdndraux du droit international public. Vol. I.

46. Renter P. Principes de droit international public // RdC. Vol. 103 (1961).

47. Quadri R. Cours gdndral de droit international public // RdC Vol 113 (1964).