Принципы организации и деятельности прокуратуры Республики Беларусь

Правом обращения к прокурору с жалобой о пересмотре вступившего в силу судебного решения обладает осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители (ст. 408 УПК). Жалоба подается в письменной форме. Она должна быть рассмотрена прокурором не позднее одного месяца со дня ее поступления, а в случае необходимости истребования уголовного дела -- не позднее одного месяца со дня поступления дела.

Поводом к истребованию дела также могут быть: ходатайства граждан, предприятий, учреждений и организаций о принесении протеста на приговор или иное судебное решение; сообщения в средствах массовой информации, в которых ставится вопрос о неправосудности решения, инициатива прокурора, если данные о нарушении закона получены им при непосредственном участии в рассмотрении дела (когда, например, кассационная инстанция не согласилась с его заключением или отклонила кассационный или частный протест), при проверке деятельности подчиненной прокуратуры и т.п.; представление нижестоящего прокурора либо поручение вышестоящего прокурора.

Каждое истребованное в прокуратуру дело должно быть тщательно изучено, с тем чтобы установить, являются ли постановленные по делу приговор, определение или постановление законными и обоснованными и нет ли оснований к их опротестованию. Окончательное решение принимает прокурор, правомочный принести протест: приносит протест в порядке надзора либо сообщает лицу, предприятию, учреждению или организации, по ходатайству которых было истребовано дело, об отсутствии оснований к принесению протеста с указанием мотивов такого решения.

При разрешении жалоб прокуроры не должны допускать поверхностного, формального отношения к разрешению жалоб на судебные постановления, вступившие в законную силу; по результатам проверки дел (если не принесен протест) должны составлять мотивированное заключение с учетом доводов жалоб и направлять заявителям аргументированные ответы [20, с.36].

В соответствии с ч. 1 ст. 411 УПК уголовное дело по протесту на вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании не позднее пятнадцати суток, а Президиумом Верховного Суда Республики Беларусь -- не позднее месячного срока со дня поступления уголовного дела с протестом.

Дела в порядке надзора рассматриваются судами с участием прокурора.

В соответствии с ч. 2 ст. 411 УПК в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора принимают участие:

· в президиумах областного, Минского городского судов -- прокуроры области, города Минска, Белорусский транспортный прокурор либо их заместители;

· в судебной коллегии по уголовным делам и военной коллегии Верховного Суда Республики Беларусь -- прокурор, уполномоченный Генеральным прокурором Республики Беларусь;

· в Президиуме Верховного Суда Республики Беларусь -- Генеральный прокурор Республики Беларусь или его заместители.

Процедура рассмотрения дела в порядке надзора определена ч. 4 ст. 411 УПК, в соответствии с которой уголовное дело докладывается председателем суда или по его назначению членом президиума или судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, определения, постановления, протеста. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями, рассматривающими дело. Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители, они вправе после доклада судьи давать свои устные объяснения.

Прокурор, участвующий в рассмотрении дела, поддерживает принесенный им или вышестоящим прокурором протест или дает заключения по уголовному делу, рассматриваемому по протесту председателя суда или его заместителя.

В обсуждении протеста принимают участие, соответственно, только члены президиумов областного, Минского городского судов, Президиума Верховного Суда Республики Беларусь. Президиумы областного, Минского городского судов и Президиум Верховного Суда Республики Беларусь выносят постановление, а судебная коллегия по уголовным делам и военная коллегия Верховного Суда Республики Беларусь -- определение, которые принимаются большинством голосов. При равенстве голосов протест, рассмотренный в президиумах областного, Минского городского судов и Президиуме Верховного Суда Республики Беларусь, считается оставленным без удовлетворения.

Определение (постановление) суда надзорной инстанции составляется в совещательной комнате. Резолютивная часть вынесенного определения (постановления) немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим либо одним из судей.

Производство в надзорной инстанции -- исключительная стадия уголовного процесса, в которой уполномоченные на то должностные лица суда или прокуратуры при наличии оснований опротестовывают, а соответствующие судебные органы на основе материалов уголовного дела проверяют законность и обоснованность вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда первой и последующих инстанций.

Прокурор в этой стадии осуществляет функцию поддержания на заседаниях суда надзорной инстанции принесенного соответствующими прокурорами протеста или дачи заключения на протесты председателей судов.

Производство в порядке надзора имеет много общих черт, объединяющих его с производством в кассационной инстанции.

Однако в отличие от рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в надзорной инстанции участие в судебном заседании прокурора является обязательным. Прокурор в судебном заседании поддерживает принесенный протест или дает заключение по делу, рассматриваемому по протесту председателя суда.

Особенностью процессуального положения прокурора в надзорной инстанции является то, что в этой стадии процесса речь идет о проверке законности и обоснованности уже вступившего в законную силу судебного акта. В связи с этим осуществление функции надзора переходит уже к вышестоящему прокурору. Выступающий с заключением в надзорной инстанции прокурор не является представителем государственного обвинения, а потому дает заключение независимо от позиций, занимаемых по тому же делу государственным обвинителем и прокурором, участвующим в заседании кассационной инстанции.

Таким образом, участие прокурора при рассмотрении уголовных дел судами надзорных инстанций - одно из условий, обеспечивающих вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных актов.

4.4 Прокурорский надзор за пересмотром судами уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам так же, как и надзорное производство, представляет собой существенную гарантию законности в правосудии. Производство по делам в связи с новыми обстоятельствами позволяет исправить любую судебную ошибку по вступившему в законную силу и даже исполненному обвинительному приговору независимо от времени его постановления, если речь идет о реабилитации осужденного или облегчении его участи. По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения любого судебного органа, вплоть до постановления, принятого Президиумом Верховного Суда Республики Беларусь. Порядок возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам регулируется ст.418-424 УПК.

Основаниями возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие постановление незаконного приговора, вынесение незаконных определения или постановления;

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия должностных лиц органа уголовного преследования, повлекшие постановление незаконного приговора, вынесение незаконных определения или постановления;

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассмотрении данного дела;

установленные проверкой или расследованием в порядке, предусмотренном ст. 420 УПК, и изложенные в заключении прокурора иные обстоятельства, не известные суду при постановлении приговора, вынесении определения или постановления, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

К иным обстоятельствам, неизвестным суду, могут быть отнесены: обнаружение факта невменяемости осужденного, отбывающего наказание; преступник в период следствия и судебного разбирательства выдавал себя за другое лицо; лицо, признанное убитым, обнаружено живым и т.д. [22, с.51].

При наличии предусмотренных законом оснований прокурор, руководствуясь требованиями ст. 420 УПК, возбуждает производство по вновь открывшимся обстоятельствам и назначает расследование. Поводами к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам служат заявления граждан, сообщения должностных лиц, государственных органов, предприятий, учреждений, организаций, объединений, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства других уголовных дел. Если расследованием вновь открывшихся обстоятельств установлены основания для возобновления дела, прокурор направляет дело с материалами расследования и со своими заключениями в соответствующий суд (непосредственно или через вышестоящего прокурора).

Если прокурор не усматривает оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в этом своим мотивированным постановлением, о чем сообщает заявителям, которые могут обжаловать постановление вышестоящему прокурору.

При отсутствии оснований для возобновления производства по уголовному делу прокурор своим мотивированным постановлением прекращает возбужденное им производство по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановление о прекращении производства по вновь открывшимся обстоятельствам доводится до сведения заинтересованных лиц с разъяснением им права обжаловать его вышестоящему прокурору в соответствии со ст. 421 УПК.

Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается:

в отношении приговоров, определений (постановлений) районных (городских) судов -- президиумами областного, Минского городского судов, а в отношении приговоров, определений (постановлений) межгарнизонных военных судов -- Белорусским военным судом;

в отношении приговоров, определений, постановлений областных, Минского городского судов -- судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, а в отношении приговоров, определений, постановлений Белорусского военного суда -- военной коллегией Верховного Суда Республики Беларусь;

в отношении приговоров, определений, постановлений Верховного Суда Республики Беларусь -- Президиумом Верховного Суда Республики Беларусь.

Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в судебном заседании в установленном законом порядке.

Суд, рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии со ст. 423 УПК выносит одно из следующих определений или постановлений:

1. об отмене приговора, определения, постановления суда и о передаче дела прокурору для производства нового предварительного расследования или в соответствующий суд на новое судебное разбирательство;

2. об отмене приговора, определения, постановления суда и о прекращении производства по уголовному делу, когда не требуется новое предварительное расследование или судебное разбирательство для принятия окончательного решения по уголовному делу;

3. об отклонении заключения прокурора.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а также обжалование и опротестование вынесенных новых судебных решений производятся в общем порядке (ст. 424 УПК).

Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия уголовного процесса имеет ряд существенных особенностей, отличающих ее от иных стадий процесса. Весьма близко к этой стадии находится производство по делу в порядке надзора. И та и другая стадии могут наступить лишь после того, как приговор суда вступил в законную силу и обращен к исполнению, находится в стадии исполнения или уже исполнен. Как при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам, так и при производстве в порядке надзора судебная ошибка может быть исправлена лишь путем принесения протеста и рассмотрения его судебной надзорной инстанцией. Сходные черты этих видов пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, влекут в ряде случаев их смешение или подмену одного другим. Однако такие ошибки являются недопустимыми, поскольку возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельной стадией уголовного процесса. Об этом свидетельствует содержание и структура УПК, выделяющего в отдельный XIV раздел данный вид уголовного судопроизводства.

Заключение

Обеспечение прав и свобод личности в Республике Беларусь является высшей целью государства. В соответствии с Конституцией Республики Беларусь государственные органы, должностные лица обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры для осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства. В связи с этим в настоящее время происходит переориентация деятельности органов прокуратуры, и на первое место выдвигается задача защиты прав, свобод и законных интересов граждан. Данный принцип закреплен в первую очередь проекте Законе Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь». Краткую характеристику новелл, введенных указанным законом можно свести к следующему:

· Новый Закон Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь» устанавливает правовые основы деятельности прокуратуры, регулирует отношения в области осуществления прокурорского надзора и выполнения иных функций, возложенных на прокуратуру, определяет особенности правового положения прокурорских работников, уточняет задачи, направления и основные принципы деятельности прокуратуры.

· В соответствии с Законом прокуратура Республики Беларусь представляет единую и централизованную систему органов, осуществляющих от имени государства надзора за точным и единообразным исполнением законов.

· Генеральная прокуратура Республики Беларусь теперь будет являться центральным органом системы органов прокуратуры.

· Закон возлагает на Генеральную прокуратуру Республики Беларусь обязанность осуществлять в пределах ее компетенции сотрудничество с органами прокуратуры и иными правоохранительными органами иностранных государств и с международными организациями, участвовать в заключении международных договоров Республики Беларусь.

· Для рассмотрения вопросов, связанных с организацией и деятельностью органов прокуратуры, образуется Научно-консультативный совет при Генеральном прокуроре Республики Беларусь.

· В Законе закреплены основы прохождения службы в органах прокуратуры, включая условия приема на службу в органы прокуратуры, а также требования, которым должны отвечать лица, назначаемые на должность прокурорского работника.

· В соответствии с Законом центральный орган системы прокуратуры именуется Генеральной прокуратурой Республики Беларусь.

В связи с этим приобретают актуальность и требуют изучения такие вопросы теоретического и практического плана, как: определение понятийного аппарата деятельности прокуратуры; изучение и анализ традиций органов прокуратуры; соотношение правоохранительного потенциала органов прокурорского надзора с международными стандартами в области защиты прав человека; перспективы, содержание и объем деятельности прокуратуры; компетенция прокуратуры в области защиты прав и свобод личности; взаимодействие органов прокуратуры в указанной сфере с судами, иными государственными и общественными органами и объединениями. Деятельность прокуратуры направлена на обеспечение верховенства закона, укрепление законности в целях защиты прав и свобод граждан, законных интересов государства, субъектов хозяйствования, учреждений, организаций, общественных объединений. Генеральный прокурор Республики Беларусь и подчиненные ему прокуроры осуществляют надзор:

- за точным и единообразным исполнением законов, декретов, указов и иных нормативных правовых актов республиканскими органами государственного управления и иными государственными организациями, подчиненными Совету Министров Республики Беларусь, местными представительными, исполнительными и распорядительными органами, общественными объединениями, религиозными организациями и другими организациями, должностными лицами и иными гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями;

- исполнением законодательства при осуществлении оперативно-розыскной деятельности;

- исполнением закона в ходе досудебного производства, при производстве предварительного следствия и дознания;

- соответствием закону судебных постановлений, а также за соблюдением законодательства при их исполнении;

- соблюдением законодательства при исполнении наказания и иных мер уголовной ответственности, а также мер принудительного характера.

Кроме того, в задачи организации деятельности прокуратуры на современном этапе входит: координация правоохранительной деятельности государственных органов, осуществляющих борьбу с преступностью и коррупцией, а также деятельности по борьбе с преступностью иных организаций, участвующих в борьбе с преступностью.

 Прокуратура проводит предварительное следствие в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Прокуроры принимают участие в рассмотрении судами гражданских дел, дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, поддерживают государственное обвинение по уголовным делам, участвуют в административном процессе в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь.

Анализ реализации принципов прокурорского надзора на различных стадиях уголовного процесса показал следующее:

Прокурорский надзор в уголовном процессе должен осуществляться так, чтобы ни одно преступление не осталось нераскрытым, ни одно лицо, совершившее преступление, не избежало установленной законом ответственности, и никто не подвергался незаконному и необоснованному привлечению к уголовной ответственности.

Для достижения данных задач прокурору предоставляются существенные полномочия - как властно-распорядительные, так и административные функции. Осуществляя свои полномочия, прокурор использует особые формы прокурорского реагирования на нарушения закона (санкция, постановление, представление, указание, утверждение, проверка жалоб). Все это налагает огромную ответственность на прокурорского работника.

Высокий уровень организации прокурорского надзора важен для любой стадии уголовного процесса. Несвоевременная реакция прокурора на нарушения закона в начальных стадиях производства по уголовному делу обязательно приводит к отрицательным последствиям при дальнейшем движении уголовного дела.

В условиях все более возрастающего уровня преступности, ухудшения ее криминогенной характеристики важное значение приобретает соблюдение установленного порядка приема, учета, регистрации и проверки заявлений и сообщений о преступлениях.

Не менее важной является проблема несвоевременного возбуждения уголовных дел. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовных дел является одной из существенных гарантий законности в уголовном процессе, обеспечивающих соблюдение принципов неприкосновенности личности, жилища, презумпции невиновности.

Если говорить о проблемах прокурорского надзора за рассмотрением уголовного дела в различных судебных инстанциях, то можно отметить следующие негативные моменты в этом направлении деятельности прокурора.

Зачастую прокурор, на которого возложена функция государственного обвинения в суде первой инстанции, забывает о своих функциях по надзору за соблюдением законов. Не секрет, что нередко прокуроры продолжают настаивать на выводах органов предварительного расследования, несмотря на то, что они основываются на доказательствах, добытых с нарушениями закона.

Нарушения закона и норм уголовного процесса, допущенные при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции, могут быть выявлены при участии прокуроров в уголовном судопроизводстве кассационной и надзорной инстанций. Однако бывают случаи, когда прокурорами не используются все возможные правовые средства выявления таких нарушений закона, средства прокурорского реагирования на установленные нарушения, отсутствует критический подход к изучению материалов уголовного дела, собранных на предыдущих стадиях уголовного процесса.

Однако, несмотря на все проблемы в организации прокурорского надзора в уголовном процессе, необходимо отметить, что деятельность прокуратуры в этом направлении с годами совершенствуется, улучшается уровень профессиональной и теоретической подготовки прокурорских работников.

Усиление прокурорского надзора, совершенствование организации работы прокуроров на всех стадиях уголовного процесса, их принципиальность и непримиримость к нарушениям и нарушителям закона положительно сказываются на состоянии правосудия, способствуют снижению уровня преступности. Становится более устойчивой, стабильной судебная практика по уголовным делам. Существенно сокращается число отмененных или измененных приговоров в кассационном или надзорном порядке, повышается культура судебных процессов, возрастает их воспитательная роль.

Таким образом, со стороны органов прокуратуры предпринимаются, возможно, недостаточно быстрые, но верные шаги для построения в нашей стране правового государства. И основной юридической гарантией в данном процессе, несомненно, будет являться новый Закон Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь». Результаты, положительные черты и ошибки его применения нам еще предстоит узнать с течением времени.

Источники и литература

1. Всеобщая Декларация прав человека.- Мн.: Беларусь, 1997.

2. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 2006 г. и 17 октября 2004 г.).-Мн.: Беларусь, 2006.

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 24 июня 1999 г.(с изменениями и дополнениями по состоянию 07.05.2007 г.).-Мн.: НЦПИ.-2007.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 24 июня 1999 года (с изменениями и дополнениями по состоянию 30.12.2006 г.).-Мн.: НЦПИ.-2007.

5. О милиции: Закон Республики Беларусь, 26.021991 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.10.2004)// НРПА.-2004.-№ 72.

6. Об обороне: Закон Республики Беларусь, 03.11.1992 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.07.2002) // НРПА.-2002.-№ 35.

7. О государственной границе Республики Беларусь: Закон республики Беларусь, 04.11.1992 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 16.05.2006)// НРПА.-2006.-№ 29.

8. О пограничных войсках Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 05.11.1992 ( с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.1999)// НРПА.-1999.-№ 1.

9. О прокуратуре: Закон Республики Беларусь, 29.01.1993 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20.06.1996) )// Юстиция Беларуси.-1996.-№ 6. (утратил силу с 01 июня 2007 года).

10. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 8 мая 2007 года// Справочная система НЦПИ «ЭТАЛОН».

11. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь, 09.07.1999 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 09.08.2004) )// Судовы Веснiк.-2004.-№ 9.

12. Об организации поддержания государственного обвинения в условиях состязательности, осуществления надзора за соответствием закону судебных решений по уголовным делам: Приказ Генерального прокурора Республики Беларусь № 1,1 января 2001 г. // Приказы, указания, распоряжения Генерального прокурора Республики Беларусь, инструкции, положения 2001-2004 гг.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юрист.- 2005.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- М.: Юрист.- 2005.

15. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями от 10 февраля 1999 г.) М.: Юррайт.-2006.

16. Алексеев Н.С., Бастрыкин А.И., Даев В.Г. и др. "Советский уголовный процесс", изд. ЛГУ, 1989 год.

17. Александров И.В. История развития прокуратуры СССР.-М.: Юридическая литература.-1997.

18. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М.: ТК Велби. Проспект. 2004

19. Борико С.В. Уголовный процесс. - Мн.: Амалфея, 2000.

20. Лупинская П.А.”Уголовно-процессуальное право РФ” М.1998.

21. Мартинович.И. Прокуратура в Беларуси: становление и развитие.- Мн.: БГУ.-1992

22. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть. Учебное пособие. - Мн.: Тесей. 2001.

23. Калинкович В. Назначение и подготовка судебного разбирательства уголовного дела в соответствии с УПК 1999 года. // Судовы веснік. - 2001, № 1.-С.35

24. Орлов Ю.К.”Основы теории доказательств в уголовном процессе “ М.2000г.

25. Резолюция второго съезда судей Республики Беларусь.// Юстыцыя Беларусi.-2002.-№2.-С.14

26. Резолюция первого съезда судей Республики Беларусь.// Судовы веснiк.-1998г.-№1.-С.9

27. Рыжаков А.П. Сергеев А.И. “Субъекты уголовного процесса”М.1998г.

28. Саркисова Э., Филлипчик Р. Государство предлагает и гарантирует. Но не диктует.// Белорусский рынок.-2000.-11-17 декабря.-С.25.

29. Судебная власть в Республике Беларусь и других государствах СНГ : Международные рекомендации в области осуществления правосудия./ Под.ред. В.Г. Голованова. -Мн.: НЦПИ, 2002.

30. Судебная защита прав и свобод граждан./ Под ред. В.П. Касикова.- М.: Норма, 1998.

31. Сукало В.О. Чем выше роль и авторитет суда, тем выше уровень законности и демократии.// Судовы Веснiк. -2002.-№ 1.-С.6.

32. Сукало В.О. Правосудие на пороге нового века.// Судовы Веснiк. -2000.-№ 4.-С.2.

33. Судоустройство: Учебник / А.А. Данилевич, Л.Л. Зайцева, И.И. Мартинович, Е.К. Острога, А.В. Солтанович; Под ред. А.А. Данилевича, И.И. Мартинович.-Мн.: Амалфея.-2002.

34. Судебная система на пути преобразований: (О первом съезде судей Беларуси). // Советская Белоруссия.-1997.-9 декабря.-С.31.

35. Судоустройство: Учебник / А.А. Данилевич, Л.Л. Зайцева, И.И. Мартинович, Е.К. Острога, А.В. Солтанович; Под ред. А.А. Данилевича, И.И. Мартинович.-Мн.: Амалфея.-2002.

36. Уголовный процесс: Учебник/Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 1997.

37. Чувилева А.А. Прокурорский надзор в Российской Федерации. М., 2000.

38. Фадеев В.П. Законотворчество в Беларуси. Взгляд со стороны. // Национально-экономическая газета. 2002г.-№ 17.-С.23.

39. Формирование высокопрофессионального судейского корпуса как условие повышения уровня осуществления правосудия.// Юстыцыя Беларусi.-2006.-№2.-С.12.

40. Хропанюк В.М. Теория государства и права. М., 1996г.

41. Царенко Е.М. Система- общая, суды специфичные: (деятельность военных трибуналов в Беларуси).//Судовы веснiк.-2005.-№2.-С.38.

42. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юррайт, 1999г.

43. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник для вузов. М.: Юридическая литература,1999.

44. Шишко Г.Б. Основы права: Учебник для студ. Вузов. Мн.: Амалфея.-2002.

45. Воронцов Г. У нас есть все возможности для того, чтобы работать лучше. // Юстыцыя Беларусi.-2001.-№ 1.-С.8.

46. Воронцов Г. Нельзя останавливаться на достигнутом. // Юстыцыя Беларусi.-2000.-№ 1.-С.3.

47. Петрухин И.Л.”Свобода личности и уголовно процессуальное принуждение “ М.1985г.

48. Романов И.Е. правоохранительные органы: история и современность: Юррайт.-Ростов-на Дону.-1993.-С.14

49. ”Справочник следователя”.М.-1999г.

50. Судебная система на пути преобразований: (О первом съезде судей Беларуси). // Советская Белоруссия.-1997.-9 декабря.-С.24.

51. Сукало В.О. Становление системы общих судов в Республики Беларусь: достижения, проблемы, перспективы.// Судовы веснiк.-1998.-№1.-С.3.

52. Сукало В.О.:«У нас немало внутрисистемных возможностей для повышения эффективности правосудия».//Судовы веснiк.-2006.-№1.-С.4

53. Сукало В.О. Общие суды: от становления к развитию.// Судовы веснiк.-2002.-№1.-С.5.