2

Министерство образования

Азербайджанской Республики

Курсовая работа

по предмету Уголовное право

На тему:

«Понятие и признаки субъекта преступления»

План

Введение

1. Понятие и признаки субъекта преступления

2. Невменяемость как основание, устраняющее признание лица субъектом преступления

3. Возраст как обязательный признак признания лица субъектом преступления

4. Общая характеристика и признаки специального субъекта преступления

5. Классификация специальных субъектов преступления

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Важной предпосылкой успешного решения экономических, политических и культурных задач, стоящих перед суверенной и независимой Азербайджанской Республикой является неуклонное соблюдение законности и правопорядка, строгое выполнение действующих законов, борьба с правонарушениями и, прежде всего с наиболее опасными из них - преступлениями.

В этой связи трудно переоценить значение уголовного законодательства и его правильного применения правоохранительными органами.

Весьма актуальным в этом отношении и с теоретической, и с практической точек зрения представляется исследование проблемы специального субъекта преступления.

Совершенствование уголовного законодательства и его правильное и точное применение зависит от тщательного исследования проблем состава преступления, что способствует решению наиболее важных вопросов уголовного права.

В правовой литературе достаточно исследованы различные аспекты состава преступления, довольно подробно изучена проблема субъекта преступления. Однако специальному субъекту преступления в учении о составе преступления уделяется сравнительно небольшое внимание.

При квалификации многих преступлений, например, должностных и воинских, чрезвычайно важно выявлять признаки их субъектов. Но не меньшее значение имеет выяснение общих вопросов, связанных со специальным субъектом. Это обусловлено, прежде всего, тем, что в уголовном законодательстве наблюдается тенденция к расширению составов со специальным субъектом. В Уголовном кодексе Азербайджанской Республики составов со специальным субъектом насчитывается свыше 65% от общего количества всех составов.

С этой точки зрения изучение специального субъекта как одного из частей элементов состава преступления является наиболее важным вопросом уголовного права, так как, в конечном счете, именно через элементы состава преступления в уголовном законе определяются признаки конкретных общественно опасных деяний, т.е. преступлений, что в конечном итоге способствует соблюдению законности и правопорядка в целом.

Субъектом преступления по уголовному праву признаётся физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если оно достигло установленного уголовным законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность и является вменяемым. Однако эти признаки порою являются недостаточными для признания того или иного лица субъектом ряда преступлений. В этих случаях законодателем указывается на дополнительные признаки, в силу которых определяется ограниченный круг лиц, ответственных за совершение такого преступления. Именно такую категорию лиц в уголовном праве признано называть специальным субъектом преступления.

1. Понятие и признаки субъекта преступления

Перед тем как перейти к раскрытию понятия специального субъекта преступления рассмотрим понятие самого субъекта преступления, так как субъект преступления, являясь одним из элементов состава преступления, составляет юридическое основание уголовной ответственности.

Правильное установление субъекта преступления имеет решающее значение для квалификации преступного деяния, правильного применения соответствующей статьи Особенной части уголовного закона.

Вопрос о субъекте преступления в теории уголовного права и в практике правоприменительных органов возникает в неразрывной связи с вопросом о составе преступления. Как известно в соответствии со ст.3 УК Азербайджанской Республики, основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица всех признаков состава преступления. К числу этих признаков, в частности, признаки, характеризующие субъекта преступления.

Определение субъекта преступления включает в себя два аспекта: уголовно-правовой, связанный с установлением юридических признаков, и криминологический, связанный с установлением социально-демографических, психологических и иных социальных признаков.

Преступление - это сознательно-волевая деятельность человека. Следовательно, субъектом преступления может быть только человек.

По уголовному праву субъектом любого преступления может быть признано лишь физическое лицо, но не всякое физическое лицо, а только то лицо, которое обладает двумя основными уголовно-правовыми признаками: вменяемостью в момент совершения преступления, когда лицо способно отдавать отчёт в своих действиях и сознательно руководить ими, и возрастом, по достижении которого оно, согласно уголовному закону может нести уголовную ответственность.

Именно совокупность вышеуказанных признаков и образует общее понятие субъекта преступления.¹¹ Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963, с.219; Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958, с.29.

Общественно - опасное, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления, совершённое физическим лицом, способным нести за содеянное уголовную ответственность определяется в уголовном законе как субъект преступления.

Субъектом преступления по уголовному праву может быть только физическое лицо. Это прямо указано в ст. 5 УК Азербайджанской Республики, которая предусматривает, что действие Уголовного кодекса распространяется на граждан Азербайджанской Республики иностранцев. Животные, силы природы, причиняющие вред, не могут рассматриваться как субъекты преступления, а меры, предпринимаемые для охраны от причинения ими вреда, не являются наказанием.

Не являются субъектами преступления и юридические лица. Организации, предприятия, учреждения не могут быть признаны виновными в уголовно-правовом смысле этого слова, применение наказания к ним не достигло бы целей, которые они преследует.

Отказ от привлечения к уголовной ответственности юридических лиц можно согласовать с существующим в уголовном праве принципом индивидуальной, личной ответственности каждого человека за совершённые им преступления. Это противоречило бы законодательному определению статей 4 и 5 УК Азербайджанской Республики, которые определяют, субъектом преступления могут быть только физические лица, т.е. граждане. Этому соответствует также законодательное содержание статей 3, 8 и 9 УК, где определяется понятие лица, виновного в совершении преступления.

Ответственными могут быть только лишь физические лица.

В свете изложенного можно сказать, что субъектом преступления по уголовному праву может быть признан человек, обладающий двумя основными свойствами, а именно:

вменяемостью в момент совершения преступления;

возрастом, в пределах которого он согласно закону может нести ответственность за содеянное.

Совокупность указанных свойств в их неразрывной связи образует общее понятие субъекта преступления по уголовному праву.

Следовательно, субъект преступления - это человек, совершивший преступление во вменяемом состоянии и при достижении возраста, с которого по закону наступает уголовная ответственность.

В литературе субъекта преступления, обладающего указанными признаками, иногда называют общим субъектом преступления.

Наименование «общий субъект преступления» следует признать неудачным. Подобно тому, как ни в законе, ни в реальной действительности не существует общего состава преступления, не может существовать и понятие «общий субъект преступления».

Можно говорить об общем понятии состава преступления, но это не одно и то же, что и понятие общий состав преступления. Общее понятие раскрывает общие признаки, которые присущи составу любого конкретного преступления. Точно так же можно говорить об общем понятии субъекта преступления, но не о понятии «общий субъект преступления», которого не существует в природе.

Упомянутые выше признаки субъекта преступления относятся ко всем, в том числе и к признакам специального субъекта преступления. Без этих признаков нет специального субъекта преступления. Поэтому анализ указанных признаков является необходимым и обязательным условием раскрытия понятия специального субъекта преступления.

2. Невменяемость как основание, устраняющее признания лица субъектом преступления

Прогрессивное уголовное право исходит из того, что лишь вменяемые могут быть признаны ответственными и только по отношению к ним возможно применение наказания. Это и понятно. Вменяемость - предпосылка вины и ответственности. Невменяемые не виновны и не могут быть подвергнуты ответственности, хотя они и совершили общественно-опасные деяния. Наказания применяется к виновным для их перевоспитания, для воздействия на устойчивых граждан, а также для предупреждения новых преступлений.

Очевидно, что осуществление этих целей возможно только в отношении лиц, обладающих нормальными психическими способностями.

Решение вопросов вменяемости- невменяемости возникает при судебно-психиатрической экспертизе обвиняемых. Этот вид экспертизы количественно преобладает над иными видами психиатрической экспертизы.

Правильная трактовка понятия вменяемости имеет важное уголовно-правовое значение для соблюдения законности.

Уголовную ответственность за совершённое преступление несёт только лицо вменяемое, поскольку вменяемость может иметь место лишь у человека, обладающего определёнными психическими способностями, по достижении им установленного уголовным законом определённого возраста, когда сознательный характер его поступков и действий делает его ответственным за то, что он совершает. Вменяемость, таким образом, является предпосылкой вины.

Чувства и мысли человека, умственные и нравственные данные определяются условиями его развития и существования. А поэтому эти условия в конечном итоге и определяют поведения человека, действуя, по словам И.М.Сеченова, через посредство умственных данных личности.

Волевое действие человека всегда опосредовано сложной работой его сознания. Отсюда вытекает сознательный характер волевых действий, т.е. осознование человеком последствий своего поступка. Психически нормальный человек, совершающий общественно-опасное деяние, должен нести за него ответственность потому, что он был способен осознавать общественную опасность совершаемого им действия и регулировать своё поведение, исходя из требований, предъявляемых к нему законом.

Условия вменяемости, как и невменяемости, связанные с психическим состоянием лица, получают своё естественнонаучное обоснование в работах И.М.Сеченова и в учении И.П.Павлова.

Понятие невменяемости является негативной по отношению к вменяемости и определяет совокупность условий, исключающих уголовную ответственность лица вследствие нарушений болезнью. Судебная психиатрия на основе специальных медицинских данных изучает именно эту сторону проблемы, занимаясь вопросами невменяемости при судебно-психиатрической экспертизе. Судебно-психиатрическая оценка форм психических заболеваний, как и экспертные заключения по каждому отдельному случаю, строятся на основе определенных критериев невменяемости, содержащихся в законодательной формуле невменяемости.

Условия невменяемости, которыми руководствуется суд и применительно к которым должны давать заключение психиатры-эксперты, установлены законом и выражены в так называемой формуле невменяемости, которая представлена в ст.11 УК Азербайджанской Республики.

Статья 11 УК Азербайджанской Республики не подлежит уголовной: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло отдавать себе отчёта в своих действиях или руководить им вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные статьёй 54 уголовного кодекса.

Не подлежит наказанию также лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно может подлежать наказанию.

Построение формулы невменяемости определяется тем, что психические заболевания отличаются различной тяжестью (глубиной) нарушений психической деятельности. Именно это объективно наблюдающееся свойство психических заболеваний обуславливает необходимость двух критериев невменяемости - медицинского (биологического) и юридического (психологического).

Понятие невменяемости, иначе говоря, определяется двумя критериями - медицинскими и юридическими.

Медицинский критерий представляет обобщающий перечень болезней - «хроническая душевная болезнь», «временное расстройство душевной деятельности», «слабоумие», «иное болезненное состояние».

Медицинский критерий охватывает все возможные формы болезненных расстройств психики, все существующие психические заболевания.

Хроническая душевная болезнь объединяет длительно протекающие психические заболевания, имеющие тенденцию к прогрессированию, т.е. к постепенному, то более быстрому, то менее быстрому нарастанию болезненных явлений. Сюда же относятся и такие заболевания, которые могут протекать приступообразно, а в случаях остановки болезненного процесса оставлять после себя стойкий психический дефект.

К заболеваниям, объединяемым этим признаком медицинского критерия, относятся: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, атеросклероз сосудов головного мозга, сифилис мозга и т.п.

Временные расстройства душевной деятельности, как видно из самого названия, представляют психические заболевания, продолжающиеся тот или иной срок и заканчиваются полным выздоровлением. Сюда относятся некоторые психозы при соматических болезнях, такие кратковременные, внезапно возникающие психотические состояния, как алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния и т.п.

Слабоумие представляет собой различные формы упадка психической деятельности с поражением интеллекта человека и необратимые изменения личности. Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей. Оно носит постоянный характер и является врождённым или приобретённым в раннем детстве в результате перенесённых тяжёлых неврологических заболеваний (менингита, энцефалита, сотрясения мозга). Этот признак охватывают олигофрении, т.е. состояния врождённого или приобретённого в раннем детстве малоумия и состояния слабоумия, развивающихся в результате того или иного прогрессирующего психического заболевания. Различаются три степени поражения психики человека при слабоумии:

· Дебильность (лёгкая степень)

· Имбецильность(средняя степень)

· Идиотия (глубокая степень поражения умственной деятельности)

К иным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые не вызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием, но сопровождаются различными временными нарушениями психики. Например: острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией( при брюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях), вызванные тяжёлыми травмами, при опухолях мозга, при наркомании(в период абстиненции- наркотического голодания), психопатии и задержки психофизического развития в форме инфантилизма, т.е. психической незрелости и т.п.

Наиболее существенной стороной всех признаков медицинского критерия является указание на болезненный характер психических расстройств. Это имеет значение, потому что существуют и не болезненные аномалии психической деятельности, которые также могут быть как стойкими (постоянными), так и временными.

К не нормальным, но не болезненным состояниям В.Х.Кандинский относил странный характер и «простую глупость».²² Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости, с.38 В качестве примера временных не болезненных психических изменений В.Х.Кандинский указывал на аффекты. «Едва ли кто может сказать, - писал он, что озлобление, запальчивость, раздражение суть состояния для человека не нормальные». Отсюда он делал вывод, что - не болезненные расстройства душевной деятельности не должны у нас исключать вменяемость, исключают её только душевные расстройства болезненные».³³ Кандинский В.Х. Цит. Работа, с. 22

Если применение медицинского критерия означает распознавание болезни, то применение критерия юридического составляет собственно судебно-психиатрическую оценку, определение глубины диагностированных расстройств психики.

Юридический критерий невменяемости включает интеллектуальный критерий - «не могло отдавать себе отчёта в своих действиях» - и волевой - «не могло руководить ими» (ст.11 УК Азербайджанской Республики). Интеллектуальный критерий невменяемости означает, что лицо не способно было отдавать себе отчёт в своих действиях в момент их совершения.⁴⁴Сямяндаров Ф.Ж. Ъинайят щцгугу. Ъинайят вя ъяза мясяляляри. Бакы, 1994, с.137.

Невменяемость - понятие конкретное определяющее психическую неполноценность не вообще, а в отношении к определенному действию. Лицо может страдать душевной болезнью и в силу этого не обладать определёнными психическими способностями, но свои действия осознавать. В этом случае оно признаётся вменяемым.

Формула «не могло отдавать себе отчёта в своих действиях» означает, что лицо не могло понимать фактическую сторону и причинную связь между действиями и результатом.

Неспособность отдавать себе отчёт в своих действиях означает также непонимание их общественно опасного характера.

Волевой критерий невменяемости заключается в неспособности руководить совершаемыми действиями. Психические функции человека: интеллектуальная, волевая, эмоциональная - тесно связаны между собой. Если в результате душевного заболевания нарушена интеллектуальная сфера (парализована способность, понимать свои действия), то отсутствует и способность руководить своими поступками.

Вместе с тем психические функции не слиты и при анализе психической деятельности их следует различать. Это особенно важно потому, что возможны случаи, когда при душевном заболевании сохраняется нормальный интеллект, но парализуется воля. Больной, понимая, что он делает, не способен удержаться от совершения этих действий. В таких случаях вменяемость исключается. Поэтому формулу невменяемости и включён волевой критерий: «не способен руководить своими действиями».

Интеллектуальный и волевой критерий в понятии невменяемости, дан в ст. 11 УК Азербайджанской Республики, разделены союзом «или»: «лицо не могло отдавать себе отчёта в своих действиях или руководить ими».

Это значит, что невменяемость налицо как тогда, когда субъект не способен был сознавать совершаемые действия, так и тогда, когда, сознавая совершаемое, он, однако не мог руководить своими поступками.

Понятие невменяемости не включён эмоциональный критерий, хотя в ряде случаев душевное заболевание порождает дефекты эмоциональных функций, вследствие, которых лицо и совершает общественно-опасное действие. Такая структура формулы невменяемости объясняется тем, что расстройство эмоций неизменно сопровождает или сопровождается расстройством интеллекта или воли, а потому самостоятельного значения не имеет. Поэтому, когда имеется значительное эмоциональное расстройство, обычно налицо интеллектуальный или волевой критерий невменяемости.

При решении вопроса о вменяемости имеется в виду психическое состояние лица во время совершения преступления, и вопрос о способности отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими решается в отношении этого конкретного деяния.

Таким образом, невменяемость представляет собой сочетание медицинского и юридического критериев, позволяющих дать глубокую и всестороннюю оценку психической неполноценности лица, совершившего, предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние.

3. Возраст как обязательный признак признания лица субъектом преступления

Вопросу о возрасте, как определённому психофизическому свойству человека всегда придаётся исключительно важное значение. Установление в законе определённого возраста, с которого возможна уголовная ответственность обусловлено, прежде всего, тем, что это обстоятельство неразрывно связано с интеллектуальным развитием, со способностью лица отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, и поэтому обязательное установление возраста в каждом конкретном случае необходимо для признания лица, совершившего предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние, субъектом преступления.

Достижение определённого возраста - одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. Малолетние лица не могут быть субъектами преступления, поскольку не имеют возможности отдавать себе отчёт в своих действиях и сознательно руководить ими.

Возраст, с достижением которого наступает уголовная ответственность, определён законодателем не произвольно, а с учётом развития сознания человека, его способности понимать характер совершаемых действий, а также способности руководить своими действиями.

Возраст несовершеннолетнего, совершившего предусмотренное Уголовным кодексом общественно-опасное действие или бездействие, устанавливается в соответствии со ст. 98 УПК Азербайджанской Республики, посвящённой исчислению сроков.

В связи с этим следствие и суд обязаны устанавливать число, месяц и год рождения несовершеннолетнего, привлекаемого к уголовной ответственности. При этом лицо считается достигшим определённого возраста с ноля часов следующих за днём рождения суток, т.е. не в день рождения, а начиная со следующих суток.⁵⁵ П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г.// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977,

№ 1, с. 19.

Общественно- опасные действия, совершённые в день шестнадцатилетия (или четырнадцатилетия), не могут рассматриваться как преступление и не влекут уголовной ответственности.

Обычно возраст легко устанавливается на основании соответствующего документа (паспорт, свидетельство о рождении и др.) Если же документ о возрасте отсутствует, используются другие доказательства, вплоть до проведения судебно-медицинской экспертизы. «При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днём рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, т.е. 31 декабря.

При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетних суды в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона должны выяснить степень умственной отсталости несовершеннолетнего, мог ли он полностью сознавать значение своих действий и в какой мере руководить ими.⁶⁶ Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. «Вердикт», М., 1994, с.22. В соответствии со ст. 73 УПК Азербайджанской Республики, когда требуется установление этих обстоятельств по делу должна быть произведена экспертиза специалистами в области детской и юношеской психологии. С учётом установленной умственной отсталости несовершеннолетнего, а также характера общественной опасности совершённого подростком преступления суд в соответствии со статьёй 10 УК может ограничиться применением принудительных мер воспитательного характера.

Минимальный возраст уголовной ответственности может быть регламентирован в законе двояко: в качестве общей нормы применительно ко всем преступлениям либо наряду с общей нормой дополнительно специальной нормой, предусматривающей возрастные пределы уголовной ответственности применительно к определённому кругу преступлений. Действующее уголовное законодательство Азербайджанской Республики использует оба эти метода.

Согласно ч. 1 ст.10 УК Азербайджанской Республики уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет.

В соответствии ч.2 ст.10 УК Азербайджанской Республики лица, совершившие преступления в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовной ответственности лишь за убийство (ст.94-99 УК); умышленное нанесение телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья (статьи 102-105; 106, часть первая; 108, часть вторая), изнасилование (ст.109); кражу (ст. 93-3); грабёж (ст.93-4); разбой (ст.93-5); вымогательство имущества (ст. 93-6); злостное или особо злостное хулиганство(ст.207, части вторая и третья); умышленное уничтожение или порча имущества при отягчающих обстоятельствах (ст. 93-9, части вторая и третья); хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ (ст. 220-1); хищение наркотических средств (ст.226-2); повреждение путей сообщения и транспортных средств (ст.79), а также за терроризм (ст.212-3).

У лица, достигшего к моменту совершения преступления 16 лет уже накапливается жизненный опыт, появляется способность осознавать свои поступки и выбирать более правильные варианты своего поведения. По достижении 16 лет несовершеннолетний в состоянии действовать на основе здравого рассудка, осознавать общественно-опасный характер своего деяния и понимать их возможные последствия.

4. Общая характеристика и признаки специального субъекта преступления

Определение понятия специального субъекта преступления как лица, обладающего наряду с признаками общего субъекта преступления ещё и дополнительными признаками, имеет большое теоретическое и практическое значение.

В действующем уголовном законодательстве Азербайджанской Республики нет общего определения понятия специального субъекта преступления.

Существование в уголовном праве особого понятия - специальный субъект преступления, наряду с общим понятием субъекта преступления, обусловлено спецификой отдельных видов преступлений, совершение которых возможно только в связи с определённой деятельностью людей, и с выполнением возложенных на них законом определённых обязанностей. Поэтому, устанавливая уголовную ответственность за некоторые преступления, законодатель предусматривает в качестве их субъекта в отличие от всех других преступлений не вообще любого человека, способного совершить преступление, а лишь человека, наделённого по закону особыми свойствами или признаками.

Точное устанавливает в каждом конкретном случае свойств и признаков, характеризующих специальных субъектов преступления, составляет необходимое условие для правильного применения уголовного закона, так как в целом ряде случаев свойства субъекта преступления, его особые качества, оказывают решающее влияние на квалификацию преступлений.

Действующее уголовное законодательство к специальным субъектам относит должностных лиц, военнослужащих, совершивших воинские преступления, а также лиц, имеющих определённую профессию или занимающихся определённой деятельностью, и т.д.

Целый ряд составов преступления конструируется таким образом, что субъектом этих преступлений может быть не всякое физическое, вменяемое, достигшее установленного уголовным законом возраста лицо, а лишь то, которое наряду с вышеназванными общими признаками субъекта, обладает ещё и определёнными дополнительными признаками.

Возраст, вменяемость - это обязательные признаки субъекта, но в ряде случаев возможность уголовной ответственности законодатель связывает не только с ними, но и с другими, наличие которых обязательно и которые придают субъекту преступления специальные признаки.

Общеизвестно, что для уголовной ответственности необходимо наличие вменяемости и соответствующего возраста уголовной ответственности, выступающих в качестве обязательных юридических признаков общего субъекта преступления. Однако за ряд преступлений уголовную ответственность несут лишь те лица, которые наряду с признаками общего субъекта (вменяемостью и достижением определённого возраста) наделены и другими дополнительными признаками. Эти дополнительные признаки относятся лишь к характеристике определённого круга лиц. Поэтому в юридической литературе их правомерно называть факультативными.

Специальные субъекты могут обладать одним и более признаками, относящимися к их характеристике. Так большинство специальных субъектов, например, мать (ст.96 УК АР), работник торговли и общественного питания (ст. 154 УК АР), военнослужащий (ст. ст. 232-264 УК АР) и другие наделены лишь одним признаком.

Вместе с тем имеются специальные субъекты, отличающиеся большим числом признаков. Так, например, субъектом преступления предусмотренного ч.3 ст.170 УК АР, может быть должностное лицо (первый признак), занимающее ответственное положение (второй признак) и т.д.

Признаки специального субъекта преступления описаны в самой диспозиции закона или прямо вытекает из него. В большинстве случаев они прямо указаны в диспозиции Особенной части УК, то есть законодатель, конкретно указывает признаки того лица, которое может быть субъектом преступления.

Признаки специальных субъектов преступления в большинстве случаев конкретно описаны в основных составах преступлений, предусмотренных в статьях Особенной части УК, например, работник железнодорожного, водного или воздушного транспорта ( ст.78 УК АР), лицо, которому чужое имущество вверено или находится в его ведении (ст.93-8 УК АР) и др.

В УК АР большинство составов преступления содержит признаки лишь одного специального субъекта: например, гражданин АР (ст.57), лицо, которому сведения, составляющие служебную тайну, были доверены по службе или работе (ст.69-1), судья (ст.175) и др.

Признаки, определяющие специального субъекта преступления, рассматриваются в диспозициях Особенной части УК АР в трёх случаях. В первом случае, признаки, определяющие специального субъекта, включены в ряд основных составов преступлений. Одновременно эти признаки присущи и квалифицируются признакам составов преступлений. Так, например, ч.1 ст.93-8 УК предполагает специального субъекта. Ч.2 и ч.3 этой статьи хотя и прямо не указывают на специального субъекта, но субъектом и этих квалифицирующих признаков может быть только специальный субъект - должностное лицо.

Во втором случае, признаки, определяющие специального субъекта преступления включены не в основные, а квалифицирующие признаки составов преступлений. Так, например, «особо опасный рецидивист», предусмотренный в ч.4 ст.93-3 и ст.93-5 УК относится к специальному субъекту и поэтому совершение кражи или разбоя таким лицом влечёт уголовную ответственность по ч.4 ст. 93-3 и ст. 93-5 УК АР.

В третьем же случае, включение признаков, определяющих специального субъекта, как к основным, так и к квалифицирующим составам преступлений даёт возможность законодательному органу справедливо дифференцировать уголовную ответственность.

В этой связи наибольший интерес представляет исследование вопроса квалификации преступлений, совершаемых медицинским персоналом за нарушение профессиональных обязанностей.

Уголовное законодательство содержит специальную норму, предусматривающую одну из разновидностей этой категории преступлений - неоказание помощи больному (ст.118 УК АР).

Статья 118 УК устанавливает уголовную ответственность за неоказание помощи больному, не называет прямо субъекта преступления, но указывает на его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или специальному правилу. Статья 118 УК, предусматривающая уголовную ответственность за неоказание помощи больному, хотя и не указывает на специального субъекта, но по содержанию диспозиции данной статьи становится ясно, что субъектом этого преступления могут быть врач, гинеколог, медсестра, фельдшер. В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения Азербайджанской Республики, все медицинские и фармацевтические работники (врачи, акушеры, фельдшера, медицинские сёстры, провизоры и другие работники обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, в иных общественных местах.

Наличие признаков специального субъекта и диспозиции закона, тем самым определяет, что данное преступление может совершить не всякое лицо, а лишь обладающее такими признаками.

Наличие признаков специального субъекта и диспозиции закона всегда ограничивает круг лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности по данному закону. А.Н.Трайнин правильно писал, что «признаки», вводимые законом в состав преступления для характеристики субъекта преступления, направлены к следующей цели: законодатель при помощи этих признаков сужает круг лиц, могущих нести уголовную ответственность за определённое преступление или определённую группу преступлений, тем самым, утверждая положение, что не всякое физическое, вменяемое лицо может быть субъектом данного вида или данного рода преступлений. ⁷⁷Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. с.191, 194.См. также: Орымбаев Р. специальный субъект преступления. с.46; Дагель П.С. Учение о личности преступника. с 90; советское уголовное право.Часть Общая. М., 1972, с.202; Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1982, с.69. Поэтому лицо, не наделённое признаками специального субъекта, не может нести уголовную ответственность по этому закону. В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще, когда лицо хотя и совершившее преступление, но не наделенное признаками специального субъекта вообще не подлежит уголовной ответственности, в других - уголовная ответственность наступает по иным нормам, то есть лицо, совершившее преступление, но не наделённое признаками специального субъекта отвечает за преступление с общим субъектом.

Так, уголовную ответственность за получение взятки несёт только должностное лицо (ст. 170 УК АР ). Если же аналогичные действия совершает лицо не являющееся должностным, то уголовная ответственность такого лица вообще исключается, ибо такие действия не являются преступными, так как субъектом получения взятки может быть только должностное лицо.

Наличие признаков специального субъекта в диспозиции закона существенно облегчит квалификацию преступлений со специальным субъектом, и будет способствовать правильному и единообразному их применению.

Таким образом, сказанное позволяет заключить, что специальный субъект преступления - это лицо, обладающее наряду с возрастом уголовной ответственности и вменяемостью, ещё и иными дополнительными признаками, предусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими тем самым круг лиц которые могут нести уголовную ответственность по данному закону.

5. Классификация специальных субъектов преступления

В УК Азербайджанской Республики насчитывается большое количество составов преступлений, совершённых специальными субъектами. Уголовно-правовое исследование специального субъекта преступления будет недостаточно полным, если не распределить их по группам в зависимости от тождественности юридической природы их признаков, что даст возможность более полно и чётко охарактеризовать субъекты, входящие в каждую из этих групп.

В этой связи необходимо распределить специальные субъекты по группам путём их классификации. Под классификацией понимается распределение предметов по классам согласно сходству и различию между ними, произведённое с таким расчетом, что каждый класс относительно других классов, предметов занимает определённое, точно фиксированное место. Этот вопрос в юридической литературе не нашёл своего разрешения и решается весьма различно.

Рассмотрение этого вопроса целесообразно начать с краткого анализа существующих в уголовно-правовой литературе точек зрения на классификацию специальных субъектов преступления.

Так П.С. Дагель предложил следующую классификацию специальных субъектов, подразделяя их на четыре группы признаков, характеризующих:

1. правовое положение субъектов ( гражданство, лицо отбывающее наказание, военнослужащий и т.д.

2. профессию или деятельность субъекта ( работник транспорта, врач, капитан корабля, директор, главный инженер или начальник отдела технического контроля, лицо, управляющее транспортными средствами и т.д.);

3. Взаимоотношение виновного с потерпевшим ( лицо, в отношении которого женщина зависима материально или по службе, родители, дети, опекун и т.д.);

4. физические свойства личности виновного ( мужчина, лицо, больное венерическими заболеваниями, совершеннолетний и т.д.)⁸⁸ Дагель П.С. учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970, с.90-91.

Ш. С. Рашковская выделяет следующие признаки специальных субъектов:

1. государственно-правовое положение лица - гражданство;

2. пол - исполнитель только мужчина в таких составах как изнасилование, мужеложство и т.д.; возраст - исполнитель только совершеннолетний в таком составе как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и т.д.

3. обязанности, возлагаемые на граждан в отношении обороноспособности и порядка несения воинской службы( уклонение от очередного призыва на действительную военную службу в ряды Вооружённых Сил Азербайджанской Республики, уклонение от призыва по мобилизации, все воинские преступления;

4. профессиональные обязанности врача и другие медицинские работники (незаконное производство аборта, неоказание помощи больному);

5. обязанности, возлагаемые в отношении других лиц (злостное уклонение от уплаты алиментов или от оказания помощи родителям; злоупотребление опекунскими обязанностями; оставление в опасности; неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие);

6. обязанности, возлагаемые в отношении деятельности органов правосудия, - свидетели, потерпевшие, эксперты, переводчики (заведомо ложное показание, отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи заключения);

7. характер выполняемой работы (разглашение государственной тайны, утрата документов, содержащих государственную тайну, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и т.д.);

8. должностное положение лица (злоупотребление властью или служебным положением, превышение власти или служебных полномочий, халатность, получение взятки, дача взятки, должностной подлог, привлечение заведомо невинного к уголовной ответственности, вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления, заведомо незаконный арест или задержание, принуждение к даче показаний, нарушения законодательства о труде, отказ в приёме на работу или увольнение беременной женщины или кормящей матери, нарушение правил охраны труда, выпуск недоброкачественной, нестандартной, или некомплектной продукции, выпуск в продажу недоброкачественных, нестандартных или некомплектных товаров, выпуск неисправных транспортных средств);

9. определённое положение лица по отношению к государственному общественному или частному имуществу (присвоение или растрата имущества, недобросовестное отношение к охране имущества);

10. особое положение лица по отношению к потерпевшему (доведение до самоубийства, понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме);

11. правовой статус привлечённого к уголовной ответственности, осуждённого к отбытию отдельных видов наказания, некоторых категорий лиц, отбывших наказание (действия, дезорганизирующие работу исправительно-трудовых учреждений, побег из мест лишения свободы или из-под стражи, злостное нарушение правил административного надзора и т.д.);⁹⁹ Советское Уголовное право. Часть Общая. М., 1972, с.203-204.

Наряду с признаками, относящимися к характеристике специальных субъектов, Ш.С. Рашковская выделяет также особую группу других признаков, которые характеризуют специального субъекта преступления:

1. совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление (повторность, неоднократность, систематичность, промысел);

2. прежняя судимость либо наличие административного взыскания до привлечения к уголовной ответственности за аналогичные, не менее опасные действия;

3. совершение преступления особо опасным рецидивистом.¹¹⁰ Там же, с. 204-206.⁰

Р. Орымбаев классифицирует специальных субъектов по следующим признакам:

1. правовое положение лица (гражданство; военнослужащие, военнообязанные; родители, опекуны, дети; свидетели, потерпевшие, эксперты, переводчики; заключённые, осуждённые и др.);

2. демографические (физические) свойства виновного;

3. должностное положение, выполняемая работа и профессия лица ( продавцы, охранники, врачи и другие медицинские работники и т.д.);

4. лица, совершившие преступление повторно.¹¹¹ Орымбаев Р. Указ. Соч., с.50.¹

Г.Н. Борзенков классифицирует признаки специального субъекта на три группы, которые характеризуют:

1. социальную роль и правовое положение субъекта;

2. физические свойства субъекта;

3. взаимоотношение субъекта с потерпевшим.

Эти же группы Г.Н. Борзенков подразделяет на подгруппы.

В первую группу он включает следующие подгруппы:

· гражданство;

· должностное положение лица (должностное лицо, представитель власти, директор промышленного предприятия, судья, прокурор и т.д.);

· профессия, род деятельности, характер выполняемой работы ( работник железнодорожного, водного или воздушного транспорта, врач, работник торговли и т.д.);

· отношение к военной службе (военнослужащий, военнообязанный, призывник и т.д.);

· участие в судебном процессе (свидетель, переводчик и т.д.);
отбывание наказания или арест (лицо, осуждённое за тяжкое преступление, лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении);

· судимость (лицо, ранее судимое за какое-либо преступление);

· признание лица в установленном порядке особо опасным рецидивистом.

Вторая группа отхватывает такие подгруппы:

а) по возрасту (совершеннолетний);

б) по полу (мужчина);

в) по состоянию здоровья и трудоспособности (лицо, больное венерическими заболеваниями, трудоспособное лицо и т.д.)

В третью группу входят подгруппы, характеризующие:

а) родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (родители, дети, другие родственники);

б) служебные отношения (лицо, от которого потерпевший находится в служебной зависимости);

в) иные отношения (лицо, от которого потерпевший зависит материально, опекун и т.д.)¹¹² Советское Уголовное право. Часть Общая. М., 1981, с.142-143.²

Ф.Ю.Самандаров классифицирует специальных субъектов по следующим признакам:

1.по государственной-правовому положению: гражданин АР (ст. 57 УК); иностранный гражданин и лицо без гражданства ( ст. 58,197-1);

2.по демографическому признаку: по полу мужчина (ст. 109, 113,130 УК), по возрасту - совершеннолетний (ст. 215, 215-3 УК);

3.по семейным, родственным отношениям - родители (ст.123 УК), дети (ст.124 УК, опекуны (ст.125);

4.по отношению к военной обязанности: призывник (ст.73 УК), военнослужащий и военнообязанный(ст.74,196 УК), воинские должностные лица(ст.232-264 УК);

5.по должностному положению: должностные лица(ст.67, 93-8,136,137,138,139-1,160-1,167-170, 172-1,179,208-3,208-4 УК);

6.по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах: дознаватель, следователь, прокурор(ст. 174 УК), судья, народные заседатели( ст.175 УК), дознаватель, следователь, прокурор, работники полиции(ст. 177 УК);

7.по профессиональным обязанностям: врач(ст.115 ч.1 УК), медицинские и фармацевтические работники( ст.118 УК);

8.по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну были доверены по службе или работе(ст.68,69,69-1 УК), члены избирательной комиссии(ст.135УК), работник железнодорожного, водного или воздушного транспорта(ст.75 УК), капитан судна(ст.119 и 204-205 УК), директор, главный инженер, начальник отдела технического контроля(ст.151 УК), заведующий магазином, базой, амбаром, секцией, товаровед, брокер(ст.151-1 УК), работники предприятий, учреждений или организаций за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения(ст.154-2 УК); лица, которым поручено хранение или охрана имущества(ст.93-13 УК);

9.по характеру обязанности граждан в отношении государства: свидетель, потерпевший, эксперт (ст.181,182,185 УК);

10.по особому положению лица в отношение потерпевшего: лицо, на иждивении или подчинение которого находится потерпевший(ст.100,110,215-3 УК), лицо, обязанное оказать помощь потерпевшему(ст.117 УК);

11.по особому положению лица, связанному с совершением преступления: лица, отбывающие наказание за тяжкие преступления, особо опасные рецидивисты (ст.70-1 УК), лица, ранее судимые (ст.122 ч.1, 170-1 ч.2, 171 ч.2,177 ч.3,207 ч.2 УК), составы преступлений с особо опасными рецидивистами (ст.93-3 ч.4, 93-4 ч.4,93-5 ч.4, 93-7 ч.4,94 п.8,109 ч.4, 226 ч.2, 226-2 ч.3 УК), лица, в отношение которых была административная преюдиция (ст.157-1, 161 ч.1, 163 ч.1 УК).

Однако до того как перейти к классификации специальных субъектов преступления, которые являются на наш взгляд более правильной, необходимо остановиться на раскрытии понятия повторности, рецидива, как признаков, характеризующих специального субъекта преступления.

Вопрос о том относится ли рецидив, фактическая повторность к признакам, характеризующим специального субъекта преступления является довольно таки дискуссионным. Так, Р.Орымбаев относит повторность, схематически разделяя её на такие виды как неоднократность, систематичность, промысел, рецидив, а также особо опасный рецидив к признакам, характеризующим специального субъекта преступления¹¹³ Орымбаев Р. Указ. Работа с.85-86.0³

Некоторые же криминалисты рассматривают рецидив, повторность, неоднократность, систематичность, промысел как признаки субъекта преступления, причём не конкретизируют, какого именно субъекта(общего или специального) они характеризуют.¹¹⁴ Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948, с.164; Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. с. 188; Кудрявцев В,Н, Теоритические основы квалификации преступлений. М., 1963; Его же. Общая теория квалификации преступлений. с.90; Рарог А.И. Вина и квалификация преступления. М., 1982, с.43 и др.⁴

Многие специалисты полагают, что повторность, систематичность, прежняя судимость - это признаки, характеризующие специального субъекта преступления.¹¹⁵ Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Указ. соч., с.5-20., Зинченко Э.Н. Указ. соч., с.99 и др.⁵

Прежде всего, необходимо отметить, что признаки, описанные в диспозиции статьи, обязательно характеризуют один из элементов состава преступления, а поскольку рецидив, повторность, неоднократность, систематичность, промысел указаны в диспозиции соответствующей статьи УК, то они обязательно характеризуют один из элементов состава преступления.

Однако при отнесении вышеуказанных видов повторности к тому или иному элементу состава преступления необходимо различать повторность, не связанную с осуждением и повторность, связанная с осуждением, иначе говоря, рецидив. Необходимо отметить, что повторность не связанная с осуждением, в том числе неоднократность, систематичность, промысел, признавать признаком как субъекта в целом, так и специального субъекта преступления неправильно. Она может характеризовать лишь объективную сторону конкретного состава преступления. так, например, ч.2 ст.93-3 УК АР предусматривает уголовную ответственность за кражу, совершённую повторно, состоящую хотябы из тождественных преступных деяний, ч.2 ст.170 УК АР предусматривает уголовную ответственность за получение взятки неоднократно, состоящую хотя бы из двух или более тождественных деяний и т.д. Объективная сторона этих преступлений обладает спецификой: для её установления необходимо, чтоб лицо совершило определённую множественность преступлений ( повторность, неоднократность, систематичность, промысел), которое и образует в конечном итоге деяние как признак объективной стороны. Отсутствие хотя бы одного из таких преступных деяний исключает наличие объективной стороны вышеуказанных преступлений, так как именно наличие таких тождественных преступных деяний можно образовать объективную сторону этих преступлений.

Когда же речь идёт о повторности, связанной с осуждением, то есть рецидиве, то при совершении лицом преступления, когда налицо судимость за предшествующее преступление наличие судимости за первое преступление является признаком субъекта преступления. В постановлении Пленума Верховного Суда бывшего СССР от 23 сентября 1977 года сказано, в тих случаях субъект преступления, помимо вменяемости и возраста уголовной ответственности, обладает ещё и дополнительным признаком - судимостью, который и характеризует его как специального субъекта преступления.

В юридической литературе рецидив в составе преступления фигурирует как в виде конститутивного, так и квалифицирующего признака. Соответственно рецидивист в качестве специального субъекта преступления может быть предусмотрен и в нормах, предусматривающих состав с квалифицирующими признаками. Сказанное не означает, однако, что такая конструкция указанных составов с рассматриваемой точки зрения не отличается специфичностью.

Последняя определяется соотношением объекта и субъекта преступления.

В первом случае законодательная конструкция состава отражает тесную связь охраняемых уголовно-правовой нормой общественных отношений с субъектом посягательства. Лишь определённым кругом субъектов этим отношениям может быть причинён тот вред (ущерб), для предотвращения которого и издана данная норма. В этом смысле связь между объектом преступления и субъектом (рецидивистом) ничем не отличается от той связи, которая существует между объектами уголовно-правовой охраны и специальными субъектами в иных преступлениях (например, должностных, воинских и др.).