Понятие и признаки субъекта преступления

Что же касается норм, устанавливающих ответственность за квалифицированный вид преступления (например, ч.4 ст.93-4 УК АР), то содержание диспозиции позволяет заключить, что рецидивист в этом случае может быть субъектом преступления также альтернативно, как альтернативны отягчающие признаки, предопределяющие отнесение деяния к квалифицированному виду данного преступления хотя бы одного из перечисленных в законе отягчающих обстоятельств. Например, ч.3 ст.170 УК АР предусматривает как отягчающие обстоятельства получения взятки ответственное положение должностного лица, особо крупный размер и рецидив (получение взятки лицом, ранее судившимся за взяточничество). Каждое из этих обстоятельств имеет самостоятельную квалифицирующее значение, и наличие хотя бы одного из них влечет за собой ответственность виновного по ч.3 ст.170 УК АР. Говоря другими словами, получение взятки, совершённое не рецидивистом, не исключает квалификации преступления по ч.3 ст.170 УК АР, если установлено, что деяние было совершено должностным лицом, занимающим ответственное положение либо в особо крупных размерах. В то же время получение взятки, совершённое лицом, судимым в прошлом за аналогичные действия, обязательно влечёт ответственность по ч.3 ст.170, если даже отсутствуют другие отягчающие обстоятельства.

Следует отметить, что в рассмотренных случаях признание рецидивиста специальным субъектом преступления альтернативно, продиктовано соображениями кодификационной техники.

Вместе с тем, действующему законодательству известны случаи, когда рецидивист в норме, конструирующей квалификационный состав, предусмотрен как специальный субъект и не в альтернативном порядке.

Таким образом, в квалифицирующих (особо квалифицирующих) составах рецидивист может быть предусмотрен в качестве специального субъекта как альтернативно, так и не альтернативно. Однако и в первом и во втором случае, указывая на интересующий нас специальные признаки субъекта, законодатель, в отличие от норм, в которых рецидив фигурирует как конститутивный признак состава, не придаёт им значения обстоятельства, влияющего на наступление уголовной ответственности за данное преступление. В этих случаях факт совершения преступления влечёт лишь усиление ответственности виновного.

В составах преступлений, где рецидив выступает конститутивным признаком, лишь рецидивист может быть субъектом данного преступления. В тех нормах, где рецидив является одним из квалифицирующих признаков того или иного вида преступлений вопрос о специальном субъекте преступления - рецидивисте - должен быть решён следующим образом:

Рецидивист может быть субъектом данного преступления так же альтернативно, как альтернативны квалифицирующие признаки, предопределяющие отнесение деяния к квалифицированному виду преступления.¹¹⁶ Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж, изд-во Воронежского Университета, 1983, с.73.⁶ В первом случае, когда рецидив выступает конститутивным признаком, только он может быть субъектом данного преступления. В таких составах находится отражение тесная связь объекта преступления с субъектом преступления. Общественным отношениям, охраняемым данной нормой, может быть причинён тот или иной ущерб только лишь определённым субъектом. Так, например, побег из мест лишения свободы или из под стражи может быть совершён только лишь лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы (ст.185 УК АР).

В случае же, когда рецидив является одним из квалифицирующих признаков, то он может быть субъектом данного преступления также альтернативно, как альтернативны квалифицирующие признаки, предопределяющие отнесение деяния к квалифицированному виду преступления.

Наряду с этим действующее уголовное законодательство предусматривает случаи, когда рецидивист выступает субъектом квалифицированного состава преступления самостоятельно. Так, п.8 ст.94, ч.4 ст.93-5 УК АР устанавливает ответственность и разбой с целью завладения чужим имуществом граждан, совершённые особо опасными рецидивистами.

Таким образом, изложенное позволяет сделать следующие выводы:

a. рецидивист (особо опасный рецидивист) являются специальными субъектами преступления;

b. рецидивист (особо опасный рецидивист) как специальный субъект преступления в квалифицированных составах может быть предусмотрен как альтернативно, так и не альтернативно. В этих случаях совершение преступления рецидивистом (или особо опасным рецидивистом) влечёт за собой усиление ответственности.

c. В составах преступлений, где рецидив является конститутивным признаком, лишь рецидивист (особо опасный рецидивист) может быть субъектом преступления.

Действующее уголовное, законодательство как отмечалось, не пользуется понятием «рецидивист» (за исключением - «особо опасный рецидивист»), а применяет другие понятия - ранее судимый, осуждавшийся.

1. повторность, не соединённая с осуждением лица за ранее совершённое преступление, и

2. повторность, соединённая с осуждением за ранее совершённое преступление, т.е. рецидив.

Одним из обязательных признаков рецидива, а следовательно, и рецидивиста, является наличие судимости; не снятой м не погашённой установленным законом порядке за предыдущее преступление. Значит, во всех случаях, когда в законе говорится о повторности совершения преступления, о совершении преступления ранее судимым, осуждавшимся и т.д., мы имеем специального субъекта преступления - рецидивиста. В этих случаях недостаточно того, чтобы лицо, совершившее то или иное преступление, обладало общими обязательными признаками субъекта (вменяемость, достижение определённого возраста), но необходимо, чтобы оно ранее проявляло своё антисоциальную деятельность, за которое и было осуждено к наказанию. Наказание (отбытое полностью или частично) не достигло цели частной превенции, и данное лицо вновь совершает преступление.

Иными словами, наступление уголовной ответственности по конкретным нормам Особенной части УК АР возможно только в том случае, когда лицо, совершившее такое преступление, обладает ещё дополнительными, специфическими признаками, и именно они (дополнительные признаки) обусловливают наступление уголовной ответственности по данной норме. А если это так, то лицо, обладающее такими признаками, должно рассматриваться как специальный субъект преступления. Следовательно, рецидивист - специальный субъект преступления, ограничивающий круг возможных субъектов преступления.

Заключение

Таким образом, сказанное позволяет заключить, что было бы целесообразно включить в проект нового Уголовного кодекса АР понятие и классификацию специальных субъектов преступления, что способствовало бы ограничению круга лиц, могущих нести уголовную ответственность за преступление, совершаемое специальными субъектами преступления, прямо предусмотренными УК АР.

Специальный субъект преступления - это лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта преступления (вменяемость и достижение установленного уголовным законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность) ещё и иными дополнительными юридическими признаками, либо предусмотренными в уголовном законе, либо прямо вытекающими из него, что ограничивает тем самым круг лиц, могущих нести уголовную ответственность по уголовному закону.

Список использованной литературы

1. Уголовной кодекс Азербайджанской Республики «Ганун», Баку, 1999.

2. Уголовно - процессуальный кодекс Азербайджанской Республики. Изд-во «Азернешр», Баку, 1998.

3. Комментарий к уголовному Кодексу Российской Федерации. «Вердикт», М., 1994

4. Назарова К.О. Специальный субъект преступления. Изд-во «Щцгуг Ядябиййаты», Баку. 1999.

5. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963.

6. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

7. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

8. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

9. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.

10. Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж, 1983.

11. Сямяндаров Ф.И. Ъинаййят щцгугу. Цмуми щисся. Бакы Университети няшриййаты, Бакы, 1999.

12. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1958.