Уголовный процесс Англии, США и Франции (сравнительный анализ с РФ)

Какие-либо конкретные сроки для назначения судей наказания лицу, признанному виновным, обычно не устанавливаются. Например, «решение о мере наказания должно быть принято без необоснованно промедления» , если судья не найдет, что существуют какие-то обстоятельства, дающие основания для отсрочки. Поэтому собирание данных характеризующих осужденного порой длится довольно долго, иногда несколько десятков дней. Федеральный закон, к примеру, говорит о том, что оно не должно длиться более 60 дней. Но судье дано право продлить и этот срок ещё на 60 дней. Такое собирание данных чаще всего называют «предприговорным расследованием».

Сущность «предприговорного расследования» состоит в выявлении прежде всего учетных данных о судимостях в прошлом, о задержаниях полицией, а также в опросе родственников, знакомы, соседей, и работодателей относительно поведения осужденного в семье, среди знакомых и на работе, о связях, привычках и наклонностях, об отношении к службе в армии, в выявлении потерпевших от данного преступления и т.д.

По Федеральному законодательству наряду с данными о личности осужденного в доклад включаются также рекомендации относительно целесообразной, с точки зрения составителя доклада, меры наказания. Рекомендации эти должны основываться на собранных данных о личности осужденного, учете конкретных особенностей совершенного им преступления. Предприговрный доклад представляется судье, который рассматривает дело.

Сама процедура принятия решения о мере наказания отличается простотой. После открытия заседания по этому вопросу судья предлагает сторонам прокомментировать доклад и высказать соображения по поводу меры наказания. Естественно, возможности сторон для такого комментирования могут быть весьма ограниченными, ибо не всегда в состоянии судить о докладе полностью. Он также не имеют возможности проверить правильность записи в докладе, поскольку не могут подвергать допросу лиц по заявлениям которых составлялось дошедшая до суда характеристика осужденного. Но им не возбраняется представить суду свои данные о его личности. Сделать это можно устно либо путем представления соответствующих документов.

После этого он может сразу же на месте определить меру наказания либо удалиться в совещательную комнату для более тщательного изучения доклада.

Решение о конкретной мере наказания провозглашается в открытом судебном заседании в присутствии сторон. Его мотивировка, как правило, не требуется. Отдельным процессуальным документом оно не оформляется. Весьма лаконично его фиксируют в стенограмме (протоколе) судебного заседания. Основанием для обращения такого решения к исполнению служат выписка их стенограммы, заверенная судьей, и подписанное им распоряжение, которые направляются органу, отвечающему за исполнение назначенного наказания.

Упрощенное (суммарное) производство по делам о менее опасных преступлениях

Начальные действия при производстве в упрощенном порядке во многом зависит от того, в какой момент становится ясно, что зарегистрированное преступление следует относить к числу менее опасных. Это может произойти уже в момент регистрации информации о преступлении, после или в ходе досудебной проверки материалов дела, при первой явке к судье, после заключения сделки на «случай признания обвиняемым своей вины» либо при удовлетворении ходатайства обвиняемого или его защитника о предъявлении более мягкого обвинения. Требуется письменное согласие обвиняемого на то, чтобы его дело было рассмотрено и разрешено магистратом в упрощенном порядке. При отсутствии такого согласия дело становится подсудным судье того районного суда, в штатах которого состоит данный магистрат.

Получив согласие обвиняемого, магистрат должен подробно проинформировать его в частности о следующем:

* сущности обвинения и том наказании, которое угрожает ему;

* принадлежащем ему праве пригласить защитника;

* вправе иметь назначенного защитника, если у него нет соответствующих средств и если его не привлекают к ответственности за правонарушение, которое не наказуемо лишением свободы;

* что он не обязан делать какие-либо заявление, а если сделает их, то они могут быть использованы против него;

* что у него есть право быть судимым судьей районного суда;

* что он может требовать, чтобы магистрат или районный судья судили его с участием присяжных, кроме случаев, когда его обвиняют в малозначительном правонарушении;

* что если он не даст согласие на рассмотрение своего дела магистратом, то у него возникнет право, чтобы его дело было предварительно проверено районным судьей;

После такого разъяснения и дачи письменного согласия на рассмотрение дела магистратом обвиняемый должен выразить своё отношение к предъявленному обвинению. Если он не признает себя виновным, то ему может быть представлено до 30 дней для подготовки к судебному разбирательству.

Такое разбирательство происходит, когда подсудимый реализует предоставленную ему возможность заблаговременной подготовки к своей защите. Строится оно по схеме, весьма похожей на ту, по которой осуществляется предварительное рассмотрение в суде дел об опасных преступлениях. Завершается разбирательство принятием решении по вопросу о виновности и о мере наказания. Практически по этим делам судебные разбирательства происходят редко, ибо в большинстве случаев обвиняемые признают свою вину. Все производство сводится лишь к уточнению фамилии и имени обвиняемого и определению меры наказания. По свидетельству американских юристов, нередко рассмотрение такого рода дела длится несколько минут. Но существует ещё более упрощенная процедура. Например, обвиняемому в повестке о вызове в суд сообщаю о той сумме штрафа, которой он может быть подвергнут в случае осуждения. Обычно такое уведомление воспринимается как весьма прозрачный намек: вместо явки в суд обвиняемый по почте высылает эту сумму и дело считается оконченным.

Заключение

Американская система судебного разбирательства имеет свои специфические особенности, которые отличают её от системы, построенной в Российской Федерации. А именно, в ходе сравнительного анализа, можно выделить отличительные особенности: Во-первых, это касается института «предварительного рассмотрения дела», который носит обязательный характер и представляет собой совсем иную стадию, нежели чем в РФ.; Во-вторых, новеллой для РФ является и то, что в американском судопроизводстве присутствует такой институт, как - «Большое жюри присяжных», который является неким коллегиальным органом, следящим за законностью привлечения к уголовной ответственности, хотя и состоит из числа присяжных заседателей. В-третьих, отличительной особенностью является и то, что участие присяжных заседателей в американском уголовном процессе является обязательным (также и иной порядок отбора). И в-четвертых, наверно самое главное отличие - это стадии судебного разбирательства, некоторые стадии которой весьма отличаются (порядок) от российской системы судебного разбирательства, но нашлись и схожие моменты. (подробно о них говорилось выше).

Говоря о схожих моментах, то в США, как в РФ, также выделяют 2 формы производства: одна для дел об опасных преступлениях, а другая для менее опасных. Также весьма схожая процедура передачи дела в суд: полиция (следователь) ? прокурору ? в суд. Что же касается непосредственно этапов судебного разбирательства, то они в целом конечно же отличаются (порядок), но суть у них одна и та же.

Франция

Понятие и структура уголовного процесса

Во Франции уголовный процесс понимается одновременно как организация органов уголовной юстиции и совокупность последовательно совершаемых этими органами действий, направленных на достижение поставленных целей, т.е. движение уголовного дела по стадиям. Например, один из ведущих современных специалистов профессор Жан Прадель отмечает «классическое», по его выражению, разделение уголовного процесса на 2 части: суд и судья, с одной стороны, и собственно процесс - с другой. Развивая свою мысль, он пишет, что уголовно-процессуальное право регулирует институт исков, предъявление которых служит основанием производства по делу, организацию и статус органов, это производство осуществляющих, а также, разумеется, порядок самого производства.

Структура уголовного процесса Франции выглядит следующим образом:

a) дела о преступлениях: дознание - возбуждение уголовного преследования - предварительное следствие - предварительное следствие 2 инстанции - судебное разбирательство 1 инстанции в суде ассизов - апелляционное производство в суде ассизов - кассационное производство;

b) дела о проступках: дознание - возбуждение уголовного преследования - судебное разбирательство в исправительном суде - апелляционное производство - кассационное производство;

c) дела о правонарушениях: возбуждение уголовного преследования - судебное разбирательство в полицейском суде - апелляционное производство в суде ассизов - кассационное производство.

Что же касается источников права, то Франция относится к числу стран, где все основные отрасли кодифицированы. Не является исключением уголовно-процессуальное право. Поэтому основным его источником служит Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), принятый в 1958 г. и вступивший в силу 2 марта 1959 г. Он не имеет сложную структуру, т.к. его составители применили так называемый «новый метод кодификации». Он заключается в том, что кодекс разделен на пять автономных частей, каждая из которых обладает разной юридической силой и именует собственную нумерацию статей.

Судебное разбирательство по делам о преступлениях

Судебное разбирательство во французской литературе часто именую «решающей стадией». В её состав включают обычно 2 элемента: 1) принятие решения по существу дела; 2) проверку данного решения. Такая конструкция стадии предопределена одним из ключевых принципов уголовно-процессуального права, в соответствии с которым конкретное дело может рассматриваться двумя судебными инстанциями. В первой инстанции принимается решение по существу, а во второй - вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность решения нижестоящего суда, повторно рассматривая соответствующее дело.

В настоящей работе под судебным разбирательством понимается только рассмотрение уголовных дел по существу (по первой инстанции), что соответствует подходу, принятому в российской процессуальной науке. Отсюда можно предложить следующее определение судебного разбирательства во Франции: это стадия уголовного процесса, представляющая собой рассмотрение дела и принятие решения по существу .

Одной из отличительных особенностей является то, что процессуальный порядок рассмотрения французскими судами уголовных дел дифференцирован. Данное положение предопределено, как уже отмечалось, существованием трехчленной классификации преступных деяний, которые разделены на преступления в тесном смысле, проступки и правонарушения. Преступления, проступки и правонарушения рассматриваются различными судами по различным процессуальным правилам. Дела о преступлениях рассматриваются судом ассизов. Дела о проступках рассматриваются в исправительном суде, функциями которого наделен трибунал большой инстанции. Наконец, дела о правонарушениях рассматриваются в полицейском суде, которым при рассмотрении уголовных дел именуется трибунал инстанции.

Суд ассизов является единственным судебным учреждением, где в рассмотрении уголовных дел принимают участие непрофессионалы - т.н. «народный элемент». Этот суд можно отнести к суду присяжных. Отличительной особенностью этого суда является то, что он наряду с вопросом о виновности подсудимого принимает также решение об избрании меры наказания.

При характеристике производства в современном суде ассизов следует отметить, что этот суд не действует на постоянной основе. Он периодически собирается на сессии, где рассматривает накопившиеся уголовные дела. Сессии проводятся, как правило один раз в 3 месяца (иногда чаще), причем заседает этот суд преимущественно в помещении апелляционного суда или трибунала большой инстанции. Для участия в сессии приглашаются 35 основных народных представителей (традиционно их именуют членами жюри) и 10 запасных. Отбирают их не менее чем за 30 дней до открытия очередной сессии из годового списка потенциальных членов жюри помощью жеребьевки, которая проводится председателем апелляционного суда или председателем трибунала большой инстанции (в зависимости от того, в каком месте будет проходить сессия).

Производство в суде ассизов можно разделить на 2 вида: а) ординарное б) особое производство, применяемое при отсутствии подсудимого без уважительной причины (во французском уголовно-процессуальном праве данный вид производства обозначается специфическим и непереводимым на русский язык термином - procedure par contumace).

Ординарное производство в суде ассизов:

В том случае, когда в суде ассизов ведется ординарное (обычное) производство, в соответствии со ст.240 УПК он состоит из 2х подразделении (коллегии): суда в узком смысле и жюри. В состав суда в узком смысле входят 3 профессиональных судьи, один из которых выполняет функции председателя (остальные именуются асессорами). Председатель назначается первым председателем апелляционного суда из числа судей апелляционного суда. Асессоры отбираются им из числа судей либо апелляционного суда, либо трибунала большой инстанции. Жюри при рассмотрении конкретных уголовных дел состоит из 9 включенных в список непрофессионалов, вызванных для участия в очередной сессии суда ассизов. Напомню, что в Российской Федерации суд присяжных состоит из 12 человек и их участие носит факультативный характер, т.е. для него нет отдельно выделенного суда, наподобие суда ассизов. Но некие схожие моменты всё же наблюдаются, рассмотрим более подробно:

Само производство в суде ассизов принято разделять на 3 этапа (этапы судебного разбирательства РФ см. выше): производство до судебного заседания, судебное заседание и производство по окончании судебного заседания (вынесение решения):

1. до начала судебного заседания осуществляется, прежде всего процессуальные действия по принятию судом ассизов уголовного дела к своему производству. Основанием для этого может служить постановление следственного судьи или следственной камеры (если следствие окончено ею) о предании уду. При этом суд ассизов принимает дело к производству только в отношении тех деяний и тех лиц, которые указаны в данном постановлении. Таким образом, постановление о предании суду определяет предмет и пределы судебного разбирательства и процессуально связывает суд ассизов.

Все действия, которые производятся до судебного заседания, в соответствии с законом подразделяются на обязательные и факультативные.

Обязательные действия начинаются с того, что подсудимому вручается копия постановления следственного судьи или следственной камеры о предании суду, которое он может обжаловать соответственно в следственную камеру или в кассационном порядке. После вступления данного постановления в законную силу (по истечении 5 дней с момента его вручения или в силу решения по жалобе) подсудимый должен быть доставлен для допроса к председателю суда ассизов.

Это допрос рассматривается как «административное» действие, т.е. он не может затрагивать существа дела и не служит способом собирания доказательств. Его целью является установление личности подсудимого, выяснение вопроса о том, получил ли он копию постановления о предании суду и необходим ли ему переводчик, а также разъяснение подсудимому право избрать защитника. Если последний не будет избран, то председатель суда ассизов обязан назначить защитника по собственной инициативе, ибо его участие в заседании суда ассизов обязательно. Действие председателя суда ассизов протоколируются, причем судебное заседание не может начаться ранее, чем через 5 дней после допроса, если только подудимые прямо не откажется от соблюдения этого срока.

После допроса председателем суда ассизов подсудимому (наряду с гражданским истцом) должны быть вручены копии материалов дела. Копии протоколов констатирующих факт совершения преступления, протоколов допросов свидетелей и заключении экспертов бесплатно вручаются сторонам независимо от их желания. Кроме того, они вправе распорядиться о копировании и получении за свой счет всех иных материалов дела.

К обязательным действиям относится также взаимное уведомление обвинения (прокуратура и гражданский истец) и защиты о списках тех свидетелей и экспертов, которых они желают заслушать в судебном заседании. Как гласит генеральная инструкция по применению УПК, в случае несоблюдения одной из сторон данного требования другая сторона «вправе возражать в ходе судебного заседания против допроса тех лиц, которые не были включены в предоставленный ей список».

Наконец, последним из числа обязательных действий является вручение всем подсудимым списка народных представителей, принимающих в очередной сессии суда ассизов. Данный список «должен содержать достаточные сведения позволяющие идентифицировать каждого члена жюри, исключая те сведения, которые касаются его места жительства или место пребывания».

Факультативные действия, которые могут иметь место на данном этапе производства в суде ассизов, заключаются в том, что председатель этого суда вправе распорядиться о соединении или разъединении нескольких уголовных дел, поступивших в суд ассизов. Он же может принять решение об отложении дела до следующей сессии суда ассизов, если считает, что оно не готово к рассмотрению. Более того, председатель суда ассизов вправе по собственной инициативе предписать проведение дополнительных следственных действий. Он может произвести их лично либо дать соответствующее поручение одному из асессоров суда ассизов или следственному судье.

2. Следующим этапом производства в суде ассизов является судебное заседание. Особенностью является то, что по сравнению с российским судебным разбирательством, оно как бы вобрало в себя несколько этапов, присущих РФ, а именно судебное заседание в данной стадии включает в себя: подготовительную часть, судебное следствие и даже судебные прения и последнее слово, котрые применяются в Р, ниже рассмотрено более подробно:

При проведении судебного разбирательства наиболее широкими полномочиями наделен председатель суда (по сравнению с остальными членами этого суда): полицейская функция, руководство ходом судебного разбирательства, дискреционная функция - т.е. вправе принять необходимые меры с целью установления истины.

Суд, состоящий из председателя и двух асессоров, в качестве коллегиального профессионального подразделения суда ассизов также имеет специальные полномочия. Здесь голос председателя суда ассизов равен голосу любого асессора, поэтому в ходе судебного заседания процессуальные вопросы относящиеся к исключительной компетенции суда решаются простым большинством голосов.

На данном этапе судопроизводства суд наделен тремя основными функциями:

Во-первых, он рассматривает все спорные вопросы (или, по французской терминологии, инциденты), возникающие в процессе судебного разбирательства. Речь идет о тех вопросах по которым мнения или позиции сторон не совпадают; Во-вторых, только суд вправе применять ряд процессуальных взыскании: за неявку свидетеля, отсутствие без уважительной причины члена жюри и т.д.; В-третьих, суд как коллегиальное образование осуществляет наряду с председателем суда ассизов определенные полномочия по руководству ходом судебного заседания.

Что касается функций членов жюри, то во время самого судебного заседания у них, по сути, одна задача: внимательно слушать и не отвлекаться. Никакими иными полномочиями, вплоть до удаления в совещательную комнату, закон их в принципе не обременяет. Единственным исключением из этого правила является право членов жюри с разрешения председателя суда ассизов задавать вопросы свидетелям.

Право сторон во время судебного заседания достаточно традиционны. Они принимают участие в судебном следствии и выступают в судебных прениях. В ходе судебного следствия обвинения (прокуратура, гражданский истец) и защита (подсудимый, его адвокаты, гражданский ответчик) пользуются в целом равными правами. Они могут заявлять ходатайства, задавать вопросы свидетелям и экспертам, участвовать в исследовании иных доказательств. Однако вопросы можно задавать и через председателя суда ассизов, что опять таки подчеркивает активную роль суда.

Судебное заседание открывается с появлением подсудимого. Согласно ст. 318 УПК его вводят в зал заседания под конвоем, но без наручников или иных подобных приспособлений и в гражданской одежде. Председательствующий выясняет у подсудимого имя, фамилию, дату и место рождения, род занятий и место жительства. В случае необходимости подсудимому назначается переводчик, которому может быть заявлен отвод, разрешаемый судом.

Очередным шагом и ещё одной отличительной особенностью является порядок формирования жюри из числа вызванных в судебное заседание 35 непрофессионалов (порядок формирования присяжных в РФ см. выше). Делается это путем жеребьевки: карточки с их фамилиями опускаются в специально подготовленную урну, из которых наугад извлекаются 9 карточек. При этом суд может вынести постановление о том, что наряду с девятью основными членами жюри должны быть отобраны один или несколько запасных членов жюри (в зависимости от сложности дела). Во время судебного заседания запасные члены жюри вправе с разрешения председателя суда ассизов задавать вопросы свидетелям, однако в принятии решений они не участвуют (если им не пришлось заменить кого-либо из основных членов жюри).

При жеребьевке подсудимый и его адвокат, с одной стороны, и представитель прокуратуры с другой, вправе заявлять отвод конкретным членам жюри по мере извлечения карточек с их фамилиями. При этом стороны не могут оглашать мотивы своих отводов, т.е. немотивированность отводов является их обязательным условием. Количество немотивированных отводов ограничено законом: подсудимый вправе отвести не более 5 человек, а прокуратура - не более четырех. Жюри считается сформированным после того, как из урны извлечено 9 карточек с фамилиями основных и необходимое число карточек с фамилиями запасных членов жюри, которым не заявлен отвод. Процедура проведения жребия протоколируется секретарем судебного заседания.

После этого отобранное жюри занимает специально отобранное для него место. Процедура присяги заключается в том, что председатель суда ассизов зачитывает жюри текст закрепленный в статье 304 УПК. После этого он поименно называет каждого члена жюри, который, подняв руку, должен ответить: «Я клянусь» .

Затем секретарь зачитывает список вызванных в судебное заседание свидетелей, а председатель суда ассизов предписывает им удалиться в специальное отведенное изолированное помещение. На это завершается та часть судебного заседания, которую можно назвать подготовительной.

3. Следующим этапом судебного заседания является т.н. окончательное следствие (по российской терминологии - «судебное следствие») Роль судебного следствия определяется тем, что именно в данной части судебного разбирательства должен быть собран и исследован тот доказательственный материал, на основании которого выносится решение по существу дела.

Судебное следствие открывается оглашением секретарем судебного заседания постановления о предании суду. Далее происходит собирание и исследование доказательств, для которых установлен определенный порядок. Данный порядок не является императивным, но в судебной практик он соблюдается практически без исключений.

Собирание доказательств начинается с допроса подсудимого. Он производится председательствующим, который выясняет у подсудимого все известные ему обстоятельства дела. Кроме того председательствующий имеет право задавать подсудимому вопросы, связанные с различными аспектами его личности.

В совещательной комнате профессионалы и непрофессионалы, имея равные права, лишь высказывают в письменной форме и в тайне друг от друга свою позицию по делу. Происходит это следующим образом: все судьи и члены жюри получают для ответы на поставленные вопросы соответствующее количество незапечатанных бюллетеней. В совещательной комнате они размещаются за столами, расположенными так, чтобы один член суда не могу видеть бюллетени других членов. Каждый из них напротив соответствующего вопроса в бюллетене проставляет слова «да или нет». Затем бюллетени запечатываются и опускаются в урну. Председательствующий вскрывает каждый из бюллетеней и производит подсчет голосов.

Для того, чтобы неблагоприятное для подсудимого решение по каждому вопросу считалось принятым необходимо не менее 8 голосов в польщу данного решения. В принципе возможно ситуация, когда 7 членов суда ассизов проголосовали за признание подсудимого виновным, а остальные 5 бюллетеней оказались неправильно заполненными, хотя в них высказано аналогичное мнение. В таком случае подсудимый будет оправдан. При данной системе, если трое профессиональных судей высказываются в пользу осуждения, то чтобы такое решение было принято, необходимо ещё, как минимум 5 голосов непрофессионалов, а это составляет большинство членов жюри, т.к. всего их 9 человек. В итоге при любых обстоятельствах отрицательное для подсудимого решение принимается только тогда, когда соответствующую волю выразит большинство народных представителей.

Если после подсчета голосов его признали виновным, то возникает вопрос о мере наказания. Это должно принято быть незамедлительно, при этом процедура голосования аналогично, однако решение принимается простым большим количеством голосов. Каждый вписывает предлагаемую им меру наказания и затем, какое предложение наберет больше голосов, то и выберут. После составляется решение ассизов и членов жюри они возвращаются в судебное заседание и председательствующий публично зачитывает решение. Напомню, что в РФ существенной иной порядок принятия решений присяжными, важно отметить, что присяжные в РФ не имеют права назначать наказание.

Производство в суде ассизов при отсутствии подсудимого:

Закон предусматривает обязательность присутствия подсудимого при рассмотрении уголовных дел в суде ассизов. Тем не менее, возможно ситуации, когда обеспечить участие данного лица в судебном разбирательстве не представляется возможным (например, если он скрылся). В принципе эта проблема может быть решена двумя альтернативными способами: либо с помощью института приостановления производства по уголовному делу, либо путем создания особых процедур, позволяющих в качестве исключения из общего правила проводить судебное разбирательство без участия подсудимого, т.е. заочно. Более подробно рассмотрим заочное разбирательство: если в течении 10 дней после вручения копии постановления о предании суду подсудимый не явится к председателю суда ассизов или скроется после этого, а обнаружить его не удастся, то председатель суда ассизов должен вынести специальное постановление, обязывающее подсудимого явиться в новый 10-дневный срок. В противном случае будет объявлен врагом «закона» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Постановление вывешивается на дверях жилища подсудимого, на дверях мэрии и зала заседании самого суда ассизов, а также публикуется в местной печати. Если за этот срок не явился подсудимый, то суд ассизов проводит заочное судебное разбирательство его дела по правилам, значительно отличающимися от тех, что применяются при ординарном очном производстве. При этом жюри не участвует в разбирательстве, а только 3 профессионала, также не допускается и защитник, можно только родственники подсудимого. Особенностью является и то, что не допрашиваются свидетели, также то, что приговор не подлежит обжалованию.

Юридические последствия заочного решения суда ассизов достаточно своеобразны. Исполнить традиционные для уголовного права виды наказания имеющие личный характер, практически невозможно. Вместо этого применяются моральные и имущественные правоограничения, призванные, во-первых, осуществить в какой-то мере уголовную репрессию, а во-вторых, понудить осужденного предстать перед правосудием. К моральным мерам можно отнести опубликование выдержек из заочного приговора в местной прессе, а также обязательное ознакомление с ним общества в иных формах. Материальные правоограничения проявляются для осужденного в том, что на имущество накладывается «секвестр», т.е. оно передается в соответствующее управление.

Если до истечения срока давности исполнения наказания осужденный явится или будет обнаружен и задержан, то заочное производство аннулируется и суд ассизов рассматривает дело в обычном порядке.

Судебное разбирательство дел о проступках и правонарушениях

Судебное разбирательство дел о проступках и дел о правонарушениях как отмечалось выше дифференцировано. Они рассматриваются по процессуальным правилам, установленным для различных звеньев судебной системы (исправительных и полицейских судов).

Производство по делам о проступках и правонарушениях можно разделить на 2 вида:

А)классическое производство, осуществляемое по традиционным правилам судебного разбирательства.

Б) особое производство в форме заочного либо упрощенного производства.

В последнем случае судебное разбирательство как таковое отсутствует полностью или частично.

Структура судебного разбирательства достаточно традиционна. Здесь можно выделить следующие этапы: а) подготовительные действия; б) судебное следствие; в) прения сторон; г) принятие решений.

Подготовительные действия, с которых начинается разбирательство, включают проверку явки в суд участников процесса, установление личности подсудимого, назначение переводчика и приведение его к присяге и т.п. они завершаются удалением свидетелей из зала суда. Судебное следствие открывается оглашением председательствующим акта, на основании которого суд принял дело к своему производству. Затем он же кратко излагает обстоятельство дела. Исследование доказательств дела всегда начинается с допроса подсудимого, причем первым его допрашивает председательствующий, а остальные вправе затем задавать вопросы либо через председательствующего, обращаясь к нему с просьбой задать вопрос. Тот же порядок в отношении свидетелей, а затем уже эксперты. Затем происходит исследование вещественных доказательств.

Судебные прения состоят из речей сторон в следующей последовательности: сначала выступает гражданский истец, затем прокурор, после него подсудимый или его защитник. Завершаются речь гражданского ответчика, если он участвует в процессе.

Судебное разбирательство в исправительном или полицейском суде должно завершиться постановлением мотивированного приговора, которому предшествует тайное совещание судей.

Заочное производство:

Судебное разбирательство в отсутствии подсудимого по делам о проступках, подлежащих рассмотрению в исправительных судах с процессуальной точкой зрения бывает 2х видов:

1) Заочное производство, которое по своим юридическим последствиям приравнивается к судебному разбирательству с участием подсудимого, т.е. в таком случае презюмируется, что уголовное дело рассмотрено в присутствии всех необходимых сторон.

2) Особое заочное производство, когда не только фактически, но и юридически признается, что подсудимый отсутствовал.

В последнем случае судебное разбирательство и приговор считаются оспоримыми, что может привести к их аннулированию.

Особенности первого вида заочного вида производства в исправительном суде связаны с тем, что закон допускает исключения из общего правила об обязанности надлежащим образом вызванного подсудимого явиться в суд для судебного разбирательства. Имеется 3 таких исключения. Во-первых, если подсудимый обвиняется в совершении проступка, наказуемого штрафом или тюремным заключением на сроком не свыше 2х лет, то он вправе письменно ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие. Удовлетворение ходатайства приводит к заочному производству. Во-вторых, независимо от грозящей меры наказания, подсудимый может просить об освобождении об обязанности явиться в суд, если его вызывают для участия в заседании суда первой инстанции, в котором не планируется рассматривать дело по существу.

Наконец, в-третьих, если подсудимый в состоянии прибыть в суд по состоянию здоровья, а дело «по веским основаниям» отложено быть не может, то выносится мотивированное постановление о допросе одним из судьей подсудимого по месту его жительства. Затем производится повторный вызов подсудимого, и если он всё таки не является, то дело слушается в его отсутствие. Во всех указанных случаях допускается участие в стадии судебного разбирательства защитника отсутствующего подсудимого.

Иначе решается вопрос, если подсудимый не является в суд по другим причинам. Для таких случаев предусматриваются 2 варианта процедур. Если вызов вручен лично подсудимому или имеются доказательства того, что он его получил иным способом, то процедура рассмотрения дела в его отсутствие также признается «состязательной». Но есть одно существенное отличие в регламентации самого порядка рассмотрения дела в суде - процессуальной санкцией за уклонение подсудимого от выполнения своих обязанностей является невозможность участия в стадии судебного разбирательства его защитника, который соответственно не вправе тогда представлять интересы отсутствующего подсудимого.

Если же вызов в суд не вручался подсудимому лично и нет доказательств, что он его получил, то исправительный суд слушает дела применяя второй вид заочного производства - особое заочное производство. Его основная специфика заключается в том, что подсудимый узнав о вынесенном в его отношении заочном приговоре, имеет право в такой ситуации требовать пересмотра дела тем же судом, но уже в его присутствии. Речь идет об особой форме обжалования - т.н. «оппозиции» , которая приводит к аннулированию заочного приговора и повторному слушанию дела в прежнем составе.

По делам о правонарушениях, рассматриваемых полицейскими судами, заочное судебное разбирательство принципиально допускается тогда, когда правонарушение влечет наказание только в виде штрафа. Интересы отсутствующего подсудимого могут быть представлены адвокатом или лицом, которому выдано соответствующая доверенность. Если подсудимый не только не явился сам, но и не прислал своих защитников, то дело в любом случае считается рассмотренным «состязательно». Повторное его слушание по первой инстанции не допускается. Если правонарушение предусматривает кроме штрафа любой иной вид наказания, то здесь действую те же правила, что и по делам о проступках.

Упрощенное производство

Именно по данной категории преступных деяний сложились 2 вида упрощенного производства: система уголовного приказа и система штрафа в твердо определенной сумме.

1) Уголовный приказ: производство по применению уголовного приказа может применяться обо всех правонарушениях за небольшим исключением. Так, оно не допускается, если правонарушение предусмотрено Трудовым кодексом или если речь идет о правонарушении 5го класса наиболее опасная категория правонарушения) совершенным несовершеннолетним. Кроме того применение уголовного приказа невозможно, когда потерпевший возбудил уголовное преследование путем непосредственного вызова обвиняемого в суд.

2) Штраф в твердо определенной сумме - данный вид особого производства является крайней формой упрощения уголовного процесса, который теряет судебный характер (в отличии даже от системы уголовного приказа) и приближается к административному производству. Производство по применению штрафа применяется только по делам об определенных правонарушениях, перечисленных в ст.529 УПК и в некоторых иных законодательных актах. Это, к примеру, уголовные правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения, правил пребывания в национальных парках.

Заключение

Говоря об отличительных особенностях уголовного процесса Франции, в частности судебного разбирательства при сравнении с уголовным процессом Российской Федерации, следует отметить следующие отличия:

* Наличие суда ассизов и жюри

* Иной порядок деления судебного разбирательства и иное содержание каждого из этапов.

* Иные правила назначения наказания

* Формирование скамьи присяжных (жюри)

* Наличие института «заочного разбирательства»

Общее заключение

Для развитых зарубежных стран характерны две исторически сложившиеся формы уголовного процесса: состязательная и смешанная. Как уже выше была рассмотрено, состязательная форма присуща англосаксонскому уголовному процессу, а именно из выше рассмотренных стран к нему относится Англия и США. Для неё традиционно такое построение, при котором все судопроизводство является спором между обвинителем и обвиняемым. Смешанная форма присуща странам, основанным на континентальном праве, а именно в данной работе это Франция и Российская Федерация. Для этой формы процесса характерно четкое разграничение его на две части: предварительное производство (предварительное следствие), которое включает элементы розыскного процесса, ограничивающие пава обвиняемого, и окончательное производство (судебное разбирательство) с соблюдением гласности, устности, непосредственности и состязательности.

Анализ стадии судебного разбирательства каждой из стран помог выявить те или иные отличия от судебного разбирательства Российской Федерации. Как уже было отмечено выше, у стран англосаксонской системы уголовного процесса наблюдается существенно иной порядок построения судебного разбирательства. Касается это прежде всего наличия у стран, основанных на англосаксонском праве, институтов, которые является некими новеллами для российского уголовного судопроизводства (институт «Предупреждения», «Медиации»). Конечно же, наблюдались и схожие моменты, это касается содержания отдельных видов стадии судебного разбирательства, касающихся в процедуре возбуждения уголовного дела, передачи его в суд, формировании скамьи присяжных, назначение наказания и т.д. Т.е. особенностью, в данном случае уголовного процесса Англии и США, является то, что они базируются на англосаксонском праве, т.е. у них нет тех же отдельно регулирующих отрасль уголовного процессуального права кодексов, которые применяются в странах континентальной Европы (УПК), а регулируются различный законами, федеральными актами и т.п.

Что же касается Франции, которая также как и Российская Федерация, основана на континентальном праве, где также существует уголовно-процессуальный кодекс, можно сказать, что именно институт судебного разбирательства в корне отличается своим содержанием. Казалось бы обе страны базируются на континентальном праве, но как показал анализ, систематизация уголовного процесса у Франции несколько иная, чем в Российской Федерации. Если же всё таки выделить схожие моменты, то они наблюдаются лишь на стадии досудебного производства, где такой аналогичный порядок процессуальных действий, как и в российской Федерации.

И напоследок приведем цитату из знаменитой работы А.В. Похвалова - «Судебное разбирательство зарубежных стран» - «Каждая страна обладает индивидуальными особенностями, присущими только её правовой системе.»

Библиография

1. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А.,\ Уголовный процесс западных государств. М.: Зерцало-М, 2005

2. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник\Отв. ред. П.А, Лупинская. - М.: Юристъ,2004

3. УПК РФ 1.07.2002г

4. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. -М.: ИМПЭ, 1996 г

5. Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Гос-во и право, 1996

6. Уголовный процесс. В.П. Божьев - М.: Спарк, 2002

7. Perkins R. Criminal Law. 2d ed. Mineola, N.Y., 1969. P. 1.

8. Л.Уайнреб Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М., 1985

9. Давид Р. Основные правовые системы современности. Пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. М., Прогресс. 1988.

10. Михиенко М., Шибико В. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США, и Франции. Киев. 1988.

11. Полянский Н.Н. "Уголовное право и уголовный суд Англии". 2-е изд. -М., 1969 г.

12. Ковалев В. А., Чаадаев С. Г. Органы расследования и судебная система Великобритании. -М., 1985 г.