ВВЕДЕНИЕ

В работе рассматриваются уголовно-правовые и криминологические проблемы убийства матерью новорожденного. Анализируются причины и условия совершения данного преступления. Предлагаются меры по совершенствованию предупредительной деятельности.

Общественная опасность убийств определяется не столько их распространённостью, сколько тяжестью последствий. Принося глубокие моральные потрясения, горе и страдание, убийства, даже в своих единичных проявлениях, не идут ни в какое сравнение с менее тяжкими, хотя и значительно более распространёнными преступлениями. Наиболее приоритетным направлением борьбы с убийствами на современном этапе является предупреждение. Гуманность данного направления борьбы становится особенно очевидной, если учесть, что каждое десятое убийство совершается женщинами.

Закон дифференцирует убийства на несколько форм. Впервые в России отдельной статье предусматривается уголовная ответственность за убийство матерью своего новорождённого ребёнка (ст.10б УК).

В последние годы отмечается значительный рост числа таких убийств.

Исследуя соотношение уровней указанных преступлений в городской и сельской местности, можно констатировать, что сегодня состояние детоубийств наиболее неблагоприятно в условиях села.

Факторами, усугубляющими повышение уровня убийств новорождённых, являются нарушение принципа дифференциации и индивидуализации наказания, его неадекватность характеру и общественной опасности совершённьтх преступлений. Эта проблема существовала и ранее, но в настоящее время она стоит более остро из-за множества социальных трудностей, в связи с которыми сложно решать задачи медико-психолого-педагогической подготовки девушек к материнству.

Теоретическому исследованию проблем предупреждения и квалификации детоубийств был посвящён ряд работ правоведов и криминологов. Вопросы причин убийств новорождённых и роль конкретной жизненной ситуации в совершении этого преступления рас сматривал в своих работах Ю.М. Антонян. Особенностям формирования противоправного поведения женщин и некоторым особенностям его предупреждения были посвящены труды В.А.Серебряковой и М.И. Арсеньевой. С.И. Бородина, Л.И. Глухарева, Е.В.Середа, Л.И. Тимина анализировали проблемы уголовной ответственности за детоубийство. Разработкой методики расследования и вопросами предупреждения детоубийств занимался А.К. Звирбуль. В целом проблема ранее рассматривалась в основном с уголовно-правовых и уголовно-процессуальных позиций. Делались попытки изучения состояния, причин и условий детоубийств и личности виновных в этом преступлении. Этому были посвящены работы исследователей конца ХIХ -- начала ХХ веков Н.С.Таганцева, М.Н.Гернета, П.Н.Тарновской.

Цель работы - исследование института «убийство матерью своего новорожденного ребенка».

Настоящее исследование является комплексным, поскольку включает в себя криминологический и уголовно-правовой аспекты.

В соответствии с этим решались следующие задачи:

исследование уголовно-правовой специфики убийства матерью своего новорождённого ребёнка;

изучение состояния и тенденций развития данного вида преступления;

исследование личности матерей, совершивших убийство своего новорождённого ребёнка;

анализ действующего законодательства и подзаконных нормативных актов, регламентирующих деятельность правоохранительных органов, государственных и общественных институтов по борьбе с указанными преступлениями.

ГЛАВА 1. УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ СВОЕГО НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА

§ 1. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью своего новорожденного ребенка

Уголовный кодекс России (ст. 106) устанавливает уголовную ответственность за убийство матерью новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Поэтому необходимо уяснить содержание элементов уголовно-правового состава этого преступления. Это имеет большое значение для разработки и криминологических проблем, в том числе и предупреждения этого преступления.

Убийство новорождённого ребёнка является видом убийства.

Родовым объектом при убийстве новорождённых являются общественные отношения по охране человека. Видовым объектом детоубийства и одновременно видовым объектом уголовно-правовой охраны являются общественные отношения по обеспечению социальных возможностей человека -- возможности жить, пользоваться здоровьем и т.д. Непосредственным объектом являются общественные отношения по охране жизни новорождённого ребёнка. Не вызывает сомнения, что новорождённый - человек с момента своего появления, и чёловек, находящийся в беспомощном со стоянии, так как в отличие от животных, которые появляются на свет более приспособленными, наделёнными инстинктами, пере даваемыми генетически, новорождённый полностью не приспособлен к жизни и без постороннего ухода, в первую очередь матери, не может выжить. Ананиан А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка// Российский журнал социальных и гуманитарных наук сер. 4 Государство и право 2001 № 1 с. 164

Если определение факта наличия жизни взрослого потерпевшего до его убийства не вызывает особых затруднений в науке и на практике, то иначе

обстоит дело в отношении новорождённого. В законе это понятие не раскрывается, а в науке до настоящего времени является спорным вопрос о моменте начала жизни. Уяснение этой проблемы важно не только для правильной квалификации действий убийцы, но и для разработки проблем предупреждения дан ного вида преступлений.

В связи с этим несомненную важность приобретает вопрос о разграничении понятия детоубийства и аборта, о начале жизни младенца, а, следовательно, и связанная с этим уголовно-правовая охрана жизни человека. Сложность отграничения аборта от детоубийства состоит в том, что и плод и новорождённый ребёнок являют собой различные уровни биологической организации жизни, в связи с чем невозможно однозначно провести между ними границу. Погодин О. Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность 1997 г. № 5 с. 27

Общеизвестно, что биологическое развитие человеческого организма начинается с пренатального периода. Но плод не является самостоятельным человеческим организмом. До момента родов он составляет единое целое с организмом беременной женщины, в связи с чем и считается, что “мать -- человек, плод -- не человек”.

Представляется, что когда речь идёт об уничтожении плода до наступления родов, он остаётся лишь частью матери и не может рассматриваться как самостоятельное лицо, а, следовательно, и как объект преступления Следовательно, объектом криминального аборта обычно признаются общественные отношения по охране жизни и здоровья беременной женщины.

В уголовно-правовой литературе не существует единого мнения о чёткой границе, которая полностью соответствовала бы биологическим признакам возникновения жизни человека и одновременно была бы приемлемой для юридического решения вопроса о том, имелось ли в данном случае убийство ребёнка, или же имело место истребление продукта зачатия. Такое положение объясняет ся тем, что невозможно безусловно ответить на вопрос, что такое жизнь и по каким признакам можно определить, является ли данный объект живым или мёртвым.

Способность плода к внеутробной жизни (жизнеспособность) появляется значительно раньше начала процесса родов. Поэтому необходимо отличать медицинский аборт (искусственное прерывание беременности) от искусственных преждевременных родов. В медицинской литературе абортом признаётся преждевременное прерывание беременности и изгнание плода, ещё неспособного к внеутробному существованию, в течение первых 28 недель (при этом аборт в течение первых 12 недель называется искусственным прерыванием беременности в ранние сроки, проводится по желанию женщины; а свыше этого срока -- искусственным прерыванием беременности в поздние сроки). Медицинское прерывание беременности в период от 28 до 38-39 недель, то есть ранее обычного срока в 40 недель, считается искусственными преждевременными родами. В период от 28 до 38 недель продукт зачатия хотя ещё и не доношен, однако считается жизнеспособным, если не имеется каких-либо препятствующих этому болезненных явлений в период его пренатального развития. В настоящее время нередки случаи выживания и нормального развития детей, родившихся между 26 и 28 неделями беременности, которые называются пограничными плодами. Если такой плод весит более 1000 г, а также в случае по- явления на свет в результате преждевременных родов плода возрастом более 28 недель, то в обоих случаях подобный продукт зачатия считается жизнеспособным ребёнком к подлежит регистрации. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция 2003 г. № 11 с. 44

Следовательно, признаком, отделяющим медицинское понятие аборта от преждевременных родов, является жизнеспособность плода.

Но достижение продуктом зачатия в своём пренатальном развитии стадии жизнеспособности ещё нельзя оценивать как начало жизни человека при конструкции состава ст. 106 УК.

До наступления родов даже жизнеспособный плод составляет одно целое с беременной женщиной и поэтому в данной ситуации говорить об объекте убийства ещё рано, поскольку самостоятельное существование человека ещё не наступило. Можно в свете этого согласиться с мнением Н.И. Загородникова о том, что применяя те или иные средства для прерывания беременности на 8 и 9 месяце мать, а также посторонние лица, содействующие этому, ещё не сознают того, что они воздействуют на живого человека”. Ананиан А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка Воронеж 1990г. с. 45 Подобные действия нельзя отождествлять с убийством, хотя и допустимо, что в процессе прерывания беременности происходит истребление жизнеспособного плода, то есть лишают жизни будущего ребёнка.

Рассматривая разграничение криминального аборта (незаконного аборта) от умышленного убийства, следует помнить, что понятие криминального аборта значительно шире понятия медицинского аборта. Криминальный аборт охватывает не только искусственное прерывание беременности в течение первых 28 недель после зачатия, но и после этого срока, когда плод уже способен к внеутробному существованию, хотя естественные или преждевременные роды ещё не наступили. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация наказания по российскому праву. М. 1994 г. с. 77

В связи с этим детоубийством следует признавать и действия направленные на лишение жизни младенца, рождающегося в результате вызванных искусственных преждевременных родов. Поэтому к числу спорных относится вопрос о квалификации криминального аборта, приведшего к преждевременным родам и последующему детоубийству. Одни авторы считают, что в подобных ситуациях имеется только состав убийства младенца, другие -- полагают квалифицировать деяния как совокупность составов незаконного производства аборта и убийства новорождённого. Погодин О. Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность 1997 г. № 5 с. 25

Представляется, что последняя точка зрения является более верной, так как криминальный аборт, вызвавший преждевременные роды, остаётся самостоятельным преступлением, независимо от следующего после него уничтожения младенца во время или после родов. Беременная женщина, которой производился криминальный аборт не может нести ответственность за него по закону, а также не могут быть квалифицированы действия других лиц, кроме матери новорождённого, совершивших убийство ребёнка, по нормам, предусматривающим ответственность за детоубийство (ст. 106 УК). Ананиан А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка// Российский журнал социальных и гуманитарных наук сер. 4 Государство и право 2001 № 1 с. 165

С древних времён жизнь человека отсчитывалась с момента зачатия. В европейских странах жизненность определялась с момента рождения. Перинатальный период существования младенца включает время от 28 недель беременности до 168 часов жизни новорождённого вне тела матери. Считалось, что наиболее совершенным и достоверным доказательством наличия жизни должно быть признано дыхание. Ананиан А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка Воронеж 1990г. с. 47 Многие авторы полагают, что нельзя отождествлять начало жизни только с дыханием. Г. Шарипова вообще считает неправомерным давать юридическое определение жизни. Она считает, что надо основываться на биологическом и медицинском критерии - жизнь начинается с первым вдохом. Следовательно, действия против плода во время прохождения его по родовым путям, а также рождённого, но не начавшего дышать, нельзя считать действиями против жизни человека. М.Д. Шаргородский начало жизни связывал с началом дыхания и с моментом отделения пуповины. Шарогородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья Л. 1948 г. с. 148

В литературе имеются и другие точки зрения. Так, Н. С. Таганцев справедливо отмечал, что наличность жизни не определяется исключительно дыханием, а потому несуществование дыхания в младенце не сводит на нет возможности признания его живым. По мнению Н.С. Таганцева, могут быть случаи, когда ребёнок и вне утробы женщины может продолжать жизнь, подобную внутриутробной, то есть через кровообращение, как например в случаи мнимой смерти, что такой младенец, как в медицинском, так и в юридическом отношении должен рассматриваться живым и может быть предметом убийства, что наравне с ним должен быть поставлен младенец, убитый во время родов, который не может быть признан плодом, находящимся в утробе и у которого всё же процесс дыхания ещё не начался, что хотя признаки жизни во всех этих случаях обнаруживаются несравненно труднее, но это раскрытие не является невозможным. Ананиан А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка Воронеж 1990г. с. 47

Ряд авторов полагает, что началом жизни человека следует считать сам процесс рождения, то есть процесс постепенного появления ребёнка, другие связывают начало жизни с началом физиологических родов. Их началом в медицинской литературе считают появление регулярных схваток, сглаживание шейки матки и раскрытие маточного зева, отхождение слизи, образование плодного пузыря. В этот момент никакая часть тела ребёнка еще не появилась из утробы матери и вряд ли можно начинать отсчёт жизни человека с этого момента. В этот период можно говорить только о плоде и действия по его уничтожению нельзя квалифицировать как убийство. Более последовательную позицию по поводу жизненности младенца занимают на мой взгляд, учёные, полагающие, что началом жизни человека можно считать появление какой-либо его части из утробы матери, когда рождающийся ребёнок еще не начал самостоятельной внеутробной жизни. Поэтому нанесение смертельной раны в голову рождающемуся младенцу следует рассматривать не как прерывание беременности, а как убийство человека. Ребёнок при этом не должен быть мёртвым. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация наказания по российскому праву. М. 1994 г. с. 77

Обобщая имеющиеся в литературе точки зрения по поводу уяснения начала жизни, можно сделать вывод, что жизненность начинается не просто с момента начала физиологических родов, не только с момента появления самостоятельного дыхания у ребёнка, а с момента появления какой-либо части тела ребёнка из утробы матери, если при этом ребёнок в этот момент не был мёртв, то есть в нём неостановились соответствующие физиологические процессы: действовала центральная нервная система и в коре головного мозга не наступил необратимый распад белковых тел. Погодин О. Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность 1997 г. № 5 с. 27

Долгие годы в юридической науке существует позиция, которая заключается в том, что мерилом начала новорождённости является появление части ребёнка из утробы женщины, а конца - окончание особого психофизического состояния женщины-роженицы, вызванного родами, о чём могут свидетельствовать действия по её уходу за ребёнком и сохранению его жизни.

Э.Ф.Побегайло обращает внимание на три критерия новорождённости: педиатрический, акушерский и судебно-медицинский. При этом в педиатрии он равен одному месяцу с момента констатации живорождённости, в акушерстве этот срок равен одной неделе, в судебной медицине - одним суткам. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство М., 1984. с. 48

Связывание новорождённости с психотравмирующей ситуацией, в которую попала будущая убийца или с состоянием её психического расстройства, не исключающего вменяемость, представляется достаточно спорным.

Нельзя принимать за основу определения состояния новорождённости психическое состояние самой роженицы. Послеродовой период у женщины может длиться 6-8 недель. В любой момент этого периода у неё может наступить расстройство психики, не исключающее вменяемость. Применение при этом педиатрического критерия новорождённости равного одному месяцу ничем не оправдано. Если брать мерилом период ограниченной вменяемости женщины, то тогда следует считать младенца новорождённым до полного выхода женщины из этого состояния. Однако если психическое расстройство, связанное с родами, может возникнуть у женщины во время родов или в течение послеродового периода, то окончание этого болезненного состояния психики ограничить временными рамками невозможно оно может длиться достаточно долго, исчисляться даже годами. Ананиан А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка// Российский журнал социальных и гуманитарных наук сер. 4 Государство и право 2001 № 1 с. 164

Нельзя признать справедливым соотнесение степени защищённости ребёнка с длительностью психической патологии родившей его женщины. Жизнь только что рождённого младенца является полностью самостоятельной ценностью. Он сам - автономный самозаконный человек, любое состояние его жизненности не может быть связано с каким бы то ни было, в том числе и психическим, состоянием другого человека.

Из текста закона следует, что критерий новорождённости следует искать в биофизических и психических качествах самого ребёнка и никоим образом нельзя соотносить это состояние с состоянием других людей, в том числе и с состоянием психики родившей его женщины.

Было бы правильным считать ребёнка новорождённым в течение недельного периода ёго жизни от рождения (168 часов после рождения), когда ребёнок ещё мало приспособлен к жизни вне утробы матери, слаб, костные ткани его мягки, он требует особо осторожного обращения. Хотя в связи с неповторимостью индивидуальных особенностей в каждом конкретном случае необходимо определять, является ли младенец новорождённым. Указанный же период должен служить лишь ориентиром.

Неверно связывать понятие с наличием психотравмирующей ситуации, в которой может оказаться женщина. Подобная ситуация связана с родами, но независимо от наличия или отсутствия психотравмирующей ситуации для убийцы ребёнок остается самим собой и коррелировать его состояние с наличием стрессов у других лиц недопустимо. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция 2003 г. № 11 с. 44

В ст. 106 УК РФ фактически предусмотрены три вида детоубийств: 1 «убийство матерью новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов”; 2. “... убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации”; З. “..или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость”. Однако понятие новорождённости стоит самостоятельно и как бы по времени предваряет иные условия диспозиции этого привилегированного состава. Не понятие новорождённости соотносится и зависит от признаков “во время или сразу же после родов”, “в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающею вменяемости”, а наоборот все эти признаки являются вторичными и производными от установления новорождённости. Только после установления того, что убитый ребёнок был новорождённым, можно учитывать для квалификации действий виновной по ст. 106 УК РФ перечисленные в диспозиции признаки объективной стороны состава преступления. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация наказания по российскому праву. М. 1994 г. с. 79

По моему мнению, сама по себе новорождённость младенца не является основанием отнесения данного преступления к числу менее опасных. Новорождённость необходимо рассматривать в тесной связи с субъектом и его состоянием; процессом родов или сразу после них, условиями психотравмирующей ситуации или психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Именно на этом должно основываться смягчение ответственности за убийство женщиной своего новорождённого ребёнка. У убийцы младенца должна быть уверенность, что ребёнок родился живым, иначе у неё не будет причин убивать его. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция 2003 г. № 11 с. 44

Долгое время считалось смертью прекращение работы сердца, дыхания и кровообращения. Но развитие реаниматологии заставило переоценить эти явления. За старым определением смерти осталось название “клиническая смерть”, то есть такое состояние, которое может быть обратимо усилиями врачей по восстановлению дыхания, сердцебиения и кровообращения. Помимо смерти клинической существует и смерть биологическая, то есть необратимое состояние организма, сопровождаемое трупными явлениями. Принято считать, что человек мёртв, если его мозг не функционирует, а мозговые клетки не излучают волн, фиксируемых энцефалографом. С точки зрения традиционного определения смерти ребёнок жив, так как у него бьётся сердце, кровь циркулирует по со судам, поддерживается постоянная температура тела. С точки зрения нового, современного определения, трактующего наступление смерти как смерть мозга -- такой ребёнок мёртв. Это новое определение смерти не совсем медицинское и не совсем биологическое. Оно не традиционно медицинское из-за того, что отдельные жизненные функции сохраняются и некоторые органы продолжают жить. Не полностью биологическое, так как обмен веществ в клетках не прекращается. Оно скорее, по мнению С. Рязанцева, из области метафизики: смерть человека отличается от смерти всех других живых существ, ибо, если человек существует только биологически и лишён сознания, он считается умершим, потому что он мёртв как личность. Исходя из этого, можно считать покойниками душевнобольных и младенцев, которые не являются личностями в общепринятом смысле этого слова. Поэтому нельзя согласиться с приведённой точкой зрения. Ананиан А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка// Российский журнал социальных и гуманитарных наук сер. 4 Государство и право 2001 № 1 с. 165

Я хотела бы внести коррективу в название ст. 106 УК РФ «убийство матерью своего новорожденного ребенка». Так как женщина убивает ни чужого ребенка, а именно своего новорожденного ребенка.

Необходимо признать существование двух механизмов развития биологической смерти человека: обычного, с первичным прекращением сердечной деятельности и дыхания в течение срока, исключающего возможность восстановления мозга, и нового, определяемого смертью мозга.

Отсутствие жизнеспособности в ребёнке, родившемся живым, не имеет значения для квалификации детоубийства. Признание младенца живорождённым, но нежизнеспособным не исключает признаков убийства новорождённого родившей его женщиной. Хотя на практике вопрос этот зачастую решается не так и при установлении нежизнеспособности младенца женщина освобождается от уголовной ответственности. Погодин О. Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность 1997 г. № 5 с. 28

Когда женщина, родившая ребёнка, не знает, что ребёнок родился мёртвым, может идти речь о привлечении её к уголовной ответственности за покушение на детоубийство. Так, если ребёнок родился мёртвым, и роженица, не зная этого, принимает меры для лишения его жизни (например, выбрасывает в окно), то её действия следует квалифицировать как покушение на убийство новорождённого ребёнка (покушение на “негодный” объект).

Объективная сторона детоубийства представляет собой действие или бездействие, направленное на причинение смерти новорождённому ребёнку, совершённое в период родов или вскоре после них, а также в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости виновной. Как и всякое убийство, убийство новорождённого ребёнка относится к преступлениям с материальным составом. Наличие оконченного детоубийства закон связывает лишь с наступлением насильственной смерти ребёнка. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация наказания по российскому праву. М. 1994 г. с. 78

Убийства младенцев могут быть совершены как путём активных действий, так и путём бездействия (чистое бездействие, например, оставление в опасности; смешенное бездействие, например, отказ в кормлении ребенка, в результате чего он умирает). К активным действиям относятся удушение, утопление, закрытие дыхательных путей, введение в дыхательные пути инородных тел или ядовитых веществ, тугое пеленание, нанесение смертельных ран колюще-режущими орудиями, сбрасывание с высоты и т.п. Спорным в литературе является вопрос об отнесении к активному способу убийства помещение ребёнка в условия, исключающие жизнедеятельность его.

Существует точка зрения, что оставление в опасности новорождённого ребёнка не является покушением на его убийство, а должно квалифицироваться как оставление в опасности. Детоубийство же может быть совершено только путём действия. С этим едва ли можно согласиться. Для правильного уяснения этого вопроса необходимо провести отграничение детоубийства или покушения на него путём оставления ребёнка в опасном для его жизни состоянии от подкидывания и оставления в опасности (ст. 125 УК). Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция 2003 г. № 11 с. 44

Некоторые авторы полагают, что ответственность за убийство путём бездействия может быть признана исключительно по признаку обязанности субъекта действовать. Так, обязанность матери оказывать ребёнку помощь вытекает из требований Семейного кодекса РФ (ст.ст. 63 и 65). И.И. Горелик полагает, что “...речь об умышленном убийстве может идти лишь при поставлении в опасность, но не при неоказании помощи”. В соответствии с этим он различает две формы бездействия, опасных для жизни, и делает вывод, что если опасная ситуация для потерпевшего создаётся действиями (бездействием) обвиняемого и к тому же предвидится или даже допускается возможность смерти оставленного, то имеет место умышленное убийство. Погодин О. Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность 1997 г. № 5 с. 29

Можно согласиться с мнением, что женщина при неоказании помощи, являясь непричастной к создавшейся опасной для жизни и здоровья ситуации, не может быть признана виновной в убийстве. В процессе и сразу после родов смерть ребёнка может наступить от неоказания ему помощи, о необходимости которой женщина может и не знать (например, в силу неопытности, недостатка знаний, квалификации и т.п.). Само поставление в опасность может быть совершено путём действия или бездействия. Возможность поставления в опасность путём бездействия рассматривается нами, исходя из обязанности женщины действовать с целью оказания помощи своему новорождённому ребёнку, находящемуся в опасном для жизни состоянии.

Так, Ю. в своей квартире ночью родила живую девочку и, имея возможность оказать ей необходимую помощь в силу возложенной на неё обязанности, не обратилась в медицинское учреждение, не обрезала пуповину, в результате чего из-за отсутствия необходимого ухода ребёнок умер.

Погодин О. Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность 1997 г. № 5 с. 29

Беременная С. зимой на окраине посёлка в малолюдном месте на улице в кустах родила жизнеспособную девочку, которую оставила там же на снегу, а сама скрылась. Ребёнок скончался от общего переохлаждения тела. Подобные действия следует квалифицировать, в зависимости от наступивших последствий либо как убийство, либо как покушение на убийство путём бездействия.

При подкидывании у женщины отсутствует умысел на убийство. Объективно это выражается в том, что она принимает меры к сохранению жизни ребёнка (кормит его, защищает от холода, оставляет его в месте, где наиболее вероятно его обнаружение людьми и т.д.). Отличие подкидывания новорождённого от детоубийства заключается в том, что при подкидывании умысел направлен не на лишение жизни, а только на избавление от ребёнка.

Оставление младенца в опасных для его жизни условиях (например, без одежды на морозе, или в безлюдном глухом месте и т.п.), исключающих возможность его выживания или делающих это: маловероятным в том случае, когда женщина сама создала эти условия, - признак детоубийства путём активного действия.

Примером этому могут служить действия З., родившей на огороде за своим домом здорового жизнеспособного мальчика, которого сразу же отнесла в кустарник возле ручья со сточными водами на окраине посёлка, где оставила на сырой земле в зарослях крапивы. В результате этого ребёнок скончался от переохлаждения и ожогов. Если в подобных ситуациях смерть ребёнка не наступила по независящим от виновной обстоятельствам (например, ребёнок был найден и после оказания помощи остался жив), такие действия женщины должны квалифицироваться как покушение на убийство новорождённого ребёнка. В конечном итоге вопрос квалификации подобных деяний определяется исходя не только из действия или бездействия виновной, но и главным образом из умысла, о чём будет сказано ниже. Ананиан А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка// Российский журнал социальных и гуманитарных наук сер. 4 Государство и право 2001 № 1 с. 165

Следующим элементом объективной стороны состава детоубийства является причинная связь между действием или бездействием виновной и наступившей смертью новорождённого. При этом для квалификации не имеет значения момент наступления смерти, то есть промежуток времени между деянием и их последствием. Наличие причинной связи должно отвечать нескольким требованиям:

деяние виновной должно во времени предшествовать наступлению смерти или иным опасным последствиям, если имело место покушение;

деяние виновной должно быть необходимым обстоятельством, с внутренней закономерностью обусловливающим наступление смерти;

деяние виновной должно в момент совершения создавать реальную возможность наступления смерти.

Необходимым признаком состава детоубийства является временной промежуток, в котором совершается данное преступление. Этот признак связан с тремя составами преступлений диспозиции ст. 106 УК РФ и имеет особенности в зависимости от их специфики.

Убийство ребёнка возможно как во время родов, так и в течение непродолжительного времени после них, исчисляемого минутами и часами (при отсутствии психического расстройства роженицы и психотравмирующей ситуации). В литературе высказывается мнение, что понятие «сразу же после родов», выделенное в диспозиции ст. 106, имеет четкое медицинское определение. Это - краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). Время до выделения плаценты после рождения ребенка определяется как роды. По иному оценивает выражение “сразу пос ле родов” Ф.Сафуанов. Он считает, что в данном случае необходимо использовать не педиатрический, а судебно-медицинский критерий определения длительности периода новорожденности, который равен 24 часам. Убийство же новорожденного по истечении суток подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ при отсутствии иных оснований. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция 2003 г. № 11 с. 44

Наверное, нельзя однозначно определить подобный временной интервал, который является сугубо индивидуальным у каждой женщины. Поэтому признак состава «непосредственно после родов” следует отнести к оценочным.

При отсутствии патологии в послеродовой период родильницу следует считать здоровой. Но известно, что даже физиологически протекающая беременность оказывает определённое влияние на психику женщины, а некоторые авторы рассматривают её даже как кризисную. При этом наибольшее количество жалоб связывается с изменением в эмоциональной сфере и заметным снижением работоспособности. Во время физиологических родов и непосредственно после них женщина переживает сильнейшее физическое и психическое потрясение, испытывает непривычные для организма особые психофизические страдания. Однако, несмотря на то, что определённые, физиологически обусловленные периоды жизни женщин действительно связаны с их повышенной нервозностью, возбудимостью, определённой неустойчивостью психических состояний, подобные явления относятся к числу естественных проявлений женского организма и ничего криминогенного в себе не содержат.

В анализируемой норме есть понятие «психотравмирующая ситуация». Её характер может определять характер психической травмы женщины, а длительность воздействия обусловливается не только непосредственно ситуацией родов, но в большей степени отношениям личности к этой ситуации. Чем она длиннее, тем более болезненна. Убийство новорождённого, на мой взгляд, совершается не в результате родов и болезненного состояния женщины. На детоубийство женщина, как правило, решается под воздействием внешних социальных и субъективных факторов, а не процесса родов.

Такие психические расстройства, как органическое поражение головного мозга и олигофрения легкой и средней степени, психопатии и некоторые другие, при которых женщины совершают убийство новорожденного не по патологическим, а по реально-бытовым мотивам, часто сопряженным с нарушениями социальной адаптации, не исключают их способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, но в ряде случаев могут эту способность ограничивать. Существует точка зрения, в соответствии с которой такие психические расстройства являются квалифицирующим признаком ст. 106 УК РФ, когда убийство новорожденного совершено в течение одного месяца с момента появления ребенка на свет. Здесь используется «педиатрический критерий» - новорожденным считается младенец с момента констатации живорожденности до месячного срока. Погодин О. Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность 1997 г. № 5 с. 30

Однако с подобной позицией согласиться нельзя, так как, по моему мнению, при совершении убийства новорождённого в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии ограниченной вменяемости, деяния женщины возможно будет отнести к составу ст. 106 УК РФ, только если они совершены в отношении ребёнка, который на момент совершения преступления является новорождённым, а данный критерий определяется индивидуально у каждого ребёнка (обычно он не превышает недельного срока).

Убийство ребенка матерью за пределами этого срока должно квалифицироваться уже по ст. 105 УК РФ. Согласно ст. 22 УК РФ в этих случаях психическое расстройство обвиняемой, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Особое значение имеет уяснение содержания таких признаков детоубийства как его субъект и субъективная сторона, поскольку сведения об этих юридических признаках позволяют раскрыть ряд особенностей личности преступника.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ - специальный. Он несёт в себе как общие признаки субъекта преступления, так и особые, лишь ему присущие. Лицо, которое может быть привлечено за данное преступление к уголовной ответственности - это физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Кроме этого субъект детоубийства характеризуется рядом дополнительных признаков: по полу это может быть только женщина, по отношению к потерпевшему это может быть только рожающая или родившая его женщина, по психофизическому состоянию женщина может быть здоровой или находится в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, либо в условиях психотравмирующей ситуации. Ананиан А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка// Российский журнал социальных и гуманитарных наук сер. 4 Государство и право 2001 № 1 с. 166

Женщины в возрасте до 16 лет не являются субъектами детоубийства. Подобное решение вопроса в законе ставит ряд сложных уголовно-правовых, нравственных, этических, психологических проблем. При определённых условиях подобные действия могут быть совершены лицами женского пола в более раннем возрасте. Однако эти лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности за убийство новорождённого ребёнка, хотя за убийство взрослого человека такая ответственность наступает согласно ст. 20 УК с 14 лет.

Повышенный возрастной ценз субъекта установлен законом и для некоторых других разновидностей убийств (ст.ст. 107 и 108 УК РФ). Но для последних это связано не с особенностями субъекта преступления, а с противоправным поведением потерпевшего. Целесообразность помещения в один ряд с этими преступлениями детоубийства вызывает сомнение, так как поведение новорождённого младенца ни в коей мере нельзя причислить к виктимному. Сомнительным доводом выделения детоубийства в самостоятельный состав может служить наличие при этом виде преступлений специального субъекта. Нельзя отрицать того факта, что беременность сопровождается повышенной раздражимостью, лёгкой ранимостью, высокой реактивностью на незначительные поводы, страхом, общим непривычным состоянием. Эти симптомы усиливаются во время родов и нарушают ясность сознания. Сразу же после родов наступает состояние опустошённости, равнодушия и слабости. Разумеется, совершение преступления в данном состоянии должно признаваться совершённым при смягчающих обстоятельствах, но, как нам представляется, не должно быть основанием снижения возрастного ценза субъекта детоубийства.

Выделением ст. 106 УК РФ в привилегированный состав по признаку специального объекта, как и ст.ст. 107 и 108 УК РФ, беспомощный младенец по степени защищённости ставится в один ряд с потерпевшими, которые путём совершения преступлений или иных противозаконных действий сами спровоцировали ответные действия против себя. Такое положение вещей вряд ли возможно признать правильным. Уголовное законодательство ряда европейских стран в последнее время пошло по пути усиления ответственности за убийство новорождённых, исключив подобные привилегированные составы из уголовных кодексов.

Согласно ст. 106 УК РФ действия 14-15-летних женщин-детоубийц не рассматриваются как убийство новорождённого. Если роженица по возрасту не подпадает под действие статьи с более мягкой ответственностью, её действия, вероятно, следует квалифицировать по ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии). Этот вывод следует из принципа действия конкуренции общей и специальной норм уголовного права.

По закону 14-летня роженица, убивающая своего новорождённого ребёнка, подлежит более строгой ответственности, чем 16-летняя. Представляется, что это пробел в законе, для его устранения желательно в ст. 20 УК РФ указать, что несовершеннолетние женского пола с 14 лет несут ответственность за детоубийство, либо вообще исключить ст. 106 из УК РФ, а к ответственности за подобные преступления привлекать по ст. 105 УК с учётом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств. По нашему мнению, в этом случае принцип справедливости не будет нарушен ни по отношению к виновному, ни по отношению к жертве.

Субъективная сторона преступления представляет собой психическую внутреннюю деятельность лица, характеризующую подготовку и совершение преступления. Составляющими элементами субъективной стороны являются вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. В связи с тем, что убийством является только умышленное лишение жизни, убийство новорождённого может совершаться только с умышленной формой вины. В уголовно-правовой науке нет единого мнения о видах умысла при детоубийстве. Одни авторы считают, что убийство новорождённого может совершаться только с прямым умыслом (Э.Ф. Побегайло и А.В. Наумов) - что детоубийство может совершаться как с прямым, так и с косвенным или звентуальным умыслом. Погодин О. Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность 1997 г. № 5 с. 29

По моему мнению, детоубийства могут совершаться как с прямым, так и с эвентуальным умыслом. Косвенный умысел в действиях женщины-детоубийцы характерен для тех случаев, когда роды оказали влияние на её психику, в результате чего у неё наступило психическое расстройство, не исключающее вменяемости, или она сразу после родов оказалась в условиях психотравмирующей ситуации. В этих состояниях, разумеется, совершаются и убийства с прямым умыслом, но само состояние подавленности, отрешённости, вялости, безысходности, отчаяния, воспоминания о болевых ощущениях, отношение к ребёнку как к источнику своих несчастий и т. п. ведут к тому, что женщина, не имея прямого умысла на убийство, не принимает меры к перерезанию пуповины, отказывается кормить младенца, оставляет его в условиях, исключающих его жизнь. При этом прямо роженица не желает смерти младенца, но, предвидя возможность наступления смерти его, или сознательно допускает наступление гибели новорождённого, либо относится к этому безразлично. Ананиан А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка// Российский журнал социальных и гуманитарных наук сер. 4 Государство и право 2001 № 1 с. 166

В зависимости от степени определённости представления виновной об общественно опасных последствиях своего деяния детоубийство может совершаться с прямым умыслом или с умыслом неопределённым.

Для первого характерна направленность на точно определённый преступный результат - смерть ребёнка. При втором смерть новорождённого хотя и входит в предвидение субъекта, но в его представлении индивидуально не определена. Роженица желала избавиться от ребёнка и смерть входит в её предвидение, но строго в её представлении она не определена. Она может бросить ребёнка в безлюдном месте с этой целью, предвидя его гибель, но ребёнка могут найти и он может не погибнуть, но получить в результата голода, холода и других неблагоприятных условий вред здоровью различной тяжести.

Умысел определённый при совершении деяния, повлекшего смерть новорождённого, может делиться на простой и альтернативный. При простом определённом умысле виновная намеревается причинить лишь один преступный результат - смерть младенца. При альтернативном определённом умысла она допускает возможность причинения в результате своего деяния одного из нескольких ею предвиденных и определенных преступных результатов, одним из которых является смерть.

По времени возникновения в теории уголовного права различают умысел заранее обдуманный и умысел внезапно возникший. Уголовное законодательство многих европейских стран придаёт большое значение этому делению умысла, особенно при посягательствах на жизнь человека. Оно считает предумышленные преступления более опасными, чем те, которые совершены с внезапно возникшим умыслом. В советском уголовном законодательстве не содержалось каких-либо общих указаний по обязательному повышению ответственности при наличии предумышленной формы вины. Однако в УК 1996 года предумышленность деяния в определённых случаях признаётся как обстоятельство, усиливающее уголовную ответственность. Об этом, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что за преступления, совершённые по предварительному сговору группой лиц, предусматривается повышенная ответственность. Заранее обдуманный умысел при детоубийстве характеризуется тем, что виновная предварительно более или менее тщательно обдумывает все основные моменты предпринимаемого ею преступного действия. Намерение совершить преступление и само преступление должны быть отделены друг от друга определённым временным промежутком. Качаева М. А. Полет кукушки над пустым гнездом // Труд 7 02.03.2000 г. с. 5

Внезапный умысел существует, если виновная приводит своё намерение в исполнение немедленно по его возникновении. УК признаёт преступление, совершённое с внезапным умыслом менее опасным тогда, когда умысел возникает под влиянием физиологического аффекта (ст. ст. 107 н 113 УК РФ), также в рамках признания поводом к преступлению аморальных или противоправных действий потерпевшего (ч. 1 ст. 61 УК РФ). К данной категории составов преступлений, совершаемых с внезапным умыслом, можно отнести детоубийство (ст. 106 УК РФ).

В исследуемой ситуации время возникновения умысла должно являться основанием для отграничения привилегированного состава детоубийства (ст.106 УК РФ) от убийства (ст. 105 УК РФ). Из смысла диспозиции ст. 106 УК России следует, что все действии женщины-детоубийцы относятся к моменту родов, либо к продолжительному периоду после родов, либо ко времени, в течение которого будет длиться психическое расстройство виновной, либо в течение которого она будет находиться в условиях психотравмирующей ситуации, но эти события должны относиться к моменту родов или к послеродовому периоду, когда уже существует ребёнок. Исходя из этого следует признать, что к уголовной ответственности за детоубийство виновная может быть привлечена только в том случае, если умысел возник во время родов или после них при наличии указанных в законе обстоятельств. Поэтому нельзя согласиться с точкой зрения о том, что момент возникновения умысла убийства новорождённого на квалификацию данного преступления не влияет. Ст. 106 УК, по моему мнению является как раз той статьёй, по которой ответственность может наступать только в случае наличия у виновной внезапно возникшего умысла. Ананиан А.А. Убийство матерью новорожденного ребенка// Российский журнал социальных и гуманитарных наук сер. 4 Государство и право 2001 № 1 с. 166

Исследования показывают что в 91% убийства новорождённых совершаются предумышленно. В случае установления обстоятельств, свидетельствующих, что женщина заранее готовилась к тому, чтобы избавиться от ребёнка, то есть деяние её носило предумышленный характер, следует рассматривать её действия ка убийство, по ст. 105 УК и на общих основаниях учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства. Гернет МН. Детоубийство: сравнительно-юридическое исследование. М., 1911. с. 25

Важное значение для квалификации детоубийств имеет выявление мотивов их совершения. В психологии под мотивом понимают «то, что обусловливает стремление человека к данной, а не к какой-нибудь иной цели...» или «более или менее адекватно осознанное побуждение...». В литературе имеются различные определения мотива преступного поведения человека. Одни авторы определяют его как «осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления», другие - как «то внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и руководит им при его осуществлении», третьи - как «побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступление».

С уголовно-правовой точки зрения «мотив... есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению» или «...осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению преступления».

Для убийства новорождённого при внезапно возникшем умысле, характерна деформация звена принятия решения. Принятию решения в механизме преступного поведения детоубийцы присущи следующие характерные черты: принятие такого решения происходит на усиленном эмоциональном фоне (волнение, страх, физическая боль и т.п.); решения принимаются в стрессовых условиях и обладают особой значимостью для субъекта; восприятие необходимой для решения информации является неполным, а её анализ - искаженным, отдельные элементы принятия решения могут происходить на уровне бессознательного и потому решение не всегда отчётливо. Все эти особенности усиливаются сложностью и быстротечностью ситуации при сильном психологическом воздействии на виновную, наличием психических аномалий. Качаева М. А. Полет кукушки над пустым гнездом // Труд 7 02.03.2000 г. с. 4

Исследуя в середине ХIХ века проблему детоубийств, Н.С. Таганцев указывал среди мотивов убийств новорождённых стыд, страх суда общественного мнения, боязнь за будущее ребёнка. М.Н. Гернет отмечал на такой мотив этого преступления, как спасение чести. В различных интерпретациях эти толкования мотивов детоубийств прочно вошли в научную литературу и правоприменительную деятельность, хотя в настоящее время вряд ли их можно признать верными. Подобное объяснение действий виновных скорее можно отнести к области мотивировок, то есть объяснений postfactum лицами, совершившими преступление, своих действий.