Понятие и виды гражданско-правовых способов

41

41

МОСКОВСКИЙ ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

БРЯНСКИЙ ФИЛИАЛ

Юридический факультет

очное отделение

Специальность: 030501.65 Юриспруденция

Курсовая работа

предмет: Гражданское право

тема: Понятие и виды гражданско-правовых способов

защиты права собственности

БРЯНСК - 2006

Оглавление

Введение………………………………….………….…….….……..…..………...3

Глава 1. Понятие гражданско-правовой защиты права собственности ……....6

Глава 2. Вещно-правовые способы защиты права собственности…...............12

2.1. Виндикационный иск..…………...……………………….………………...12

2.2. Негаторный иск…..…………………….…….……….…………………....19

2.3. Иск о признании права собственности…………………………………….23

Глава 3. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности........................................................................................................26

Заключение ………………………………....…………….……….…………….31

Список литературы……………………………………………………….....…..35

Введение

Часть 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации гласит: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». В отличие от ранее действовавшего законодательства, устанавливавшего преимущества в защите социалистической, и в особенности государственной собственности, в ныне действующем законодательстве реализуется принцип единства квалификации и санкций за преступления против собственности, чьей бы она ни была. Таким образом, Российское государство охраняет собственность в её различных формах на равных основаниях. Конституционные положения соответствуют ст. 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, провозглашающей, что «никто не должен быть произвольно лишен своего имущества».

Правоотношения собственности занимают особое место среди иных имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. В частности, Д.И. Мейер отмечал, что «право собственности - право первостепенное, господствующее над всеми другими имущественными правами». См.: Живихина И.Б. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права собственности // Юрист. 2006. № 10. С. 43.

Представляется, что и в наше время собственность остается основой не только гражданского оборота, но и базой общественного строя. Подтверждением тому является тот факт, что изменения экономических отношений в обществе, основанных на определенной форме собственности, с неизбежностью влечет изменение политических отношений.

Следовательно, охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы. Поэтому, несомненно, важными и актуальными остаются вопросы защиты и охраны права собственности. «Субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное необходимыми средствами защиты является «декларированным правом», - отмечал в своей монографии В.П. Грибанов. См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992. С. 96.

Теоретические споры по проблемам защиты права собственности приобретают в последнее время все большую актуальность. Сегодня о их насущности убедительнее всего свидетельствует число судебных дел, связанных с защитой права собственности. Как показывает статистика, количество судебных дел, связанных с защитой права собственности, с каждым днем все увеличивается. Так, арбитражными судами Российской Федерации в 2000 году было рассмотрено 6697 дел о признании сделок недействительными, что на 24, 6% больше, чем в 1999 году. В 2001 году увеличение числа таких дел составило 1756 (26,2%), а в 2002 году - около 30 %. См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2000. № 3. С. 6; 2001. № 4. С. 12; 2002. № 4. С. 20.

Итак, цель данной курсовой работы - исследование гражданско-правовых способов защиты права собственности.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

раскрыть понятие гражданско-правовой защиты права собственности;

рассмотреть вещно-правовые способы защиты права собственности;

определить соотношение и разграничить виндикационный и негаторный иски как средства защиты имущественных прав собственника;

раскрыть содержание обязательственно-правовых способов защиты права собственности;

выявить правовые проблемы, возникающие при применении гражданско-правовых способов защиты права собственности на практике;

разработать теоретические положения и практические рекомендации, направленных на совершенствование правового регулирования отношений по защите права собственности;

сделать соответствующие выводы по проделанной работе.

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере защиты права собственности при осуществлении собственником правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом. Предмет исследования - гражданско-правовые способы защиты права собственности.

Данная проблема довольно хорошо изучена в литературе. Вопросы исследования в области правоотношений защиты собственности с позиций развития гражданского законодательства в России в разное время подвергались анализу в работах многих цивилистов, среди которых следует назвать В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, И.Б. Живихину, О.А. Красавчикова, И.Б. Новицкого, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, О.Н. Садикова, Ю.К. Толстого, и др.

Для написания курсовой работы наибольшее значение имеют следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации (принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года) (далее - Конституция РФ), Гражданский Кодекс Российской Федерации, Гражданско-Процессуальный Кодекс Российской Федерации.

К числу используемых при написании данной работы методов исследования необходимо отнести, в первую очередь, сравнительно-правовой, социологический, исторический, логический и системный методы.

Положения, выносимые на защиту:

Представляется целесообразным законодательно закрепить понятие защиты права собственности, поместив его в главу 20 Гражданского кодекса РФ.

Правовое положение давностного владельца по нашему законодательству не может быть признано удовлетворительным. В связи с этим следовало бы признать при наличии условий, предусмотренных ст. 302 ГК РФ, немедленное возникновение у приобретателя права собственности путем дополнения, например, ст. 223 ГК РФ новым пунктом 3 примерно следующего содержания: «Приобретатель, получивший имущество от лица, которое не имело права его отчуждать, становится собственником, если, в соответствии с правилами статьи 302 настоящего Кодекса, имущество не может быть истребовано от него».

Глава 1. Понятие гражданско-правовой защиты права собственности

В каждой из отраслей права закреплены нормы о защите соответствующих прав и охраняемых законом интересов. Между тем юридическая наука не знает четкого понятия защиты права: его можно отнести к разряду наиболее сложных и многогранных явлений. Аналогично и в теории гражданского права нет достаточной ясности, что сле-дует понимать под защитой права собственности, ка-ковы ее юридическая природа и содержание, ее роль в механизме правового регулирования и взаимосвязь с другими правовыми категориями, в частности с охра-ной права, осуществлением права, правоприменени-ем и др. В правовой литературе рассмотрение вопроса о защите субъективных гражданских прав зачастую сво-дится к характеристике форм и способов их защиты, обходя вниманием характеристику самой сущности защиты. См.: Живихина И.Б. К вопросу о понятии защиты права собственности // Российский судья. 2005. № 12. С. 30.

Понятие защиты гражданских прав нередко рассматривается в сопоставлении с понятием их охраны, что способствует наиболее глубокому анализу сущности защиты, отграничению смежных правовых категорий. См.: Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. № 4. С. 9.

Охрана существующих отношений собственности осуществляется в той или иной форме практически всеми отраслями права. Так, публично-правовые отрасли закрепляют общие принципы регулирования отношений собственности (конституционное право), устанавливают различные меры ответственности за противоправное посягательство на чужое имущество (административное и уголовное право) и определяют порядок их применения (процессуальное право). Это же касается и частноправовых отраслей. Семейное право, например, в известном объеме регламентирует отношения принадлежности имущества супругов.

Свои особые формы охраны данных отношений предусматривает и гражданское право. Но при охране отношений собственности различные нормы и институты гражданского права играют неодинаковую роль. Одни из них охраняют отношения собственности путем их признания, тем самым распространяя на них защиту гражданского закона. Таковы, например, нормы об отсутствии ограничений количества и стоимости имущества, находящегося в частной собственности граждан и юридических лиц. Другие правила обеспечивают необходимые условия для реализации вещных прав и в этом смысле тоже важны для их охраны (например, правила о государственной регистрации прав на недвижимость). Наконец, третьи устанавливают неблагоприятные последствия для нарушителей вещных прав, т. е. непосредственно защищают их от противоправных посягательств. См.: Гражданское право: В 2 т. Том I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. С. 610.

На этом основано различие понятий охрана прав и защита прав. Гражданско-правовая охрана права собственности и иных вещных прав осуществляется, по сути, с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассматриваемых отношений.

Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав -- более узкое понятие, применяемое только к случаям их нарушения. Она представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются к нарушителям отношений, оформляемых с помощью вещных прав. Если обратиться к действующему законодательству, понятие защиты также употребляется в нем исключительно по поводу нарушения или оспаривания гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ). См.: Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. № 4. С. 11.

Термины «защита» и «охрана» различаются не только в правовом аспекте. В соответствии со словарем русского языка Ожегова С.И. «охранять» означает оберегать, стеречь. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987. С. 418. «Защищать» - охраняя, оградить от посягательств, от враждебных действий, от опасности. См.: Ожегов С.И. Ук. соч. С. 196.

Таким образом, способы защиты права собственности (как и других вещных прав) представляют собой составную часть способов защиты гражданских прав вообще: защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке - посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. См.: Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. 2004. № 3. С.12. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Различают две основные формы защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. Юрисдикционная форма защиты означает возможность защиты гражданских прав в судебном или административном порядке. См.: Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. № 4. С. 12.

В качестве средства судебной защиты гражданских прав выступает иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны. Судебный или, как его нередко называют, исковой порядок защиты, применяется во всех случаях, кроме тех, которые особо указаны в законе.

Защита гражданских прав в административном порядке путем обращения к вышестоящему органу или должностному лицу нетипична для гражданского права. Поэтому в п. 2 ст. 11 ГК РФ указано, что защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Средством защиты гражданских прав, осуществляемых в административном порядке, является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган ли-цом, права и законные интересы которого пострадали в результате правонарушения.

В некоторых случаях, в соответствии с законом, применяется смешанный, т.е. административно-судебный порядок защиты нарушенных гражданских прав. В этом случае потерпевший, прежде чем предъявить иск в суд, должен обратиться с жалобой в государственный орган управления. См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 117.

Неюрисдикционная форма защиты права охваты-вает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются ими самостоятельно, без об-ращения за помощью к компетентным государствен-ным органам. См.: Живихина И. Б. К вопросу о неюрисдикционной форме защиты права собственности // Российский судья. 2005. № 7. С. 35.

В литературе высказано множество суждений в отношении понятия и квалификации форм защиты гражданских прав и интересов. Так, например, Г.А. Свердлык и Э.Л. Страунинг считают, что в действующем законодательстве существуют три формы защиты: судебная, административная и самозащита. См.: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М., 2002. С. 37.

Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты. Статья 12 ГК РФ называет 11 способов защиты гражданских прав. К ним относятся:

признание права;

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащита права;

присуждение к исполнению обязанности в натуре;

возмещение убытков;

взыскание неустойки;

компенсация морального вреда;

прекращение или изменение правоотношения;

неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Кроме того, допускается возможность использовать и другие методы защиты, кроме названных в ст. 12 ГК РФ, если на этот счет есть прямое указание в законе. Так, к нарушителям права собственности применяются способы защиты, установленные ст. 301-306 ГК РФ. Совокупность способов защиты права собственности, которые применяются к нарушителям отношений собственности в гражданском праве, и образует институт защиты права собственности. См.: Фоков А.П. Гражданское законодательство, экономика и право собственности // Российский судья. 2003. № 5. С. 3.

Защита права собственности и иных вещных прав является, таким образом, составной частью более широкого понятия защиты гражданских прав, а к числу гражданско-правовых способов такой защиты могут быть отнесены как общие способы (меры) защиты гражданских прав, которые были рассмотрены выше, так и специальные (прежде всего вещно-правовые, обязательственно-правовые). Специальные, в свою очередь, делятся на 4 группы:

1. Вещно-правовые способы защиты права собственности - они направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, не связаны с какими-либо конкретными обязательствами и имеют целью либо вос-становить владение, пользование и распоряжение собственника при-надлежащей ему вещью, либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий. См.: Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. № 4. С. 23. К ним относятся:

иск об истребовании имущества из чужого незакон-ного владения;

иск об устранении нарушений, не соединённых с лишением владения;

иск о признании права собственности.

2. Обязательственно-правовые способы: иск о возмещении причиненного собственнику вреда; иск о возврате неосновательно приобретенного или сбережённого имущества и т.д.

3. Гражданско-правовые способы защиты права собст-венности, которые не относятся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно-правовым способам, но вытекают из различных институтов гражданского права. К ним относятся: а) правила о защите имущественных прав собственника, признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявленного умершим, в случае его явки (ст. 43, 46 ГК РФ); б) о защите интересов сторон в случае признания сделки недействительной (ст. 167--180 ГК РФ); в) об ответствен-ности залогодержателя (ст. 344 ГК РФ), хранителя или опекуна наследст-венного имущества за порчу или утрату имущества и т.д.

4. Гражданско-правовые способы, которые направлены на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе:

гарантии установленные государством на случай обращения в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация). Национализация может произво-диться только на основании закона. Собственнику имущества гарантируется возмещение стоимости этого имущества и других убытков, которые он несет в связи с изъятием имущества. В качестве лица, обязанного возместить убытки, выступает государство, а споры о возмещении убытков разрешаются судом (ст. 306 ГК РФ).

обязательная выплата стоимости имущества предусматривается законом также при его изъятии в интересах общества по решению государственных органов при обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер (реквизиция) и в некоторых других случаях.

В данной курсовой работе будут подробно рассмотрены лишь две основные группы специальных способов защиты права собственности: вещно-правовые и обязательственно-правовые, так как они занимают особое место в системе гражданско-правовых способов защиты права собственности

Глава 2. Вещно-правовые способы защиты права собственности

2.1. Виндикационный иск

Важнейшим способом защиты права собственности яв-ляется виндикация, т.е. истребование собственником своей ве-щи из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Виндикационным признается иск невладеющего соб-ственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре. Виндикационным иском защищается право собственника в целом, т.е. все правомочия собственника, поскольку он предъявляется в тех случаях, когда нарушены права владения, пользования, распоряжения одновременно. Хотя в судебно-арбитражной практике они встречаются не столь часто, как обязательственно-правовые требования, их предупредительно-воспитательную роль в обеспечении неприкосновенности частной, государственной и муниципальной собственности от незаконного завладения трудно переоценить. См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.., 1999. С. 632.

Собственник временно лишен возможности осущест-влять все три правомочия, однако право собственности за ним сохраняется и служит основанием для предъявления иска об изъятии вещи у незаконного владельца.

Как rei vindicatio виндикационный иск был известен еще римскому частному праву, где считался главным иском для защиты права собственности. Его название произошло от латинского «vim dicere» - «оъявляю о применении силы» (т.е. истребую вещь принудительно). См.: Гражданское право: В 2 т. Том I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. С. 616.

Таким образом, предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного владения. Если истец ставит вопрос о предоставлении ему равноценного имущества либо выплате денежной компенсации, он должен добиваться этого с помощью иных средств защиты, в частности иска из причинения вреда. Наряду с предметом иска истец должен сформулировать его основание путем указания на те юридические факты, с которыми он связывает свое требование к ответчику. В исках об истребовании имущества такое основание составляют обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Выступая с виндикационным требованием, истец должен не только указать, что он фактически лишен возможности обладания имущест-вом, но и доказать, что названная правовая возможность основывается на конкретном субъективном праве, например, праве собственности, праве нанимателя, праве залогодержателя и т.д.

В совокупности указанные обстоятельства подтверждают право истца на спорное имущество и возможность его истребования по виндикационному иску.

Объектом виндикационного иска по современному российскому гражданскому праву является только индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре к моменту предъявления иска. Невозможно предъявить виндикационный иск в отношении вещей, определенных родовыми признаками или не сохранившихся в натуре, в отношении имущественных прав. См.: Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. 2004. № 3. С. 14. Если индивидуально-определенная вещь погибла (или родовая вещь смешана с другими вещами того же рода), то цель виндикационного иска не может быть достигнута. Поэтому виндикационный иск не может быть предъявлен, поскольку вещи в натуре нет. Если предмет взыс-кания погиб или уничтожен после предъявления иска, к моменту рассмотрения дела, то виндикационный иск также не может быть удовлетворен. В указанных случаях отсутствуют основания в силу того, что право собственности прекращается вследствие уничтожения его объекта. При отсутствии предмета виндикации можно предъявить лишь обязательственно-правовое требование о возмещении убытков. Примеры этому есть и в судебной практике.

Так, гражданин П. купил через комиссионный магазин автомо-биль, принадлежащий совхозу. Судом этот договор купли-продажи был признан недействительным, и стороны приведены в первоначальное положение.

После пересмотра и отмены указанного решения суда состоялось новое решение, которым сделка незаконной признана не была.

В связи с этим гражданин П. обратился в суд с иском к совхозу о возврате автомобиля. Суд отказал в иске, мотивировав это тем, что вер-нуть истцу автомашину в натуре невозможно, а уплаченные при покупке деньги ему возвращены.

При проверке дела в порядке надзора решение суда было отменено, поскольку суд не защитил в полной мере нару-шенное право истца. Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник име-ет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если возвратить определенную вещь в натуре собственнику невозможно, то в его пользу следует взыскать стои-мость этой вещи, а также полное возмещение причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ) См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 1993 г. М., 1994. С.108..

Истцом по виндикационному иску может быть собст-венник вещи (или иной титульный владелец), на котором лежит бремя доказывания своего права на истребуемую вещь, притом собственник, который вещью не владеет в момент предъявления иска. Однако практика, в соответствии со смыслом закона, установила из этого правила изъятие. Если имущество является государственной собственностью, то виндикационный иск предъявляет от своего имени юридическое лицо, в оперативном управлении которого находится имущество и ко-торое наделено правомочиями владения, пользования и распоря-жения (ст. 214 ч.3 и ст.125 ГК РФ). Следует отметить, что правом на виндикацию имущества наделены не только собственники имущества, но и его титульные владельцы (ст. 305 ГК РФ). Однако правила о расчетах при возврате вещи из незаконного владения полностью применимы к требованиям лишь тех титульных владельцев, которые имеют самостоятельное право на доходы от переданной в их владение вещи. Например, хранитель вещи, не имеющий, по общему правилу, такого права, не может требовать от незаконного владельца и передачи доходов. Право на них принадлежит самому собствен-нику имущества, который может предъявить иск.

Ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления искового требования. «...Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен». См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10. С 17. В случае отсутствия вещи у ответчика можно предъявить к такому лицу лишь иск о возмещении убытков (ст. 15 и 1064 ГК РФ).

За произведенное ухудшение имущества незаконный владелец, независимо от добросовестности или недобросовестности, отвечает по общим правилам о деликтной ответственности. См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.., 1999. С. 632.

Если незаконно владеющее лицо к моменту предъяв-ления иска передало вещь другому лицу (продал, подарил и т.п.), то иск должен быть предъявлен к тому лицу, у которого фактически эта вещь находится. Притом такой владелец должен быть незаконным.

Незаконным владельцем следует считать не только лицо, самостоятельно завладевшее вещью (например, похищение или присвоение), но также и того, кто приобрел вещь у лица, неуправомоченного распоряжаться ею.

К лицу, владеющему имуществом на законном основа-нии, хотя и не являющемуся собственником, виндикационный иск не может быть предъявлен (например, к нанимателю).

Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого-либо основания или владеет им по по-рочному основанию, не охраняемому законом. Незаконным вла-дельцем является и лицо, ранее владевшее имуществом на за-конном основании, если это основание в дальнейшем отпало (истечение срока договора имущественного найма).

Незаконным владельцем является лицо, похитившее вещь, присвоившее находку, приобретшее вещь у лица, не управомоченного на ее отчуждение и т.п. При этом не требуется, чтобы лицо, приобретшее вещь, было виновным (хотя бы в форме неосто-рожности). Достаточно, чтобы основание владения было объек-тивно незаконным.

Необходимо также учитывать, что действующее право ис-ходит из презумпции добросовестности приобретателя, т.е. приобретатель признается добросовестным до тех пор, пока его недобросовестность не будет доказана. У недобросовестного при-обретателя вещь изымается во всех случаях, т.е. действует принцип неограниченной виндикации См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.., 1999. С. 406..

Добросовестный приобретатель (владелец) вправе ос-тавить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждений вещи. Если такое отделение невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости вещи.

От добросовестного приобретателя, которому вещь была отчуждена возмездно, собственник не вправе истребовать свою вещь. В этом случае закон защищает добросовестного при-обретателя даже по отношению к собственнику. При отсутствии такого решения вопроса гражданский оборот был бы невозможен, люди опасались бы отчуждать вещи и приобретать их. Защита добросовестного приобретателя имеет важное практическое значение См.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000. С. 303..

Как уже было сказано выше, предмет виндикационного иска незаменим, и ответчик обязан возвратить собственнику именно ту вещь, на которую последний имеет право собственно-сти. И, по общему правилу, возвращение в натуре вещи полно-стью отвечает интересам собственника, является основным тре-бованием виндикации. Но в отдельных случаях собственник мо-жет предпочесть возврату вещи в натуре возмещение стоимости ее в деньгах, поскольку изъятие вещи по тем или иным причинам оказывается нецелесообразным. Подобные расчеты владельца вещи с собственником не противоречат закону и допускаются судебными органами.

Виндикационный иск относится к тем способам защиты гражданских прав, когда присуждается исполнение в натуре. Исполнение производится в порядке, указанном в ст. 379 ГПК РФ. При присуждении взыскателю определенных предметов, указанных в решении суда, судебный исполнитель производит изъятие этих предметов у должника и передает их взыскателю. Вместе с тем предъявление виндикационного иска не исключает предъявление иска о возмещении убытков, причиненных лишением владения.

Виндикационный иск следует отграничивать от исков, тоже направленных на индивидуально-определенную вещь, но основанных на обязательственных отношениях, уже существовавших между сторонами требованиях. Последствия неисполнения обя-зательства передать индивидуально-определенную вещь (ст. 398 ГК РФ) исходят из того, что право собственности на вещь еще не перешло к истцу, а потому виндикационный иск не может быть предъявлен. Виндикационный иск может быть предъ-явлен лишь при отсутствии обязательственных отношений между сторонами или после того, как обязательственные отношения прекратились (до их прекращения владение вещью опирается на законное основание) См.: Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. С. 83..

На виндикационный иск распространяется общий срок исковой давности в 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Немаловажное значение в защите права собственнос-ти играет институт приобретательной давности. Однако ранее действовавшее законодательство не знало института приобретательной давности, отказ в возврате имущества за пропуском срока исковой давности не являлся основанием возникновения права на это имущество у незаконного владельца. Такое иму-щество должно было считаться бесхозяйным и поступало в собственность государства по решению суда (ст. 143 ГК РСФСР 1964 г.).

На данный момент Гражданским кодексом РФ предусмот-рен институт приобретательной давности. В частности, в зако-не отмечено, что гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, откры-то и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (ч. 1 ст. 234 ГК РФ).

Из общего правила о защите интересов добросовестного приобретателя закон сделал два исключения:

если имущество приобретено добросовестным приобретателем у лица, которое не имело права отчуждать его безвозмездно, собственник вправе истребовать его при любых обстоятельствах (даже если оно выбыло из владения собственника по его воле);

2. деньги (ст. 140 ГК) и ценные бумаги (гл. 7 ГК), как наиболее оборотоспособные объекты не могут быть истребованы у недобросовестного покупателя ни при каких обстоятельствах (п. 3 ст. 302 ГК РФ). См.: Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М.,1996. С. 304.

В случае если собственник опровергнет презумпцию добросовестного приобретения, он получит возможность истребовать любые ценные бумаги, в том числе и бумаги на предъявителя. Важно лишь, чтобы предмет истребования был индивидуализирован собственником. Если собственник не может индивидуализировать предмет требования, или не знает, к кому следует предъявлять иск, или не может доказать недобросовестности приобретения бумаг на предъявителя, он может прибегнуть к процедуре восстановления своих прав из этих ценных бумаг в порядке особого производства. См.: Белов В.А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги // Законодательство. 1997. № 6. С. 12.

2.2. Негаторный иск

«Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения» (ст. 304 ГК РФ). Нарушение прав собственника, не связанных с лишением владения, касаются двух других его правомочий - права пользования и права распоряжения. Защита этих прав от нару-шений, устранение препятствий к их осуществлению производят-ся с помощью негаторного иска.

Примером такого рода требований являются споры по осуществлению прав владельцев соседствующих строений и зе-мельных участков (когда, в частности, один из них своими действиями создает помехи для осуществления прав другого, например, возводит строение или сооружение, закрывающее дос-туп света в окна соседа и т.п.).

Данный способ защиты права собственности тоже был известен еще римскому праву, о чем свидетельствует и его название («асtio negatoria» -- буквально «отрицающий иск»). См.: Гражданское право: В 2 т. Том I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. С. 620.

Негаторный иск -- требование об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом.

Негаторный иск, как и виндикационное требование, относится к числу вещно-правовых средств защиты права собственности. Он предъ-является лишь тогда, когда собственник и третье лицо не состоят между собой в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи и когда совершенное правонарушение не привело к прекращению субъективного права собственности. См.: Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 632..

Наряду с требованием об устранении уже имеющихся препятствий в осуществлении права собственности, негаторный иск может быть направлен и на предотвращение возможного нару-шения права собственности, когда налицо угроза такого нару-шения. Например, с помощью негаторного иска собственник мо-жет добиваться запрета строительства того или иного сооруже-ния уже на стадии его проектирования, если оно будет препят-ствовать пользоваться имуществом.

Правом на негаторный иск обладают собственник, а также титульный владелец (ст. 305 ГК РФ), которые владеют вещью, но лишены возможности пользоваться или распоряжаться ею. См.: Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. 2004. № 3. С. 14. В качестве ответчика выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности (права титульного владения). Если препятствование в осуществлении правомочий собственника создается правомерными действиями (например, прокладкой трубопровода возле дома с раз-решения соответствующих государственных органов), предъявлять негаторный иск нельзя. Придется либо оспаривать законность таких действий (но не с помощью негаторного иска), либо пре-терпевать их последствия. См.: Гражданское право: В 2 т. Том I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. С. 620.

Объектом требования по данному иску является устранение длящегося правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому правоот-ношение по негаторному иску не подвержено действию исковой давности. Негаторное требование можно заявить в любой момент, пока сохраняется правонарушение.

Негаторный иск также может быть заявлен и в предпринимательской сфере, когда, например, одно предприятие препятствует другому в пользовании выкупленной частью здания. В этом случае предметом иска будет понуждение предприятия к предоставления возможности прохода в эту часть здания.

Необходимо также отметить, что виндикационный и негаторный иски в защиту своих прав и интересов могут предъ-являть не только собственники, но и субъекты иных прав на имущество - все законные владельцы. К их числу отнесены субъекты как вещных прав пожизненного наследуемого владения, хо-зяйственного ведения, оперативного управления и иных, так и субъекты обязательственных прав, связанных с владением чужим имуществом (например, арендаторы, хранители, перевозчики). При этом титульные (законные) владельцы, обладающие имущест-вом в силу закона или договора, в период действия своего права могут защищать свое право владения имуществом даже про-тив его собственника. Именно поэтому арендатор может предъявить негаторный иск к арендодателю - соб-ственнику, пытающемуся незаконно лишить его права владения арендованным имуществом до истечения срока договора путем отключения электричества и отопления или создания иных препятствий в его нормальном использовании. В силу этого можно говорить об абсолютной (вещно-правовой) защите не только права собственности и иных вещных прав, но и всякого законного (титульного) владения См.: Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1995. С. 317.

Итак, подводя итог данному параграфу следует отметить, что для предъявления негаторного иска необходимо наличие некоторых условий:

действия третьих лиц создают помехи для осуществления права пользования или распоряжения или того и другого одновременно;

эти действия носят неправомерный характер;

указанные нарушения продолжают существовать на момент предъявления собственником икса. Если нарушение уже прекратилось иск не может быть предъявлен. Собственник в этом случае может заявить иск о возмещении убытков, причиненных данным правонарушением;

негаторный иск не может быть предъявлен, если стороны находятся в обязательственных отношениях.

Обратившись к «Обзору практики разрешения споров связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», приведенному в письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 27 апреля 1997 года, рассмотрим одно из наиболее типичных негаторных требований, а именно требование о свободном доступе собственника в принадлежащее ему помещение и соотношение указанных выше условий возникновения негаторного иска с решением суда.

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью с иском об устранении нарушения права собственности на нежилое помещение, не связанного с лишением владения, которое заключалось в том, что ответчик установил металлическую дверь, которая закрывала доступ в помещение истца.

На основании представленных документов суд установил:

а) помещение действительно являлось собственностью ООО и находилось в его владении (истец подтвердил право собственности на помещение);

б) дверь была замурована и закрывала доступ в помещение истца (владение не нарушено, но созданы препятствия в использовании);

в) доступ в помещение на момент рассмотрения спора был возможен только из помещения ответчика (истец доказал, что препятствие действительно существует на момент рассмотрения);

В результате судом иск был удовлетворен, суд обязал ответчика устранить препятствие.

В заключении параграфа необходимо отметить, что негаторный иск представляет собой, по большому счету, лишь воспроизведение общего правила абз. 3 ст. 12 ГК РФ о возможности защиты гражданских прав путем «восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право». См.: Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. № 4. С. 23. То есть получается, что возможно применение двух различных исков - эту ситуацию некоторые ученые называют «конкуренцией исков». Противоположной точки зрения придерживается В.В. Витрянский, который утверждает, что «конкуренция исков - это проблема, придуманная учеными, из ГК она не вытекает». См.: Витрянский В.В. Защита права собственности // Закон. 1995. № 11. С.115.

2.3. Иск о признании права собственности

Помимо виндикационного и негаторного исков, право собственности может защищаться с помощью еще одного вещно-правового средства - иска о признании права собственности.

Следует отметить, что иски под таким наименованием весьма часты в судебно-арбитражной практике, но большинство из них носит обязательственно-правовой характер, ибо вытекает из относительных правоотношений сторон. Подобные споры разрешаются на основе соответствующих норм договорного права, норм о наследовании, общем имуществе супругов и т.п. Встречаются, однако, и такие требования о признании права собственности, которые обращены к третьим лицам, никак не связанным с истцом какими-либо относительными правовыми узами. В качестве примера можно сослаться на требование владельца о признании за ним права собственности, обращенное к органу местной администрации, который отказывается выдать правоустанавливающие до-кументы ввиду того, что они не сохранились или не были сво-евременно оформлены.

Относительно природы рассматриваемого иска нет единства мнений. В одних случаях он рассматривается как раз-новидность виндикации; в других - в качестве негаторного иска об устранении препятствий не в пользовании, а в распоряжении имуществом; в-третьих - как особый иск о признании права собственности, являющийся разновидностью исков о признании права См.: Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 640..

Эта последняя точка зрения в наибольшей мере соответствует действительности.

О виндикации говорить не приходится, потому что в большинстве случаев имущество находится у собственников (до момента его фактического изъятия). Нельзя указанный иск счи-тать негаторным, ибо здесь не просто создаются препятствия в реализации правомочий собственника, а, по существу, происходит юридическое (а иногда и фактическое) изъятие имущества у собственника с лишением его всяких прав на данное имущество. Вряд ли его можно относить к обязательственным способам за-щиты права собственности, поскольку такой иск сохраняет вещ-ный характер - он может быть предъявлен к любому взыскателю, по требованию которого имущество собственника включено в опись.

Истцом по данному иску выступает собственник, как владеющий, так и не владеющий имуществом, права которого оспариваются, отрицаются и не признаются третьими лицами, не находящимися с собственником в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу оспариваемой вещи.

Ответчиком по иску выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Основанием для данного иска выступают обстоятельства, подтверждающие у истца наличие права собственности или иного права на имущество. Необходимым условием защиты права собственности путем его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может быть сделано путем представления истцом правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает не отраженная в законе, но реально действующая презумпция законности фактического владения. Суть ее сводится к тому, что при невозможности принятия судом решения на основании представленных доказательств, суд может принять во внимание факт реального владения истца имуществом и удовлетворить иск. См.: Зимина О. Иски о праве собственности // Хозяйство и право. 1996. № 4. С.15.

Действительно, не признавая самостоятельности по-добного иска, отличного от виндикационного и негаторного требований, невозможно юридически квалифицировать притязания собственников в целом ряде конкретных случаев. Например, соб-ственник в порядке оказания материальной помощи передает временно и безвозмездно свою вещь другому лицу для заклада в ломбард. Граждане между собой договариваются, что после погашения ссуды вещь будет возвращена собственнику. Такое сог-лашение хотя и не подпадает ни под один из известных типов договоров, но, несомненно, в силу ст. 8 ГК РФ порождает обяза-тельство. Предположим, что гражданин, получивший вещь от собственника, умирает до погашения ссуды. Каким образом собст-венник может защитить свое право на вещь? Обращение в данном случае к виндикационному иску будет неправильным, так как владение ломбарда в данном случае нельзя признать незаконным, ибо залогодатель действовал с ведома собственника. Нельзя прибегнуть и к помощи негаторного иска, так как собственник лишен владения. Остается лишь признать, что собственнику в этой ситуации принадлежит право на самостоятельный иск о признании права собственности на заложенную вещь в целях предотвращения отчуждения ее ломбардом См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М., 2002. С. 184..

Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомо-чий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжаю-щимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой давности См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.., 1999. С. 458..

Таким образом, анализируя все вышеназванное, иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Глава 3. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности

Вещные права могут быть нарушены и косвенным образом, как последствие нарушения иных, чаще всего обязательственных прав. Например, лицо, которому собственник передал свою вещь по договору (арендатор, хранитель, перевозчик и т.п.) отказывается вернуть её собственнику либо возвращает с повреждениями. Здесь речь должна идти о применении обязательственно-правовых способов защиты имущественных прав. Они специально рассчитаны на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными отношениями. Обязательственно-правовые способы защиты носят, следовательно, относительный характер и могут иметь объектом любое имущество, включая как вещи (например, подлежащие передаче приобретателю товары), так и различные права (например, безналичные деньги или «бездокументарные ценные бумаги», права пользования и т.п.).

Таким образом, обязательственно-правовые способы защиты прав собственности это иски, основанные на обязательстве, существующем между собственником и нарушителем его права по этому обязательству и его права собственности См.: Гражданское право: В 2 т. Том I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. С. 612..

Обязательственно-правовые иски могут быть основаны на договорах, а также вытекать из внедоговорных обязательств. Это:

иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров;

иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору;

иски о возмещении причинённого вреда;

иски о возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества и другие.

Иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров. Применение обязательственно-правовых средств защиты права собственности на базе договорных отношений зависит от предмета договора, нарушенного договорного обязательства, от конкретного вида договора. При этом защита основывается на общих нормах обязательственного права и нормах, рассчитанных на обязательства определённого вида. Так, согласно ст. 390 ГК, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь в собственность кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи её ему, кредитору.

Обязанность передать имущество приобретателю, в результате чего у него возникает право собственности, предусмотрена как основная в нормах, регулирующих ряд отдельных видов договоров (ст.ст.454, 506 ГК и др.).

Иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору. Согласно ГК, возвращаемая вещь должна быть в том же состоянии, в каком должник получил её, с учётом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК). Поэтому, например, арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с его назначением и договором. ГК (ст. 620 ГК) предусматривает основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Собственник заинтересован в том, чтобы его имущество использовалось по назначению, не допускалось его ухудшение. Имуществу арендодателя вред может быть причинён вследствие того, что имущество было или оказалось впоследствии неисправным по вине арендатора. В целом, по смыслу гражданского законодательства, лицо, у которого находится чье-либо имущество отвечает перед собственником за утрату, недостачу или по-вреждение имущества. Однако законом установлено ограничение ответственности обязанного лица. Оно заключается в том, что лицо, не исполнившее своего обязательства по сохранению чужого имущества несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Невиновным, признается лицо, если оно при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст. 401 ГК РФ). Таким образом, отсутствие вины (в форме умысла либо неосторожности) лишает возможности собственника предъявить требования о возмещении убытков лицом, утратившим имущество.

Иски о возмещении причиненного имущественного вреда. Гражданский кодекс (ст. 1064) обязывает лицо, причинившее имущественный вред, возместить его в полном объеме. Закон предусматривает возмещение вреда в двух формах: натуральной (вещественной) и денежной (возмещение убытков).

В том случае, если вещи собственника причинен вред, в результате которого невозможно восстановление цельности испорченной вещи, либо ее каких-либо качеств, которые позволяют использовать функциональные, потребительские и прочие качества вещи и при этом собственность остается во владении, пользовании и распоряжении собственника и никакие третьи лица не мешают собственнику использовать эту вещь, либо индивидуально-определенная вещь утрачена необратимым образом, то в этом случае возможна только компенсационная форма восстановления прав собственника по поводу утраченного или испорченного имущества. Собственник может в судебном порядке возложить гражданско-правовую ответственность в форме компенсации причиненного ущерба на то лицо, которое стало причиной утраты или порчи имущества. При этом между действием или бездействием причинителя вреда и последовавшим ущербом должна быть причинная связь.