Понятие и виды гражданско-правовых способов

Согласно ГК, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Убытки потерпевшему собственнику возмещаются в полном объеме. Статья 15 ГК РФ поясняет, что понимается под убытками: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кроме того, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытка-ми упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Иски о возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества. Гражданским законодательством предусмотрено, что если лицо, которое без достаточных оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, оно обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ). Установленное правило характеризуется универсальностью для защиты интересов собственника как при утрате им владения имуществом и незаконном владении имуществом третьими лицами, так и при требованиях стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с обязательством, при реституции, вызванной последствиями недействительности сделки и при возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В каждой из перечисленных ситуаций собственник защищает свои интересы путём предъявления соответствующего иска: виндикационного, иска о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору, о применении последствий недействительности сделки либо о возмещении причиненного вреда. См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М., 2002. С. 185.

Утрата соб-ственности может произойти и вследствие недоразумения или ошибки. При этом действия приобретателя имущества не характеризуются с точки зрения правомерности или не-правомерности. Как правило, приобретатель в этих случаях не совершает вообще никаких действий. Наиболее типичным примером тому может быть приобретение денежных средств в результате ошибки при банковском перечислении денег. Банк совершает ошибку при перечислении и деньги переводятся на счет лица, которое не имеет отношения к плательщику. При этом не имеет значения, то ли ошибочное перечисление произошло по вине работников банка, то ли в результате ошибки того лица, которое перечисляет деньги. Важен результат: зачисление денег третьему лицу, которое в результате этого обогащается за счет третьего лица без достаточного юридического основания. В этом случае возмещение убытков потерпевшего собственника возможно путем предъявления иска о возврате неосновательного обогащения.

Закон предусматривает как возвращение неосновательного обогащения в натуре, так и возмещение стоимости неосновательного обогащения. По общему правилу имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч.1 ст.1104 ГК РФ). В том случае, если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбере-жённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч. 1 ст.1105 ГК РФ).

Заключение

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:

Политические и экономические реформы, проводимые в России в последнее десятилетие, особенно обострили проблемы отношений собственности, усиливая отрицательные последствия реформ несогласованностью правовых норм, содержащихся в различных правовых актах. См.: Фоков А.П. Институт права собственности в гражданском праве России // Российский судья. 2003. № 3. С. 45.

В теории гражданского права нет достаточной ясности, что сле-дует понимать под защитой права собственности, ка-ковы ее юридическая природа и содержание, ее роль в механизме правового регулирования и взаимосвязь с другими правовыми категориями, в частности с охра-ной права, осуществлением права, правоприменени-ем и др. В правовой литературе рассмотрение вопроса о защите субъективных гражданских прав зачастую сво-дится к характеристике форм и способов их защиты, обходя вниманием характеристику самой сущности защиты. См.: Живихина И.Б. К вопросу о понятии защиты права собственности // Российский судья. 2005. № 12. С. 30. Поэтому представляется целесообразным законодательно закрепить понятие защиты права собственности, поместив его в главу 20 Гражданского кодекса РФ.

Защита права собственности и иных вещных прав является составной частью более широкого понятия защиты гражданских прав, а к числу гражданско-правовых способов такой защиты могут быть отнесены как общие способы (меры) защиты гражданских прав так и специальные (прежде всего вещно-правовые, обязательственно-правовые).

Защита права собственности сводится, в конечном счете, к защите права собственника осуществлять полномочия владения, пользования, распоряжения в отношении конкретной вещи, состоящей в его собственности. Ее следует отличать от защиты имущественных интересов собственника, которая может производиться различными способами, например, путем признания сделок недействительными, возмещения убытков и т.п.

Главными, наиболее действенными способами защиты являются те из них, которые предусматривает судебная защита, предоставляемая субъекту гражданских правоотношений в результате обращения в суд с иском о защите его нарушенного или оспариваемого права собственности.

Защита нарушенных гражданских прав, в частности защита права собственности осуществляется судом способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. Перечисленные в указанной статье способы защиты права не являются исчерпывающими. Так, к нарушителям права собственности применяются способы защиты, установленные ст. 301-306 ГК РФ. Совокупность способов защиты права собственности, которые применяются к нарушителям отношений собственности в гражданском праве, и образует институт защиты права собственности. См.: Фоков А.П. Гражданское законодательство, экономика и право собственности // Российский судья. 2003. № 5. С. 3.

6. Система гражданско-правовых средств защиты права собственности представляет собой совокупность четырех групп:

вещно-правовые средства: виндикационный, негаторный иски и иски о признании;

обязательственно-правовые средства: иски, основанные на охране имущественных интересов сторон в гражданской сделке, а также лиц, которые понесли ущерб в результате внедоговорного причинения вреда их имуществу;

средства, вытекающие из различных институтов гражданского права. Таковы, например, правила о защите имущественных прав собственника, признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявленного умершим, в случае его явки (ст. 43, 46 ГК РФ), о защите интересов сторон в случае признания сделки недействительной (ст. 167-180 ГК РФ) и т.д.

средства, которые направлены на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе. К ним, в частности, относятся гарантии, установленные государством на случай обращения в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация).

Важнейшим способом защиты права собственности яв-ляется виндикация, т.е. истребование собственником своей ве-щи из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Виндикационным признается иск невладеющего соб-ственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре.

«Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения» (ст. 304 ГК РФ). Нарушение прав собственника, не связанных с лишением владения, касаются двух других его правомочий - права пользования и права распоряжения. Защита этих прав от нару-шений, устранение препятствий к их осуществлению производят-ся с помощью негаторного иска.

Для предъявления негаторного иска необходимо наличие некоторых условий:

действия третьих лиц создают помехи для осуществления права пользования или распоряжения или того и другого одновременно;

эти действия носят неправомерный характер;

указанные нарушения продолжают существовать на момент предъявления собственником икса. Если нарушение уже прекратилось иск не может быть предъявлен. Собственник в этом случае может заявить иск о возмещении убытков, причиненных данным правонарушением;

негаторный иск не может быть предъявлен, если стороны находятся в обязательственных отношениях.

10. Помимо виндикационного и негаторного исков, право собственности может защищаться с помощью еще одного вещно-правового средства - иска о признании права собственности. Истцом по данному иску выступает собственник, как владеющий, так и не владеющий имуществом, права которого оспариваются, отрицаются и не признаются третьими лицами, не находящимися с собственником в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу оспариваемой вещи.

11. При наличии договорных или иных обязательственных отношений должны предъявляться специальные, обязательственно-правовые, а не вещно-правовые требования в защиту своих прав именно потому, что между участниками спора существуют относительные, а не абсолютные правоотношения.

12. Правовое положение давностного владельца по нашему законодательству не может быть признано удовлетворительным. В связи с этим следовало бы признать при наличии условий, предусмотренных ст. 302 ГК РФ, немедленное возникновение у приобретателя права собственности путем дополнения, например, ст. 223 ГК РФ новым пунктом 3 примерно следующего содержания: «Приобретатель, получивший имущество от лица, которое не имело права его отчуждать, становится собственником, если, в соответствии с правилами статьи 302 настоящего Кодекса, имущество не может быть истребовано от него».

Проведенное исследование позволяет прийти к выводу о достаточно высоком уровне эффективности современной системы способов защиты права. Вместе с тем следует признать, что общество не в полной мере готово следовать предписаниям закона, а имущественный оборот в стране находится в постоянном движении, что конечно же не может не приводить к коллизиям участников правоотношений.

Таким образом, главная проблема защиты имущественных отношений состоит в том, чтобы применяемые средства защиты были оптимально пригодны и соразмерны, а законодательное обеспечение соответствовало требованиям нашей современности. См.: Фоков А.П. Конституционные гарантии судебной защиты имущественных отношений в Российской Федерации // Российский судья. 2003. № 8. С. 4.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. М., 2006.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2006.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. М., 2006.

4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996.

5. Белов В.А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги // Законодательство. 1997. № 6.

6. Витрянский В.В. Защита права собственности // Закон. 1995. № 11.

7. Гражданское право: В 2 т. Том I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000.

8. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996.

9. Гражданское право. Учебник. Ч. 1./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.., 1999.

10. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

11. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.

12. Живихина И. Б. К вопросу о неюрисдикционной форме защиты права собственности // Российский судья. 2005. № 7.

13. Живихина И.Б. К вопросу о понятии защиты права собственности // Российский судья. 2005. № 12.

14. Живихина И.Б. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права собственности // Юрист. 2006. № 10.

15. Зимина О. Иски о праве собственности // Хозяйство и право. 1996. № 4.

16. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1995.

17. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. № 4.

18. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987.

19. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. № 4.

20. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М., 2002.

21. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000.

22. Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. 2004. № 3.

23. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

24. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М., 2002.

25. Фоков А.П. Гражданское законодательство, экономика и право собственности // Российский судья. 2003. № 5.

26. Фоков А.П. Институт права собственности в гражданском праве России // Российский судья. 2003. № 3.

27. Фоков А.П. Конституционные гарантии судебной защиты имущественных отношений в Российской Федерации // Российский судья. 2003. № 8.

28. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3.

29. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4.

30. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 4.

31. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 1993 г. М., 1994.

32. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13.

33. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.