Наследование по закону

Оглавление

Введение

Глава 1 Понятие и значение наследования

Глава 2 Наследование по закону в гражданском праве Российской Федерации

2.1. Первая, вторая и третья очередь наследников

2.2. Четвертая и последующие очереди наследников

Глава 3 Государство как наследник по закону

Глава 4 Обязательная доля

Заключение

Приложение

Список используемой литературы

Введение

Изменения в Российской Федерации вызвали необходимость существенного реформирования российского законодательства.

В новых условиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию наследственного законодательства, ибо возрастают требования общества к улучшению качества законов и их роли в реализации принципа социальной справедливости в обществе.

Наследственное право в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина. Принятие частей первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации отразилось и на наследственных отношениях. ГК РФ законодательно закрепил новые объекты гражданских прав, их правовой режим, что не могло не сказаться на отношениях по наследственному преемству, так как в состав наследственного имущества входят вещи, различные права, а также обязанности умершего, то есть наследодателя.

В период первобытно - общинного строя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей и средства их удовлетворения были более чем скудными, наследование в современном понимании еще не существовало просто потому, что наследовать было нечего. Конечно, и в тот период от отца к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании рода и племени, а впоследствии семьи остались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы топлива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим. Однако возникавшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых еще не было, а многовековыми традициями и обычаями. Их соблюдение освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов рода (племени). Отступнику грозило изгнание из рода (племени), что зачастую обрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов, что воспринималось в древности как самое страшное наказание.

По мере того, как хозяйство из присваивающего становиться производящим, что сопровождается ростом имущественной обособленности отдельных семей и ослаблением родоплеменных связей, вопрос о том, кому достанется имущество умершего, все настойчивее стучится в двери. В сущности зарождение и развитие наследования идут рука об руку с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частной собственности на средства производства, появлением особых институтов, призванных оградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных посягательств. Система этих институтов образует государство, которое всегда выполняло и выполняет по отношению к частной собственности и ее необходимому атрибуту- наследованию роль сторожевого пса.

Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-корпоративных пут приводят к тому, что предметом наследования постепенно становиться все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом наследственного преемства ныне не может быть. Однако для утверждения этих незыблемых устоев современной цивилизации человечеству потребовалось не одно тысячелетие.

Нынешний исторический период характеризуется наступлением частной собственности на те страны и континенты, где она в ХХ веке была существенно потеснена. А это неизбежно сопровождается возрастанием роли наследования.

В начале 90-х годов в Российской Федерации общественно- политической и экономической ситуации вызвало необходимость существенное реформирования законодательства, воспринятого в силу правопреемства системы права СССР и РСФСР. Поэтому большинство законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих все области общественных отношений, было издано, за последние пять лет: принята всенародным референдумом Конституция РФ, ряд нормативно-правовых актов в сфере конституционных прав граждан, экономических отношений, части первая и вторая Гражданского кодекса РФ, Уголовный, Уголовно-исполнительный, Семейный, Таможенный, Лесной, Водный и Воздушный кодексы РФ. Однако в некоторых сферах общественных отношений до сих пор продолжают действовать нормативно-правовые акты СССР и РСФСР. В частности, наследственные правоотношения регулировались разделом VII Гражданского кодекса РСФСР, принятого в 1964 г., и разделом VI Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Несмотря на то, что данные правовые акты действуют в части не противоречащей законодательству Российской Федерации, промедление с принятием части третьей Гражданского кодекса РФ, безусловно, оказало бы достаточно негативное влияние, так как положения указанных актов не учитывают особенности изменившейся общественной ситуации: формирование института частной собственности, развитие организационно-правовых форм хозяйственной деятельности, признание не отчуждаемости гражданских прав и свобод, их гарантирование Конституцией РФ, приоритет права граждан на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, организация структуры местного самоуправления и иные существенные правовые новшества. Поэтому перед органами государственной власти Российской Федерации, обладающими правом законодательной инициативы, встал вопрос о разработке закона, регулирующего наследственные правоотношения. Скорейшее решение этого вопроса тем более очевидно, что гарантированное Конституцией РФ право наследования (п. 4 ст.35) требовало нормативного закрепления правового механизма его реализации, оформленного законом, так как только таким образом реально может быть использована для защиты интересов физических лиц конституционная норма, обладающая юридической силой прямого действия.

В настоящее время Государственной Думой Российской Федерации принята части третья Гражданского кодекса РФ, содержащая раздел VI «Наследственное право» (далее - «раздел»), разработанный специалистами Исследовательского Центра частного права при Президенте РФ.

Указанный раздел лег в основу анализа, составляющего содержание настоящей дипломной работы. Чем же обусловлен выбор темы представляемого исследования?

С развитием в России институтов прямой и представительной демократии особое значение представляет обсуждение проектов законов с привлечением как специалистов-правоведов (с учетом отраслевого характера проектов) и широкой юридической общественности, так и заинтересованных групп граждан. Принимаемые в ходе обсуждений конструктивные замечания к рассматриваемым (вносимым на рассмотрение) в Государственной Думе законопроектам подчас непосредственно вносятся в тексты проектов, что способствует не только отработке механизма законодательного процесса, но и формированию целостной и внутренне непротиворечивой системы права Российской Федерации. Поэтому включение в содержание настоящей дипломной работы сравнительного анализа части III Гражданского кодекса РФ и действующего гражданского законодательства в сфере наследственных правоотношений определяется задачей сформулировать позицию не только в отношении нововведений, но и по поводу имеющихся недостаточно конкретных (допускающих различные толкования) отдельных положений части III Гражданского кодекса РФ. В настоящей работе эти замечания дополнены и развиты с учетом теоретических положений гражданского права и их связи с действующим законодательством РФ. К сожалению, в последнее время практически отсутствуют учебные и научно-практические издания по вопросам нормативного регулирования наследственных правоотношений: можно отметить книгу М.Ю. Барщевского «Наследственное право» (М.: Белые альвы, 1996), которая, по сути, представляют собой обобщение материалов практической деятельности адвоката, и учебник «Гражданское право» (М.: Проспект, 1998. т.3), включающий не только освещение вопросов теории наследственного права как подотрасли гражданского права, но и рассмотрение положений проекта части III Гражданского кодекса РФ, данное доктором юридических наук, профессором Ю.К. Толстым. Складывается впечатление, что в конце двадцатого века к российской цивилистике в сфере наследственного права могут быть применены слова Д.И. Мейера о том, что «эта часть гражданского права у нас до сих пор очень мало обработана: основные начала права наследования мало уяснены в их существе и мало развиты в практических выводах» Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 1997. - С.408., несмотря на то, что этот вывод был сделан на рубеже XIX и XX столетий. С учетом вышеизложенного представляется важным привлечь внимание правоведов, прежде всего цивилистов, специализирующихся в вопросах наследственного права, к теме научного толкования его нормативных положений с учетом современного состояния российской системы права как это ранее имело место быть в работах Д.И. Мейера и В.И. Серебровского Серебровский В.И. Избранные труды (Очерки советского наследственного права). - М.: Статут, 1997.

Глава 1. Понятие и значение наследования

Наследование представляет собой переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве собственности имущества, а также имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам.

Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право частной собственности охраняется законом. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством, при этом все граждане Российской Федерации имеют равные в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Юридические гарантии осуществления наследственных прав предусмотрены нормами, регулирующими наследование и составляющими институт наследственного права. Порядок наследования регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (часть третья) и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Кроме того, при разрешении споров, связанных с правом наследования, применяются нормы Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Центральным в наследственном праве является понятие наследства. Объяснение тому лежит на поверхности - если нет наследства, то и наследовать нечего.

Под наследством следует понимать то, что после смерти наследодателя переходит к его наследникам в порядке наследственного правопреемства. Иными словами, для раскрытия содержания понятия «наследство» необходимо ответить на вопрос, что переходит к наследникам и как переходит. При определении границ самого понятия наследства отправными должны служить следующие положения.

Во-первых, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, то говорить о переходе их по наследству не приходиться. При таких обстоятельствах права и обязанности не переходят от наследодателя к наследнику, а возникают у наследника по иным основаниям. Но для этого, помимо смерти наследодателя, необходимо наличие и других предусмотренных законом юридических фактов. Так, в случае смерти застрахованного лица, если в договоре личного страхования не указан иной выгодоприобретатель, страховая сумма выплачивается наследникам застрахованного лица. Однако наследственного преемства здесь не происходит, поскольку право на получение страховой суммы возникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник приобретает право, которое самому наследодателю не принадлежало. То же имеет место и тогда, когда в качестве выгодоприобретателя в страховом полисе указан наследник.

Во-вторых, далеко не все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю при жизни, способны по самой своей природе переходить к другим лицам, в том числе и в порядке наследования. Так, не переходят по наследству права, которые настолько срослись с личностью наследодателя, что «умирают» вместе с ним. Таково, например, право авторства. В то же время авторство наследодателя продолжает существовать, и после его смерти в качестве социально значимого и охраняемого законом юридического факта.

В-третьих, переход по наследству ряда прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при жизни и способных переходить по наследству, может быть исключен или ограничен в силу прямого указания закона, причем позиция законодателя в этом вопросе может претерпевать изменения. Так, в настоящее время в законодательстве установлено, что начисленная, но не полученная наследодателем заработная плата передается его семье. См.: постановление Совета Министров СССР «О порядке выдачи зарплаты, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего» от 19 ноября 1984 г. № 1153 // СП СССР. 1985. № 1.Ст.2. Наследственного преемства здесь нет, поскольку круг членов семьи, к которым перейдет заработная плата умершего, может и не совпасть с кругом его наследников. Правила о переходе неполученной заработной платы наследодателя к его семье продиктованы тем, чтобы хотя бы на первых порах после смерти наследодателя не подрывать семейный бюджет и дать возможность семье покрыть расходы на погребение. В принципе, однако, может быть установлено, что начисленная, но не полученная заработная плата наследуется на общих основаниях.

Наследственного правопреемства может не наступить, и после смерти инвалида, получившего специальные транспортные средства, при определении судьбы этих средств. Полученная инвалидом бесплатно мотоколяска после его смерти подлежит возврату органам социальной защиты населения. Исключения сделано для инвалидов Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц. Бесплатно полученная ими мотоколяска после смерти инвалида остается в собственности его семьи. То же относится и к бесплатно полученным указанными категориями инвалидов автомобилям. Если мотоколяски и легковые автомобили не получены инвалидами бесплатно, хотя и приобретены ими на льготных условиях, они наследуются на общих основаниях. Это положение распространяется не только на инвалидов Великой Отечественной войны, но и на других инвалидов. См.: постановление Правительства РФ «Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Министров РФСФСР по вопросам обеспечения инвалидов специальными транспортными средствами» от 22 февраля 1993 г. № 156 // Собрание актов РФ. 1993. № 3. Ст. 747.

В-четвертых, по наследству могут переходить права и обязанности не только с имущественным, но и с неимущественным содержанием. Так, если унаследованы голосующие акции в акционерном обществе, то к наследнику переходит не только право на получение дивидендов, но и право на участие в управлении делами акционерного общества.

Зададимся теперь вопросом, могут ли переходить по наследству личные неимущественные права? На первый взгляд постановка этого вопроса кажется надуманной: раз право является личным, оно неотъемлемо от личности того, кому принадлежит. Если носитель права умирает, то вместе с ним перестает существовать и право, неотъемлемое от личности его носителя. Дело, однако, обстоит намного сложнее, поскольку степень связанности права с личностью его носителя далеко не одинакова. Одни личные неимущественные права настолько срослись с личностью их носителя, что друг без друга действительно существовать не могут. Таково, например, уже упоминавшееся право авторства. В то же время далеко не все личные неимущественные права со смертью их носителя перестают существовать. Допустим, что наследники после смерти наследодателя обнаружили в его архиве готовую к опубликования рукопись, которая при жизни автора опубликована не была (например, по цензурным соображениям). Наследники передают рукопись для опубликования издательству. Какие права при этом осуществляют: только ли имущественные или также и личные неимущественные? Даже если следовать крайне неудачному разграничению личных неимущественных и имущественных прав, закрепленному в ст. 15 и 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», надлежит прийти к выводу, что в данном случае имеет место осуществление, как тех, так и других прав. С одной стороны, наследники разрешают обнародовать произведение путем его опубликования, с другой - осуществляют право на использование произведения и извлечение связанных с этим имущественных выгод. Из этого следует, что состав наследства нельзя сводить к одним лишь имущественным правам и обязанностям, а потому правильнее вести речь именно и наследстве или о наследственной массе, но не о наследственном имуществе, что вольно или невольно сужает круг объектов наследственного правопреемства.

В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, по наследству могут переходить не только субъективные права и обязанности в подлинном смысле слова (например, право собственности или право кредитора в обязательстве), но и правовые образования, которые находятся на пути от правоспособности к субъективным правам. Указанные правовые образования могут быть обозначены либо как право на правообразование либо как охраняемые законом интересы. Приведем примеры.

Гражданин, занимающий жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде по договору социального найма, при наличии предусмотренных законом условий может его приватизировать. Собственником помещения он становиться в тот момент, когда договор о приватизации жилья зарегистрирован в установленном законном порядке. В жизни нередки случаи, когда гражданин начал приватизировать свое жилье, но не успел завершить этот процесс до конца - помешала смерть. Возник вопрос: могут ли завершить этот процесс его наследники? Поначалу практика склонялась к тому, что поскольку наследодатель собственником жилья стать не успел, наследники заступить его место в начавшемся процессе приватизации не могут. Постепенно, однако, чаша весов склонилась в пользу признания за наследниками права в порядке наследственного преемства завершить начатый наследодателем процесс приватизации и стать собственником жилья. Эта позиция закреплена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ». Вот что на сей счет сказано: «…если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности, соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано». Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. Изд. 2-е.М., 1995. С.336.

С этим выводом надлежит полностью согласиться. В обоснование его могут быть приведены следующие аргументы. Если наследодатель никаких действий, направленных на приватизацию жилого помещения, не предпринимал и его настигла смерть, то право на приватизацию, которое было у наследодателя при жизни, не вышло за пределы его правоспособности, а потому и не могло перейти к другим лицам в порядке правоспособности, а потому и не могло перейти к другим лицам в порядке правопреемства, в том числе и наследственного. Если же наследодатель при жизни успел выразить свою волю на приватизацию жилого помещения (например, подал соответствующие документы), но смерть помешала ему довести дело до конца, то право на приватизацию уже перешло в стадию реализации, остановившись на пути к субъективному праву, а потому может стать объектом наследственного преемства.

Другой пример относится к приобретательной давности. Чтобы стать собственником по давности владения, необходимо, помимо всех прочих требуемых законом условий, непрерывно провладеть имуществом в течение установленного ст. 234 ГК срока (движимым -5 лет, недвижимым - 15 лет). Давностный владелец может приплюсовать ко времени своего владения также и время владения своего предшественника, от которого он получил имущество как его преемник. Это правило распространяется на случаи как сингулярного, так и универсального преемства. Иными словами, покупатель может присоединить ко времени своего владения и то время, когда имуществом владел продавец, а наследник - время, когда имуществом владел наследодатель. Однако, для этого необходимо, чтобы владение, как предшественника, так и преемника удовлетворяло всем предусмотренным в законе условиям. И здесь в порядке наследственного преемства к наследнику переходит не само право на (его еще нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по давности владения права собственности.

До тех пор пока срок приобретательной давности не истек, в наследственную массу умершего давностного владельца входит не само право на имущество, а лишь возможность его приобретения в собственность

по истечении предусмотренных в законе сроков (ср. подп. «в» п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991г. № 2). Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. Изд.2-е.М.,1995.С.292;Бюллетень Верховного Суда РФ.1997.№ 1.С.14.

Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в состав наследства входят не только права и обязанности, но также правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом (обязанностью).

Следует обратить внимание на правовое положение наследства с момента открытия наследства до принятия его наследниками. Это наследство принято называть лежачим. Принадлежит ли оно кому-то в этот промежуток времени, и если принадлежит, то кому именно? Лежачее наследство не может принадлежать наследодателю, поскольку его нет в живых. Со смертью наследодателя прекратилась его правоспособность, которая выступает в качестве необходимой предпосылки правообладания. Нельзя быть носителем субъективных прав и обязанностей, не будучи правоспособным субъектом вообще.

Нельзя утверждать также, что лежачее наследство принадлежит призванным к наследованию наследникам. В момент открытия наследства у наследников возникает лишь право на принятие наследства, но не право на наследство. Если бы право на наследство принадлежало призванным к наследованию наследникам уже с момента открытия наследства, то акту принятия наследства незачем, да и нельзя было бы придавать обратную силу.

Поэтому не остается ничего другого, как признать, что с момента открытия наследства до принятия его наследниками наследство представляет собой совокупность бессубъективных прав и обязанностей. Однако такое состояние является кратковременным. Оно длится лишь до тех пор, пока наследство не будет принято наследниками либо не перейдет к государству.

Так в чем же значение наследования и почему человеческому обществу, достигшему определенной степени экономической и духовной зрелости, без наследования не обойтись?

Предметом наследования, прежде всего, является имущество, то есть совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право собственности. Допустим, что права и обязанности покойного не переходят, то есть «умирают» вместе с ним. Трудно даже представить себе, какой невообразимый хаос внесло бы это в правовые отношения, субъектом которых умерший был при жизни. Прежде всего, это крайне неблагоприятно отразилось бы на положении близких ему людей, которые зачастую были бы лишены необходимых средств к существованию, привело бы к краху множества акционерных обществ, банков, страховых компаний и т.д., поскольку бесперебойное и компетентное управление ими было бы нарушено. Не выиграли бы от этого и кредиторы умершего, которые не знали бы, к кому обратиться с требованиями об удовлетворении своих претензий. Отказ от наследования привел бы к снижению трудовой и деловой активности, поскольку каждый терялся бы в догадках, как поступить ему с накопленным имуществом, чтобы не пустить по миру свою семью и передать в надежные руки успешно начатое им дело.

Выход для обеспечения преемственности в правах и обязанностях в конечном счете был бы найден, но для этого в ряде случаев пришлось бы искать какие-то обходные пути, в результате чего законопослушный гражданин вопреки своей воле становился бы нарушителем закона. Наконец, отказ от наследования противоречит самой природе собственности и права собственности, поскольку при таком подходе последнее превращается в срочное право - ведь наступление смерти неизбежно.

Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воли, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т.д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.

Разумеется, наследование, как и любой другой сложный социальный феномен, выполняет не только общественно-полезные функции, обеспечивая в обществе необходимую устойчивость и преемственность. С ним связаны, или, во всяком случае, могут быть связаны и негативные моменты. Пожалуй, главный из них состоит в том, что наследование открывает двери для паразитического существования тех, к кому переходит по наследству недвижимое имущество, акции, вклады, свободно конвертируемая валюта и т. д. А это, в свою очередь, углубляет социальное расслоение общества и, в конечном счете разлагает и самих наследников, которые зачастую проматывают доставшееся им состояние, ничего не давая обществу взамен и деградируя как личности. Эти тенденции особенно опасны в периоды первоначального накопления капитала, в одном из которых мы сейчас и находимся. Все это нельзя сбрасывать со счетов. Указанные тенденции в известной мере могут быть смягчены путем прогрессивной системы налогообложения. Главное, однако, состоит в том, что при всех издержках, связанных со свободной передачей имущества по наследству, это все же лучше, чем заставлять каждое новое поколение вступать в жизнь с нуля, начинать все сначала. Прежде всего, далеко не все наследники отнесутся к наследстве нерадиво. Многие из них в интересах своих и последующих поколений подойдут к наследству как расточительные хозяева, будут стремиться их приумножить (например, путем отчислений в благотворительные фонды, что сулит жертвователям немалые преимущества). Помимо этого, переход имущества по наследству способствует формированию в обществе интеллектуальной элиты, представители которой, будучи освобождены от забот о хлебе насущном, получают возможность специализироваться в облюбованной ими сфере деятельности, будь то управление, наука, образование, медицина, искусство, военное дело и т.д. А это, в конечном счете, идет на пользу обществу в целом, ибо без такой элиты общество, как показал опыт, неизбежно хиреет. Поэтому плюсы, связанные с наследованием, даже в условиях переходного периода развития общества все же перевешивают издержки, которые наследование влечет или может повлечь.

Не случайно, что хотя один из декретов Октября и носил «гордое» название «Декрет об отмене права наследования», идею полного отказа от наследования даже в нем не удалось провести. Несомненно, однако, что Декрет резко ограничил возможность перехода имущества по наследству и свел функции наследования к социально-обеспечительным См.:Давидович А. Основные вопросы советского наследственного права // Уч. Записки Московского юридического института. 1939. Вып. 1. С. 50-81. Впрочем, практическое значение Декрета было невелико, поскольку так называемые эксплуататорские элементы были экспроприированы, то есть, лишены собственности и без отмены наследования, а трудящиеся и после смерти одного из членов семьи продолжали владеть и пользоваться его имуществом, которое составляло основу их домашнего хозяйства. Все же последующее развитие наследственного права, как в советский, так и в постсоветский период свидетельствует о постепенном отказе от тех ограничений в области наследования, которые имели место в первые годы Советской власти. Происходит расширение круга наследников по закону, закрепление принципа свободы завещания, расширение круга переходящих по наследству имуществ. История наследственного права в послеоктябрьский период доказывает, что нельзя вводить правовые нормы, противоречащие природе человека, в конечном счете они все равно будут сметены.

Глава 2. Наследование по закону в гражданском праве РФ

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в других случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. К последним относится наследование обязательной доли в наследстве (ст.1149 ГК РФ) и наследование выплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию (ст.1183 ГК РФ). Существенным признаком наследования по закону является то, что основанием возникновения права на наследство выступает не воля наследодателя, а императивная норма гражданского права.

Общие принципы наследования по закону не претерпели существенных изменений. Они изложены в ст.ст.1116, 1141 ГК РФ и заключаются в следующем.

Во-первых, наследовать по закону могут только граждане (физические лица), находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти. Наследником выморочного имущества, как и прежде, является Российская Федерация.

Во-вторых, наследование по закону осуществляется в порядке очередности, которая установлена ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ и не может быть изменена ни соглашением участников наследственных правоотношений, ни решением суда. Наследники каждой последующей очереди наследуют только в том случае, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если последние отсутствуют (не были рождены или умерли до открытия наследства) либо не наследуют по каким-либо причинам: не имеют права наследовать (п.1 ст.1117 ГК РФ), отстранены от наследства (п.2 ст.1117 ГК РФ), лишены наследства в соответствии с завещанием, не приняли наследства, отказались от наследства. При наличии хотя бы одного из наследников определенной очереди, который принял наследство, призванной к наследованию считается соответствующая очередь и наследники последующих очередей в наследовании не участвуют.

В-третьих, наследники той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют в равных долях. Исключение составляют лица, наследующие по праву представления. Сущность наследования по праву представления заключается в том, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ, переходит к соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Размер доли в наследстве, которую получает лицо, наследующее по праву представления, вообще говоря, не равен размеру долей остальных наследников соответствующей очереди: лица, наследующие по праву представления, в совокупности получают ту долю, которую получил бы умерший наследник.

Наиболее радикальные изменения наследственного законодательства связаны с определением круга наследников по закону. Как известно, ГК РСФСР 1964 года в своей первоначальной редакции предусматривал лишь две очереди наследников: к первой относились дети, супруг и родители умершего, ко второй - братья, сестры, дед и бабка; кроме того, по праву представления к наследованию призывались внуки и правнуки наследодателя. Тем самым устанавливался значительно более узкий круг наследников по закону, чем в законодательстве большинства стран мира. Подобное положение дел неоднократно подвергалось критике как не отвечающее изменениям в отношениях собственности, произошедшим в связи с коренной перестройкой экономической системы в стране. Как отметил Конституционный Суд РФ в своем Определении от 2 ноября 2000г., «государство, объявившее своей целью создание рыночной экономики, основанной на приоритете частного предпринимательства и частной собственности, должно обеспечивать в числе прочего и такую регламентацию права наследования, которая способствовала бы укреплению и наибольшему развитию частной собственности, исключала ее необоснованный переход к государству». Развитие правового регулирования пошло по пути увеличения числа очередей наследования и расширения круга наследников каждой очереди. Так, с 17 мая 2001г. путем внесения изменений в ГК РСФСР были введены еще две очереди наследников: к третьей очереди были отнесены дяди и тети наследодателя, к четвертой - прадеды и прабабки. Кроме того, возможность наследовать по праву представления в составе второй и третьей очереди наследников получили соответственно племянники (племянницы) наследодателя и его двоюродные братья и сестры.

Нормы третьей части ГК РФ (ст. ст. 1142-1145, 1148) расширили круг наследников по закону до беспрецедентного в истории нашей страны уровня. Новое законодательство предусматривает семь, а в отдельных случаях восемь очередей наследования.

Такое расширение круга наследников по закону может быть объяснено заботой законодателя о принятии наследства любыми (в том числе находящимися в отдаленном родстве) наследниками умершего, не оставившего завещания, и сокращения случаев признания наследства выморочным по основаниям отсутствия наследников. Вместе с тем, как указывает Ю.К. Толстой Гражданское право. Учебник.-М.:Проспект,1998.Т.3.-С.574., не всегда имеется возможность достоверно установить столь дальнее родство (до шестой степени родства) наследников и наследодателя, что может увеличивать число споров по поводу принятия наследства, его раздела и вызвать непосредственно затруднения в оформлении наследственных прав в течение установленного законом шестимесячного срока, принимая во внимание необходимость обращения в различные органы для получения необходимых сведений и бюрократическую волокиту. Поэтому представляется целесообразным, что при нормативном закреплении рассматриваемого правового нововведения, предусмотрен правовой механизм реализации прав наследования «дальними» родственниками: какими документами подтверждаются степени родства наследников и наследодателя; допускается ли приостановление срока оформления наследственных прав до получения соответствующих сведений при принятии наследником или иным лицом всех необходимых мер для скорейшего получения от компетентных органов требуемой информации и т.п. При сохранении ранее действующего порядка заинтересованным лицам (наследникам) пришлось бы обращаться в суд для установления фактов родства, при невозможности иным путем (например, истребованием документов из органов регистрации актов гражданского состояния) получить достаточные доказательства, а также обращаться в суд для признания уважительными причин пропуска срока для принятия наследства. Это не только усложнит процесс наследования, но также при существовавшем положении дел в судопроизводстве стало бы дополнительным препятствием для реализации наследственных прав физических лиц, тогда как законодательное определение вышеуказанных вопросов позволило нотариусам самостоятельно решать юридически значимые вопросы без необходимости обращения в суд.

Определив круг наследников по закону, нотариус обязан проверить степень родства или наличие супружеских отношений наследника с наследодателем либо факт нахождения наследника на иждивении наследодателя путем истребования соответствующих документов. Доказательствами родственных отношений для детей, усыновленных, родителей, усыновителей, братьев, сестер, деда, бабки, внуков и правнуков являются свидетельства органов ЗАГСа о рождении и усыновлении, выписки из метрических книг, записи в паспортах о детях и супруге, справки о родственных отношениях, выданные государственными учреждениями и организациями по месту работы или жительства наследодателя или наследников, копии вступивших в законную силу решений суда об установлении факта родственных и иных отношений, а также другие документы. Справки, заменяющие первичные документы органов ЗАГСа, должны быть составлены правильно, со ссылкой на обоснование подтверждения факта, с указанием фамилии, имени и отчества наследника и наследодателя.

В отдельных случаях при невозможности представления документов органов ЗАГСа о родственных отношениях наследников с наследодателем нотариусом могут быть приняты справки, выданные государственными учреждениями и организациями по месту их работы или жительства, если в совокупности с другими документами они подтверждают родственные или иные отношения с умершим. Например, справки отделов кадров с места работы наследника и наследодателя, в каждой из которых должно быть указано, что в личном деле наследодателя значится такой-то сын, а в личном деле наследника значится такой-то отец. Или справка отдела кадров с места работы наследника о том, что согласно его личному делу умерший значится его отцом, и справка с места жительства наследника, подтверждающая тот же факт на основании домовой книги.

Предупреждая незаконные действия третьих лиц в отношении открывшегося наследства и нарушение прав наследников, нотариус должен особо критически оценивать предъявляемые ему документы в подтверждение иждивенчества, когда единственным наследником по обстоятельствам дела является иждивенец наследодателя. В этом случае нотариус вправе истребовать дополнительные доказательства, например, решение суда об установлении факта нахождения лица на иждивении.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства родственных отношений с наследодателем, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия остальных наследников, принявших наследство и представивших соответствующие документы о родственных отношения с наследодателем. Согласие наследников оформляется в виде письменного заявления (Приложение 1), подлинность их подписей, на котором должна быть засвидетельствована органом или должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом совершать нотариальные действия. Законодательством не предусмотрено подтверждение факта родственных отношений наследников с наследодателем свидетельскими показаниями.

При невозможности представления наследниками документов, подтверждающих родственные или иные отношения, которые являются основанием для призвания их к наследованию, или при отсутствии других наследников, которые могли бы подтвердить такие отношения, либо в случае отказа этих наследников от свидетельствования, нотариус рекомендует наследникам, не имеющим возможности подтвердить свои родственные (иные отношения) с наследодателем, обратиться в суд общей юрисдикции для установления факта родственных или брачных отношений либо факта иждивенчества (ст. 247 ГПК РСФСР). В этом случае нотариусу представляется удостоверенная в соответствии с законом копия вступившего в законную силу решения суда.

2.1. Первая, вторая и третья очередь наследников

К наследникам первой очереди, как и прежде, относятся дети, супруг и родители наследодателя, а по праву представления наследуют внуки и их потомки. В соответствии с п.2 ст. 1117 ГК РФ не имеют права наследовать ни

по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых родители в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке.

Из содержания этой нормы следует, что основания для признания отсутствия у граждан в названных случаях права наследовать имущество при рассмотрении наследственных дел могут быть подтверждены по общему правилу ранее вынесенными соответственно приговором или решением суда. Граждане могут быть в судебном порядке лишены права наследования. Разрешая такие дела, суды должны иметь в виду: совершение наследником против наследодателя или кого-либо из его наследников деяний, преследуемых в уголовном порядке, должно быть подтверждено приговором суда; лишение наследников родительских прав должно быть подтверждено ранее состоявшимся об этом решением суда; злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Суд по требованию заинтересованного лица отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закону обязанностей по содержанию наследодателя.

Приведем пример, после смерти М., последовавший в мае 1996 г., открылось наследство на принадлежавшую ему квартиру. Свидетельство о праве на наследство было выдано его матери Г. - ответчице по делу. Бабушка умершего М-а обратилась в суд с иском о признании Г. недостойным наследником, о признании недействительным выданного ей свидетельства о праве на наследство и признании за истицей права на наследство. Решением суда от 29 октября 1997 года исковые требования М-ой были удовлетворены. Ответчица Г. в связи со злостным уклонением от содержания сына была признана не имеющей право наследовать его имущество.

После вынесения указанного решения Г. обратилась в суд с иском к М-ой о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство от имени своих несовершеннолетних детей - братьев и сестер погибшего М., которые являются наследниками второй очереди наряду с ответчицей М-ой. В иске Г. суд отказал, сославшись на то, что она без уважительных причин пропустила срок для принятия наследства и до апреля 1999 г. не заявляла в интересах детей претензий на наследство, открывшееся в мае 1996 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение оставлено без изменения. В надзорном порядке все судебные постановления по делу были отменены. В своем постановлении Президиум отметил, что суд, отказывая в иске Г., сослался на пропуск ею срока для принятия наследства, так как она без уважительных причин не заявляла в интересах своих детей претензий на наследство, открывшееся в мае 1996г. Между тем, суд не учел, что в производстве того же суда с января 1997 г. находилось дело по иску М-ой к Г., и решением по этому делу от 29 октября 1997 г. Г. лишена права наследования как недостойная наследница и что до рассмотрения этого дела она не имела возможности обратиться в суд и иском в интересах своих несовершеннолетних детей. Отменив также все постановления по делу по иску М-ой к Г., Президиум рекомендовал суду объединить оба дела в одно производство и рассмотреть по существу заявленных требований.

В связи с приведенным примерным делом также возникает вопрос об исчислении сроков для принятия наследства наследниками (наследниками последующих очередей, наследниками по закону вследствие непринятия наследства наследниками по завещанию либо признания завещания недействительным и т.п.).

Как известно, шестимесячный срок исчисляется со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части шестимесячного срока, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до тех месяцев. Из этого часто делается вывод, что общий срок для принятия наследства не может превышать девяти месяцев со дня его открытия.

В постановлении Президиума Московского городского суда, отменившего решение по делу по иску Г. к М-ой, было обращено внимание на то, что Г. не имела возможности обратиться в суд с иском в интересах своих несовершеннолетних детей. Отсюда следует, что Президиум совершенно справедливо исходил из того, что трехмесячный срок для принятия наследства, установленный для лиц, которые призываются к наследованию лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, имеет самостоятельный характер и не является во всех случаях продолжением течения шестимесячного срока. Начало течения трехмесячного срока должно связываться со временем прекращения прав на наследство отпавшего по любым основаниям наследника. В приведенном случае это могло быть связано с вступлением в силу решения суда о лишении Г. права наследовать после погибшего сына, в связи с чем, у наследников второй очереди появилось право на принятие наследства.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании п.2 ст.1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Здесь действуют правила гл. 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

В соответствии со ст. 1147 ГК РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам). Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. В этой ситуации круг наследников по закону будет определятся одновременно и на основе кровных родственных связей и на основе связей, возникших вследствие усыновления. Необходимо, однако, отметить, что нормы ст.1147 применяются лишь тогда, когда усыновление имело место до открытия наследства. В противном случае наследственное правопреемство осуществляется на основе кровных родственных связей в полном объеме, включая право на обязательную долю в наследстве (пп. «г» п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. №2).Так, ребенок, усыновленный после смерти родного отца, имеет право на наследство.

Дети - это сын или дочь наследодателя, родившиеся в зарегистрированном или приравненном к нему браке. Если брак родителей впоследствии признан недействительным, их дети наследуют и после смерти матери, и после смерти отца. Дети, родившиеся в незарегистрированном браке, наследуют после матери в любом случае, а после отца только в случаях, если отцовство подтверждено либо органами ЗАГСа на основании совместного заявления родителей, либо решением суда, либо записью об отцовстве в свидетельстве о рождении детей, родившихся в незарегистрированном браке до 8 июля 1944 года. Вопросы установления происхождения детей регулируются главой 10 Семейного кодекса Российской Федерации.

Усыновленные - это дети, чье усыновление (удочерение) юридически оформлено. Усыновление (удочерение) допускается только в отношении несовершеннолетних детей и только в интересах. Фактическое усыновление (удочерение) имеет правовые последствия при условии, если оно имело место до 1 марта 1926 года. От усыновления следует отличать признание ребенка своим, поскольку усыновление, как правило, производится в отношении чужих детей. При усыновлении необходимо согласие родителя или опекуна, а также согласие супруга усыновителя и разрешение органа опеки. Согласие родителя на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления. Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица. Не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они:

1) неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими;

2) признаны судом недееспособными;

3) лишены судом родительских прав.

Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением:

- лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными;